En allant un peu plus loin dans le raisonnement, si de l’argent peut arrêter la faim dans le monde et la guerre, ça suggère que ces guerres sont le fait de la pauvreté, misère, tensions autours des ressources ... Bref des guerres entre pauvres. Et que l’immense majorité de ces deux trillions qui sont engagés par les USA sont vus comme un budget de guerre mais que les opérations menées par les USA ne sont pas comptées comme faisant partie de la « guerre mondiale ».
Selon Camdessus en 2005 il fallait à l’époque 2000 milliards de dollars pour alimenter 100 % des habitants de la planète en eau potable et pour fournir des chiottes dignes de ce nom. Soit 1 % de ce qui était à l’époque de la masse d’argent annuellement spéculée.