Un #champignon tueur d’insectes, le #brevet qui dérange #Monsanto
▻http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/05/01/01008-20150501ARTFIG00002-un-champignon-tueur-d-insectes-le-brevet-qui-dera
#portland_university #oregon
(mastodon.iriseden.eu/@soler solertoyo.bsky.social ▻https://twitter.com/SolerToyo) أنثوان
Un #champignon tueur d’insectes, le #brevet qui dérange #Monsanto
▻http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/05/01/01008-20150501ARTFIG00002-un-champignon-tueur-d-insectes-le-brevet-qui-dera
ça circule beaucoup sur les réseaux sociaux. Perso je suis pas fan de l’angle « ça va tuer Monsanto ». Le travail de Paul Stamet est carrément remarquable, il utilise les champignons pour tuer certains bactéries, épurer les eaux usées des fermes ou les rejets d’usines, a conduit des études nutritionnelles sur les champis séchés, etc
Mais alors pourquoi pas fan (simple question je ne défend pas le point du vue). Cela ne retire rien à la bonne recherche, si ?
Je trouve ça sensationnaliste et très centré sur un détail, alors que les travaux de Paul Stamet pourraient révolutionner beaucoup de domaines dans l’agricole, car les champignons sont une base fondamentale des écosystèmes et qu’ils ont été très peu pris en compte jusque là.
Sensationnaliste et très approximatif : Le Roundup cité dans l’article n’est (malheureusement) pas menacé par ce brevet d’un nouvel insecticide, car c’est un herbicide.
En plus cette mise en avant sensationnaliste n’est même pas de lui, il a repris et modifié une version quelconque d’un article en anglais, en choisissant la même photow, ex ▻http://yournewswire.com/man-has-patent-which-could-destroy-monsanto