bloginfo

Comment savoir si Chrome et Firefox n’ont pas plus de « security issues » simplement parce qu’il y a plus de personnes qui utilisent ces navigateurs, et donc plus gens qui cherchent des vulnérabilités ?

Dire que sur base des chiffres CVE, IE et Safari seraient plus surs me semble un énorme raccourci qui fait atterrir tout droit dans le décor, surtout quand on ne regarde que le total (quantité) des vulnérabilités, et pas leur importance (qualité) ;

Personnellement je me fous plus des DoS que des Code Execution, où IE score très mal de manière générale, et Chrome très bien.

Prenons Pale Moon (dérivé de Firefox), qui est encore peu utilisé parce que peu connu : une seule vulnérabilité répertorié. Utile ?

Il doit surement y avoir un clin d’œil quelque part dans cet article ;-)

Je suis un fan de Firefox. Et je ne changerai pour rien au monde de navigateur. Pour autant, je tâche d’être honnête. L’intégration de gadgets à Firefox et toutes ces fonctionnalités supplémentaires me semblent être constitutives d’une exposition à de nouvelles failles de sécurité. Il serait temps de revenir à un peu plus de « simplicité » !

L’intégration de gadgets à Firefox et toutes ces fonctionnalités supplémentaires me semblent être constitutives d’une exposition à de nouvelles failles de sécurité.

I couldn’t agree more !

La plus grosse faille de sécurité, ça reste quand même l’utilisateur mal éduqué...

@Agnès Je ne sais pas ce que veut dire « mal éduqué » ! ;+) A titre perso, je vais dans les médiathèques, les salons, les mairies pour présenter les logiciels libres et Firefox. Autrement dit, si les utilisateurs sont mal éduqués", c’est avant tout la responsabilité des gens bien éduqués ! ;+)