Nidal

“Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.”

  • L’article du jour : la CIA a un programme secret d’un milliard de dollars par an, depuis 2013, pour armer et entraîner des « rebelles syriens modérés », dans le cadre d’un « programme de plusieurs milliards impliquant l’Arabie séoudite, le Qatar and la Turquie » . Voilà voilà.

    Secret CIA effort in Syria faces large funding cut
    http://www.washingtonpost.com/world/national-security/lawmakers-move-to-curb-1-billion-cia-program-to-train-syrian-rebels/2015/06/12/b0f45a9e-1114-11e5-adec-e82f8395c032_story.html

    At $1 billion, Syria-related operations account for about $1 of every $15 in the CIA’s overall budget, judging by spending levels revealed in documents The Washington Post obtained from former U.S. intelligence contractor Edward Snowden.

    U.S. officials said the CIA has trained and equipped nearly 10,000 fighters sent into Syria over the past several years — meaning that the agency is spending roughly $100,000 per year for every anti-Assad rebel who has gone through the program.

    The CIA declined to comment on the program or its budget. But U.S. officials defended the scale of the expenditures, saying the money goes toward much more than salaries and weapons and is part of a broader, multibillion-dollar effort involving Saudi Arabia, Qatar and Turkey to bolster a coalition of militias known as the Southern Front of the Free Syrian Army.

    (Comme tu le sais, l’opposition se serait « radicalisée » à cause du manque de soutien américain. Il faut donc comprendre que « manque de soutien » signifie « programme secret d’un milliard de dollars par an ».)

    • Des milliards qui n’auraient certainement pas pu trouver une meilleure utilisation ...

      Mais ces utilisations alternatives n’auraient pas rempli les poches de United Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, énormes groupes fabriquants des armes et qui s’y connaissent en lobbying et corruption.

    • Rien de plus insupportable que la grossière comédie qui voit les Etats-Unis se plaindre « amèrement » de ses alliés moyen-orientaux, et rien de plus pitoyable que de voir lesdits alliés espérer un appui sans réserve de la part des Etats-Unis.

    • Jusqu’à quand les Occidentaux ont-ils inondé les médias de communiqués sur leurs volonté/doutes/menaces de livrer des armes « létales » ? La France livre des armes depuis 2012, expédie des mercenaires au même moment, les Anglais apparemment pareil, en violation d’un embargo européen, et maintenant confirmation d’un milliard de dollars « covert » américain.

      Donc tous ces articles sur les armes « létales » étaient bien - comme on l’avait écrit - un vaste cinéma pour amuser l’opinion.

      Encore là, par exemple, les Americians se tâtent pour interrompre leur « aide non létale »
      http://seenthis.net/messages/206451

    • Le plus insupportable pour moi c’est d’entendre et lire nos historiens ou experts - j’aurai la charité de n’en citer aucun- je dis bien : les nôtres, bons français, qui abondent dans le même sens, aux frais du contribuable ou des abonnés. Par ailleurs je plains les neuneus qui boivent leurs paroles

    • #Rahil : en inondant nos trop riches pays d’immigrés/de réfugiés un peu trop voyant à la longue ? Je ne vois pas d’autre issue possible à la destruction de cette région du monde que la crainte égoïste de la défense de nos intérêts en cas de débordants imprévus.

    • non, non… je souligne que si cette info avait été publiée sur des sites so-so, elle aurait été classée « complotiste »