• Reçu via mailing list « geotamtam » :

    Message de Sandrine Sandrine Malotaux

    Responsable Département Coordination des négociations documentaires
    Consortium Couperin
    Directeur Service commun de la documentation et des bibliothèques
    Institut National Polytechnique de Toulouse

    "Poursuivant ses efforts pour faire de l’entreprise un modèle de rentabilité, Elsevier vient de modifier sa politique concernant le droit des chercheurs à déposer leurs publications en archive ouverte : ce dépôt est désormais conditionné à un embargo (délai entre publication dans la revue et mise en accès libre via l’archive ouverte) de 12 à 24 mois selon les revues.

    Ce délai est incompatible avec les injonctions de certains financeurs : par ex. l’Union Européenne exige la mise en open access des publications issues de recherches financées dans le cadre d’Horizon 2020, tolérant un embargo de 6 mois maximum pour les STM cf
    http://www.horizon2020.gouv.fr/cid82025/le-libre-acces-aux-publications-aux-donnees-recherche.html

    L’objectif d’Elsevier est de pousser les chercheurs qui souhaitent/doivent mettre leurs publications en open access à se détourner des #archives_ouvertes et privilégier l’#open_access en #modèle_auteur-payeur dit aussi « gold » (l’auteur paie des frais de publication pour que son article soit en open access, jusque 3 300 $ l’article chez Elsevier) - dans l’unique but d’augmenter la rentabilité de l’entreprise, cf extrait du rapport financier en fin de ce message.

    L’archive ouverte ne rapporte rien à l’éditeur ; le modèle auteur-payeur lui rapporte beaucoup. Exemple : un échantillon de 22 universités britanniques a payé à Elsevier en 2014 un total de £ 1.5 M en frais de publication open access auteur-payeur . Cette somme s’ajoute aux montant par ailleurs payés en abonnements.

    Une pétition internationale a été lancée contre la nouvelle politique archive ouverte d’Elsevier, 170 signatures institutionnelles et 1700 individuelles à ce jour
    https://www.coar-repositories.org/activities/advocacy-leadership/petition-against-elseviers-sharing-policy

    Toutes les actions menées par Elsevier ces derniers temps montrent une offensive contre le libre-accès à l’information scientifique et un souci de reprendre la main :

    Elsevier vient de déposer plainte contre deux dispositifs « pirates » de partage d’information scientifique illégalement téléchargée à partir des plateformes des éditeurs , Library Genesis et Sci-hub.org, cf
    http://torrentfreak.com/elsevier-cracks-down-on-pirated-scientific-articles-150609

    *Fin 2013, une première offensive avait visé le réseau social Academia (équivalent de Researchgate), Elsevier exigeant le retrait de tous les articles Elsevier déposés par les chercheurs.
    http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-12/17/elsevier-versus-open-access.

    Rappelons que le dépôt des articles dans les réseaux sociaux type Researchgate n’est généralement PAS autorisé par les éditeurs.

    Dans la video ci-joint consacrée à la marchandisation de l’information scientifique, à laquelle ont participé l’INSERM et l’INRA, l’interview du patron d’Elsevier -Masson (minutes 14:23 à 16:15) rappelle que la vocation du groupe Elsevier est avant tout la rentabilité.
    http://vimeo.com/127546263



    Cf extrait du rapport financier Reed-Elsevier 2014, cf notamment le § « strategic priorities » de l’entreprise pour le secteur STM :

    Market opportunities
    Scientific, technical & medical information markets have good long-term growth characteristics. The importance of research and development to economic performance and competitive positioning is well understood by governments, academic institutions and corporations. This is reflected in the long-term growth in research and development spend and in the number of researchers worldwide. Growth in health markets is driven by ageing populations in developed markets, rising prosperity in developing markets and the increasing focus on improving medical outcomes and efficiency. Given that a significant proportion of scientific research and healthcare is funded directly or indirectly by governments, spending is influenced by governmental budgetary considerations. The commitment to research and health provision does, however, remain high, even in more difficult budgetary environments.

    Strategic priorities

    In the primary research market, Elsevier aims to grow volume through new journal launches, *expansion of author-pays journals
    and growth from emerging markets ; to enhance quality by building on our premium brands ; and to add value to coreplatforms by implementing new capabilities such as advanced recommendations on ScienceDirect and social collaboration
    through Mendeley.

    Je vous remercie de bien vouloir diffuser largement cette information au sein de vos laboratoires,
    Bien cordialement,
    S. Malotaux

    –-
    Sandrine Malotaux
    Responsable Département Coordination des négociations documentaires
    Consortium Couperin

    Directeur
    Service commun de la documentation et des bibliothèques
    Institut National Polytechnique de Toulouse
    33 (0)5 34 32 31 15
    Jean-Michel Muller, directeur de recherches CNRS, co-directeur du GDR IM,
    Lab. LIP, ENS Lyon, 46 allée d’Italie, 69364 Lyon Cedex 07, France
    Phone (+33) 4 72728741, Fax (+33) 4 72728806
    Jean-Michel.Muller@ens-lyon.fr http://perso.ens-lyon.fr/jean-michel.muller
    #édition_scientifique #elsevier #droits_d'auteur

    –-

    ajouté à la métaliste sur l’éditions scientifique :
    https://seenthis.net/messages/1036396