Patrick Boucheron : « La recherche de l’identité est contraire à l’idée même d’histoire »
▻http://abonnes.lemonde.fr/culture/article/2015/09/24/patrick-boucheron-la-recherche-de-l-identite-est-contraire-a-l-idee-
L’histoire est un art de la pensée, mais c’est d’abord comme méthode qu’elle se fait reconnaître socialement : elle repose sur des règles destinées à constituer un savoir que je qualifierais volontiers de robuste. Contrairement à ce que l’on proclame régulièrement, les grands principes qui gouvernent l’administration de la preuve, la production du fait, son interprétation et l’écriture des chaînes de causalité qui le mettent en intrigue n’ont guère changé : malgré la révolution numérique qui bouleverse les conditions d’accès à la documentation, les historiens d’aujourd’hui travaillent en gros comme Charles Seignobos et Charles-Victor Langlois, dont l’Introduction aux études historiques date de 1898. Cette méthode ressortit à la fois à une éthique de l’exactitude documentaire et à une politique de l’engagement intellectuel.