baroug

C’est un peu pour ca que je disais dans un autre commentaire qu’il fallait définir les termes que nous utilisons. Le mot « religion » vu par cette église baptiste ne recouvre certainement pas le même sens que le même mot vu par Khayyam ou Rûmî.
Comme on dit dans le sud : qué tristesse

Certes. Mais il est valable dans les deux cas. Je ne crois pas qu’il faille cloisonner les termes polysémiques. C’est comme le mot art ou politique. Y’a des trucs supers et de la merde.

Baroug, pour ce qui est de l’art, si c’est de la merde, ce n’est pas de l’art, c’est une question qualitative. Pronostic : le commentaire qui répondra inutilement à mon propre commentaire inutile, mentionnera la machine à faire de la merde de Wim Delvoye

Mmmh je suis pas d’accord avec la question qualitative, dans la mesure ou ça implique que quelqu’un ou une institution quelconque juge de cette qualité ; dès lors, il me parait impossible d’aboutir à un consensus « objectif » qui permettrait d’invalider le terme art pour telle ou telle œuvre. Je n’ai peut être pas assez confiance en mon jugement esthétique, mais je préfère laisser de côté la question de ce qui est ou pas art.