Aux Nations Unies, qui vote avec qui ?
►http://visionscarto.net/nations-unies-qui-vote-avec-qui
Après l’Assemblée générale des Nations Unies, l’analyse des résolutions sur le désarmement et la sécurité internationale permet, en regardant qui vote avec qui, de mettre en évidence des coalitions de fait et les principaux clivages.
par Philippe Rivière @fil
#nations_unies #désarmement #armement_nucléaire #visualisation
et les données : ►https://github.com/visionscarto/un-session-70
Waouh, c’est super, même si ce n’est pas fini, c’est déjà un beau résultat de votre travail !
J’aurais pas pensé à faire une ACP (plutôt une AFCM) mais le rendu est vachement bien
Dans l’absolu ça fait mieux apparaître les liens non-linéaires, mais dans ce cas concret s’il n’y a que 4 valeurs numériques (correspondant à Y, N, A et X) intuitivement je dirais que ça ne changerait pas grand chose.
Euh…
(ça va venir, c’est le pb quand il n’y a pas d’échéance)
Ça ne devrait en effet pas être très différent (au choix de codage près (gné, gné, gné (ricanement sardonique à mon intention)).
Et pour l’ACP, serait-il possible d’avoir les parts d’inertie expliquée (dans le plan 1-2, p. ex.) et de jeter un œil sur le cercle des corrélations (pour interpréter les axes) ?
Mon code est ci-dessous, si tu veux regarder les poids que j’ai affectés à chaque lettre (fonction parseVote()), et l’algo de répartition des pays après l’ACP (car l’ACP de base laisse tous les pays du bloc ➊ les uns sur les autres)
▻http://bl.ocks.org/Fil/2481e1f3b1d92002317e
L’ACP elle-même est faite par un script PCA.js relativement lisible, mais qui ne donne pas nativement tous les éléments d’analyse qu’on pourrait souhaiter. À partir de là, soit on bidouille ce script pour qu’il nous donne ce qu’on veut, soit on reporte les poids et les données dans un logiciel d’ACP plus sympa.
