En temps normal, la question est vite rĂ©glĂ©e : malheur Ă toi si tu as mĂ©ritĂ© une mĂ©daille, connard. Dans le cas prĂ©sent, câest sensiblement diffĂ©rent, ça vise clairement lâinstrumentalisation.
Reste Ă essayer de comprendre ce que, symboliquement, F.P. et son staff ont trouvĂ© de particuliĂšrement pertinent dans ce choix, relativement Ă la nature des auteurs dĂ©corĂ©s. Parce que pour quâil y ait instrumentalisation, il faut que ĂA SERVE (un gouvernement assez absurde pour tresser des lauriers Ă Bertoyas un jour, sera assurĂ© de tout mon amour). En dâautres termes : quelle image favorable ce gouvernement se renvoie-t-il Ă lui-mĂȘme, procurativement, Ă travers ces Ćuvres ? De quoi, dans ces Ćuvres, veut-il se parer ? De quels fĂ©tiches ? De quelle position politique ? De quelles images ? On aimerait croire Ă un mouvement de neutralisation dâĆuvres offensives, par exemple. Mais, franchement :
Julie Maroh
Chloé Cruchaudet
Aurélie Neyret
Tanxxx
Marguerite Abouet
Christophe Blain
Mathieu Sapin
Riad Sattouf
globalement, ça se passe quand mĂȘme de commentaires...
En dehors du dĂ©sagrĂ©ment Ă©vident que reprĂ©sente le fait dâĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ© par un troupeau dâordures sous quelque forme que ce soit, reste ouverte la question de ce qui rend ça possible, imaginable, dĂ©sirable, par ce troupeau.