Monolecte 😷🤬

En temps normal, la question est vite réglée : malheur à toi si tu as mérité une médaille, connard. Dans le cas présent, c’est sensiblement différent, ça vise clairement l’instrumentalisation.
Reste à essayer de comprendre ce que, symboliquement, F.P. et son staff ont trouvé de particulièrement pertinent dans ce choix, relativement à la nature des auteurs décorés. Parce que pour qu’il y ait instrumentalisation, il faut que ÇA SERVE (un gouvernement assez absurde pour tresser des lauriers à Bertoyas un jour, sera assuré de tout mon amour). En d’autres termes : quelle image favorable ce gouvernement se renvoie-t-il à lui-même, procurativement, à travers ces œuvres ? De quoi, dans ces œuvres, veut-il se parer ? De quels fétiches ? De quelle position politique ? De quelles images ? On aimerait croire à un mouvement de neutralisation d’œuvres offensives, par exemple. Mais, franchement :

Julie Maroh
Chloé Cruchaudet
Aurélie Neyret
Tanxxx
Marguerite Abouet
Christophe Blain
Mathieu Sapin
Riad Sattouf

globalement, ça se passe quand même de commentaires...

En dehors du désagrément évident que représente le fait d’être célébré par un troupeau d’ordures sous quelque forme que ce soit, reste ouverte la question de ce qui rend ça possible, imaginable, désirable, par ce troupeau.

LL de Mars qui sait être désagréable en toutes circonstances : p

C’est pas franchement le but. Ces questions me viennent souvent en tête devant d’autres problèmes voisins (la popularité, par exemple, les malentendus sur lesquels repose la reconnaissance publique, etc.). On peut se dire que personne n’est à l’abri et se réfugier derrière les malentendus comme cause. Même s’il y a une grande part de vérité là-dedans, il y a des oeuvres humaines qui résistent à toute captation. Qui sont l’écart de toute manœuvre, de toute pensée, de toute institution. De mon point de vue, elle peuvent nous éclairer sur ce qu’il y a de plus précieux, politiquement, dans l’anomie (super bouquin de Duvignaud, ça « L’anomie », ça mériterait grandement une republication).

C’est pas le but, non, mais c’est clairement le cas. Moi, perso, et probablement à cause de ma médiocrité personnelle, cette suprême « exigence » m’étouffe.

Alalalalala...
C’est pas une question de cet ordre, d’idéal à suivre ou d’ exigence ... T’as de ces formulations... Exigence de quelle nature ? Dans quel but ? De déjouer les assonances politiques, théoriques, esthétiques, avec l’ennemi ? Ça n’aurait aucun sens : déjouer en l’anticipant en resignifie le jeu. Donc la posture (on ne joue pas l’anomie) . Je veux dire par là que la réponse serait dans la crainte elle-même, dans la façon d’envisager le problème comme un problème de but, de finalité, d’objet extérieur à soi, de forme à atteindre.
La question de la médiocrité ou de l’excellence, là, on s’en fout complètement, c’est pas du tout une question d’héroïsme, mais de clarté de position.
Je sens encore se profiler le train des malentendus...

Un truc quand même, qu’il n’y ait pas de malentendu là-dessus au moins (je dis ça à cause d’une remarque en privé d’un copain) : qu’il soit bien clair que la présence de Tanxx dans la liste n’a rien à voir avec mes remarques. J’ai aucune raison de m’acharner connement sur elle, je n’ai aucun compte à régler personnel avec elle. Dommage qu’elle soit embarquée dans ce merdier, c’est tout. Je peux plus facilement m’expliquer la présence de son nom dans cette dream-team ministérielle, d’ailleurs : infoutue de trouver toute seule qui diable sanctifier pour son palmarès — destiné entre autres choses à rattraper les saloperies misogynes du festival et à émettre des petits signes de gauche pour un gouvernement social-traître repoussant — Fleur Pellerin aura demandé à un quelconque conseiller qui pourrait emblématiquement être la caution féministe de cette pantalonnade ; on imagine sans peine que le nom de Tanxx sera venu assez rapidement colmater la brèche politique et culturelle de ces pignoufs, parce qu’elle est plus active, visible, qu’Oriane Lassus par exemple.

Y’a pas de malentendu, ou je ne crois pas, bien qu’il puisse facilement en naitre de tes éruptions discursives souvent poétiques mais tout aussi souvent franchement pénibles, je dis juste que cette position, posture, ou ce que tu veux, de jugements péremptoires et inutiles (on se demande qui te pose la question ?) n’est pas très intéressante. Tu pouvais dire la même chose sans chier sur les collègues.

(on se demande qui te pose la question ?)

Il y a des trucs qui ne semblent jamais faire question pour personne (l’unilatéralité des responsabilités dans cette histoire de décoration, depuis qu’elles ont été distribuées, par exemple. L’instrumentalisation pure et dure, hop, pauvres dessinateurs. Je trouve pas ça si simple). Ce sont ceux-là qui me donnent envie de parler.

Tu pouvais dire la même chose sans chier sur les collègues.

les dessinateurs de bandes dessinées ne forment ni un club, ni une entreprise, ni une équipe, ni une fratrie, ni une bande, ni une compagnie. Je n’ai pas de collègues.

En même temps, Tanx, elle l’avait un peu demandé là, non ?

http://tanx.free-h.fr/bloug/wp-content/uploads/2016/01/20160107.jpg

 ;-)

@soupherbe
#Tanx