Lettre ouverte d’ Hubert Dupont, 1er adjoint du May sur Evre, au député P.S de sa circonscription, Serge Bardy.
Hubert Dupont est 1er adjoint au maire du May sur Evre, commune
de 4 000 habitants dans la communauté d’agglomération
de Cholet, au sud du Maine et Loire. Hubert Dupont est retraité
de la métallurgie, militant du PCF et de la CGT. Il est membre du
conseil d’administration de la CPAM 49. Face à l’offensive pour les
communes nouvelles en Maine et Loire, avec une douzaine
d’autres élus et de militants ouvriers du département, il a participé
en 2015 à la constitution du comité de liaison des élus pour la
défense des communes.
Il vient d’adresser cette lettre ouverte au député PS de sa circonscription, Serge
Bardy, qui fut pendant un temps classé parmi les députés « frondeurs » du PS.
Serge Bardy est le député de la 6ème circonscription du Maine et Loire, dite AngersMauges
Le May-sur-Èvre, le 16/01/16
Lettre ouverte au Député Serge Bardy
Monsieur Le Député,
Concernant votre document « la lettre de votre député » n°4, je m’autorise
une réaction concernant l’article intitulé « mutualisation et vie de nos
communes, les Mauges s’engagent ».
Faut-il se réjouir des conditions et des conséquences de l’application de la loi
NOTRE (dernier volet de la réforme territoriale) dans notre département et
plus particulièrement dans les Mauges, l’objet de satisfaction de votre article
?
Parlons des conditions : lors des élections municipales de 2014, ce scénario
n’a pas été proposé aux électrices et électeurs. Ils ont élu des conseillers
municipaux sur la base d’un programme municipal pour une durée de 6 ans,
ces conseillers ont élu le maire et les adjoints.
Moins de 2 ans après, nous nous retrouvons avec des maires délégués au
sein d’une commune nouvelle qui porte un autre nom…. tout cela sans
concertation. La population au mieux a été informée de ce qui avait déjà été
décidé, sans en connaître les raisons et les conséquence, sans participer aux
décisions.
Les conséquences : moins d’élus, plus de maire mais un maire délégué…,
l’ancien maire élu ne sera peut être pas le maire délégué, suivant le bon
vouloir des élus de la commune nouvelle. Nous avons déjà un exemple dans
le département !
Que fait-on de l’engagement des élus locaux ? Comment ne pas prendre en
considération l’énergie déployée par ces personnes pour répondre au mieux
à l’attente de la population avec une volonté de développer la cité, sa cité, le
plus souvent en concertation avec l’habitant qui ne tarde pas à se manifester
si les décisions posent problème.
Laisser penser que les élus locaux coûtent cher, quand ils ne sont en grande
majorité pas indemnisés, pose un problème d’honnêteté.
Nous allons vers moins de proximité avec moins d’élus, dans une période où
les populations et particulièrement les personnes les plus en difficulté, ont
besoin de cette présence d’élus pour répondre au plus vite et simplement à
leurs attentes.
Quel avenir pour les associations qui vont devoir s’adresser à des instances
plus éloignées et pas toujours au fait de leur activité ?
Dans un contexte de baisse de dotation, l’État a incité au regroupement en
communes nouvelles pour permettre à ces dernières de conserver leurs
dotations pendant plusieurs années. Cependant, la réduction du nombre de
commune se fera au détriment de la qualité du service public rendu à la
population.
Le rapport de la commission parlementaire d’enquête sur les effets des
baisses de dotations de l’État aux communes et intercommunalités, qui
démontrait les effets néfastes de ces baisses, ne sera pas publié de suite car
repoussé par le PS et les écologistes.
Nous pouvons malheureusement déjà mesurer les effets dévastateurs du
manque de moyens des collectivités sur les services rendus et sur l’emploi.
Nous sommes loin d’une démarche démocratique. Ainsi, cette loi s’inscrit
dans le droit fil des orientations européennes rejetées d’ailleurs par la
majorité des Françaises et des Français en 2005. Je rappelle que ni la droite,
ni le PS n’ont respecté cet avis populaire.
Ces orientations répondent aux besoins des affairistes qui souhaitent
éloigner les citoyens des pouvoirs de décisions, afin de répondre à leur soif
insatiable de profit financier au détriment des populations.
Non, il n’y a pas de quoi être satisfait ! Les engagements du candidat
Hollande étaient plus de démocratie, faire mieux que le gouvernement
Sarkozy. Les décisions prises par le président Hollande sont moins d’élus et
moins de moyens. Il y a donc tromperie sur les engagements
gouvernementaux de 2012.
Permettez moi de croire à la lucidité et à la résistance populaire pour
défendre la vie communale qui est un des piliers de notre démocratie.
Les citoyens n’oublient pas qu’une partie de la relance économique est liée
aux capacités d’investissement local des collectivités, entravées par les
effets de la loi NOTRE.
Recevez Monsieur le député, mes salutations quelques peu amères.
Dupont Hubert
#commune#communes_nouvelles#réforme territoriale#loi_notre