Si les attentats de Lahore ne sont pas plus couverts, c’est votre faute et la nôtre | Slate.fr
▻http://www.slate.fr/story/116019/couverture-mediatique-attentat-lahore
Six mois après les attaques quasi-simultanées à Beyrouth et Paris, le débat sur les biais médiatiques est relancé par celles survenues en Belgique et au Pakistan. Et c’est une bonne chose.
« Oui, les médias sont biaisés, mais nous, leurs consommateurs, sommes aussi complices, en ce qu’ils ne fonctionnent plus seulement de la base au sommet en transmettant des informations à des lecteurs ou spectateurs inertes, renchérissait la journaliste Nesrine Malik. Nous déterminons beaucoup plus qu’avant l’agenda médiatique. » « "Pourquoi les médias n’ont pas couvert [insérez ici le nom du pays] ?" semble en fait être un raccourci pour "Pourquoi cet article n’a pas été largement partagé dans mon flux Facebook ?" », notait cyniquement sa consœur Emma Kelly. — (...)