Maintenant que @timblee a vérifié son identité blockstack (sur onename.com/timblee), on attend que @stephane nous explique comment fonctionne ce #DNS_alternatif basé sur #bitcoin
►https://blockstack.org
? — fil@rezo.net — ►https://twitter.com/recifs — ►https://rezo.net — ►https://visionscarto.net — https://vis.social/@fil
Maintenant que @timblee a vérifié son identité blockstack (sur onename.com/timblee), on attend que @stephane nous explique comment fonctionne ce #DNS_alternatif basé sur #bitcoin
►https://blockstack.org
Je suis à ▻https://onename.com/robinb et du coup moi aussi j’attends :)
D’ailleurs je suis un peu déçu de ne pas voir l’option « Verify with SeenThis ».
Blockstack n’est pas du tout un DNS alternatif, il n’a rien à voir avec le DNS. Certes, il permet d’associer des valeurs à des noms mais DNS désigne un protocole spécifique, pas un service générique. (Tiens, je vais désormais appeler le Parti Socialiste « LR alternatif ».)
Blockstack est parti d’une critique de #Namecoin, qui avait été le premier système de résolution de noms via la #blockchain. L’un des problèmes de Namecoin est qu’il y a peu de nœuds qui font les vérifications, rendant l’« attaque 51 % » (la plaie des chaînes de blocs) trop facile. Les auteurs de Blockstack considèrent qu’il n’y a qu’une seule chaîne « sérieuse » (ayant tellement de nœuds qu’une attaque 51 % est très difficile) et c’est la chaîne de Bitcoin (la deuxième chaîne en terme de puissance de calcul, celle d’Ethereum, est loin derrière).
Blockstack est donc un concurrent de Namecoin utilisant une chaîne existante (celle de Bitcoin) au lieu de la sienne propre. Grosse différence de stratégie avec Namecoin. Autrement, il a les mêmes avantages que Namecoin (à part la reconnaissance par les utilisateurs, très faible pour l’instant) et les mêmes inconvénients (aucun recours si on ne gère pas bien sa clé privée).
@Fil Oui, c’est amusant que tous ces systèmes « alternatifs » disent pis que pendre du DNS mais tous essaient de capitaliser sur ce nom :-(