@seenthis ce serait vraiment top d’avoir un bouton « répondre » dans les seens et commentaires, pour que le champ de saisi soit directement rempli avec le @machin de la personne à laquelle on répond… #seenthis_souhait
@seenthis ce serait vraiment top d’avoir un bouton « répondre » dans les seens et commentaires, pour que le champ de saisi soit directement rempli avec le @machin de la personne à laquelle on répond… #seenthis_souhait
Avis défavorable. :-)
Un bouton « répondre », pour moi, ça n’est vraiment logique qu’avec des forums entièrement threadés. Mais ça n’est pas le choix fait ici. Du coup, le @machin qui se met tout seul, je trouve ça pas terrible. (Je préfère qu’on essaie de prendre l’habitude, surtout si on est le posteur initial, de faire des réponses groupées.)
@seenthis Si cliquer sur le bouton ne fait qu’ajouter « \n\n@machin » au champ de saisi, on peut répondre à plusieurs à la suite sans avoir à retaper les @machin, et faire des fautes. Cela m’est arrivé plusieurs fois.
Je suis un peu de l’avis de @nhoizey ; ça m’est déjà arrivé aussi de me tromper dans la saisie d’un @dupond.
Cela pourrait aussi prendre la forme d’une auto-complétion déclenchée par la saisie d’un « @ » (twitter fait ça dans son interface web). Ce qui ramène aux problématiques techniques de ►http://seenthis.net/messages/53690 ... :)
On peut aussi envisager l’idée qu’à partir du moment où on s’exprime à peu près clairement et en humain les @truc ne servent à rien, il n’est pas très difficile de faire comprendre à qui on parle sans forcément invectiver arobasiquement la personne. Personnellement, je trouve assez agaçant le @truc quand il n’y a qu’un message de truc et que donc c’est juste évident.
@baroug utiliser @truc permet d’interpeler le « truc » en question. Seul l’auteur du seen initial est prévenu de tous les commentaires, si je ne m’abuse.
Certes. Mais je ne suis pas certain que le problème soit du à la facilité ou non de rentrer des @truc, dans ce cas.