Les produits du libre, comme l’open source, ne sont pas toujours un gage de qualité. C’est une évidence bien sûr, mais certains libristes ont du mal à l’intégrer. Qu’ils méditent donc ces lignes de B. Mako Hill, chercheur de haut niveau et développeur Debian
Quand le logiciel libre n’est pas supérieur, en pratique - Projet GNU - Free Software Foundation
▻https://www.gnu.org/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior.fr.html
. Bien que nous ne le mettions pas souvent en avant, tout utilisateur d’un logiciel libre aux premiers stades de son développement peut expliquer que ce logiciel n’est pas toujours aussi pratique, sur le plan purement fonctionnel, que ses concurrents privateurs.1 Un logiciel libre est parfois de piètre qualité. Il n’est pas toujours très fiable. La souplesse lui fait parfois défaut. Si les gens prennent les arguments en faveur de l’open source au sérieux, ils doivent expliquer pourquoi l’open source n’a pas tenu ses « promesses » et conclure que des outils privateurs seraient un meilleur choix. Il n’y a aucune raison pour que nous fassions de même.
#libre #open_source #gnu