Monolecte 😷🤬

Hé bin, il en a fallu du temps pour que ça monte au cerveau !

« D’abord, il faut éviter le mot objet connecté, et ensuite, il faut simplifier. » Et ça, c’est le désespoir total pour ce geek qui s’amusait follement à inventer.

Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ? (devise shadok)

Son nouveau départ est fondé sur de mini objets : les « sen.se Peanuts ». Le peanut prend la forme d’une petite gélule toute plate, qui ne fait qu’une chose, très simplement expliquée

Faire une seule chose à la fois et la faire bien. Less is more…

Le peanut peut aussi vous envoyer des fax et faire des tableaux Excel avec les courbes de température, mais ça on n’en parle à personne pour ne pas faire peur. Il peut aussi se connecter à votre thermostat électronique Nest ou Netatmo. Ceux qui sont des geeks trouveront comment ça marche.

No comment.

Et découverte de la courbe d’apprentissage :

C’est le chemin logique : on démarre par le cours préparatoire, et on fera la sixième après. Ce qui me navre, c’est que c’est bien moins drôle à faire.

Cet article, enfin cette prise de conscience plutôt, est assez affligeante (mais tant mieux qu’elle advienne). Et inquiétante : sont-ils à ce point déconnectés de la réalité humaine ? Ces geeks là ont vraiment besoin de designers…

Mon passage préféré :

On était tous là à se battre pour séduire les 2% d’humains pouvant comprendre ou utiliser nos merveilleux objets

Les autres ? RAB ! #surnuméraires
C’est une vraie logique de parasite.
M’a fait penser à cette vieille pub d’EDF :

Le #progrès ne vaut que s’il est partagé par tous.

J’y pense souvent à ce slogan… avec une profonde tristesse.

J’ai toujours pensé que la plupart des objets connectés, c’est du #bullshit en barre, juste, effectivement, une gadgétisation technologique qui doit rapporter plus en tondant les gogos les plus aisés.
Ce qui m’intéresse dans ce récit, c’est le fait que le gus admet que finalement, beaucoup de start up et autres acteurs de la révolution numérique de mes deux, ne bossent, en fait, que pour une infime minorité de la population (tout en consommant beaucoup de ressources).
Pour moi, c’est le point important.
Un peut comme le TGV qui consomme toutes les ressources de la SNCF tout en ne servant qu’au dernier décile de la population. D’ailleurs, la SNCF continue à céder les charges du réseau secondaire aux régions…

Surtout qu’il dit qu’il faut simplifier juste à cause de la gogolitude des utilisateurices, qui ne sont pas assez geeks (je charrie mais en gros la raison majeure c’est juste que les gens ne comprennent pas quoi). Mais pas parce que c’est du gadget polluant, non réparable, etc. En plus ses petites merdes à 29 euros : on va sûrement en produire encore plus en masse que ses plus grosses et plus chères Mother ! Donc encore plus polluant, jamais réparable : ça ne marche plus, on en rachète un. Je vois ça gros comme un nabaztag dans le salon.

Et aussi, quand bien même il y a 2 fois plus d’occidentaux qui vont acheter, comprendre et utiliser ces petites merdes, ça ne restera quand même que pour une minorité ultra riches du monde. Toujours un peu pareil, vive la démocratisation des supers objets bien « designés », pour les riches blancs du nord, vive la démocratisation de toujours plus d’exploitation et de pollution ailleurs.

Objets connectés : attention, dangers
▻https://www.franceculture.fr/emissions/le-choix-de-la-redaction/objets-connectes-attention-dangers