Monolecte đŸ˜·đŸ€Ź

Fauteuse de merde 🐘 @Monolecte@framapiaf.org

  • Les mesures de Facebook contre les « fausses nouvelles » : un pas vers la #censure
    ▻http://www.wsws.org/fr/articles/2016/dec2016/fake-d21.shtml

    Ceci est suivi d’une mesure intitulĂ©e « Le partage informĂ© ». Si un article est lu plusieurs fois et n’est pas partagĂ© par la suite, d’aprĂšs Facebook, ceci pourrait ĂȘtre un signe que l’article est « trompeur ». Si Facebook considĂšre que c’est le cas, l’article recevra une cote moins Ă©levĂ©e sur le flux de nouvelle Facebook, le rendant moins visible et accessible pour la lecture.
    En pratique, ceci signifie que si un article, qu’il dise la vĂ©ritĂ© ou non, n’est pas partagĂ©, alors il peut ĂȘtre dĂ©classĂ© et avoir ainsi moins de chance d’ĂȘtre lu. Une analyse de BuzzFeed News a trouvĂ© que lors des campagnes pour les Ă©lections prĂ©sidentielles, des publications considĂ©rĂ©es comme Ă©tant fausses Ă©taient en fait plus partagĂ©es que celles considĂ©rĂ©es vraies.
    Une politique encore plus rĂ©vĂ©latrice est intitulĂ©e « Marquer des nouvelles comme Ă©tant contestĂ©es ». Facebook cataloguera des signalements de fausses nouvelles de la part des utilisateurs, en plus d’autres donnĂ©es vagues qui sont uniquement dĂ©crites comme des « signes », et les enverra Ă  un vĂ©rificateur des faits de tiers parti pour arbitrer. Si une nouvelle est jugĂ©e fausse, alors Facebook la marquera ainsi avec une explication rattachĂ©e. De telles nouvelles apparaĂźtront plus bas sur la page Facebook.
    Les « tiers partis » de Facebook consistent apparemment de cinq organisations mĂ©diatiques qui rempliront le rĂŽle de vĂ©rificateurs des faits. Il s’agit de ABC News, Politifact, FactCheck, Snopes et Associated Press. D’aprĂšs Facebook, ces organisations sont aussi signataires du Poynter Institute’s International Fact Checking Code of Principles, qui sont : 1) « un engagement Ă  l’impartialitĂ© et la justice » ; 2) « un engagement Ă  la transparence des sources » ; 3) « un engagement Ă  la transparence du financement et de l’organisation » ; 4) « un engagement Ă  la transparence mĂ©thodologique » ; et 5) « un engagement aux corrections ouvertes et honnĂȘtes ».