Les mesures de Facebook contre les « fausses nouvelles » : un pas vers la #censure
â»http://www.wsws.org/fr/articles/2016/dec2016/fake-d21.shtml
Ceci est suivi dâune mesure intitulĂ©e « Le partage informĂ© ». Si un article est lu plusieurs fois et nâest pas partagĂ© par la suite, dâaprĂšs Facebook, ceci pourrait ĂȘtre un signe que lâarticle est « trompeur ». Si Facebook considĂšre que câest le cas, lâarticle recevra une cote moins Ă©levĂ©e sur le flux de nouvelle Facebook, le rendant moins visible et accessible pour la lecture.
En pratique, ceci signifie que si un article, quâil dise la vĂ©ritĂ© ou non, nâest pas partagĂ©, alors il peut ĂȘtre dĂ©classĂ© et avoir ainsi moins de chance dâĂȘtre lu. Une analyse de BuzzFeed News a trouvĂ© que lors des campagnes pour les Ă©lections prĂ©sidentielles, des publications considĂ©rĂ©es comme Ă©tant fausses Ă©taient en fait plus partagĂ©es que celles considĂ©rĂ©es vraies.
Une politique encore plus rĂ©vĂ©latrice est intitulĂ©e « Marquer des nouvelles comme Ă©tant contestĂ©es ». Facebook cataloguera des signalements de fausses nouvelles de la part des utilisateurs, en plus dâautres donnĂ©es vagues qui sont uniquement dĂ©crites comme des « signes », et les enverra Ă un vĂ©rificateur des faits de tiers parti pour arbitrer. Si une nouvelle est jugĂ©e fausse, alors Facebook la marquera ainsi avec une explication rattachĂ©e. De telles nouvelles apparaĂźtront plus bas sur la page Facebook.
Les « tiers partis » de Facebook consistent apparemment de cinq organisations mĂ©diatiques qui rempliront le rĂŽle de vĂ©rificateurs des faits. Il sâagit de ABC News, Politifact, FactCheck, Snopes et Associated Press. DâaprĂšs Facebook, ces organisations sont aussi signataires du Poynter Instituteâs International Fact Checking Code of Principles, qui sont : 1) « un engagement Ă lâimpartialitĂ© et la justice » ; 2) « un engagement Ă la transparence des sources » ; 3) « un engagement Ă la transparence du financement et de lâorganisation » ; 4) « un engagement Ă la transparence mĂ©thodologique » ; et 5) « un engagement aux corrections ouvertes et honnĂȘtes ».