marielle

« vivere vuol dire essere partigiani » Antonio Gramsci

  • L’abécédaire de Pierre Bourdieu
    http://www.revue-ballast.fr/labecedaire-de-pierre-bourdieu

    Quinze ans après sa mort, Pierre Bourdieu est un nom qui résonne encore. Sociologue charismatique, il fut à la fois un méticuleux savant auscultant les mécanismes de la domination avec les outils d’une jeune science — « la sociologie est un métier », ne cessera-t-il de répéter —, et un intervenant vigoureux dans le débat public. Avec un sens du devoir qui tranche avec l’essentiel des agitateurs médiatiques contemporains, Pierre Bourdieu fit du savoir scientifique un outil pour tenter d’infléchir le réel — et non l’inverse. De ses travaux d’ethnologie en Kabylie à l’analyse des « structures sociales de l’économie », le chercheur n’aura eu de cesse d’apporter sa contribution : une pensée critique à large spectre. Cet abécédaire se veut le témoignage d’un intellectuel en prise avec son époque et la marche du monde.

    http://zinc.mondediplo.net/messages/46689 via Ballast
    #Pierre_Bourdieu

    • Ma soirée est foutue : je suis en train d’essayer de savoir ce qu’est l’inverse de cette affirmation :

      Pierre Bourdieu fit du savoir scientifique un outil pour tenter d’infléchir le réel — et non l’inverse

      – Pierre Bourdieu fit du réel un outil pour tenter d’infléchir le savoir scientifique ? (ce qui ne me semble pas fondamentalement coupable)
      – Pierre Bourdieu fit de l’outil un réel pour tenter d’infléchir le savoir scientifique ?
      – Pierre Bourdieu fit du savoir réel un outil pour tenter de faire d’infléchir le scientifique ?
      – Pierre Bourdieu fit du savoir scientifique un outil pour tenter de {ne pas} infléchir le réel ?
      – Pierre Bourdieu fit du scientifique réel un savoir pour tenter d’infléchir l’outil ?
      – le réel fit de Pierre Bourdieu un outil pour faire réfléchir les scientifiques ?

       :-))