Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 

vide

@touti
//
RSS: vide
tous les messages de vide
  • @touti
    vide @touti 5/02/2017
    8
    @martin5
    @mad_meg
    @marielle
    @rezo
    @7h36
    @solitudemaisdishuits
    @petit_ecran_de_fumee
    @fredlm
    8
    @tout_va_tres

    Fillon, MPN extrême ? – Grinçant
    ►https://www.grincant.com/2017/02/03/fillon-mpn-extreme

    Cela me semble de plus en plus évident.
    Pénélope Fillon ne comprend rien à ce qui lui arrive, et elle n’y est même probablement pour rien.

    via @tout_va_tres

    Depuis le début de l’affaire, je me demande pourquoi ne pas monter un groupe de soutien aux Pénélopes.
    Cette femme se retrouve (malgré elle) le symbole du déni, celui de l’effacement des femmes, puisqu’elle existe pour ne pas avoir été, ce qui est quand même un comble.

    Quand je regarde le visage de cette femme, j’essaie de savoir qui elle est, et non pas ce qu’elle n’a pas été. Je ne sais pas si un seul journaliste a tenté de le faire. Je m’interroge sur cette nouvelle négation, comment fait-elle, comment doit-elle percevoir son rôle de marionnette qui émerge de façon si flagrante des mots de son mari, de ses mots à elle, de ses hésitations, de la souffrance qui émane de son être. Elle n’a rien dit, rien décidé, mais une chose est sure : elle n’est pas.

    Et ce qui m’intéresse finalement, c’est le parcours d’une femme désignée coupable (demain, voir l’expo aux archives) et comment cette france du XVIIIem siècle toujours chiant dans ses bottes féodales de domination masculine, ne lui autorise toujours pas un statut supérieur à celui de reproductrice. Je la plains sincèrement, elle et son sacrifice.

    • #Pénélope Fillon
    vide @touti
    • @martin5
      Nouvel auteur @martin5 5/02/2017

      #les_femmes_de_droite
      #patriarcat

      Nouvel auteur @martin5
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 5/02/2017

      Ségolène Royal prend la défense de Pénélope Fillon.
      ▻http://www.ouest-france.fr/politique/affaires/segolene-royal-prend-la-defense-de-penelope-fillon-4782563

      #sororité
      D’accord avec ce qu’elle dit au début de l’article, mais pour la fin, je ne suis pas d’accord.

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @marielle
      marielle 🐢🚩 @marielle 5/02/2017

      « Je pense que vraiment on a déjà beaucoup trop parlé de cette histoire. Au moment où je vous parle il est très important, puisqu’elle est saisie, que la justice dise ce qu’il en est pour que chacun prenne ses responsabilités. Je n’en dirai pas plus parce que c’est vrai que ça a occulté, ça étouffe, ça pollue la campagne présidentielle qui est le grand moment démocratique d’un pays autour de l’affrontement entre différents projets, la projection vers le futur des Français ».

      #solidarité_classe_dominante_catholique

      marielle 🐢🚩 @marielle
    • @touti
      vide @touti 5/02/2017

      #patrie
      C’est vrai Mame Royal ne voudrait pas que la #corruption et le #détournement_de_fonds_publics puissent devenir un sujet, voire le sujet primordial de la #vie_politique_française, même au profit de la #situation_des_femmes ou même, horreur, du #féminisme dans cette merveilleuse campagne d’#érection_présidentielle comme dirait ma pote odile (private joke)

      vide @touti
    • @lautre
      Lautre @lautre CC BY 5/02/2017

      Le mieux serait de ne pas oublier et faire en sorte que les futurs nouveaux députés modifient les règlements mais ça ce n’est pas gagné. On a du travail sur la planche.

      Lautre @lautre CC BY
    • @lazuly
      Pierre Lazuly @lazuly 5/02/2017

      Personnellement je ne crois pas un seul instant qu’une « mère de famille très honorable » puisse « ignorer » la provenance d’un salaire de 9000 euros se déposant chaque mois sur le compte commun...

      ▻https://www.dailymotion.com/video/xgs0o_georges-brassens-penelope_news

      Pierre Lazuly @lazuly
    • @vazi
      vazy @vazi CC BY 6/02/2017

      Sur ce thème de l’effacement, le titre moqueur du Canard Enchainé du 1/02 :
      « Mais puisque je vous dis qu’elle n’a rien fait ! »
      ▻http://www.lecanardenchaine.fr/la-une-du-1er-fevrier-2017

      vazy @vazi CC BY
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 6/02/2017

      Pénelope ou le repos du guerrier
      ▻http://blog.plafonddeverre.fr/post/penelope-ou-le-repos-du-guerrier

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @alexcorp
      alexcorp @alexcorp CC BY-NC 6/02/2017

      L’enquête le dira (peut-être) si Penelope Fillon a participé activement à cette fraude, en attendant supposer le contraire ramène cette femme au statut de pauvre victime innocente, rôle attendu d’une femme par notre société d’hommes qui décident, eux. Je regardais le film Victoria hier, et à un moment le personnage principal, qui se trouve être une femme, dit : « Ce qui est misogyne, c’est de croire qu’une femme est forcément victime ».

      alexcorp @alexcorp CC BY-NC
    • @touti
      vide @touti 6/02/2017
      @alexcorp

      Héhé @alexcorp les paroles les plus phallocrates sont régulièrement mises dans la bouche des femmes pour faciliter leur assimilation.
      Et je trouve cet argument de misogynie détournée fallacieux (même si Monsieur tente aussi de la reprendre pour la/se disculper) car cela ça évite toute remise en question d’une systémique qui ne veut justement pas se repenser. On pourrait ainsi étendre cette logique à toutes les victimes, pour montrer qu’elles sont responsables de ce qui leur est arrivé, bref, un grand classique pour faire taire une autre manière de voir les choses, que je ne dis pas exacte pour autant, juste ouvrir une porte de réflexion.

      Pour étayer mon hypothèse, je me réfère aux différents éléments, dont celui du fermage et du système archaïque de domination toujours en vigueur dans certains espaces de la haute société française.

      vide @touti
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 6/02/2017

      #mansplanning #victime_blaming

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @touti
      vide @touti 6/02/2017

      Regarde bien cette image où il n’est même pas prévu de chaise en nombre suffisant !

      http://www.politique.net/img/photo-fillon-match-manoir.jpg

      vide @touti
    • @martin5
      Nouvel auteur @martin5 6/02/2017

      voir aussi :

      ▻https://seenthis.net/messages/567357#message567411

      Nouvel auteur @martin5
    • @alexcorp
      alexcorp @alexcorp CC BY-NC 6/02/2017
      @mad_meg @touti

      Ok, donc @mad_meg et @touti vous considérez que Penelope Fillon est une victime ? Finalement on dirait bien que la défense de François Fillon a fonctionné même jusqu’ici.

      alexcorp @alexcorp CC BY-NC
    • @martin5
      Nouvel auteur @martin5 6/02/2017
      @alexcorp

      @alexcorp

      Considéreriez vous que le fait d’appartenir à la grande bourgeoisie suffise à extraire magiquement Mme Fillon des rets du patriarcat ? Que ses mécanismes de domination n’y joueraient pas ? Que la situation dans laquelle elle se trouve aujourd’hui n’est pas un produit de ces rapports de domination et n’en témoigne pas avec assez d’éloquence ?

      Nouvel auteur @martin5
    • @lautre
      Lautre @lautre CC BY 6/02/2017

      Peut-on la considérer comme victime de cette domination sans avoir envie de la défendre parce que grande bourgeoise ?
      Ou parce que grande bourgeoise, on ne la considère pas comme une victime ?
      Pas simple.

      Lautre @lautre CC BY
    • @alexcorp
      alexcorp @alexcorp CC BY-NC 6/02/2017

      On est d’accord qu’a priori elle a bien signé des contrats de « travail » et qu’elle est loin d’être stupide (elle a fait des études de droit d’ailleurs, donc elle doit bien avoir conscience de ce que cela veut dire « signer un document »). Ce qui me gêne, donc, c’est qu’on en appelle à la pitié pour cette femme, comme si, à en croire une Ségolène Royal et d’autres, elle avait subi tout ça sans rien comprendre (d’où mon évocation d’une certaine misogynie qui considère qu’une femme n’a jamais de mauvaises intentions et représente une forme de pureté et d’innocence, pour ne pas dire candeur). Sur le fait qu’elle adhère aux idées patriarcales et donc les subisse probablement de plein fouet, qu’elle soit sûrement pas mal soumise à son mari et qu’elle n’ait absolument pas le même statut social que lui, je n’ai pas grand chose à contester, mais ça ne change pas grand chose à sa très probable culpabilité dans ce détournement d’argent public (et privé).

      alexcorp @alexcorp CC BY-NC
    • @loutre
      Loutre @loutre 6/02/2017

      Dans la séquence vidéo d’où est tiré cette photo :

      https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2017/02/06/capture-d-e-cran-2017-02-06-a-12-57-39.jpg?width=1348&height=892&width_format=pixel&height_format=pixel
      François Fillon veut lui prendre la main, elle garde son poing fermé, soit ce geste la surprend, comme si elle n’en avait pas l’habitude, soit ce poing fermé est sa seule expression possible.

      Loutre @loutre
    • @lautre
      Lautre @lautre CC BY 6/02/2017

      Pour le détournement d’agent public, le coupable c’est plutôt lui, non ?
      Mes connaissances en droit sont limitées, je m’y connais plus en tordus.

      Lautre @lautre CC BY
    • @alexcorp
      alexcorp @alexcorp CC BY-NC 6/02/2017
      @lautre

      @lautre Les 2 sont coupables, l’un (François) pour avoir payé sa femme à ne rien faire avec de l’argent public (et même chose pour son pote milliardaire qui a fait de même avec l’argent de sa revue des 2 mondes), l’autre (Penelope) pour l’avoir accepté et caché (recel), ce qui en fait une complice.

      alexcorp @alexcorp CC BY-NC
    • @fredlm
      fred1m @fredlm PUBLIC DOMAIN 7/02/2017

      J’imagine le cas : aucun contrat de travail n’a été signé par elle-même.

      Est-ce imaginable ?

      fred1m @fredlm PUBLIC DOMAIN
    • @alexcorp
      alexcorp @alexcorp CC BY-NC 7/02/2017
      @fredlm

      @fredlm C’est imaginable, dans ce cas c’est faux et usage de faux mais je pense qu’on serait déjà au courant, car cela supposerait aussi de l’argent versé sur un compte bancaire inconnu de Mme Fillon. Mais le fait qu’elle ait tout de même fourni 2 notes de lecture à la revue censée l’employer montre qu’elle n’ignorait rien du contrat passé (ou au moins d’une partie de celui-ci) donc ça me paraît difficile de supposer une ignorance totale (surtout qu’aujourd’hui on apprend qu’elle a perçu des indemnités de licenciement, ça commence à faire beaucoup...).

      alexcorp @alexcorp CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • Person:Pénélope Fillon
thématisation automatique par OpenCalais
Propriété intellectuelle Recommandations API