ARNO*

Geek dilettante habitant une belle et grande propriété sur la Côte d’améthyste

    • Pour ma part je ne l’utilise pas car c’est encombrant mentalement, et puis même si je voulais, il me semble que je n’aurais pas toujours la même inclination pour chaque message.

    • Pareillement : choisir la licence par défaut, c’est bien, mais j’aimerais l’ajuster au cas pas cas… Quoique sur SeenThis, où il s’agit souvent de citations, ne faudrait-il pas plutôt indiquer la licence du texte d’origine ? Est-ce vraiment utile ?

    • Dans un monde idéal on choisirait les deux pour chaque billet (licence du texte d’origine + license par défaut ou une autre pour notre propre texte) mais c’est peut-être trop encombrant.

    • Esprit du lieu… les licences proposées vont de l’extrémisme conservateur à l’agression libertarienne. Au dela de ces mots durs, ce que je veux dire c’est que Creative Commons ne veut pas dire libre. À la rigueur open source (et pour un texte à lire, c’est le strict minimum).

      Exemple, une licence CC BY-NC-ND-SA c’est du bon vieux droit d’auteur façon chambre des métiers / SACEM.
      Plus finement, ND ou NC ce n’est pas libre !!!

      Alors que CC BY-SA c’est plus ou moins une GNU GPL 3.0.

      Donc c’est quoi l’esprit du lieu ?
      Ici, on surfe sur les licences CC qui viennent faire semblant de liberté quand on les utilise mal ?