vazy

L’espace d’un instant, et inversement.

  • Fascistoïde, un drôle de néologisme.
    En écoutant France Inter : https://www.franceinter.fr/emissions/l-heure-bleue/l-heure-bleue-11-mai-2017
    J’ai entendu l’invité (Guy Cassiers) parlant de Léon Degrelle le qualifier de « personne fascistoïde » (40’)
    Immédiatement ce terme m’a interrogé : quel est le sens de ce néologisme ?
    Néologisme ? Pour moi peut-être, mais j’ai pu constater son emploi ici sur Seenthis depuis 2011.
    Cette validation par « l’institution seenthissiène » ;) ne m’a cependant pas totalement convaincu.
    Une rapide recherche étymologique montre que le suffixe « oïde » d’origine grec signifie « comme » au sens de ressemblant sur le plan morphologique.
    Par exemple les planètes sont des sphéroïdes, des volumes ayant à première vue les caractéristiques de la sphère mais qui ne sont pas des sphères
    De même les humanoïdes sont des robots dotés des caractéristiques morphologiques principales de l’humain (tête, tronc, 4 membres) sans que l’analogie aille au delà de l’apparence. Les humanoïdes ne sont clairement pas des humains.
    Alors qu’en est-il des « fascistoïdes » seraient-ils des fascistes seulement « en apparence » ?
    La biographie de Léon Degrelle ne laisse pourtant pas place au doute : https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Degrelle
    Outre le fait que l’ajout du suffixe « oïde » pour une idéologie me parait inapproprié, en ce qu’elle n’a pas à proprement parler d’apparence (au sens d’une catégorisation morphologique), on peut remarquer qu’avec le terme « fascistoïde » on est proche du registre langagier racialiste (mongoloïde, négroïde) ce qui, à mon sens, rajoute à l’incongruité.
    Pour catégoriser l’idéologie il y a « fasciste ». Pour désigner des manifestations qui tendent vers cette idéologie il existe « fascisant/fascisante ». Ces termes ont le mérite de la clarté alors que « fascistoïde » me semble revêtu d’un vernis pseudo-scientifique-propre-sur-soi totalement inapproprié au sujet.