Articles repérés par Hervé Le Crosnier

Interdiction de les fabriquer et de les utiliser ou bien leur réduction voire destruction ?. Tout ce que l’on peut dire sur le résultat de cette conférence est pour le moins ridicule. On sait bien qu’aucun Etat non nucléaire n’est en mesure de détenir l’arme de dissuasion sans la contribution effective des Etats détenteurs. Leur engagement en faveur de cette résolution pourrait s’apparenter à des gamins qui promettent de ne pas commettre des choses vilaines à leurs parents.
D’autre part, qui est cette autorité qui serait investie du devoir de vérifier la tenue de cet engagement en l’occurrence par les visites des sites et installations en sachant que certains Etats ne permettront jamais pareille immixtion dans leurs affaires internes. Donc, les visites concerneront uniquement les petits pays dont le véritable objet ne revêt aucunement une inspection impartiale.
Enfin, la possession de l’arme nucléaire est la seule garante pour se prémunir contre des interventions arbitraires

@lemodere J’ai bien peur que votre position n’affaiblisse l’ONU. Certes, cet organisme est et reste au service des grandes puissances... mais il est significatif que d’autres pays s’emparent de ses mécanismes pour poser des problèmes qui concernent toute l’humanité, comme un moyen de peser sur les grands pays (riches et militarisés).
L’idée que la SDN ne servait à rien devant la puissance des nations a eu cours dans les années trente, avec le résultat que l’on sait.
Je suis peut être naïf, mais je veux défendre la capacité de l’ONU a exister et agir sur le scène mondiale et ne pas laisser la dizaine d’Etats sans boussole s’engager dans des guerres, surout en disposant d’armes de destruction massive.