Rezo

Dommage ce titre qui ne va pas du tout aux faits dénoncés et tombe à plat s’agissant d’évoquer le non achat d’un organe qui semble prôner la décroissance...

@suske pas compris ta phrase, en quoi ça tombe à plat ni en quoi ça n’aurait pas de rapports au faits dénoncés ? Le titre de l’article pastiche le titre d’une rubrique très connu du journal ("La saloperie que nous n’achèterons pas") donc c’est totalement en lien, et ensuite l’article explique pourquoi.

▻https://seenthis.net/messages/794093

« La Décroissance », ce journal auquel je ne m’abonnerai pas

« En ce qui concerne plus précisément la question du transgenrisme qui sévit actuellement dans la presse mais aussi à l’université via les gender studies constituées en véritables maffias herméneutiques et cliques censureuses, vous avez raison, il s’agit d’une vaste offensive pour nier l’existence même des deux sexes, homme et femme ou mâle et femelle.
[…] Les communauté LGBTIQ+ mais aussi celles des bods mods et des trans ou post-humanistes ont réussi à imposer divers débats sociétaux qui, même s’ils concernent une infime minorité de petits-bourgeois mals dans leur peau ou de geeks délurés devenus incapables de faire la différence entre la réalité effective et leurs délires cybernétiques […] »

voilà maintenant LGBTIQ+ (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Intersex and Questioning) et + si affinité ?
à LGBTQ je préfère LGBTQA le A pour asexuel que j’ai entendu prôné par une activiste, peut être par l’intermédiaire de @tradfem plus certainement en naviguant sur tumblr. Elle disait que cette « catégorie » était trop souvent oubliée.

L’asexualité est le manque d’attirance sexuelle pour les autres, ou le manque d’intérêt ou l’absence d’intérêt ou de désir pour l’activité sexuelle.

▻https://www.thefreedictionary.com/asexuality
#LGBTQ

@rastapopoulos : comme je ne connais pas la rubrique très connue du journal, l’ironie m’avait forcément échappé. Le titre en lui-même, au survol, semble montrer une aversion pour la décroissance elle-même. Du coup c’est un titre « pour initié » et en cela je trouvais qu’il tombe à plat. L’article est intéressant et interpellant mais le souci n’est pas la décroissance, plutôt la morale réac qui semble se trouver derrière...

Même sans connaître la rubrique, je ne vois pas trop comment on peut penser que ça critique l’idée de décroissance puisque la phrase est « ce journal que… » donc on parle clairement du journal. :)

J’entends et comprends mais ma réaction a été ce qu’elle a été, donc j’ai pu le penser ;-)