Nos propres mouvements, Bizi, ANV-COP21 et Alternatiba, ont ainsi organisĂ© une « Marche des portraits » Ă Bayonne le matin du dimanche 25 aoĂ»t, dans la zone interdite Ă toute manifestation. Il sâagissait dâune action de dĂ©sobĂ©issance civile non-violente qui Ă©tait annoncĂ©e publiquement Ă lâavance aux mĂ©dias et sur les rĂ©seaux sociaux. Bizi en avait prĂ©alablement informĂ© la plateforme anti-G7, mais il sâagissait dâune initiative organisĂ©e complĂštement en dehors de la plateforme. Nous y avons fait apparaĂźtre des portraits officiels de Macron qui ont Ă©tĂ© dĂ©crochĂ©s dans des mairies et rĂ©quisitionnĂ©s au cours des six derniers mois, qui sont recherchĂ©s par les autoritĂ©s comme lâattestent les 74 perquisitions subies par les activistes dâANV-COP21, les 152 personnes auditionnĂ©es, dont 93 placĂ©es en garde Ă vue ; et qui donnent lieu Ă une rĂ©pression pro-active orchestrĂ©e par les autoritĂ©s avec notamment la mobilisation du Bureau de Lutte Anti-Terroriste, une directive de la gendarmerie nationale pour inciter les maires Ă dĂ©poser un maximum de plaintes contre nous, et les 57 activistes dâANV-COP21 poursuivi·es en justice dans 17 procĂšs.
Contrairement Ă lâintox relayĂ©e par le Canard enchaĂźnĂ©, Ă©manant probablement dâune manipulation des autoritĂ©s, aucune nĂ©gociation avec la prĂ©fecture nâa eu lieu concernant cette action (lire les dĂ©tails dans le communiquĂ© de presse de dĂ©menti). Les autoritĂ©s auraient pu intervenir facilement par la force pour empĂȘcher cette provocation non-violente qui a consistĂ© Ă dĂ©ambuler avec des portraits recherchĂ©s Ă quelques mĂštres seulement des forces de lâordre. Si elles ne lâont pas fait, câest que lâimage dâarrestations pour des tableaux emballĂ©s (dont la plupart Ă©taient des leurres) qui aurait alors Ă©tĂ© relayĂ©e par les nombreux mĂ©dias prĂ©sents, aurait Ă©tĂ© bien plus coĂ»teuse politiquement pour le gouvernement. Notre objectif politique Ă©tait de profiter de la prĂ©sence exceptionnelle de nombreux mĂ©dias internationaux pour montrer que dans son propre pays, lâimage internationale de Macron « Champion de la Terre » et hĂ©ros du climat est contestĂ©e. Lâobjectif tactique Ă©tant, face Ă un dispositif policier que nous jugions infranchissable et impossible Ă dĂ©border, de dĂ©placer la lutte sur un terrain politique sur lequel lâutilisation de la force Ă©tait inopĂ©rante.
[...]
Notamment, en ce qui concerne lâopĂ©ration baptisĂ©e « Arc-en-ciel » qui prĂ©voyait dâoccuper 7 places entourant Biarritz. PrĂ©vue par une partie des mouvements de la plateforme, elle nâa finalement pas Ă©tĂ© menĂ©e. Les mouvements Bizi, Alternatiba et ANV-COP21 nâĂ©taient pas impliquĂ©s dans lâorganisation de cette opĂ©ration, et encore moins dans la dĂ©cision de son annulation.
La brĂšve du Canard enchaĂźnĂ© selon laquelle de « discrĂštes nĂ©gociations » avec les autoritĂ©s auraient convenu de lâannulation de lâopĂ©ration Arc-en-ciel contre lâautorisation officieuse de la Marche des portraits est une intox totale, Ă©manant probablement des autoritĂ©s elles-mĂȘmes.
Nos mouvements Bizi, ANV-COP21 et Alternatiba nâavaient dâailleurs aucun intĂ©rĂȘt Ă ce que la Marche des portraits soit autorisĂ©e, bien au contraire. Lâoption tactique de cette action de dĂ©sobĂ©issance civile rĂ©sidait dans le dilemme quâelle posait aux autoritĂ©s : nous Ă©tions certains dâĂȘtre gagnants dans tous les cas de figure, que les autoritĂ©s interviennent ou quâelles nous laissent faire malgrĂ© lâinterdiction. Et un scĂ©nario avec arrestations par les forces de lâordre Ă©tait mĂȘme le plus intĂ©ressant pour nous, car il aurait aidĂ© Ă donner un Ă©cho mĂ©diatique encore plus large Ă lâaction. Nous avions par ailleurs prĂ©vu de pouvoir joindre des avocats pour dĂ©fendre les personnes qui auraient pu ĂȘtre arrĂȘtĂ©es ou poursuivies en justice suite Ă cette action.
Qui a pu inventer pareille intox ? Ăa ne peut pas venir des organisations impliquĂ©es dans lâopĂ©ration Arc-en-Ciel, qui nâĂ©taient aucunement investies dans lâorganisation de la Marche des portraits, et qui nâavaient pas dâintĂ©rĂȘt particulier Ă nĂ©gocier quoi que ce soit sur la rĂ©action des autoritĂ©s Ă ce sujet, et surtout pas au prix de lâannulation de ce qui devait ĂȘtre le final en apothĂ©ose de la mobilisation anti-G7.
Il nây a que les autoritĂ©s qui ont un intĂ©rĂȘt objectif Ă©vident Ă cette intox. Le mouvement altermondialiste sâest rĂ©vĂ©lĂ© Ă lâissue de ce G7 peu puissant, dĂ©sorganisĂ©, et divisĂ©. Cette faiblesse des mobilisations prĂ©sente le risque dâaccroĂźtre les divisions, et ainsi de nous dĂ©sorganiser encore davantage, de faire perdre du temps Ă tout le monde en querelles internes, de nous fragiliser et dâabĂźmer notre crĂ©dibilitĂ©. Cette intox a de suite eu cet effet de division en alimentant les polĂ©miques dĂ©jĂ en cours sur la “docilitĂ©” reprochĂ©e aux organisateurs de lâanti-G7, tout en dĂ©crĂ©dibilisant les organisateurs de la Marche des portraits.
Concernant cette Marche des portraits, cette intox transforme un dilemme politique que les autoritĂ©s nâont pas pu rĂ©soudre, en prĂ©tendue nĂ©gociation intelligemment menĂ©e par lâIntĂ©rieur. PlutĂŽt que dâapparaĂźtre incapables de gĂ©rer lâapparition publique, dans la zone la plus sĂ©curisĂ©e de lâhexagone, de portraits officiels recherchĂ©s partout par les forces de lâordre, il est encore prĂ©fĂ©rable pour le gouvernement dâapparaĂźtre comme lâayant laissĂ© faire.
Avec une seule intox toute simple, de quelques lignes, facile Ă rĂ©pandre, et audible sur fond de polĂ©miques entre diffĂ©rents courants militants, le gouvernement gagne absolument Ă tous les niveaux. Porter du crĂ©dit et relayer cette intox fait clairement le jeu des autoritĂ©s, qui ont tout Ă gagner Ă exploiter les divisions du mouvement Ă un moment oĂč il sâavĂšre en position de faiblesse momentanĂ©e.