Plein dâextraits quâon a envie de mettre ici mais allez plutĂŽt lire, tout cet article est nickel.
Le sujet de la parole sur les rĂ©seaux sociaux est un vrai sujet, mais il mĂ©rite un peu plus de rĂ©flexion et de discernement. Le rĂ©gime chronologie trĂšs particulier des rĂ©seaux sociaux (Ă©vĂ©nement, Ă©ternel retour, incapacitĂ© Ă lâoubli), les rĂ©flexes de meute, la nĂ©gativitĂ© gĂ©nĂ©rale, lâinendigable dĂ©luge dâinformation, la bulle de filtrage, le biais de confirmation, le prĂ©chi-prĂ©cha vertueux, la violence, lâanonymat et le pseudonymat, etc., tout cela mĂ©rite dâĂȘtre observĂ© et compris avant dâĂȘtre jugĂ© en bloc et repoussĂ© avec horreur et gros mots dĂ©foulatoires, dâautant que lâhistoire nâest pas terminĂ©e et que tout cela Ă©volue. Traiter ses interlocuteurs comme des individus, des ĂȘtres pensants dignes de dialoguer, est sans doute une premiĂšre Ă©tape indispensable.
La liste des ennemi·es de Charlie tĂ©moigne surtout dâun certain #confusionnisme assez profitable Ă lâ#extrĂȘme_droite #extrĂȘme-droite ou intellos rĂ©vĂ©rencieux du cĂŽtĂ© du manche (mĂȘme si #Charlie_Hebdo a aussi Ă©tĂ© du cĂŽtĂ© oĂč on sâen prend plein la gueule). Moi qui prends la peine (et le risque) de mâopposer Ă certaines attitudes de censure et de refus de la discussion dans des milieux qui me sont proches, et qui le fais sans cĂ©der au sexisme et aux diffĂ©rents visages du mĂ©pris, câest peu de dire que je ne me sens aucune affinitĂ© avec un #JeSuisCharlie qui tape avec la mĂȘme vigueur sur les salauds et sur les femmes battues et violĂ©es. Et ça va, je sais reconnaĂźtre les critiques des #rĂ©seaux_sociaux qui ne sâinscrivent pas dans un cadre dĂ©mocratique, qui confondent critique sociale et espĂ©rance en de nouvelles hiĂ©rarchies... les fachos sâen sont fait une spĂ©cialitĂ©. Je crois quâon combat lâextrĂȘme droite (jâadmets quâon a ça en partage avec Charlie) en prenant ces maux Ă la racine.