D’accord, j’ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi tel ou tel sujet semble intéresser les médias, mais pour le coup, l’affaire du Petit Grégory, qui ressort depuis hier avec une quantité astronomique de reprises, je suis très très curieux de savoir : vraiment il y a encore des gens que ça intéresse ? Ça fait du clic ?
Ami journaliste, je te rappelle que c’est une affaire qui remonte à 1984 (j’en bouffe donc depuis que j’ai 14 ans), et la dernière chose que j’avais vue à ce sujet, c’est la scène de Poelvoorde en… 1992. Attention, cette scène a donc près de 30 ans, et c’était déjà près de 10 ans près le début de l’« affaire »…
https://www.youtube.com/watch?v=TtyEhDgXNX4
Seenthis, aide-moi : tu en connais, toi, des gens que ça intéresse encore vaguement, cette histoire ? Est-ce que tu sais pour quelle raison des trouzaines de journalistes ont pensé que titrer un article « L’annulation de la garde à vue de Murielle Bolle en 1984 est-elle un tournant ? », quelqu’un pourrait cliquer dessus, même sur une erreur ? Et pourquoi l’algorithme de Google m’a collé ça en information principale « À la une » ? Google, c’est pas la peine de me fliquer dans tout ce que je lis et fais, pour aussi mal me connaître, tout de même…