C’est intéressant...
de nombreuses entreprises, et, au sein d’une entreprise, de nombreux employés font un travail sans utilité sociale (et parfois négatif pour la société) : ce n’est pas parce qu’une activité rapporte de l’argent qu’elle est forcément bénéfique pour la collectivité ! Vous n’êtes pas d’accord avec moi ? Je vous comprends, car, justement, la raison principale pour laquelle la neutralité de l’Internet est quelque chose de crucial est que les gens ne sont pas d’accord sur ce qui est essentiel. La neutralité du réseau est une forme de laïcité : comme on n’aura pas de consensus, au moins, il faut trouver un mécanisme qui permette de respecter les choix. Je pense que les Jeux Olympiques sont un scandaleux gaspillage, et un exemple typique des horreurs du sport-spectacle. Un autre citoyen n’est pas d’accord et il trouve que les séries que je regarde sur Netflix sont idiotes. La neutralité du réseau, c’est reconnaître qu’on ne tranchera jamais entre ces deux points de vue. Car, si on abandonnait la neutralité, on aurait un problème encore plus difficile : qui va décider ? Qui va choisir de brider ou pas les matches de foot ? Les vidéos de chatons ? La vidéo-conférence ?
Mais j’ai une copine qui bosse à l’Arcep et était contente la semaine dernière que des plateformes aient accepté de réduire la qualité de leur service pour aider le net à supporter la sursollicitation. Les vidéos sont encore dispo, personne n’en est privé·e. Ça me semble aussi bien que d’en passer par toi et moi qui enlevons la vidéo des conférences par souci de #sobriété tandis que c’est la gabegie partout ailleurs.
▻https://www.arcep.fr/demarches-et-services/utilisateurs/teletravail-et-connexion-internet.html