• Justement, c’est un mĂ©decin ! pas un Ă©pidĂ©miologue
 MĂ©dicalement parlant, un test ne guĂ©rit pas, il a raison.
      Par contre humainement parlant, on aurait eu le mĂȘme nombre de malades, c’est un crĂ©tin.

      Et, surtout !, c’est le ministre de la SantĂ©.

    • L’idiotisme de mĂ©tier est pas un impĂ©ratif absolu. Faut ĂȘtre ministre et plus mĂ©decin pour dire ça. Ce « mĂ©decin » est plus prĂ©cisĂ©ment neurologue. Pousser Ă  ce point le cloisonnement, c’est la caricature de ce qui menace sans cesse l’hĂŽpital (et qui a Ă©tĂ© pour partie brisĂ© au cours des derniĂšres semaines, sinon le bilan serait beaucoup plus lourd). Avec ses aristos de la division taylorienne des tĂąches. Et ici, vaguement couvert par l’affichage d’une pseudo attention au patient singulier, on mĂšne guerre Ă  l’intelligence de tous. C’est ces types qu’il faut commencer par soigner !

      #neurologue #homme-du_circuit #menteur #Olivier_Véran #ministre_pathogénique

    • Pour la petite histoire, je viens de me facher gravement avec une amie avec laquelle nous avions convenu de ne pas parler politique (oui, je sais, c’est dur Ă  tenir). Sauf que par provo idiote elle est revenue sur cette dĂ©cision et comme je ne supporte pas l’aveuglement crasse de celles et ceux que j’appelle dĂ©sormais les fanatiques de LREM (hĂ©Ă© le rhum ips le rhume l’est oĂč ?) ça c’est trĂšs trĂšs mal passĂ©. Je lui ai envoyĂ© quelques liens, je regrette de ne pas lui avoir ajoutĂ© celui-lĂ , il est #meumeu !
      Et puis, ce qui m’inquiĂšte, c’est qu’elle n’est pas un cas isolĂ©. Un peu comme les hitlĂ©riens Ă  l’époque, les maoĂŻstes ou les staliniens, car combien de temps il leur a fallu pour dessiller et enfin « renier » leurs dieux ? 30 ans ? 40 
 misĂšre, ça risque de durer.

    • ça fait longtemps (10 ans) qu’on se connait, au dĂ©but j’ai cru Ă  une blague, mais tous ses vieux potes babosses d’environ 65/70 ans ils commencent Ă  devenir sĂ©niles devant bfm, le machin prĂ©sident est devenu leur gourou et moi leur ennemi jurĂ© j’ai eu droit Ă  des insultes 
 ethnologiquement, c’est pas inintĂ©ressant quand j’arrive Ă  faire la touriste intellectuelle dans les milieux remisĂ©s (j’ai omis le L devant) et obtus.

    • Ah... c’est la vieillerie, ok. J’avais sucrĂ© un bout du post prĂ©cĂ©dent ou je disais voir les proches qui prennent de l’ñge tourner Ă  droite - comme le font prĂ©voir ne serait-ce que les statistiques Ă©lectorales : un vague nĂ©olibĂ©ralisme venant avec l’étroitesse d’esprit par lĂ  (avec info en continu comme neuroleptique, effectivement, un tout autre mĂ©doc qu’Igor BarrĂšre, Armand Jamot et Pivot), un ralliement Ă  MĂ©lenchon de qui s’en tenait Ă  des variantes d’"il n’est pas de sauveur suprĂȘme", isolement progressif, relations sociales distendues et rarĂ©fiĂ©es, bilan de plus en nĂ©gatif quand Ă  divers engagements passĂ©s lors des annĂ©es 60 et dĂ©but 70 (fĂ©minisme ou navigation aux marges du gauchisme) oĂč le collectif n’est plus un motif d’espĂ©rance mais d’un jugement pessimiste (aigri). Et pourtant on a tous nos exemples de vieux vieux suffisamment vaillants pour n’avoir pas renoncĂ© Ă  quelques belles convictions de base.
      Les vagues hippies, babas (toujours prĂȘts Ă  ĂȘtre en paix avec ce monde, sauf certains, un moment, impliquĂ© dans des conflits), punk, les contre culture, ont dans l’ensemble pas prĂ©muni d’un libĂ©ralisme existentiel qui a contaminĂ© nombre d’anciens militants ou politisĂ©s. Faudrait trouver un Docteur Ragout honnĂȘte et efficace pour bricoler un traitement prĂ©ventif :). N’empĂȘche, ça fait peur, toute l’automĂ©dication qu’il faut bricoler sans aucune garantie scientifique pour tacher de se prĂ©munir de la sĂ©nescence volontaire.
      Bon, c’est grave troll sur le post de @kassem, mais ce n’est que dĂ©rive, on a changĂ© de maladie sans faire exprĂšs et c’est encore, autrement, affaire de contagion et d’immunitĂ©.

    • Arf, oui, dĂ©solĂ©e @kassem de squatter ton fil
      Le naufrage de la vieillesse qui s’accroche au radeau macron 

      Il faut retenir qu’il n’y a pas que les vieux qui sont prĂȘts Ă  dĂ©fendre leur croyance Ă©lectorale et Ă  clasher avec leur entourage. C’est une des choses que j’entends le plus, faut croire en lui sinon c’est machine qui passera 

      Je prĂ©fĂ©rerai entendre Faisons sauter la Veme rĂ©publique, arrĂȘtons de donner le pouvoir Ă  des taré·es.