C’est assez évident, il me semble que des urgentistes comme @fluidloading disent cela régulièrement sur Touiteur (meilleure connaissance de la maladie, amélioration des protocoles). Mais c’est relativement difficile à ébruiter (ne serait-ce que parce que c’est assez évident :-)), alors qu’on en est encore avec un gros bataillon d’abrutis (tels Perronne) qui beuglent que si on donne pas d’HCQ, ça revient à « laisser crever comme un chien »…
Ce qui d’ailleurs renforce (par les mêmes) l’argument des gestes barrière, des tests massifs, etc., sans paniquer pour autant : parce qu’il faut, à nouveau, éviter à tout prix de saturer le système de santé. Ils disent qu’on a une meilleure prise en charge, grâce à une meilleure connaissance de la maladie, mais si on laisse exploser le truc et que le système de santé est débordé, les gens mourront faute d’accès à des soins adaptés.
–—
Et par ailleurs, les décès ne sont qu’une partie du problème. Les séquelles longue durée (évoquées par @simplicissimus dans son message ci-dessus), très handicapantes, commencent à être plus documentées. Et ça, apparemment, on semble encore largement dans l’inconnu question traitements.