Monolecte 😷🤬

il peut s’agir d’amis très proches de la famille, de voisins avec lesquels on entretient des relations développées… Ce type d’auteurs, qui gravitent autour de la famille sans en faire partie officiellement, ne sont généralement pas envisagés quand on parle d’inceste ou de violences sexuelles incestueuses.

Finalement, nos résultats ne montrent pas de différence fondamentale entre les membres de la famille au sens strict et cet entourage un peu plus large.

Notre enquête montre que 4,6 % des femmes ont été victimes de violences sexuelles – viols et agressions sexuelles – de la part de la famille ou de l’entourage proche avant 18 ans. Chez les hommes, c’est un peu moins de 1 %. La moitié de ces violences ont commencé avant 9 ou 10 ans. Elles commencent extrêmement tôt, sachant que, contrairement à d’autres formes de violences sexuelles, il s’agit bien souvent de violences répétées en raison des effets de proximité et de domination durable du cadre familial.

Un sondage Ipsos commandé par l’association de victimes Face à l’inceste fait état, de son côté, de « 10 % des Françaises et des Français qui affirment avoir subi l’inceste ». Comment expliquer cette différence ?

franchement les productions de l’AIVI/face à l’inceste, à chaque fois c’est la cata. Et semblerait aussi que ce soit catho à moitié faf là-dedans.

La méthodologie de notre enquête consiste à ne pas utiliser directement le terme de violence ou des dénominations juridiques mais à parler des faits eux-mêmes, ce qui nous permet de reconstruire des catégories plus fines par la suite. Cette réflexion scientifique au long cours nous distingue de la perspective militante.

(j’espère que ça ne t’embête pas que je macroblogue ton micropost @monolecte ça me sert de carnet de notes...)

Tout ce que je partage ici a pour vocation… d’être partagé, discuté, amendé, etc.

Pour moi, « la cata » c’est qu’on ose traiter avec autant de condescendance une recherche de terrain sur un sujet habituellement occulté.

ah oui j’ose dire que ce genre de torchons délirants et fascitoïdes, ça ne fait du bien à personne :

▻https://facealinceste.fr/blog/actualites/quelle-education-sexuelle-pour-nos-enfants-le-colloque-2018-du-reppea

sur ce, bisou hein.

Dans l’article Alice Debauche critique de manière circonstanciée ce « sondage IPSOS » qu’on ne saurait confondre avec une enquête.

« on ne saurait », c’est ton truc les enquêtes gros, moi la pluie de chiffres à la con, en l’occurrence gonflés pour faire avancer sa cause, sans se poser une seconde la question de la terreur induite, surtout pour les premiers-premières concerné.es, ça me fatigue désormais. M.Salmona, dans un autre genre pas catho et qui a fait de bonnes choses, produit aussi ce genre de machins, qui m’ont déjà foutu par terre pendant des semaines...

je préfère une enquête « subjective » à la scientificité bidon des sondages (qui pose quelles questions ?), et je suis pas un fan des « chiffres ». mais si le présupposé c’est qu’il y a les fascisants de « face à l’inceste » et de l’autre côté je ne sais quels « gauchistes » qui se contrefichent du vécu des agressé.e.s et abusé.e.s, qu’y faire...

Notre enquête montre que 4,6 % des femmes ont été victimes de violences sexuelles – viols et agressions sexuelles – de la part de la famille ou de l’entourage proche avant 18 ans. Chez les hommes, c’est un peu moins de 1 %. La moitié de ces violences ont commencé avant 9 ou 10 ans. Elles commencent extrêmement tôt, sachant que, contrairement à d’autres formes de violences sexuelles, il s’agit bien souvent de violences répétées en raison des effets de proximité et de domination durable du cadre familial.

Un sondage Ipsos commandé par l’association de victimes Face à l’inceste fait état, de son côté, de « 10 % des Françaises et des Français qui affirment avoir subi l’inceste ». Comment expliquer cette différence  ?

Sans dénigrer ce sondage – qui n’a pas un objectif scientifique, émane d’une association qui milite légitimement pour une meilleure prise en compte des violences sexuelles incestueuses, et dont le but est de faire réagir l’opinion -, il faut préciser qu’il s’agit d’un questionnaire adressé via Internet, sur un échantillon d’un millier de personnes. Notre enquête, elle, a eu lieu en 2015 mais, vu la masse de données à traiter, il nous a fallu beaucoup de temps pour valider nos résultats. Plus de 27 000 femmes et hommes ont été interrogés par nos soins par téléphone, en moyenne durant une heure, en analysant les détails des violences subies pour mieux les comprendre et les définir.

[...] Sur le plan méthodologique, le sondage Ipsos liste aussi un certain nombre de situations qui ne rentrent pas dans les qualifications juridiques des viols ou des agressions sexuelles. Il y a, par exemple, une question sur le fait d’avoir été exposé à des conversations ou des confidences sur la vie sexuelle d’un adulte ou d’un membre de la famille, ce qui peut être extrêmement problématique mais n’a pas tout à fait le même sens selon les situations – par exemple si on parle ce sujet avec des cousins plus âgés, lorsqu’on a 16 ou 17 ans.

Le sondage était aussi présenté comme un sondage portant sur la question de l’inceste, ce qui peut potentiellement conduire certaines personnes concernées à y répondre plus facilement que d’autres. Ou, au contraire, cela peut avoir l’effet inverse : certaines personnes concernées peuvent avoir envie de ne pas y répondre. Il y a en tout cas un biais de sélection en termes d’échantillon.

@colporteur . Merci de copier l’article que je n’avais évidemment pas lu, tout polarisé que je suis... il n’y a pas de « présupposé », je constate certaines choses qui te défrisent visiblement, qu’y faire ?