En juillet 2021, le NERVTAG đŹđ§ avait publiĂ© les scenarii possibles quant Ă lâĂ©volution virale sur le long terme. #covid
â»https://threadreaderapp.com/thread/1500148815722078213.html
â»https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1500148815722078213
1/64
En juillet 2021, le NERVTAG đŹđ§ avait publiĂ© les scenarii possibles quant Ă lâĂ©volution virale sur le long terme.
Pour rappel, le NERVTAG est le conseil scientifique britannique spĂ©cialisĂ© dans les infections respiratoires Ă©mergentes : gov.uk/government/groâŠ
2/64
Le 10 février 2022, ils ont publié une mise à jour de ces scenarii, enrichie des connaissances acquises avec les précédents variants :
gov.uk/government/pubâŠ
3/64
Tout dâabord, ils rappellent que lâapparente âïž de virulence dâOmicron BA.1 est « un coup de chance ». Cette caractĂ©ristique Ă©tant probablement absente des prochains variants... Image
4/64
Plusieurs raisons Ă cela :
A) les virus nâĂ©voluent pas nĂ©cessairement pour devenir moins virulents.
Pour SARS-CoV-2 câest encore plus faux car sa transmission survient avant les symptĂŽmes, et mĂȘme si symptĂŽmes, lâinfectĂ© contagieux survit de nombreux jours...
5/64
Ainsi il nây a aucune pression de sĂ©lection sur le paramĂštre « virulence » car la transmission se fait bien avant que la virulence ait « triĂ© » les infectĂ©s et donc les variants (= lâhĂŽte ne meurt pas avant de pouvoir transmettre son variant)...
6/64
O. VERAN devrait dâailleurs lire ce rapport !
Le Ministre de la santĂ© use souvent de lâargument dâautoritĂ© pour dire « les pontes de la virologie nous disent que les virus Ă©voluent pour devenir plus transmissibles mais nous faire moins mal »...
Rien nâest plus faux ! Image
7/64
Dâailleurs, on voit dĂ©jĂ que BA.2 prĂ©sente des caractĂšres de virulence âïž par rapport Ă Omicron BA.1, puisquâil infecte Ă nouveau fortement les alvĂ©oles pulmonaires, induit de grands syncytia comme Delta :
â»https://twitter.com/MarcGozlan/status/1494707181060599812?s=20&t=9OuZcZViBGb3PTUWc0HfMQ
8/64
De plus, chez lâHomme, la âïžâïž apparente de virulence dâOmicron BA.1 Ă©tait essentiellement une illusion due Ă son Ă©chappement immunitaire lui permettant de circuler majoritairement chez des immunisĂ©s (donc Ă moindre risque de forme sĂ©vĂšre) :
â»https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1489251231474147331?s=20&t=3hbPv0IiSbFxixxMq8Asvw
9/64
B) Autre raison évoquée par le NERVTAG : les variants successifs ne descendent pas les uns des autres mais sont des lignages indépendants !
Ainsi, Ă tout moment nous pouvons ĂȘtre confrontĂ©s Ă un nouveau variant indĂ©pendant dâOmicronâŠ
10/64
Ceci pourrait survenir par voie zoonotique = rĂ©servoir animal contaminĂ© par lâHomme.
Puis Ă©volution virale non-documentĂ©e chez lâanimal.
Puis retour chez lâHomme par transmission animal -> Homme.
Cette option est déjà suspectée pour Omicron :
keaipublishing.com/en/journals/jo⊠Image
â»https://www.keaipublishing.com/en/journals/journal-of-biosafety-and-biosecurity/news/researchers-discover-that-the-omicron-variant-may-have-originated-in
12/64
Il est important de garder Ă lâesprit que plus la pandĂ©mie progresse (le NERVTAG estime que 175 millions dâhumains ont Ă©tĂ© infectĂ©s depuis lâĂ©mergence du virus), plus le virus a dâhĂŽtes oĂč se rĂ©pliquer = âïž de diversitĂ© virale et âïž de + en + rapide... Image
13/64
Dans la section « supporting informations » (points 17 et suivants), le NERVTAG fournit un rĂ©sumĂ© trĂšs didactique des modes dâĂ©volution virale sur le plan molĂ©culaire (comment) et sur le plan Ă©pidĂ©miologique (facteurs dĂ©terminant le remplacement dâun variant par un autre)... ImageImage
14/64
A partir du point 29, le rapport du NERVTAG dĂ©taille certains aspects molĂ©culaires de lâĂ©volution de SARS-CoV-2.
Par exemple, avec son taux de mutation.
Il est estimé à 1 mutation tous les 1 à 10 millions de nucléotides répliqués...
15/64
Sachant que le gĂ©nome de SARS-CoV-2 contient ~30000 nuclĂ©otides, et que 1 infectĂ© produit bien plus de 100 millions de copies virales au cours de son infection, la production de variants chez CHAQUE infectĂ© est une certitude et une constante đ€·ââïž Image
16/64
Cette notion est connue de toujours sous le terme « quasi-espĂšces ».
Elle traduit la diversitĂ©+++ du virus qui apparaĂźt Ă lâĂ©chelle individuelle lors de lâinfection, avec des consĂ©quences cliniques via lâĂ©chappement Ă notre immunitĂ© par exemple :
oatext.com/impact-of-sars⊠Image
18/64
Le NERVTAG Ă©voque aussi lâĂ©volution par recombinaison (spĂ©cialitĂ© des Coronavirus).
Ses consĂ©quences ne sont pas diffĂ©rentes de celles des mutations ponctuelles, mais la recombinaison provoque des changements de plus grande envergure dans le gĂ©nome et donc plus « brutaux » Image
19/64
Le NERVTAG poursuit avec une mini-revue des Ă©volutions dĂ©jĂ observĂ©es, en rappelant quâelles ne sont pas sĂ©lectionnĂ©es pour aller vers moins de virulence (puisque la transmission est indĂ©pendante de la sĂ©vĂ©ritĂ©), voire au contraire conduire Ă un virus encore plus dangereux Image
20/64
LâĂ©mergence de nouveaux variants pouvant aussi modifier lâĂ©pidĂ©miologie de la COVID en faisant Ă©voluer ses modes de transmission.
La transmission féco-orale évoquée par le NERVTAG a déjà été documentée pour SARS-CoV-2 depuis 2020 :
sciencedirect.com/science/articl⊠Image
21/64
Le NERVTAG souligne la convergence Ă©volutive des variants, avec une 1Ăšre phase pandĂ©mique marquĂ©e par une âïž de fitness viral via une transmission de +en+ efficace :
D614G, N501Y... et affinitĂ© âïž pour ACE2
P681H... et fusion accélérée
22/64
Ce phĂ©nomĂšne Ă©tait annoncĂ© depuis longtemps, notamment via un article Ă©voquant la capacitĂ© de Spike Ă muter pour âïž son affinitĂ© pour ACE2 dâun facteur X600 !
Ce qui indique que mĂȘme aujourdâhui, le virus est encore loin de son optimum de transmission...
23/64
Le preprint datait de janvier 2021 :
biorxiv.org/content/10.110âŠ
Lâarticle a finalement Ă©tĂ© publiĂ© dans Nature en aoĂ»t 2021 :
nature.com/articles/s4156âŠ
24/64
Ăgalement une âïž du fitness intra-hĂŽte via des mutations hors Spike, et associĂ©es Ă une accĂ©lĂ©ration des rendements de rĂ©plication virale, ou encore Ă un Ă©chappement Ă lâimmunitĂ© innĂ©e (notamment rĂ©ponse interfĂ©ron) ImageImage
25/64
La 2Ăšme phase Ă©volutive (actuelle) est marquĂ©e par lâĂ©chappement immunitaire du virus.
Elle fait suite Ă la âïž dâimmunitĂ© dans la population, ce qui âïž la pression de sĂ©lection en faveur des mutations qui âïž lâentrave immunitaire Ă la rĂ©plication/transmission...
26/64
Ce phĂ©nomĂšne nâa pas de fin et se poursuit tant que le virus circule chez ses hĂŽtes (et quâil trouve donc un hĂŽte oĂč se rĂ©pliquer/muter).
Ceci est décrit pour les Coronavirus endémiques, comme par exemple 229E :
Unroll available on Thread Reader
â»https://twitter.com/jbloom_lab/status/1339939720558563328?s=20&t=5Os0M3kWjJgwTze5u8Xhvw
27/64
Quand je dis « sans fin », câest au sens littĂ©ral, puisque lâĂ©chappement immunitaire de 229E se poursuit de nos jours, alors que ce virus est apparu au 11Ăšme siĂšcle (lorsquâil a divergĂ© dâun autre Coronavirus endĂ©mique NL63) :
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PâŠ
28/64
Comme le NERVTAG le rappelle, la vaccination joue un rĂŽle dans cette Ă©volution car elle participe Ă lâimmunisation de la population Ă grande Ă©chelle.
MAIS, son implication est faible Ă nulle dans les variants actuels pour plusieurs raisons :... Image
29/64
Tout dâabord, tous les variants actuels (hors Omicron) ont Ă©mergĂ© bien avant le dĂ©ploiement de la vaccination đ€·ââïž
Pour Omicron, ses origines sont potentiellement chez lâanimal, et avec une Ă©mergence humaine remontant Ă lâĂ©tĂ© 2021 en Europe ! Image
30/64
De plus, contrairement Ă lâimmunitĂ© par infection, la vaccination nâinduit que peu ou pas dâimmunitĂ© au niveau des muqueuses (= portes dâentrĂ©e/sortie du virus).
Que cette immunité soit cellulaire :
Unroll available on Thread Reader
â»https://twitter.com/VirusesImmunity/status/1433570077933199365?s=20&t=Iv54-4PQVPsEw7JpolMQYg
Ou humorale : medrxiv.org/content/10.110⊠Image
31/64
Ainsi, đ prĂ©sente 3 intĂ©rĂȘts par rapport Ă lâimmunitĂ© par infection :
A) Peu/pas dâimmunitĂ© des muqueuses via đ = peu/pas de pression sur transmission.
Ainsi, đ nââïž pas la pression de sĂ©lection de variants Ă Ă©chappement immunitaire (âïž transmission des autres variants)
32/64
B) La vaccination permet lâimmunisation sans passer par lâinfection.
Ainsi, đ Ă©viter une phase de rĂ©plication virale, ce qui âïž lâĂ©mergence de nouveaux variants (pas dâinfection = pas de rĂ©plication = pas de mutation) đ€·ââïž
â»https://twitter.com/EricTopol/status/1425201397448941568?s=20&t=QWls9tdthj0EvjTQtYbuig
33/64
C) La vaccination permet dâĂ©viter le risque individuel de COVID grave (contrairement Ă lâimmunitĂ© par infection qui peut se solder par une COVID grave au cours de la phase dâimmunisation), et surtout, aucun risque de transmission virale lors de la vaccination
34/64
Il faut bien comprendre que de toute façon, la quasi-totalitĂ© de la population sera immunisĂ©e (sauf nouveau-nĂ©s, immunodĂ©primĂ©s, et personnes isolĂ©es+++), mĂȘme sans vaccination (par la simple progression du virus sur la planĂšte)...
35/64
Une pression de sĂ©lection immunitaire sera donc INĂVITABLE Ă lâĂ©chelle planĂ©taire, quâon vaccine ou pas.
Elle sera bien plus néfaste si elle est induite par une immunité via infection car :
A) Ces infections induisent un impact sanitaire lourd...
36/64
B) LâimmunitĂ© via infection induit une immunitĂ© des muqueuses, ce qui exerce une pression de sĂ©lection+++ sur la transmission virale (en âïž la transmission des variants couverts par cette immunitĂ© = avantage de transmission pour les autres variants capables dây Ă©chapper)
37/64
C) LâimmunitĂ© par infection implique une infection đ
.
Ceci permet alors au virus de se rĂ©pliquer et donc de gĂ©nĂ©rer de nouveaux variants, ce qui alimente lâĂ©volution virale ! đ€·ââïž (cercle vicieux)
38/64
Le NERVTAG évoque aussi la pression de sélection via les mesures barriÚres.
Câest le mĂȘme « faux dilemme ». Si on les applique, on favorise mĂ©caniquement les variants les plus transmissibles... Image
39/64
Mais si on ne les applique pas, alors on décuple la circulation virale avec :
A) âïž de lâimpact sanitaire
B) âïž des infections = âïž des rĂ©plications = âïž des mutations
C) SĂ©lection naturelle des mutations les plus performantes pour la transmission/fitness Image
40/64
Le NERVTAG évoque aussi la pression de sélection via les lymphocytes T.
Tout dâabord il convient de rappeler que les lymphocytes T ne sont pas le support de la protection contre la COVID...
41/64
Câest notamment suggĂ©rĂ© par le bĂ©nĂ©fice observĂ© avec les 4Ăšmes doses vaccinales VERSUS 3Ăšme doses datant depuis >4 mois.
Les « supporters » des lymphocytes T vantaient lâimmunitĂ© pĂ©renne aprĂšs D3 via les lymphocytes T...
42/64
Ils peuvent aller se rhabiller puisque le risque de COVID grave/dĂ©cĂšs est âïž x3 Ă x4 aprĂšs D4 versus D3 > 4 mois... MalgrĂ© la persistance des lymphocytes T spĂ©cifiques de SARS-CoV-2 (qui je le rappelle sont des cellules Ă trĂšs longue durĂ©e de vie)
â»https://twitter.com/EricTopol/status/1487844688052711424?s=20&t=duJS2QPNY0NMibZbbcSstw
43/64
Cette mĂ©prise vient du mĂȘme raisonnement erronĂ© que pour les « cellules mĂ©moires » censĂ©es nous protĂ©ger indĂ©finiment.
Câest absurde puisquâelles nĂ©cessitent plusieurs jours pour sâactiver en cas de rĂ©infection ; ce qui laisse trop de temps au virus pour se rĂ©pliquer...
44/64
La protection immunitaire contre la COVID repose sur les anticorps neutralisants, les seuls Ă pouvoir empĂȘcher dâemblĂ©e la propagation de lâinfection et la rĂ©plication du virus, en lâempĂȘchant dâentrer dans ses cellules-cibles đ€·ââïž...
45/64
Ces anticorps neutralisants sont alors une source importante de pression de sélection... Ce qui est trÚs différent pour les lymphocytes T !
Ils ne peuvent pas agir directement sur le virus.
Ils ne peuvent que tuer nos cellules infectées...
46/64
Ce faisant, ils ne dĂ©truisent/entravent pas seulement le variant quâils sont capables de reconnaĂźtre, mais TOUS les variants contenus dans la cellule tuĂ©e !
Ainsi, les lymphocytes T nâexercent que peu ou pas de pression de sĂ©lection (pas dâentrave sĂ©lective dâun variant) đ€·ââïž
47/64
Le NERVTAG pose également quelques perspectives à propos des thérapies préventives ou curatives.
Notamment pour les futurs vaccins qui devront viser Ă bloquer la transmission virale (ce qui nâest pas le cas actuellement)... Image
48/64
Quant Ă lâanticipation de lâĂ©chappement immunitaire et mise Ă jour vaccinales, cela restera le point faible car :
A) lâanticipation des mutations est impossible, de mĂȘme que lâanticipation de leurs consĂ©quences sur le virus et son hĂŽte... ImageImageImage
49/64
B) En raison aussi des ressources trĂšs insuffisantes pour le testing et le sĂ©quençage Ă grande Ă©chelle (indispensable pour une surveillance et une anticipation suffisante de lâĂ©mergence/diffusion de nouveaux variants) Image
50/64
Le NERVTAG recommande donc dâĆuvrer au renforcement des capacitĂ©s de production vaccinale (la demande ne va faire que âïž au cours du temps et de lâĂ©volution virale) ;
ainsi quâau recours PRUDENT et LIMITĂ aux antiviraux... Image
51/64
A propos des antiviraux, jâai dĂ©jĂ exprimĂ© mes rĂ©ticences face au Molnupiravir en raison de son mode dâaction (mutagĂšne) :
â»https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1465071635111849992?s=20&t=zWaNFTerwwfJbzTHXcKoHw
52/64
Cet antiviral a dâailleurs Ă©tĂ© rejetĂ© par les autoritĂ©s sanitaires françaises, au profit du Paxlovid...
â»https://twitter.com/nicolasberrod/status/1469710951951781890?s=20&t=ujvjhoHvCa1n6RETox-UGg
53/64
A propos du Paxlovid, voici Ă nouveau mon thread.
Jây Ă©voquais la nĂ©cessitĂ© de limiter son dĂ©ploiement aux seules populations ne pouvant ĂȘtre vaccinĂ©es, ou immunodĂ©primĂ©es, afin de limiter sa pression de sĂ©lection et ainsi prĂ©server son efficacitĂ©
â»https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1491470648853544969?s=20&t=2JH-bRCuW9Ft7OsIV1KN2w
54/64
Le NERVTAG insiste également sur le risque+++ de sélection de variants résistants à ces antiviraux suite à leur déploiement. ImageImage
55/64
Le NERVTAG Ă©voque enfin des tendances Ă©volutives dĂ©duites des observations chez lâanimal (oĂč bcp plus de Coronavirus sont documentĂ©s) :
A) Ă©chappement immunitaire et mise en pĂ©ril de vaccinale (= âïž de la durĂ©e de protection ; voire inefficacitĂ© si Ă©chappement total) Image
56/64
B) PossibilitĂ© dâĂ©mergence de mutations capables dââïž la virulence et/ou changer les organes cibles de lâinfection : Image
57/64
C) Le danger des vaccins atténués/inactivés.
Contrairement Ă ce que bcp de rĂ©fractaires Ă la vaccination ARNm ont pu demander, les vaccins dits « classiques » (inactivĂ©s/attĂ©nuĂ©s) sont certes plus simples et anciens, mais potentiellement plus dangereux...
58/64
Dâune part parce que lâADE ("maladie renforcĂ©e par les anticorps") a Ă©tĂ© dĂ©crite avec ces vaccins inactivĂ©s/attĂ©nuĂ©s (exemple du VRS dans les annĂ©es 60) ;
dâautre part parce quâils fournissent une source de recombinaison virale Ă lâorigine de nouveaux variants Image
59/64
Sur la base de toutes ces donnĂ©es, le NERVTAG propose 4 scenarii pour lâĂ©volution de la pandĂ©mie sur le moyen/long terme...
60/64
Scénario 1 = évolution vers un profil similaire au SRAS-CoV (2003) ou au MERS-CoV ImageImage
61/64
Scénario 2 = évolution vers un échappement immunitaire complet.
Quid du dĂ©lai ? (plus la circulation virale est tolĂ©rĂ©e Ă haut niveau, plus ce dĂ©lai âïž).
Rejoint la situation oĂč on refuserait les rappels vaccinaux rĂ©guliers (= âïžâïž de lâimmunitĂ© acquise) ImageImageImageImage
62/64
Scénario 3 = émergence de variants résistants aux thérapies antivirales.
DĂ©jĂ le cas pour les anticorps monoclonaux (mAbs).
Peut se superposer aux autres scenarii. ImageImage
63/64
ScĂ©nario 4 = Ă©volution vers virulence âïž
Improbable car :
A) transmission de SARS-CoV-2 avant apparition des symptÎmes (donc indépendante de la virulence)
B) nĂ©cessite adaptation virus/hĂŽte (absence de lĂ©sions/rĂ©ponse immunitaire) = LONG+++ (seulement si possible đ
) Image
64/64
Contrairement aux mĂ©dias qui vous parlent « dâapocalypse nuclĂ©aire » tous les jours, ce nâest pas du « fear mongering » !
Câest simplement un document qui offre un peu de visibilitĂ© sur la suite de la pandĂ©mie.
Savoir oĂč lâon va est toujours prĂ©fĂ©rable.
âą âą âą
Missing some Tweet in this thread ? You can try to force a refresh
ă