Bâillons : la troublante offensive du « ferme ta gueule » - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images
▻https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/baillons-la-troublante-offensive-du-ferme-ta-gueule
▻https://api.arretsurimages.net/api/public/media/ds-reporterre/action/show?format=thumbnail&t=2022-12-06T09:06:08+01:00
Dans tous les cas, notera l’observateur perspicace, ce sont des sites indépendants qui sont poursuivis. Les étouffeurs ne s’attaquent pas à trop gros. Peut-être parce que les médias institutionnels ne les chatouillent pas trop non plus. Si de nombreuses sociétés de journalistes ont soutenu « Reporterre »"", le seul journaliste « institutionnel » présent hier soir ès-qualité en soutien au site indépendant était Tristan Waleckx, rédacteur en chef de « Complément d’enquête »(France 2), qui a dû lui-même dans le passé affronter les procédures-bâillon de Bolloré. Sans doute l’offensive automnale du ""ferme ta gueule"" répond-elle à la montée en puissance en France d’une presse en ligne indépendante, venue depuis quinze ans troubler le jeu des rapports codifiés entre presse et pouvoirs, questionner des règles implicites, bousculer des habitudes. Et, aiguillonnée par l’urgence climatique, explorer un rapport plus impliqué aux actions de désobéissance civile.
À la petite guerre du ""ferme ta gueule"", chacun y perd, le bâillonneur et le bâillonné. Même s’ils gagnent généralement à la fin, les médias poursuivis y investissent leur précieuse énergie, et des honoraires d’avocats au montant non négligeable dans leurs budgets précaires. Les étouffeurs voient l’impact des informations indésirables immanquablement décuplé par l’effet Streisand. Alors pourquoi ? La réponse appartient aux bâillonneurs. Si les agents économiques agissaient toujours conformément à leurs intérêts profonds, ça se saurait. Reste que l’on ne peut être, dans cette guerre, que du côté des bâillonnés.