Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 

vide

@touti
RSS: vide
tous les messages de vide
  • @touti
    vide @touti 24/12/2022
    8
    @simplicissimus
    @kassem
    @biggrizzly
    @odilon
    @colporteur
    @7h36
    @cdb_77
    @indymedianantes
    8

    Wikipédia : enquête sur la fabrique quotidienne d’un géant encyclopédique
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/231222/wikipedia-enquete-sur-la-fabrique-quotidienne-d-un-geant-encyclopedique

    https://static.mediapart.fr/etmagine/og/journal/files/2022/12/19/20221219-img-wikipedia-enquete-sur-la-fabrique-quotidienne-d-un-geant-encyclopedique.jpg

    Malgré les bonnes volontés affichées et des efforts visant à réduire les biais systémiques, la politique éditoriale de Wikipédia l’amène inexorablement à privilégier l’idéologie dominante. Pour paraphraser Lissell Quiroz, sa neutralité est un lieu de pouvoir qui, dans un mouvement commun avec les champs du savoir hégémonique, minore certaines formes d’existence et de mobilisation. Il existe évidemment des îlots de résistance qui tentent de faire vivre le potentiel révolutionnaire de ce projet, mais ils restent marginaux.

    vide @touti
    • @olaf
      Olaf @olaf 24/12/2022

      Cet article est tiré du no 21 de la Revue du crieur, une coproduction Mediapart-Les éditions La Découverte

      Olaf @olaf
    • @olaf
      Olaf @olaf 24/12/2022

      La communauté répond généralement à ces critiques en indiquant que l’encyclopédie n’est que « le reflet de la société », qu’elle « représente le monde tel qu’il est ». En réalité, elle représente le monde tel qu’il est construit d’une part par la communauté wikipédienne, qui n’est ni « représentative » sociologiquement ni « neutre » idéologiquement, et d’autre part par les champs scientifique, politique et médiatique occidentaux, qui sont comme les autres travaillés par des jeux de domination et de pouvoir.

      On aurait tort cependant de croire qu’elle n’est qu’un réceptacle passif. Étant donné la circularité de l’information et la reprise des savoirs proposés par Wikipédia, l’encyclopédie en ligne est aujourd’hui également coproductrice des savoirs élaborés dans d’autres champs. Sa responsabilité est donc immense. Elle l’est d’autant plus que, contrairement à d’autres supports, son caractère encyclopédique lui vaut une grande confiance populaire.

      Il ne s’agira donc pas de conclure ici en prônant un rejet total de l’encyclopédie numérique. Au contraire. S’il nous semble essentiel de rester prudent dans son utilisation et critique sur son fonctionnement, nous pensons, à l’instar des contributrices de Noircir Wikipédia, que l’encyclopédie numérique est un « espace à investir ». Et à révolutionner. Il nous faudra, pour ce faire, renforcer les batailles dans les champs scientifique et médiatique.

      Olaf @olaf
    • @touti
      vide @touti 25/12/2022

      Un exemple (ci-dessous) avec Pinochet, à qui est dénié dans une seule phrase l’appellation de #dictateur. Et donc, on peut trouver accolés dans sa fiche les termes « dictature militaire » et « sauveur » mais à aucun moment le mot « dictateur » n’est utilisé dans sa page wikipédia (25 décembre 2022), tu ne le trouveras que dans les références.

      La présidence de Pinochet est dénoncée dans son ensemble comme une période de dictature militaire, par de nombreux médias et ONG ainsi que par ses opposants3,4,5,6,7,8,9,10. Elle est décrite comme telle par les historiens ; la qualification de dictature est également reprise par le rapport Valech, publié au Chili en 200411. Ses partisans chiliens considèrent au contraire qu’il a « sauvé » le pays en l’empêchant d’adopter le communisme12,13.

      #wikipédia

      vide @touti
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 27/12/2022

      #liberté #autogestion #transparence #neutralité #Wikizédia #Vincent_Bresson #fiabilité #plausibilité #manipulation #manipulation_politique #extrême_droite #Cheep #idéologie_dominante #proportionnalité #principes #minorité #vérifiabilité #vérité #consensus #impartialité #antiracisme #résumé_introductif #controverses #polémiques #manipulation #disqualification #sources #référencement

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire
Propriété intellectuelle Recommandations API