• The Illegality of the Israeli Occupation of the Palestinian West Bank (including East Jerusalem) and Gaza: What the International Court of Justice Will Have to Determine in its Advisory Opinion for the United Nations General Assembly - Opinio Juris
    http://opiniojuris.org/2022/12/23/the-illegality-of-the-israeli-occupation-of-the-palestinian-west-bank-i

    On 30 December 2022, the United Nations General Assembly voted to request that the International Court of Justice…

    On the same day, I published a Legal Opinion, dated 29 November 2022, explaining what it means in international law to characterize the Israeli occupation of the Palestinian West Bank (including East Jerusalem) and Gaza as ‘illegal’. The Opinion can be found here. A summary follows below. (...)

    #CIJ

    • L’Assemblée générale de l’ONU demande à La Haye de se pencher sur l’occupation d’Israël en Palestine
      31 décembre 2022
      https://www.rts.ch/info/monde/13666092-lassemblee-generale-de-lonu-demande-a-la-haye-de-se-pencher-sur-loccupa

      L’Assemblée générale des Nations unies a adopté vendredi une résolution pour demander à la Cour internationale de justice (CIJ) de se pencher sur l’occupation israélienne des territoires palestiniens. L’ambassadeur israélien a vivement dénoncé le texte, évoquant une « tache morale ».

      Le texte a été adopté par 87 voix contre 26, et 53 abstentions. Les pays arabes ont unanimement voté en faveur, y compris ceux ayant normalisé leurs relations avec Israël. La Chine et la Russie ont également voté en faveur, tandis que les Etats occidentaux se sont montré divisés.

      Les Etats-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne ou l’Italie se sont opposés à la résolution, tandis que la Belgique, le Portugal ou l’Irlande ont voté pour. La France s’est abstenue, tout comme la Suisse. (...)

    • L’ONU demande à la Cour internationale de justice d’examiner l’occupation israélienne
      France 24 – Publié le : 31/12/2022
      https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20221231-l-assembl%C3%A9e-g%C3%A9n%C3%A9rale-de-l-onu-demande-%C3%A0-la-co

      L’Assemblée générale des Nations unies a adopté, vendredi, une résolution demandant à la Cour internationale de justice de déterminer « les conséquences juridiques » de l’occupation israélienne de territoires palestiniens. Un vote salué par l’Autorité palestinienne, tandis que l’ambassadeur israélien dénonce une « tache morale sur l’ONU ».

      L’Assemblée générale des Nations unies a adopté, vendredi 30 décembre, une résolution demandant à la Cour internationale de justice (CIJ) de se pencher sur la question de l’occupation israélienne de territoires palestiniens. Cette décision intervient au lendemain de l’investiture du gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël.

      La résolution a été adoptée avec 87 voix pour, 26 contre, et 53 abstentions. Le texte exhorte la cour onusienne basée à La Haye, aux Pays-Bas, à déterminer « les conséquences juridiques de la violation persistante par Israël du droit du peuple palestinien à l’autodétermination », ainsi que de ses mesures « visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut de la ville sainte de Jérusalem ».

      Les États occidentaux étaient partagés sur la question, tandis que les pays arabes ont unanimement voté pour, y compris ceux ayant normalisé leurs relations avec Israël. La Chine et la Russie ont également voté en faveur du texte.

      Le représentant palestinien à l’ONU, Riyad Mansour, a déclaré que le vote envoyait un signal au nouveau gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu à propos de sa volonté de renforcer des politiques « coloniales et racistes » et a salué les États, qui ne se sont pas laissés « dissuader par des menaces et des pressions ». Un vote également salué samedi par l’Autorité palestinienne : « L’heure est venue pour Israël de se soumettre à la loi et d’être tenu pour responsable des crimes qu’il commet contre notre peuple », a déclaré Nabil Abou Roudeïneh, porte-parole du président palestinien, Mahmoud Abbas.
      Un appel à mettre fin aux colonies

      En amont du vote, l’ambassadeur israélien Gilad Erdan a qualifié la résolution de « tache morale sur l’ONU ». « Aucune organisation internationale ne peut décider si le peuple juif est un occupant dans sa propre terre natale », a-t-il ajouté. « Quelconque décision d’une organisation judiciaire qui reçoit son mandat de Nations unies politisées et en faillite morale est complétement illégitime », selon lui.

      La résolution appelle également Israël à mettre fin aux colonies mais l’Assemblée générale ne dispose pas de pouvoirs contraignants, contrairement au Conseil de sécurité où les États-Unis, alliés d’Israël, disposent d’un droit de veto.

      Les États-Unis, le Royaume-Uni, et l’Allemagne se sont opposés à la résolution et la France s’est abstenue. « Nous ne pensons pas qu’un renvoi vers la Cour internationale de justice aide à ramener les parties prenantes vers un dialogue », a déclaré le diplomate britannique Thomas Phipps.

      Avec AFP et Reuters

    • Barak Ravid @BarakRavid 31 déc. 2022
      https://twitter.com/BarakRavid/status/1609205071190835202

      1 \ Scoop: Israeli Prime Minister Netanyahu called on Friday night Ukraine’s President Zelensky & asked that his country vote against the UN general assembly resolution to refer the issue of the Israeli occupation of the West Bank to the ICJ, Israeli & Ukrainian officials told me
      2 \ Why it matters: In the previous vote at a UN committee several weeks ago Ukraine voted in favour of the resolution which was tabled by the Palestinians, regardless of Israeli requests not to do so
      3 \ Ukrainian officials said they voted in favour as a reaction to Israel’s refusal to provide military assistance to Ukraine. Israeli foreign ministry officials were furious and summoned the Ukrainian ambassador for a tough conversation
      4 \ A senior Israeli official told me Netanyahu called Zelensky as part of a series of phone calls with leaders of countries that Israel wanted to change their country’s vote and oppose the resolution or at least abstain
      5 \ A Ukrainian official said Zelensky told Netanyahu that in return for voting against or abstaining he wants to hear how the new Israeli government is going to change its policy and provide Ukraine with defensive systems against Russian missile and drone attacks
      6 \ The Ukrainian official said Netanyahu didn’t commit to anything during the call and said the vote was getting close and that he is ready to discuss Zelensky’s requests in the future
      7 \ According to the Ukrainian official Zelensky didn’t like Netanyahu’s answer and didn’t agree to vote against the resolution or abstain. Instead he instructed Ukraine’s ambassador to the UN not to attend the vote
      8 \ The Ukrainian official said: “The two leaders weren’t satisfied and didn’t get what they wanted. Zelensky decided that we will not attend the vote in order to give a chance to the relationship with Netanyahu"
      9 \ A senior Israeli official said that even though Ukraine didn’t vote in favour of the Palestinian resolution, Israel was disappointed that instead of abstaining it decided not to attend the vote
      10 \ Netanyahu’s office told me: "Prime Minister Netanyahu spoke to president Zelensky, and Ukraine, which voted before in favour of the anti-Israeli resolution, didn’t attend the vote this time. Other than that we will not comment on diplomatic converstions”. END

    • PCHR Welcomes the Adoption of a UNGA Resolution Requesting for an Advisory Opinion by the ICJ on the Legal Nature of Israel’s Occupation.
      Date: 31 December 2022 – Palestinian Centre for Human Rights
      https://pchrgaza.org/en/pchr-welcomes-the-adoption-of-a-unga-resolution-requesting-for-an-advisory
      https://pchrgaza.org/en/wp-content/uploads/2022/12/31-12.webp

      On 30 December, the United Nations General Assembly (UNGA) voted in favor of a resolution requesting the International Court of Justice to provide an advisory opinion on the legal nature of Israel’s prolonged military occupation of the Occupied Palestinian Territory (OPT) and the responsibilities of third party-states.[1]

      The resolution, which was approved with 87 votes in favor, 26 votes against, and 53 abstentions, asks the ICJ to weigh in on the “legal consequences arising from the ongoing violation by Israel of the right of the Palestinian people to self-determination, from its prolonged occupation, settlement and annexation of the Palestinian territory occupied since 1967, including measures aimed at altering the demographic composition character, and status of the Holy City of Jerusalem, and from its adoption of related discriminatory legislation and measures”.[2] The resolution also asks the Court for an opinion on how these Israeli policies and practices “affect the legal status of the occupation” and the “legal consequences that arise for all states and the United Nations from this status”.[3] (...)