cie813

E ci mancheranno «le parole per dirlo». Paolo, ciao, Francesco Raparelli
▻https://www.dinamopress.it/news/e-ci-mancheranno-le-parole-per-dirlo-paolo-ciao

8 Novembre 2025

In memoria del compagno e grande filosofo Paolo Virno, scomparso il 7 novembre, per molti di noi Maestro di pensiero e di vita. Lo ricorderemo a Esc, via dei Volsci 159, lunedì 10, alle ore 11

Succede, nella vita, che si impara a parlare una seconda, una terza volta, e ancora. A me, così è accaduto con Paolo Virno. Paolo Virno era un filosofo, quindi un artista delle parole. Uno che afferrava cristalli di pensiero, un’idea di mondo, nelle regole grammaticali. Uno che non aveva mai perso di vista ciò che conta, ovvero che pensiero e prassi sono tutt’uno con le preposizioni: “con”, “tra”, “fra”. Si agisce e si pensa con le altre e gli altri, tra le altre e gli altri, fra una cosa e l’altra. Nel mezzo – senza principio né fine.

Aula 6 di Lettere, Sapienza, primavera del 1998. Per ricordare l’anno 1968, presentavamo il libro di Bifo dedicato a Potere Operaio. Comparve Paolo. Il corpo, senz’altro – così alto. Ma il corpo con la parola, con una parola che sapeva farsi corpo con i gesti delle mani, con la voce e il suo volume cangiante, imprevedibile. Filosofo del linguaggio, del linguaggio di Paolo mancava qualcosa senza vedere le mani, e la braccia, con quei movimenti ampi, quasi preparassero la scena dell’enunciato. «L’inserzione del linguaggio nel mondo», avrebbe detto lui.

Certo Paolo era stato un militante sovversivo, un «marxista non pentito», un «comunista non di sinistra». E l’aveva pagata cara, la sua militanza, negli anni della controrivoluzione e della carcerazione preventiva senza sosta. Le parole di Paolo erano parole, ma c’era dietro pure la vita di una generazione che aveva tentato la rivoluzione. «Sconfitta», diceva. Vero, ma a che prezzo? La controrivoluzione italiana, per vincere, ha dovuto imporre, manovra finanziaria dopo manovra finanziaria, il declino del Paese.
Se oggi l’Italia è fanalino di coda in Europa per quel che riguarda i salari, se l’economia sopravvive con il terziario low cost e l’edilizia che manda gli ultrasessantenni a crepare sui ponteggi, se duemila giovani formati al mese se ne vanno, è perché c’è voluta dedizione efferata per sconfiggere la rivoluzione.

Con Paolo inventammo, a Esc, la Libera Università Metropolitana. Con Paolo, con Toni, con Franco, con Benedetto. E tante e tanti. Il primo seminario fu subito dopo l’occupazione di via dei Reti 15, primavera del 2005. Lo spazio era ancora disagevole, usavamo una stanzetta spoglia. Discutemmo di azione innovativa, secondo Paolo. Non riguarda il genio, l’eroe, il visionario l’azione innovativa, no. Ha a che fare con quel vivente che, per vivere, deve di volta in volta mettere in forma la propria vita, creare, in cooperazione con altre e altri, le condizioni della propria esistenza. Necessaria, l’azione innovativa, ogni qual volta si tratta di applicare la regola condivisa a un caso singolo; applicandola, tutto sommato, la regola la facciamo anche di nuovo. Differenza nella ripetizione. O anche: variazione storica della natura eterna che, per Paolo, sono le nostre facoltà specie-specifiche.

L’accademia italiana, ovvero del Paese fallito per la controrivoluzione, ha accolto Paolo tardivamente. Non poteva che andare così. Con le sue opere tradotte in tutto il mondo, la pensione lo ha raggiunto presto – troppo. Ma gli studenti lo hanno amato, in Calabria e poi a Roma Tre. Piccoli e grandi, tutti imparavano a parlare di nuovo, con lui. Ogni corso, ogni lezione, imponeva di pensare in grande, di pensare sul serio. Nonostante l’ANVUR e la VQR, o altri acronimi che hanno per obiettivo l’umiliazione della vita associata.

Paolo era alla ricerca del sindacato rivoluzionario del lavoro precario, sottopagato, migrante. Se – folli – abbiamo fondato le Camere del Lavoro Autonomo e Precario, lo dobbiamo anche a quel documento, con diversi discusso, ma da lui scritto più di vent’anni fa («Che te lo dico a fare?»). Non ha mai smesso di essere operaista, a costo di portare il broncio alle movimentazioni recenti. Non che non riconoscesse il ruolo della finanza, l’importanza della rendita immobiliare, la guerra e le sue politiche di bilancio: cercava l’estorsione di plusvalore, Paolo, sempre. A pensarci bene, era un modo per continuare a pensare il due, il «doppio potere», la «città divisa». Filosoficamente: il possibile del reale.

Ora, senza Paolo, vicini a Raissa, si tratterà di cercare ancora «le parole per dirlo» – proprio quelle, non altre. E sarà impervio, ma occorre provarci.

Faire de la philosophie avec Paolo Virno - Entretien avec Michel Valensi, 2014
▻https://www.lyber-eclat.net/lyber/virno5/virno-valensi.html

Michel Valensi : Depuis ton premier livre, Convention et matérialisme (non traduit en français) qui date de 1986, et même depuis tes premiers écrits plus politiques des années 1970, jusqu’à ce dernier livre qui paraît aujourd’hui en français sous le titre Et ainsi de suite. La régression à l’infini et comment l’interrompre, consacré à la philosophie du langage, un long chemin a été parcouru. Pourrais-tu en rappeler les étapes principales ? (Ce qui revient à raconter ta vie d’une manière ou d’une autre…).

Paolo Virno : J’ai commencé à m’occuper de philosophie de manière systématique à la suite d’une défaite politique. Je parle de la défaite des mouvements révolutionnaires qui ont occupé la sphère publique en Occident entre la mort de John Kennedy et celle de John Lennon, donc du début des années 1960 à la fin des années 1970. Ces mouvements, qui ont, d’emblée, éprouvé une véritable aversion pour le socialisme réel tel qu’il pouvait s’incarner dans l’Union soviétique, avaient utilisé Marx en dehors et contre la tradition marxiste, en la mettant en contact direct avec les luttes en usine et la vie quotidienne des sociétés développées. Un Marx lu en même temps que Nietzsche et Heidegger, et mis à l’épreuve de Weber et de Keynes.

#politique #philosophie

Quelques notes à propos du general intellect, Paolo Virno, Futur Antérieur, 1992
▻http://pinguet.free.fr/virno1992.pdf

Pour en réactiver la puissance politique, il importe de mettre en oeuvre une critique de fond du « Fragment ». Ce sera celle-ci : Marx a identifié totalement le general intellect (ou encore le savoir en tant que principale force productive) au capital fixe, négligeant ainsi le côté sous lequel le même general intellect se présente au contraire comme travail vivant. Ce qui est précisément aujourd’hui l’aspect décisif.

La connexion entre savoir et production, en effet, ne s’épuise pas dans le système des machines, mais s’articule nécessairement à travers des sujets concrets. Aujourd’hui, il n’est pas difficile d’élargir la notion de general intellect bien au-delà de la connaissance qui se matérialise dans le capital fixe, en y incluant aussi les formes de savoir qui structurent les communications sociales et innervent l’activité du travail intellectuel de masse. Le general intellect comprend les langages artificiels, les théories de l’information et des systèmes, toute la gamme des qualifications en manière de communication, les savoirs locaux, les « jeux linguistiques » informels et même certaines préoccupations éthiques. Dans les processus de travail contemporains, il y a des constellations entières de concepts qui fonctionnent par elles-mêmes en tant que « machines » productives, sans avoir besoin ni d’un corps mécanique, ni même d’une petite âme électronique.

Nous appelons intellectualité de masse le travail vivant en tant qu’articulation déterminante du « general intellect ». L’intellectualité de masse – en son ensemble, en tant que corps social – est dépositaire des savoirs non divisibles des sujets vivants, de leur coopération linguistique. Ces savoirs ne constituent en aucune manière un résidu, mais une réalité produite justement par l’affirmation inconditionnée du « general intellect » abstrait. C’est précisément cette affirmation inconditionnée qui implique qu’une part importante des connaissances ne peut se déposer dans les machines, mais doit se manifester dans l’interaction directe de la force de travail. On se trouve face à une expropriation radicale, qui ne peut pourtant jamais se résoudre en une séparation complète et définitive.

#general_intellect #travail_vivant #Intellectualité_de_masse

Paolo Virno, la métropole et l’organisation du conflit de classe (2005, pour la IVeme Internationale ah ah ah)
►https://www.revolutionpermanente.fr/Paolo-Virno-la-metropole-et-l-organisation-du-conflit-de-classe

Sans la mobilisation du travail précaire, je crois que la situation de la lutte de classes italienne ne bougera pas.

Le problème fondamental, c’est les formes d’organisation de ceux qui, par définition, sont ceux qui aujourd’hui ne semblent pas pouvoir être organisés, c’est-à-dire les travailleurs précaires. Pour organiser le travail précaire, il faut mobiliser la culture, les formes de vie, les goûts esthétiques, les inclinations éthiques, c’est-à-dire le monde de la vie comme le disent certains philosophes. Voilà le pari. Le travail précaire est semblable à une dimension complexive de l’existence.

Alors je crois que le jeune ouvrier, et la jeune ouvrière surtout, de [Fiat] Melfi, montrent par leur condition et à travers leurs formes de lutte qu’ils viennent d’expérimenter une condition plus générale, commune aux travailleurs précaires. Ils sont la pointe d’un iceberg, même s’ils disposent d’un boulot relativement stable. Je crois que cette émergence, les autoferrotranvieri, les luttes de Melfi, sont comme une prémisse ou un symptôme de la mobilisation du travail social précaire. Et j’ajoute, précaire et également intellectuel. Par intellectuel je n’entends pas les gens qui ont fréquenté l’université, j’entends aussi ceux qui réalisent les tâches les plus humbles et mobilisent les capacités cognitives et linguistiques de notre espèce. Je n’entends pas par intellectuel une sorte de spécialisation, de qualification particulière, mais une expérience de travail qui comprend toujours, d’une manière fondamentale, l’utilisation des capacités linguistiques et cognitives de notre espèce. Alors je pense l’immigré ou le jeune précaire comme intellectualité de masse, à condition d’entendre intellectualité de masse par ce que je viens de définir.

(...) pour nous, le « general intellect », le cerveau social, c’est la coopération du travail vivant (...)

#classe_ouvrière #multitude #communisme

La vie militante

Paolo Virno : la révolution, joyeuse ambition , Andrea Colombo, il manifesto, 9/11/2025
▻https://ilmanifesto.it/paolo-virno-la-rivoluzione-allegra-ambizione

Souvenir

Intellectuel et anti-intellectuel, il a milité dans Potere Operaio, subi une incarcération injuste, travaillé au manifesto, enseigné la philosophie. Jamais résigné à la triste mission de rendre le monde un peu plus juste : il voulait le renverser.

Paolo Virno fut un acteur essentiel de la gauche révolutionnaire italienne, et un rédacteur inoubliable de ce journal.

Dans la fin des années 1980, Paolo sortait à peine d’une odyssée judiciaire kafkaïenne, passée à l’histoire sous le nom de « 7 avril ». On l’avait inculpé et emprisonné sous des accusations ridicules, auxquelles même les magistrats ne croyaient pas, mais pour une raison juste, quoique inavouable : celle d’être un révolutionnaire communiste décidé à renverser l’ordre existant, convaincu que vivre, c’est marcher sur la tête des rois. Sa méfiance envers la magistrature démocratique [les juges membres ou sympathisants du Parti communiste, NdT], jamais démentie jusqu’à son dernier jour, naquit de cette expérience.

Paolo rejoignit ensuite le manifesto, dans la section culturelle — qui comprenait alors aussi les spectacles. Mais il ne voulait pas, et nous ne voulions pas, d’une section culturelle comme les autres, fût-elle très politisée. Nous visions un « contre-journal », capable de regarder ce que l’urgence de l’actualité reléguait hors des premières pages : non les acrobaties du CAF (le triumvirat Craxi, Andreotti, Forlani), ni les gloires lointaines des guerres de libération, mais les transformations radicales des forces productives encore à l’état naissant à la fin des années 1980.

L’émergence d’un nouveau prolétariat intellectuel et inventif, remplaçant la répétition mécanique de la chaîne par l’usage de l’esprit. Le paradoxe d’une société du salariat rendue obsolète et parasitaire par le développement des forces productives , mais dont on ne sortait qu’en en conservant les règles — parce que la survie du commandement l’exigeait.

De cette ambition naquit le périodique Luogo comune, et une grande part du combat se jouait déjà dans les pages du manifesto. Ceux qui voudraient comprendre peuvent lire la compilation Negli anni del nostro scontento (DeriveApprodi, 2023), qui rassemble ses articles : on y découvre une capacité unique à repérer les lignes de force du nouvel ordre social, mais aussi ses failles, jusque dans les films populaires, les émotions d’une époque ou le lexique des intellectuels.

Cette ambition révolutionnaire totale fut la marque constante de l’action politique et de la réflexion philosophique de Virno. Tous ses livres, sans exception, visent à subvertir le présent, même quand ils s’attardent sur les jeux d’esprit ou les limites du langage.

Jamais il ne s’est contenté de « rendre le monde un peu meilleur ». Il savait que sans une vision apte à ébranler l’ordre entier, on n’obtient même pas un meilleur salaire. Il allait toujours au bout du jeu.

Il a vécu dans la conscience d’une défaite historique, sans jamais s’y résigner. Ancien militant et dirigeant de Potere Operaio, organisation dont l’influence allait bien au-delà de ses modestes effectifs, il avait su garder l’esprit de cette époque où la révolution semblait à portée de main.

Mais sa pensée n’était pas nostalgique : il considérait l’arsenal du passé comme un fardeau, sauf la méthode héritée de l’opéraïsme, qu’il revisita jusqu’à la rendre méconnaissable. Il traquait les nouvelles subjectivités, les formes inédites de résistance, et affirmait qu’aujourd’hui, être communiste est incompatible avec appartenir à la gauche traditionnelle, nuisible plus qu’inutile.

Pour beaucoup, Paolo fut un maître de pensée critique, un compagnon et un ami. Pour certains, comme moi, il l’était depuis le lycée romain et Potere Operaio.

À ceux qui ne l’ont pas connu, il laisse des textes qui seront étudiés comme des armes de la lutte de classe moderne. Mais il leur manquera ce qu’aucun texte ne peut rendre : sa générosité proverbiale, son indifférence à l’argent, sa présence solide dans l’épreuve, son ironie et sa joie. L’avoir eu pour ami fut un privilège rare.

La passion politique

Un éclaireur de l’exode à la visée sûre, Marco Bascetta, il manifesto, 9/11/2025
▻https://ilmanifesto.it/un-apripista-dellesodo-dotato-di-ottima-mira

https://ilmanifesto.it/cdn-cgi/image/format=auto,width=1400/https://static.ilmanifesto.it/2025/11/09let-a-destra-foto-nora-parcu.jpg

Foto di Nora Parcu

Plus les histoires sont longues et intenses, plus les expériences et les sensibilités sont entrelacées, moins on sait par où commencer.

Pourquoi pas, alors, par une petite rubrique de la revue Luogo comune, qu’au début des années 1990 Paolo avait lancée avec un groupe de camarades et d’amis : « Citations face à l’ennemi », inspirée du cliché western — repris plus tard par Tarantino — où le tireur cite un verset biblique avant de dégainer.

Eh bien, les articles de Paolo, ses essais courts, forment un catalogue extraordinaire de “citations face à l’ennemi” : extraites d’un vaste savoir, aiguisées par une passion politique et une précision de tir inégalées.

Jamais son travail n’a été sans cible, même lorsqu’il distingua clairement militance politique et recherche philosophique. Non pour en nier le lien, mais pour en préserver le rigoureux équilibre. Deux tâches aussi décisives, disait-il, ne peuvent être menées à moitié.

Beaucoup d’entre nous furent déconcertés : nous vivions justement dans cette zone grise où la pensée longue se mêle à l’urgence de l’action. Mais sa radicalité continuait d’alimenter les mouvements, et face à tout événement nouveau, nous revenions toujours à quelque éclair philosophique de Paolo.

Ces dernières années, après avoir quitté l’enseignement, il voulait retrouver un rapport direct à la lutte politique. Nous en parlions souvent, sans trouver la voie à la hauteur de sa radicalité.

S’il est un mot qu’il incarnait pleinement, c’est « compagno » [camarade] : amitié, affection, espérance, intelligence collective et liberté individuelle. Ce mot, sérieux et enjoué, fut celui par lequel il nous salua, Andrea Colombo et moi, jeudi matin encore.

Car Paolo appelait son petit cercle de Luogo comune les « marxistes non de gauche » — une ironie dirigée contre les socialistes des années 1960 qui se disaient « gauche non marxiste ». Cela signifiait une critique marxiste non affadie par le compromis ni contaminée par le populisme, fidèle à la tradition matérialiste mais en attente d’un renouveau.

Il choisit pour cela la voie exigeante de la philosophie du langage, un travail à plein temps. Et même dans ses ouvrages les plus techniques, on croise ses cibles politiques de toujours — l’État, le peuple, le salariat — et ses piquantes « citations face à l’ennemi ».

Je ne sais pas écrire la mesure du vide qu’il laisse après 56 ans d’amitié née au lycée romain. Je me confie à une dernière citation de cinéma chère à Paolo, que nous aimions répéter :

« Cher ami… che te lo dico a fa’ ? » (à quoi bon te le dire ?).

La recherche philosophique

Au-delà du capital, la partie reste ouverte, Massimo De Carolis, il manifesto, 9/11/2025
▻https://ilmanifesto.it/oltre-il-capitale-la-partita-e-aperta

Fidèle jusqu’au bout à l’idée marxienne que le déclin du capitalisme marque le commencement, et non la fin, de l’histoire humaine, Paolo Virno a su faire entrevoir la trace d’une autre histoire.

Depuis les années 1970, il s’interrogeait : que se passe-t-il quand les conditions mêmes de la possibilité de l’histoire — langage, praxis, nature — cessent d’être un simple arrière-plan pour devenir la matière même des événements ?

De cette question découle sa démarche : élargir les notions politiques de force de travail ou de multitude en concepts anthropologiques, et inversement, découvrir la charge politique des notions d’action innovatrice ou de faculté de langage.

Dans Le souvenir du présent, il écrivait :

« Le capitalisme historise la méta-histoire : il l’inclut dans le domaine prosaïque des événements, il s’en empare. »

En transformant en marchandise non pas le travail accompli mais la force de travail comme puissance humaine générale, le capitalisme a replié l’histoire sur elle-même.

Dès lors, ce qui enrichit le capital, ce n’est pas tant la propriété du produit que le pouvoir de décider, en amont, quelles potentialités humaines pourront se réaliser.

Ce pouvoir est longtemps resté caché, mais il se révèle pleinement avec le postfordisme : grâce à la technologie, le travail salarié devient marginal, un « résidu misérable », et pourtant le dominion du capital s’intensifie, s’étendant à toute la vie.

La biotechnologie se nourrit des potentialités de la nature, les plateformes exploitent nos facultés communicatives, la finance spécule même sur les crises.

L’excès de possibilités se renverse en impuissance, menaçant de fin de l’histoire.

Mais pour Virno, la partie reste ouverte : l’alternative existe dans les pratiques humaines ordinaires — langage, action commune, esprit, amitié — où se tisse une autre orientation de l’histoire.

D’où son intransigeance envers une “gauche” nostalgique et inconsistante, et son attachement aux mouvements révolutionnaires des années 1970, qui avaient entrevu que l’enjeu politique n’est rien de moins que la dignité de l’humain.

Et de cette dignité, Paolo Virno a donné la preuve vivante, dans sa militance, sa prison, sa pensée, et même dans la façon tranquille dont il a affronté la maladie. Une cohérence naturelle, signe du vrai maître.

Creuser le langage : l’enseignement de Paolo Virno , Christian Marazzi, effimera, 9/11/2025
▻https://effimera.org/scavare-il-linguaggio-linsegnamento-di-paolo-virno-di-christian-marazzi

Nous devons creuser marxiennement le langage — mais le langage désormais intérieur aux processus productifs, le langage mis au travail après la crise du fordisme. C’est ainsi que nous parlait Paolo, définissant un programme collectif de travail au long cours pour construire les nouvelles armes de la lutte de la multitude.
Convention et matérialisme date de 1986 ; c’est dans ce livre que, pour la première fois, il est question de l’ordinateur comme « machine linguistique », cette technologie qui a déterminé le tournant linguistique des processus de numérisation et de valorisation de l’économie, du monde, de la vie.

Il en écrivit une partie en prison, dans la cellule où se trouvaient également Toni Negri et Luciano Ferrari Bravo. Luciano me décrivit un jour le cliquetis de la machine à écrire de Paolo lorsqu’il rédigeait ses textes : lent, avec de longues pauses entre un mot et l’autre, comme si Paolo caressait chaque lettre, comme si chaque mot était un corps en devenir. Il semblait les écouter, ces mots, descendant dans la profondeur de leur vérité, de leur corporéité.

Parfois, il employait des mots archaïques, comme pour signifier une histoire commencée il y a longtemps : l’histoire de la lutte des classes. Pour Paolo, l’usage des mots était un entraînement à l’usage de la vie : une vie singulière, individualisée, précédée d’un je collectif, d’un social présocial, garantie de l’existence politique « des nombreux en tant que nombreux ».

Le collectif de la multitude contre le peuple comme réduction à l’un, la fuite de la souveraineté vers une démocratie non représentative. La postface à L’individuation psychique et collective de Gilbert Simondon est magistrale : on la lit et la relit, et chaque fois on a l’impression de recommencer, de marcher avec les autres, de se libérer avec les nombreux en tant que nombreux.

Et combien de textes Paolo a-t-il écrits pour dévoiler les pouvoirs et les limites du langage ! Du langage comme action — ce « faire des choses avec des mots » de John Austin (le titre seul suffisait, disait-il) — qui a permis d’entrer, armés, dans le temps de la linguisticité monétaire, dans l’illusion d’une fuite cryptée du centre des banques : le problème n’est pas le centre, le problème est la forme linguistique de la monnaie, sa domination sur nos vies, nos désirs, nos affects.

Paolo fut un ami, un frère, un camarade, une personne splendide. Il nous a pris par la main avec discrétion et puissance théorique, avec élégance et passion politique.

Paolo, nous t’avons aimé, nous t’aimerons toujours.

Paolo Virno : 1977, le début d’un temps nouveau

1977 contre le présent. Le mouvement de 1977, quarante ans après
Entretien avec Paolo Virno, Ilaria Bussoni, Roberto Ciccarelli, il manifesto, 5/4/2017
▻https://ilmanifesto.it/paolo-virno-1977-lesordio-del-tempo-nuovo

« Quarante ans plus tôt, c’est aujourd’hui. En Italie et ailleurs, a émergé une force de travail devenue ressort de la production et moteur des institutions. »
« Les œuvres de l’amitié méritent d’être défendues : elles produisent des formes de vie et construisent des embryons d’institutions. »

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!NT1t!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fadc5242a-6bb3-4b9a-a83c-bac9bf5e6a09_605x387.webp#.jpeg

1977, Rome, université La Sapienza occupée. Photo Tano D’Amico

Le moment 1977

« 1977 » est une date conventionnelle : les sujets sociaux et les formes de lutte dont on se souvient ont surgi plus tôt, raconte Paolo Virno, l’un des plus importants philosophes italiens et figure centrale de la revue du mouvement Metropoli.

« À Milan, il y avait les cercles du prolétariat juvénile, les manifestations pour les meurtres de Zibecchi et Varalli, les mobilisations contre le travail au noir. Ce ne furent pas seulement des sujets non ouvriers qui firent irruption sur la scène publique. 77 comprend aussi les dix mille nouvelles embauches de Fiat : pour la première fois, beaucoup de femmes et de jeunes diplômés. En juin 1979, ils bloquèrent Mirafiori avec la même détermination qu’en 1969 ou 1973. On vivait une accélération générale, extrême, qui traversait toute la force de travail. Cette année-là, tout éclata : une anticipation subjective, subversive, d’un nouvel ordre qui devait ensuite prendre les traits plombés de l’ordre productif du capitalisme néolibéral. »

Une anticipation de l’avenir

Qu’est-ce qui a anticipé le mouvement ?

« 1977 a été un commencement. On y voit apparaître de nouvelles figures de la force de travail : fondées sur la production cognitive, la coopération linguistique, et une réorganisation du temps de travail qui avait alors une coloration subversive. Ce n’est pas la première fois qu’un mouvement annonce l’avenir : dans les années 1910, les grandes luttes des ouvriers déqualifiés aux USA avaient précédé le fordisme. Plus tôt encore, dans l’Angleterre du XVIIᵉ siècle, les vagabonds chassés des terres, non encore intégrés à la manufacture, incarnaient déjà une dangereuse potentialité sociale.

De même, 1977 a un double visage : d’un côté, une matière première de comportements, d’affects et de désirs rebelles devenus force productive, état de choses actuel ; de l’autre, la voie sur laquelle circulent aujourd’hui pouvoir et conflit. »

La force de travail et ses facultés

Quelles caractéristiques de la force de travail se sont imposées alors et demeurent actuelles ?

« 1977 a anticipé, à travers des luttes très dures, ce qui importe vraiment aujourd’hui. Marx parlait d’un intellect général qui n’est plus contenu dans le capital fixe mais dans les sujets vivants. Connaissance, affects et intelligence existent désormais comme interaction et coopération linguistique du travail vivant. Ce renversement dépasse même l’aveuglement de Marx, pour qui le temps de travail restait un résidu, tandis que la connaissance et l’intellect étaient incorporés aux machines.

La reproduction de la vie, et les qualités productives de la force de travail, ne se développent plus seulement dans la sphère du travail. Pour produire de la plus-value, les entreprises ont besoin de personnes formées dans un milieu plus vaste que l’atelier ou le bureau — justement pour être plus productives une fois revenues à l’atelier ou au bureau. »

Nature humaine et production sociale

Quelles facultés humaines sont mobilisées dans ce processus ?

« Je m’arrête sur trois éléments fondamentaux de la nature humaine :

1. la néoténie, c’est-à-dire la persistance de traits infantiles tout au long de la vie ;

2. l’absence d’une niche environnementale propre à l’espèce humaine, dans laquelle elle pourrait s’installer avec sécurité ;

3. la faculté de langage, bien différente des langues particulières, plastique et indéterminée.

1977 fut le premier mouvement mondain, néoténique et potentiel, qui fit de ces facultés une force au lieu de chercher à les contenir. Jusqu’alors, les institutions s’en défendaient ; depuis, elles les ont intégrées, en faisant des ressorts de la production sociale et du moteur des formes institutionnelles. La néoténie s’est muée en flexibilité et formation continue. L’absence de niche est devenue mobilité et polyvalence. »

Le renversement néolibéral

Comment la contre-révolution néolibérale a-t-elle transformé ces traits ?

« Ces caractéristiques se sont répandues, mais avec un signe inversé. La prolifération de hiérarchies minutieuses et de barrières exprime la fin de la division du travail sous le capitalisme. Celle-ci est désormais dysfonctionnelle ; elle sert surtout à coloniser le caractère public des tensions éthiques, émotionnelles et affectives de la force de travail. Leur variabilité et leur imprévisibilité sont transformées en descriptions de poste.

Pourtant, ces tensions font partie de la valeur d’usage de la force de travail et de son rapport au monde. Partager intellect et langage devient une condition vitale. Mais la segmentation du caractère trans-individuel du travail est aujourd’hui bien plus accentuée que ne l’exigeait jadis la division du travail. Le maximum de potentialité se renverse en impasse : un renversement disciplinaire rendu nécessaire par cette familiarité avec le potentiel, qui autrement ferait exploser l’ordre productif.

Certaines luttes actuelles en sont le prolongement direct, un document vivant de 1977. Leur centralité dément l’idée que nous aurions alors représenté une “seconde société” des exclus : c’était au contraire la “première société”, celle qui s’inaugurait — et c’est celle que nous sommes encore aujourd’hui. »

Le blocage du conflit général

Pourquoi n’a-t-on pas su, depuis, construire une action sociale capable de renverser le nouvel ordre productif, affectif et politique ?

« C’est la question décisive, posée dès les années 1990, quand on croyait “l’hiver de notre mécontentement” terminé et qu’allait commencer la phase civile, parce que rebelle, de la nouvelle réalité productive. Il n’en a rien été : Berlusconi est arrivé. Depuis 2007, la crise mondiale nous engluait, et la fermeture s’est accentuée. »

Les conditions d’une alternative

Que manque-t-il pour définir une alternative concrète ?

« Le minimum syndical : le conflit sur les conditions matérielles — temps de travail, salaire, revenu. C’est le point de départ, devenu extrêmement difficile. Il est impensable aujourd’hui qu’une lutte de travailleuses de centres d’appel ne s’accompagne pas de la création d’un embryon de nouvelles institutions.

Pour éviter un licenciement ou obtenir trente euros de plus, il faut désormais faire la Commune de Paris. Chaque pas de conflit contient déjà l’invention expérimentale d’institutions post-étatiques. »

La crise de la représentation

Pourquoi 1977 a-t-il rejeté les formes de représentation politique connues jusqu’alors ?

« La crise de la représentation est irréversible. En Europe, et pas seulement, émergent des formes authentiques de fascisme : une terre de personne que peuvent occuper des pulsions opposées. 77 en fut une des manifestations, que le mouvement comprit en temps réel lorsque Lama [chef de la CGIL, le syndicat communiste, NdT]] et son service d’ordre furent chassés de La Sapienza.

Ce processus de long terme a mis fin au monopole étatique de la décision politique. Mais croire que cette crise n’appartient qu’à un seul camp est une illusion : le populisme en est une autre expression. Il est devenu le liquide amniotique où croissent populismes et fascismes : les frères jumeaux, glaçants, des aspirations libératrices — la version monstrueuse de quelque chose qui nous appartient. »

Désobéissance et droit de résistance

Comment ce refus s’est-il exprimé ?

« Par la désobéissance, notamment. Ce thème prit alors une valeur presque constitutionnelle. Il remit en cause ce que Hobbes appelait l’acceptation du commandement avant même celle des lois. Il ne peut exister de loi imposant de ne pas se rebeller.

En 1977, la désobéissance a remis en question l’obéissance : cela précède tout dispositif législatif concret. Ce fut une année très violente, mais, une fois ôtés les fétiches de la violence construits ensuite, le mouvement affirma un droit de résistance face à la nouvelle configuration des institutions post-étatiques.

Cette violence n’était pas opposée à celle de l’État ou de l’armée : c’était la défense de quelque chose que l’on avait déjà bâti. La photo de Paolo et Daddo prise par Tano D’Amico le 2 février le symbolise. »

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!j6sc!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F3192e23b-f7d0-49d3-97c5-29f2eef00eeb_455x640.webp#.jpeg

Les œuvres de l’amitié

Qu’aviez-vous construit pour le défendre si ardemment ?

« Le ius resistentiae défend ce qu’on a déjà créé : les œuvres de l’amitié — une amitié publique qui produit des formes de vie, faite de coopération, d’intellect général et de travail vivant.

En 1977, l’amitié cesse d’être une catégorie secondaire : le couple ami/ennemi est renversé, et l’amitié devient coopération excédentaire, capable de construire des embryons d’institutions, des formes de vie qui méritent d’être défendues à tout prix.

Le ius resistentiae n’est pas une violence plus modérée que celle des jeunes femmes de l’Institut Smolny, à Pétersbourg, qui marchèrent sur le palais d’Hiver. »

Le premier pas

Comment faire le premier pas ?

« En cultivant son incomplétude, en la rendant réceptive et vertueuse. Il faut se tenir prêt à accueillir l’imprévu, et cela dépend de la capacité du travail précaire et intermittent à s’imposer sans ménagement.

Face à un imprévu attendu, la philosophie politique doit s’arrêter et attendre. Pour moi, la limite — et le sommet — de la réflexion théorique équivaut, aujourd’hui, à ce qu’étaient les Industrial Workers of the World aux USA. Si je pense à quelque chose qui ressemble au post-77, et au 77 s’étant mis au travail, c’est à eux que je pense ».

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!2GSN!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fe91c9e92-465b-4184-b88a-c028d2a84fb2_549x491.webp#.jpeg

Un souvenir

As-tu un souvenir particulier d’une journée de cette année-là ?

« La manifestation la plus proche d’un caractère insurrectionnel fut celle de Rome, le 12 mars : un cortège sans slogans ni drapeaux, après le meurtre de Francesco Lorusso à Bologne la veille.

Je me souviens d’un vieil homme marchant péniblement devant le ministère de la Justice, via Arenula : c’était Umberto Terracini, fondateur du PCI, antifasciste, président de l’Assemblée constituante. Au premier congrès de l’Internationale communiste, à Moscou, il avait parlé en français, et Lénine lui avait répliqué, le jugeant trop extrémiste : “Plus de souplesse, camarade Terracini.”

Pour lui, il allait de soi de participer à cette manifestation. Ce fut un moment profondément émouvant. »

Paolo Virno - Chi sono i comunisti - Conferenza di Roma sul Comunismo C17 - gennaio 2017
▻https://www.youtube.com/watch?v=SHKUVwswDos

Grammaire de la multitude - Pour une analyse des formes de vie contemporaines, Paolo Virno, 2002, Lyber, chez l’éclat
►https://www.lyber-eclat.net/lyber/virno4/grammaire01.html

Il compagno, l’amico, il maestro. La vita condivisa di Paolo Virno
▻https://ilmanifesto.it/il-compagno-lamico-il-maestro-la-vita-condivisa-di-paolo-virno

ADDIO A PAOLO VIRNO L’amore per il mare di Capri e quello per la condivisione. Sempre con radicalità, ma con metodo, perché ’l’eccesso esige misura, se si vuole che sia tale’

Paolo Virno: la rivoluzione, allegra ambizione

https://ilmanifesto.it/cdn-cgi/image/format=auto,width=1400/https://static.ilmanifesto.it/2025/11/11letteref01-il-saluto-a-paol-virno-ieri-a-d-esc-atelier.jpg

Il saluto saluto a Paolo Virno ieri all’Esc atelier autogestito – Foto di Emanuele De Luca

C’è una grande immagine degli scogli nelle acque di Capri con Paolo Virno che si tuffa. È il mare che ha amato e che, osservandolo dal finestrino mentre da Roma raggiungeva Cosenza e l’Università della Calabria, dove ha insegnato per qualche anno prima di tornare a Roma 3, rimpiangeva. «Se adesso non scendiamo da questo treno e non prendiamo un traghetto a Napoli, la giornata è persa», diceva Paolo a Marco Mazzeo, che è stato suo allievo. E che ieri, insieme a tanti e tante, ha partecipato al saluto collettivo a colui il quale è stato amico, compagno, maestro, vicino di cella, avversario a poker o sul campo da tennis del centrale di Rebibbia, che i detenuti avevano tracciato per trascorrere le ore d’aria.

DUNQUE, IL MAESTRO. «Non c’è un centimetro di questo luogo che non sia stato pensato con Paolo» racconta Francesco Raparelli dando il benvenuto a Esc, l’atelier autogestito che fin dall’inizio ha ospitato la Liberà università metropolitana che Virno aveva concepito vent’anni fa assieme a una nuova generazione di militanti dei movimenti studenteschi e precari.

«Per noi è stato un maestro antico – dice Francesco – Di quelli che non si limitano a insegnare concetti, ma insegnano anche a parlare, a muovere le mani, a intervenire in assemblea e ad alzare la voce quando serve». I «grandi filosofi», prosegue Francesco, «ti impongono le loro ossessioni e attraverso di esse creano attrito», tra le ossessioni di Virno c’era quella di «organizzare lo sciopero del lavoro precario: quando non lo trovava al centro delle nostre azioni, teneva il broncio ai movimenti».

POI, L’AMICO. Paolo teorizzava l’amicizia, la considerava un modo per avvicinarsi alla propria essenza. Se l’amicizia per Aristotele è «condividere la vita», diceMassimo De Carolis, questa per lui aveva a che fare con le caratteristiche della nostra specie: «Gli esseri umani in quanto tali sono capaci di condividere la vita». Paolo, testimonia Andrea Colombo che è stato tra gli amici che lo hanno assistito fino alla fine, «era divertente persino nelle ultime giornate». E la sorella Luciana, che ricorda questo fratello che gli incuteva al tempo stesso «soggezione e tenerezza», conferma che «senza compagni e amici l’ultimo pezzo sarebbe stato difficile». Anche dedicandosi alla teoria linguistica, assicura ancora Colombo, Paolo «non ha mai scritto una riga senza pensare che andasse usata contro i padroni». Con questa capacità di condividere la vita e pensare il conflitto sempre, «restituiva valore, sostanza e spessore alla parola compagno». Per Andrea Fabozzi resta il «rimpianto» per le cose che si sarebbero potute fare.

CON ALCUNI compagni e amici, raccontava Paolo, aveva passato «troppo tempo e poco spazio». Si riferiva alla carcerazione, prima negli speciali e poi nel braccio G8 di Rebibbia, dove si costituì l’area omogenea, ripartirono i seminari, si pensò a come uscire dalla sconfitta senza cedere alla delazione. A un certo punto qualcuno riuscì a far entrare dei barattoli di sugo alla marijuana. E quando tutto il braccio del 7 aprile mangiò la pasta col condimento speciale le risate a crepapelle si sprigionarono. In quel vortice psichedelico, Toni Negri teorizzò, tra risate dissacranti, che era ancora possibile vincere. «La sconfitta per lui era solo un episodio», riferisce il fratello Claudio. Un altro Claudio, D’Aguanno, compagno di detenzione, si esercita sul Virno uomo di sport. Da pokerista, non voleva solo partecipare: voleva vincere. E a calcio, «nel torneo di Rebibbia che chiamammo Insurrezione», accadde: «Almeno quella volta vincemmo l’insurrezione».

C’È IL PAOLO COMPAGNO di vita e marito. «Se qualcuno mi avesse detto che io, russa, avrei sposato un comunista avrei pensato che era pazzo – dice la sua compagna Raissa Raskina – Volevo dare felicità a quest’uomo commovente nel privato. Paolo era estraneo a ogni comfort borghese, ho dovuto fare come Santippe che ricordava a Socrate che non poteva vivere in quel modo». Poi legge un messaggio ricevuto da una vicina di casa, che osservava Paolo dal terrazzo adiacente: «Per me era un maestro di vita: aveva saputo accettare gioie e dolore con semplicità di animo». Aveva, dicono in molti, un metodo anche nella radicalità. Perché, diceva, «l’eccesso esige qualche misura, se si vuole che sia tale». O invitava un compagno più giovane a «non abusare della potenza». La sua esistenza condivisa e generosa, rimanda ad un altro dei suoi consigli: «Non vivere mai al di sotto delle proprie possibilità».

Gli articoli del manifesto di e su Paolo Virno
▻https://ilmanifesto.it/collezioni/paolo-virno

#centre_social #précaires

Paolo Virno (1952-2025) a enseigné la philosophie du langage à l’Université de Rome. Aux Éditions de l’éclat ont paru plusieurs de ses ouvrages depuis 1991 : Opportunisme, cynisme et peur (1991), Miracle, virtuosité et ‘déjà vu’ (1996), Le souvenir du présent (1999), Grammaire de la multitude (2002), Et ainsi de suite… La régression à l’infini et comment l’interrompre (2013), Essai sur la négation (2016) et L’usage de la vie et autres sujets d’inquiétude (2016) qui reprend un ensemble d’articles parus entre 1980 et 2016, Avoir. Sur la nature de l’animal parlant (2021), De l’impuissance. La vie à l’époque de sa paralysie frénétique (2022).

▻https://www.lyber-eclat.net/auteurs/paolo-virno

#livre #subjectivité #langage

LE SPECTRE D’OUSSAMA BEN LADEN ET LE POUVOIR DESTITUANT - Entretien posthume avec Paolo Virno
▻https://lundi.am/LE-SPECTRE-D-OUSSAMA-BEN-LADEN

https://lundi.am/IMG/logo/paolo-virno-resp1500.jpg?1762874153

Quand peut-on parler de biopolitique ? Quand se réalise, dans une régime historique déterminé, le neuvième livre de la Métaphysique d’Aristote, celui qui s’occupe de la différence entre puissance et acte. Le moment décisif de la biopolitique est quand il y a un régime social qui met au centre de tout son fonctionnement la dynamis, la puissance en tant que puissance séparée, disjointe de l’acte.

La puissance humaine de penser, bouger, éprouver du plaisir, celle qui est somatique et celle qui est intellective. Cette puissance est énucléée, en tant que puissance séparée de l’acte, à un moment précis. Ceux qui font remonter la biopolitique au droit romain archaïque ou à un quelconque mythologème ressuscité pour l’occasion ne nous montrent pas comment sont réellement les choses. Cette puissance est énucléée en sa qualité de puissance, à tel point qu’elle s’achète et se vend, uniquement en présence de la figure de la force-travail. C’est une puissance qui n’a rien à voir avec sa mise en application, c’est une potentia qui peut être vendue et achetée. On achète la puissance de penser, de parler.

Il devient alors intéressant de voir comment est constitué le bios humain, ce qu’est cette puissance de penser, ce qu’est cette puissance de parler, outre, évidemment, la puissance musculaire et motrice. C’est alors que la vie prend tout son sens, car la puissance en est, par définition, l’élément essentiel, mais elle n’existe sous aucune forme de réalité autonome. La puissance de parler n’existe pas, je ne peux pas la toucher, ni l’acheter, ni l’échanger. Elle a pour enveloppe, par contre, un corps vivant. Le corps vivant n’est pas soigné et gouverné en tant que tel, c’est pourquoi on constate un intérêt abstrait pour les maladies, les enterrements, l’enfance…

Ce n’est qu’à partir du moment où a eu lieu la matérialisation historique de l’autonomie de cette puissance qu’on gouverne les corps, ce n’est qu’à partir de là que la vie devient non pas la vie, parce que ce qui nous intéresse, au sujet de la vie, ce n’est pas la vie elle-même, mais sa capacité à porter ce qui n’aurait pas, autrement, de configuration propre et autonome. (...)

Philosophie

▻https://www.liberation.fr/livres/2013/09/25/livres-vient-de-paraitre_934665

Ce qui est proprement humain, c’est d’introduire un « non » dans n’importe quelle proposition, de pouvoir penser qu’il est « possible de », et enfin d’être devant la solution d’un problème qui ouvre à un autre problème, et ainsi de suite à l’infini. Ces trois modalités sont « le socle logique de la métaphysique ». Paolo Virno n’insiste ici que sur la troisième, à savoir la régression à l’infini, mais l’envisage surtout du point de vue d’une « anthropologie matérialiste », qui en déplace le champ vers celui, par exemple, des émotions et des affects : comment, à « et ainsi de suite », peut-on opposer un « maintenant, ça suffit », notamment dans la honte, l’espoir, l’orgueil, l’ennui, la transformation de la peur en angoisse, de la satisfaction en bonheur ?
R.M.

▻https://www.lyber-eclat.net/livres/et-ainsi-de-suite

#interrompre

Comme Paolo Virno l’avait prévu, lorsque nous parlons, nous travaillons. Lorsque nous écrivons, nous codons la bête (Paul B. Preciado).

▻https://www.liberation.fr/idees-et-debats/opinions/refusons-de-nourrir-la-bete-chatgpt-par-paul-b-preciado-20250523_NOO7UVBA

(plus étroitement, une pensée tout droit issue de l’expérience militante. de celle qui fait aujourd’hui choisir de se taire lors des rassemblements publics, manifestations : tout ce qui est lâché sera utilisé par une ennemi qui a généralisé pour son compte la pratique de la reprise)

Souvenir du présent, Jean-Baptiste MARONGIU
▻https://www.liberation.fr/livres/1996/07/11/souvenir-du-presentpaolo-virno-miracle-virtuosite-et-deja-vutrois-essais-

Histoire, philosophie et politique : trois essais pour en faire un, trois approches concentriques d’un monde déboussolé, dont l’éclatement est comme signalé par l’écart creusé entre les régimes de discours mobilisés pour le saisir. Dans son essai politique, Paolo Virno (qui a déjà publié en français Opportunisme, cynisme et peur, L’Eclat, 1991) revient, pour s’en éloigner, sur certains aspects de l’œuvre de Hannah Arendt. L’essai philosophique met en résonance la catégorie de sublime de Kant avec celle d’émerveillement de Wittgenstein pour délimiter un monde non métaphysique. Enfin, le troisième essai­ interaction entre mémoire et philosophie de l’histoire ­ sert de cadre à ces deux tentatives. Paolo Virno sollicite, entre autres, Bergson, Nietzsche, Kojève, pour mettre à l’épreuve le concept de « fin de l’histoire ». Au centre de son dispositif, Virno place le « déjà vu », ce sentiment « typique de celui qui se regarde vivre ». Le déjà vu est donc une pathologie individuelle ayant pris aujourd’hui une dimension publique. Relevant de ce syndrome, la « fin de l’histoire » est un autre aspect de cet excès de mémoire, de cette domination du « souvenir du présent » qui caractérise la situation contemporaine. Cependant, toute fin d’histoire ouvre à des histoires possibles, mais il faudra alors apprendre à maîtriser ce souvenir du présent, si on ne veut pas devenir « le spectateur de soi-même » ou collectionner « sa propre vie, au fur et à mesure qu’elle s’écoule, au lieu de la vivre véritablement ».

Paolo Virno, Miracle, virtuosité et « déjà vu ». Trois essais sur l’idée de « monde ». Traduit de l’italien par Michel Valensi. L’Eclat

Comme le temps passe. On se souvient de la mort, elle n’est pas devant nous.
▻https://www.liberation.fr/livres/1999/07/08/comme-le-temps-passeon-se-souvient-de-la-mort-elle-n-est-pas-devant-nous-

En partant du phénomène du « déjà vu », des rapports de la mémoire et du temps, Paolo Virno retourne l’idée de « fin de l’Histoire ».

Pourquoi annonce-t-on la « fin de l’Histoire », au moment où, au contraire, semblent se déployer des conditions inouïes d’existence historique de l’être humain ? Ne serait-ce plutôt une philosophie de l’Esprit qui arrive à son terme, celle même qui a prétendu achever l’histoire ? Est-il possible, sur ces décombres, de bâtir un nouveau matérialisme qui, une fois jetés aux fameuses poubelles et la dialectique et le positivisme, recherche les fondements de son historicité dans la faculté la plus propre à l’homme, la mémoire ? C’est à ces questions que Paolo Virno consacre le Souvenir du présent. Essai sur le temps historique. D’ailleurs, le philosophe italien (né à Naples en 1952, il vit à Rome) avait déjà amorcé une partie de cette réflexion dans Miracle, virtuosité et « déjà vu » (L’Eclat, 1996).

Pathologie spécifique de la mémoire, le symptôme du « déjà vu » sert à Paolo Virno pour éclairer d’une manière inattendue et fascinante le thème philosophique ­ devenu désormais un lieu commun ­ d’un arrêt de l’histoire voire de sa fin. Bergson a attiré le premier l’attention sur ce paradoxe : on croit avoir vécu (vu, entendu, fait, etc.) quelque chose qui au contraire est en train d’arriver pour la première fois. « Le sentiment lié au « du déjà vu, écrit Virno, est typique de celui qui se regarde vivre. ( ») On devient spectateur de ses propres actions, comme si elles appartenaient désormais à une vieille copie que l’on repasserait sans cesse. Spectateur hagard, quelque fois ironique, souvent enclin au cynisme, l’individu en proie « au déjà vu est l’épigone de lui-même. » Plus généralement, vu la prédominance objective qu’a pris le virtuel dans n’importe quel type de pratique, c’est toute la situation contemporaine qui est aux prises avec un inquiétant excès de la mémoire : « Le souvenir du présent, dont la fonction particulière est de représenter le possible, se manifeste sans retenue parce que l’expérience du possible a pris une très grande importance dans l’accomplissement des tâches vitales. » Le souvenir du présent a un côté maladif, mais, en même temps, il est la condition normale de la production de la mémoire. En effet, chaque présent est à la fois perçu et mémorisé, sans quoi aucun souvenir ne serait possible et, partant, aucune saisie temporelle du monde. Pour mieux comprendre ce rapport essentiel qu’entretiennent la mémoire et le temps, Paolo Virno est amené à revisiter l’un des plus anciens couples philosophiques, celui que forment puissance et acte, et interroger, pour ce faire, Aristote, Augustin, Kant, Hegel, Heidegger. L’acte est une réalisation de la puissance, mais il ne l’épuise pas. Le discours que je suis en train de faire, le plaisir que j’éprouve, le travail que j’exécute n’entament en rien ma faculté de parler, ma disposition au plaisir, ma force de travail. La puissance est un « pas-maintenant », alors que l’acte est un présent : entre les deux agit la mémoire. C’est pour cela que la mémoire peut être dite la faculté des facultés, car je ne pourrais pas parler, jouir, travailler si je n’avais mémorisé toutes ces facultés (et si je ne les consommais en les actualisant).

Le passé est certes envahissant, mais il est aussi la charnière du temps historique. En accordant cette primauté au passé, Virno va à l’encontre d’une grande partie de la philosophie contemporaine qui tend à placer l’historicité de l’expérience humaine sous l’égide de l’avenir. Heidegger à lui tout seul résume cette position : c’est parce que l’homme est un « être-pour-la-mort », bref mortel, que nous existons historiquement et que l’histoire tire son origine du futur en tant que terme de notre expérience. Pour Virno, les choses vont plutôt dans l’autre sens. De la mort on se souvient, elle n’est pas devant nous : « Seul celui qui mène une existence historique peut se dire de plein droit mortel. »

En devenir, le Souvenir du présent donne la mesure de l’ambition philosophique de son auteur. On peut trouver la clé de l’entreprise au détour d’une note. En transformant la faculté individuelle de la volonté en volonté générale, Rousseau en a fait le concept fondamental de sa philosophie politique. En passant de l’intellect individuel au general intellect, Marx a voulu signifier la puissance de la coopération productive dans la société capitaliste. Avec une méthode similaire, après les couples Volonté-politique et Intellect-lien social, Paolo Virno construit celui de Mémoire-historicité, une manière d’avancer que dans l’actualité de chaque moment historique, il y a toujours du passé mais aussi quelque chose de potentiel, et qui tient ouverte l’histoire. Loin d’être finie, celle-ci ne fait que commencer".

Paolo Virno, Le Souvenir du présent. Essai sur le temps historique. Traduit de l’italien par Michel Valensi, L’Eclat.

Haute multitude
▻https://www.liberation.fr/livres/2002/11/21/haute-multitude_422333

Le malaise est de mise face aux horreurs perpétrées, ailleurs, par les peuples au nom du droit de disposer d’eux-mêmes ou, ici, lorsque notre bon peuple à nous semble se déliter et manifester des opinions exécrables. Pour sauver l’idée, on s’en prend alors à ceux qui devraient l’incarner. Et si c’était plutôt le concept de peuple qu’il fallait mettre au placard ? Certes, ayant inauguré et supporté longtemps la modernité, il pourrait se prévaloir d’états de service intimidants, quoiqu’il ait pu être, un temps, secoué par la notion antagoniste de classe. Or, un philosophe italien hétérodoxe de 50 ans, Paolo Virno, pense qu’il faut passer à autre chose si l’on veut comprendre ce que promet le présent, et avance multitude, ancienne notion de la philosophie politique contre laquelle celle de peuple a été elle-même forgée. Mais sa Grammaire de la multitude n’a rien d’un exercice académique de généalogie des concepts. Bien au contraire, c’est « l’analyse des formes de vie contemporaines » qui intéresse Virno, ainsi que les nouvelles possibilités d’action politique qu’elles ouvrent. N’est-ce pas la multitude qui s’exprime dans certains mouvements no global ou altermondialistes ? En tout cas, Virno en esquisse la théorie et déploie une instrumentation conceptuelle des plus sophistiquées, où se croisent théorie politique, critique de l’économie, éthique, épistémologie et philosophie.

#Spinoza fait de la multitude la clé de voûte des libertés civiles, définissant ainsi le Nombre ou la pluralité qui persiste en tant que telle sur la scène publique face aux tentatives de l’Etat moderne de l’homologuer, d’en faire une unité. Hobbes, lui, a horreur de la multitude et ne jure que par le peuple, dont le premier et dernier acte libre consiste pourtant à aliéner sa liberté au seul Souverain. Hobbes, assurément, a gagné contre Spinoza, et l’Etat moderne, par le biais du peuple, est devenu national. Pour Virno, cette histoire est aujourd’hui achevée : aussi entend-il donner une nouvelle possibilité à la notion vaincue de multitude, en la mettant en résonance avec la notion de force productive ­ qui a servi, à côté de celle d’Etat et de peuple, à expliquer l’autre aspect marquant de la modernité occidentale, le capitalisme. #Marx, on le sait, critique l’économie politique naissante mais il la suit quand elle fonde la production de la richesse sur le travail commandé par le capital, autant dire le salariat. Est-ce encore aujourd’hui le cas, à l’heure où la part qui revient au travail dans la production se réduit de plus en plus, sous la poussée de la technique et d’une coopération sociale démultipliée pour la communication ?

Marx lui-même, dans les Grundrisse, ses notes restées inédites jusqu’à 1939, critiquant sa propre théorie, rappelle Virno, a la vision d’une fin du travail salarial non pas à la suite d’une révolution politique mais du développement du capitalisme lui-même. La cause et l’effet en seraient le general intellect, terme anglais qui définit l’intellectualité sociale au cœur du postfordisme actuel, dont l’activité même de la pensée est le ressort productif principal. Dans ce mouvement, le #travail est devenu une activité virtuose et les travailleurs, comme ceux qui ne travaillent pas, ont glissé hors des ornières de classe pour endosser, selon Virno, les habits de la multitude.

Contrairement aux idées reçues sur l’individualisme contemporain, faire partie de la multitude donne toutes les chances au sujet : « C’est seulement dans le collectif, et sûrement pas dans le sujet isolé, que la perception, la langue, les forces productives peuvent se configurer comme une expérience individuée. » Le travail peut prendre les contours d’une « virtuosité servile » accompagnée souvent par une tonalité sentimentale qui oscille entre peur et opportunisme. Mais la virtuosité peut être non servile, l’opportunisme se muer en sens de l’opportunité. En cela Virno se place du côté de Benjamin quand, contre #Heidegger, il défendait le bavardage, non pas comme aliénation de l’être, mais comme curiosité diffuse et amour du partage.

Quelle politique pour une multitude confrontée à la crise de la politique, bâtie sur la notion défaillante de peuple ? Paolo Virno est prudent : résistance civile et exode, c’est-à-dire affrontement et évitement à partir du constat que l’on est tous désormais des « sans chez soi » et que ni le peuple, ni la classe, ni le travail, ni le chômage ou le loisir ne peuvent nous contenir : « Etre étranger, c’est-à-dire ne-pas-se-sentir chez soi, et aujourd’hui la condition commune du Nombre, condition inéluctable et partagée. »

Paolo Virno, Grammaire de la multitude. Pour une analyse des formes de vies contemporaines. Traduit de l’italien par Véronique Dassas, Editions l’éclat, 144 pp.

Comme les seenthissiens, Le Monde ne s’est jamais intéressé à Virno au point de consacrer une note de lecture à l’un de ses ouvrages.

On ne trouve mention de Paolo Virno que dans la chronique d’un professeur à l’école d’affaires publiques de Sciences Po, un capital-risqueur, qui cite, 12 ans après sa parution en français, un livre de Virno pour écrire, en 2018, lors du mouvement des Gilets jaunes : « La vision hobbésienne de l’unité du peuple est de plus en plus décalée par rapport à la réalité ». (Ils n’ont pas assez peur pour s’en remettre au souverain)

▻https://justpaste.it/gmrn4

edit fulminant contre l’obscène provincialisme anti-intellectuel franchouillard, j’ai oublié le tardif article de Le Monde par le stipendié philo yaourt Roger Plot Croche qui a pour ainsi dire comblé le vide par 3 minutes de lecture en 2016, avec un capitalisme uber alles qui n’ose pas se dire
Figures libres. Seul l’humain sait dire non
▻https://www.lemonde.fr/livres/article/2016/02/25/figures-libres-seul-l-humain-sait-dire-non_4871233_3260.html

▻https://justpaste.it/ghccw

Ce connard arrive encore à écrire en 2016 "soupçonné de liens avec les Brigades rouges." au lieu de "accusé de", comme il devrait le faire puisqu’il ne rentre pas une seconde dans l’analyse de ce que fut le mouvement révolutionnaire de cette époque en Italie. Tout le monde avait des liens avec les BR ! Virno n’était simplement pas de ceux des autonomes recrutés par d’une organisation clandestiniste, lottarmatiste, qui a aspiré une vague du reflux, sous le coup d’une répression féroce, qui furent nombreux, parmi les plus jeunes.

Essai sur la négation. ­Pour une anthropologie linguistique (Saggio sulla negazione. Per una antropologia linguistica),de Paolo Virno, traduit de l’italien par Jean-Christophe Weber, L’Eclat, «  Philosophie imaginaire  », 190 p., 25  €.

L’Usage de la vie et autres sujets d’inquiétude, de Paolo Virno, 22 textes traduits de l’italien par Lise Belperron, Véronique Dassas, Patricia Farazzi, Judith Revel, Michel Valensi, Jean-Christophe Weber, L’Eclat, «  Poche  », 316 p., 8 €.

Paolo Virno, sur Cairn

• La multitude contemporaine, 2019
▻https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2019-1-page-135?lang=fr

• L’usage de la vie, 2015
▻https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2015-1-page-143?lang=fr

• Histoire naturelle. Le débat entre Chomsky et Foucault sur la « nature humaine »
▻https://shs.cairn.info/revue-rue-descartes-2015-4-page-84?lang=fr

• Les anges et le general intellect, 2004
▻https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2004-4-page-33?lang=fr

• Les casse-tête du matérialisme, 2003
▻https://shs.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2003-4-page-127?lang=fr

• Multitude et principe d’individuation, 2001
▻https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2001-4-page-103?lang=fr

#multitude #Foucault #Chomsky #matérialisme #individuation #Simondon

De l’impuissance - La vie à l’époque de sa paralysie frénétique
►https://www.lyber-eclat.net/livres/de-limpuissance

Les formes de vie contemporaines sont marquées par l’impuissance, hôte importun de nos journées infinies. Que ce soit en amour ou dans la lutte contre le travail précaire, l’amitié ou la politique, une paralysie frénétique saisit l’action ou le discours quand il s’agit de faire ou de dire ce qu’il conviendrait de dire et faire. Mais, paradoxalement, cette impuissance semble due non pas à un déficit de nos compétences, mais plutôt à un excès désordonné de puissance, à l’accumulation oppressante de capacités que la société contemporaine arbore comme autant de trophées de chasse accrochés aux murs de ses antichambres. Virno poursuit ici son étude systématique du langage contemporain où s’exprime toute la complexité de notre modernité et qui témoigne de cette inversion des sens qui attribue la puissance au renoncement, ou la détermination au fait de taire ce qu’il nous faudrait dire. Livre sur le langage, De l’impuissance indique de loin les formes possibles d’un antidote, d’une voie de salut, qui nous ferait « renoncer à renoncer », et « effacer l’effacement de notre propre dignité ».

Philosophie
Mort de Paolo Virno : des années de plomb au «retrait de la langue»
▻https://www.liberation.fr/culture/livres/mort-de-paolo-virno-des-annees-de-plomb-au-retrait-de-la-langue-20251114_

Michel Valensi, écrivain et éditeur, rend hommage à celui qui participa au « moment révolutionnaire » de l’Italie des années 70 avant de « se retirer dans la langue ».
▻https://www.liberation.fr/resizer/v2/VEQX7GZVDZBRZCHUPW3AKWJVCI.jpg?smart=true&auth=000725f0d67cdc6d5909356d32
Paolo Virno est né à Naples en 1952. (DR)

L’Italie a perdu, le 7 novembre, l’un de ses philosophes les plus importants et les plus discrets. Paolo Virno, né à Naples en 1952, est mort à Rome après une courte mais coriace maladie dont il n’avait parlé à personne, ne dévoilant jamais ses cartes en bon joueur de poker qu’il était. Acteur de premier plan du « moment authentiquement révolutionnaire » de l’Italie des années 70 – proche de l’opéraïsme de Mario Tronti et membre du groupe Potere Operaio, avec Antonio Negri et bien d’autres – il sera arrêté en 1979 sous le chef d’inculpation d’« association subversive » et de « constitution de bande armée ». Il passera quatre années en prison avant d’être pleinement acquitté en 1988, à la différence de plusieurs de ses co-inculpés qui s’exilèrent en France et bénéficièrent de l’asile politique.

Après une thèse sur Adorno, il participe à la création de la revue Metropoli qui élargit la question du politique à toutes les sphères du social et où la théorie côtoie la bande dessinée. Ses premiers articles concernent la « chose » politique sous toutes ses formes, qui vont du general intellect de Marx aux flippers des bars romains, avec une attention particulière portée à la question du langage et un sens de l’ironie dont il ne se départira jamais. Son premier livre, Convention et matérialisme, paraît en 1986 chez Theoria. A son propos Giorgio Agamben écrira : Virno « s’affirme comme l’une des voix les plus lucides et originales de la pensée italienne contemporaine ». C’est, ensuite, en traduction que paraîtront, aux éditions de l’Eclat, Opportunisme, cynisme et peur suivi des Labyrinthes de la langue (1991), le Souvenir du présent. Essai sur le temps historique (1999), ou Grammaire de la multitude (2002) qui paraît en même temps que l’édition italienne, et dont les pages Livres de Libération rendront compte. Grammaire de la multitude, qui se présente comme une « analyse des formes de vie contemporaines », est considéré désormais comme un classique de la pensée politique. L’ouvrage marque un tournant dans l’œuvre et l’écriture de Virno. S’il inscrit la question du politique au cœur du langage, il s’en éloigne toutefois dans ses analyses pour privilégier son « expression » au cœur de la langue. C’est la « langue » qui véhicule les concepts et c’est en s’attachant à la langue que l’on peut les comprendre et les utiliser dans et pour l’action. Sans renoncer à l’agir, la prise de conscience de la « défaite d’une génération de militant qui était liée à la figure ouvrière » s’accompagnant « de la poursuite opiniâtre de l’erreur partagée », conduit Virno à « se retirer dans la langue » pour définir les contours d’une « morale provisoire ».

Une « anthropologie linguistique »

C’est à partir de cette date (fin des années 90) que commencent à paraître ses livres plus exclusivement consacrés à une « anthropologie linguistique », proche de la philosophie analytique, dont il partage probablement les prémisses, mais pas forcément les issues. Quand le verbe se fait chair (2003, non traduit), le Mot d’esprit et l’action innovante (2005, traduction à paraître), Et ainsi de suite (2010, traduit en 2014), Essai sur la négation (2013, traduit en 2016), Avoir (2020, traduit en 2021), ou son dernier ouvrage, au titre bouleversant à la lumière de sa biographie : De l’impuissance. La vie à l’époque de sa paralysie frénétique (2021, traduit en 2022), où il défend l’idée que les formes de vie contemporaines sont marquées par une impuissance qui n’est pas « due à un déficit de nos compétences, mais plutôt à un excès désordonné de puissance, à une accumulation oppressante de capacités que la société contemporaine arbore comme autant de trophées de chasse accrochés aux murs de son antichambre ». Prenant congé de l’idée de monde avec celle d’une impuissance à force de puissances pléthoriques, l’œuvre et la vie de Paolo Virno s’achèvent brutalement, comme une phrase tronquée, une parole empêchée, lui qui, avec son léger et émouvant bégaiement, s’était arrêté longuement sur la question de l’aphasie et du langage des enfants. Il préparait un livre sur l’inquiétante étrangeté qu’il se proposait de comprendre dans les termes d’une anthropologie du langage. L’Usage de la vie et autres sujets d’inquiétude (l’Eclat, 2016) propose un parcours assez complet de son œuvre exigeante qui reste à découvrir.

1966

Gian Pieretti - Il vento dell’est
▻https://www.youtube.com/watch?v=kmYKHEksSn0

I Corvi «Ragazzo di Strada»
▻https://www.youtube.com/watch?v=5pwMPiSX6uA

1967

I Nomadi - Dio è morto
▻https://www.youtube.com/watch?v=yqMvHD1gNxc

Patty Pravo «Ragazzo triste»
▻https://www.youtube.com/watch?v=oEL4vvNXV-I&list=RDoEL4vvNXV-I

1968

Valle Giulia · Paolo Pietrangeli
▻https://www.youtube.com/watch?v=AKciJETn01E

La caccia alle streghe (La violenza)
▻https://www.youtube.com/watch?v=Eyrhzwwe1pg

1977
GIANFRANCO MANFREDI - UN TRANQUILLO FESTIVAL POP DI PAURA
▻https://www.youtube.com/watch?v=Hh_dp3O_C3g

Inno di Potere Operaio (1971)
▻https://www.youtube.com/watch?v=QzspcU3HJow

La classe operaia, compagni, è all’attacco,
Stato e padroni non la possono fermare,
niente operai curvi più a lavorare
ma tutti uniti siamo pronti a lottare.
No al lavoro salariato,
unità di tutti gli operai
Il comunismo è il nostro programma,
con il Partito conquistiamo il potere.

Stato e padroni, fate attenzione,
nasce il Partito dell’insurrezione;
Potere operaio e rivoluzione,
bandiere rosse e comunismo sarà.

Nessuno o tutti, o tutto o niente,
e solo insieme che dobbiamo lottare,
i fucili o le catene:
questa è la scelta che ci resta da fare.
Compagni, avanti per il Partito,
contro lo Stato lotta armata sarà;
con la conquista di tutto il potere
la dittatura operaia sarà.

Stato e padroni...

I proletari son pronti alla lotta,
pane e lavoro non vogliono più,
non c’è da perdere che le catene
e c’è un intero mondo da guadagnare.
Via dalle linee, prendiamo il fucile,
forza compagni, alla guerra civile!
Agnelli, Pirelli, Restivo, Colombo,
non più parole, ma piogge di piombo!

Stato e padroni...

Stato e padroni, fate attenzione
nasce il Partito dell’insurrezione;
viva il Partito e rivoluzione,
bandiere rosse e comunismo sarà!

#folklore

Quasi come vivo - Assalti Frontali
▻https://www.youtube.com/watch?v=MetHzhMYAg8

2006

les yeux fermés
▻https://www.youtube.com/watch?v=tB4COAhDY1E

Fin de la présentation du colloque annulé
▻https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/colloque/la-palestine-et-europe-poids-du-passe-et-dynamiques-contemporaines

L’Europe est ainsi prise entre le poids de son héritage colonial et impérial, son identification culturelle avec Israël, la charge représentée par sa culpabilité dans la destruction des juifs d’Europe durant la Seconde Guerre mondiale, l’importance de ses relations économiques, technologiques et scientifiques avec l’État hébreu, la montée de l’indignation d’une partie de son opinion publique, marquée par l’accusation d’apartheid et aujourd’hui de génocide dans la guerre de Gaza.

La question est de savoir si les États européens vont, dans leur grande majorité, reconnaître l’État palestinien et exercer des pressions envers l’État hébreu, en particulier dans le domaine de l’économie, ou s’il s’agit là plutôt de faux-semblants destinés à masquer une impuissance, voire une adhésion, liées à leurs héritages historiques et à leurs engagements géopolitiques.

Il n’en reste pas moins que l’Europe, dans sa globalité, est un des grands théâtres d’affrontements du conflit israélo-palestinien, en particulier dans les opinions publiques. En un sens, c’est une bonne part de l’identité européenne qui est en jeu, aussi bien dans l’interprétation de son passé que dans la définition de son identité à venir.

Voir aussi
▻https://seenthis.net/messages/1145614

Non mais on n’est pas totalement opposés au savoir, en France, hein. Regarde, au Sénat on accueille un très beau colloque : Le Sénat abrite un colloque financé par Israël
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/091125/le-senat-abrite-un-colloque-finance-par-israel

La manifestation est organisée lundi par le lobby Elnet. Selon les informations de Mediapart, le ministère des affaires étrangères israélien s’est engagé à financer cet évènement à hauteur de 72 000 euros. Et ce, alors que l’association assurait jusqu’alors être totalement indépendante du gouvernement Nétanyahou.

Lundi 10 novembre, le Sénat accueillera la deuxième édition d’un « sommet annuel » de la « coalition mondiale des femmes contre les violences basées sur le genre utilisées comme armes de guerre », sous le patronage de la sénatrice centriste Dominique Vérien, présidente de la délégation aux droits des femmes au Palais du Luxembourg. Aurore Bergé, la ministre déléguée chargée de l’égalité, interviendra en amont d’une table ronde. Le programme de l’évènement annonce aussi la présence de Manuel Valls, d’élu·es français·es et étranger·es, dont des représentant·es du gouvernement israélien, de juristes et d’ONG.

Henry Laurens il y a un mois sur France 24 (17 minutes)

▻https://youtube.com/watch?v=fGjNCusMj0I&si=G_GZmcfaEnXZ76pS

▻https://www.liberation.fr/idees-et-debats/colloque-sur-la-palestine-annule-au-college-de-france-certains-voient-des

L’historien [Henry Laurens, interrogé par Ration]déplore que l’ensemble de l’événement soit discrédité par la présence de l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin et la juriste italienne Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens, connus pour leurs positions propalestiennes. « Je comprends que leur présence puisse déplaire à certains mais ils ont été invités à échanger avec Josep Borrell [ancien vice-président socialiste de la Commission européenne ndlr], pour un débat de clôture sur l’Europe, ce qui est dans leurs compétences politiques. » précise-t-il.

L’annulation d’un colloque sur la Palestine au Collège de France suscite critiques et incompréhension dans le monde [des dirigeants] universitaire[s, pendant que la valetaille des facs et les rangs A s’écrasent]
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/10/l-annulation-d-un-colloque-sur-la-palestine-au-college-de-france-suscite-cri

France Universités, une association qui regroupe les dirigeants d’#université, a exprimé son « incompréhension » et sa « vive inquiétude » face à une décision qui « porte atteinte à la liberté académique », selon elle. France Universités « a découvert avec stupeur l’annulation du colloque scientifique “La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines” », a-t-elle annoncé dans un communiqué. « Les universités doivent pouvoir continuer, à l’abri de toutes formes de pressions extérieures, à promouvoir des débats éclairés par des travaux de recherche scientifique », a-t-elle estimé.

Depuis 15 ans déjà, ces dirigeants d’université contribuent à détruire l’ancestrale franchise universitaire en tolérant ou en suscitant l’intervention de la police dans leurs locaux, et v’là que ça s’indigne. Ouf ! Il était temps que le corporatisme du choix des thèmes et des intervenants viennent à la rescousse du peu de dignité qui leur reste.

Un pré carré à bétail, abrité par les vaches.

François Héran, professeur honoraire au Collège de France, a protesté contre cette décision. « Je découvre que, loin d’être l’apanage du wokisme, la cancel culture peut aussi inspirer l’administration du Collège », a-t-il ironisé.

Heureusement, LFi a proposé que ce colloque ait lieu à l’A.N.. Au même titre que les sauteries de Tsahal et alii au Sénat ?

Il est nécessaire de bien comprendre les exigences actuelles

https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:f2t5ngjbrh5m7riqxraqjb27/bafkreifts5ox52l43lzs2u7g5faotv4kes732anwmdoghsi6er75flr5nu@jpeg#.jpeg

edit j’ai pas suivi ces histoires d’IA qui font vivre les morts et me demande si Herzl (qui n’était pas platiste !) pourrait par ce truchement dire son mot sur l’actualité lors d’un colloque sur la Palestine, d’autant qu’il faut bien trouver une manière de tenir compte de l’argument (hostile) qui sépare le savant du politique (De Villepin et je ne sais plus qui) à ce propos.
Même si c’est un peu désolant au moment où d’autres mélanges des genres s’effectuent sans vergogne aucune (par ex., 5 émissaires de TotalEnergies, dont Pouyanné, ont été accrédités à la COP30 dans la délégation française).

▻https://seenthis.net/messages/1145599

Et ça continue

▻https://myapi.app/savetwt/proxy/eyJpdiI6IlZTRndqdncwSnFUdFJtNlNBNGRoU0E9PSIsInZhbHVlIjoiQ0VqYndGSEZCL0RaRDQzQ

Oh, joli, @kassem.
▻https://video.twimg.com/amplify_video/1987907885808893952/vid/avc1/1920x886/eqgU2ZTloMI8dXLP.mp4

« Alors il fait un peu de taqiyya, là pour l’instant. […] Ça montre la dégénérence mentale d’une grande partie de la population, à commencer par les 38% des juifs qui ont voté pour lui, parce que là, ils se… euh… je dis pas que c’est Hitler mais enfin bon. […] Il est ouvertement antisémite, comme vous l’avez dit très bien… »

Et pour le coup, Franz-Olivier Giesbert ne fait même pas mine de surjouer l’indignation : le type balance ça avec un petit air goguenard. Genre selon lui le maire de New York s’apprête à génocider ses électeurs juifs, mais il trouve ça la situation suffisamment cocasse pour en ricaner.

« Musulman assumé »

Zohran Mamdani : de Cnews à Radio France, une semaine de diabolisation - Par Élodie Safaris | Arrêt sur images
▻https://www.arretsurimages.net/articles/zohran-mamdani-de-cnews-a-radio-france-une-semaine-de-diabolisation

une suspicion généralisée s’est installée à l’égard de ce « musulman assumé » (sic)

Désinformation : les « sites GenAI » sont également très « qualifiés ». À propos d’Alix Bouilhaguet, cette « éditorialiste politique » qui propagent des fake-news sur France-Inter :

Engagement éthique et influence médiatique

L’approche déontologique d’Alix Bouilhaguet se démarque grâce à sa recherche constante d’objectivité dans le traitement de l’information politique. Elle incarne un modèle de rigueur journalistique rare dans un paysage médiatique souvent polarisé. Son engagement pour une information équilibrée et précise la positionne comme une référence éthique incontournable.

Voici les principales qualités qui définissent son approche professionnelle :

Objectivité rigoureuse dans l’analyse politique française
Expertise approfondie des institutions gouvernementales
Communication claire et accessible au grand public
Respect scrupuleux de l’éthique journalistique

Sa couverture spécialisée de la droite politique depuis plus de dix ans témoigne de son expertise sectorielle. Son influence croissante dans le paysage médiatique français confirme la reconnaissance de ses pairs et du public. Cette journaliste parisienne continue de façonner l’information politique contemporaine avec un professionnalisme exemplaire. Son modèle inspire une nouvelle génération de journalistes attachés aux valeurs fondamentales de leur métier.

▻https://www.newsofmarseille.com/alix-bouilhaguet-biographie-complete-date-naissance-journaliste-001

https://pixelfed.fr/storage/m/_v2/791632196803044117/208209554-471e9e/8sAMbUQ0UY3W/ounWJtY9khMr7n5rlGezxSYrVI6oEl1IistezDGh.png

Le résumé de cette séquence honteuse sur une radio de service public et des liens pour signaler auprès de la médiatrice de France-Inter et auprès de l’ARCOM :
▻https://blogs.mediapart.fr/guilamu/blog/101125/france-inter-quand-le-service-public-normalise-la-desinformation

Le 9 novembre 2025, lors de l’émission « Questions politiques » sur France Inter, la journaliste Alix Bouilhaguet a interrogé Manuel Bompard sur Zohran Mamdani, élu new-yorkais démocrate. Cet entretien, censé informer les auditeurs d’un service public, a révélé une dérive inquiétante : l’affirmation répétée de mensonges factuels, facilement vérifiables, au service d’un narratif partisan.

Radio France et France Télévision corrigent les propos d’une journaliste sur le maire de New York après une interview de Manuel Bompard

►https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2025/11/11/radio-france-et-france-television-corrigent-les-propos-d-une-journaliste-sur

Alors qu’ils ont limogé Meurice pour crime de lèse-majesté

En réponse au message de Radio France et de France Télévisions, Manuel Bompard a estimé, mardi sur X, que « France Inter et France Télévisions reconnaissent donc que les questions posées étaient mensongères ». Mais, écrit également le député, ils « n’annoncent aucune décision concrète face à cette désinformation manifeste ».

#impunité

Le plus extraordinaire est d’avoir proféré des mensonges face à un interlocuteur qui a maintes fois fait la preuve de sa solide connaissance des faits.

C’est pas une erreur ou une incompétence. C’est volontaire, c’est une stratégie d’occupation du discours public. En posant sa question, elle crée du fait d’autant mieux pondéré qu’il est répété par tous ses collègues exactement de la même façon sur toutes les ondes et tous les médias.

►https://seenthis.net/messages/1146076

A la fin ChatGPT, il parle comme la journaliste.

Flood the zone with shit

La certitude de n’avoir aucun compte à rendre joue un rôle aussi.

eh oui, des leçons ont été tirées du socialisme réel
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Ante_Ciliga

Au prochain article de cet organe de presse de « centre-droit », on veut des noms. Je pourrais même leur en suggérer vu que ma liste est longue ...

https://pbs.twimg.com/media/Gsww_o0XYAAKeWG.jpg

Oui, on devrait les écouter, d’autant que les amendements de sécurité sont déjà en train de sauter les uns après les autres, c’est à dire qu’ils virent des garde-fous avant même de voter la loi.

#euthanasie #suicide_assisté

À la base je suis plutôt pour une loi de ce genre mais évidemment j’aurais dû me douter que ce ramassis d’encravatés arriveraient à rendre ça merdique comme tout ce qu’ils touchent (notre seule chance c’est que leur idiotie va peut-être finir par faire capoter le projet).

►https://seenthis.net/messages/1114223

J’imagine que nombre de seenthissien.es sont favorables, comme je le suis également, à ce que l’on puisse refuser l’acharnement thérapeutique (ou tel ou tel type de traitement), avoir le choix de sa mort, et y compris au suicide assisté.

Mais, d’une part, le diable est dans les détails : qui décide, de quoi, comment.
▻https://seenthis.net/messages/1113806#message1113901
et, comme, d’autre part, avec ou sans cravate, le capitalisme (sur)détermine ce qui a lieu (le covid a été une leçon de choses, non ?), il est à parier que les « morts à la Godard » s’accompagneront de pas mal de fins pas jolies jolies, sous couvert de liberté.

Notre « libéralisme culturel » n’est soutenable que si il est attentif aux conditions concrètes (matérielles, sociales, de pouvoir) dans lesquelles il a à s’inscrire. Sinon « la liberté » revendiquée se résout en une externalité positive pour un rapport de capital qui vient y puiser de quoi assurer son renouvellement.

Une lecture épouvantable, mais une vérité importante. Je ne pense pas qu’on ait jamais rien lu de tel.

▻https://x.com/alon_mizrahi/status/1920614709914661022

Le texte suivant n’est pas de moi. Il s’agit d’une traduction automatique (avec quelques légères modifications pour plus de clarté) d’un article publié dans Haaretz.
▻https://haaretz.co.il/opinions/2025-05-08/ty-article-opinion/.premium/00000196-afc9-dbb0-af9f-afdbf6860000

Écrit par un réserviste de Tsahal et publié anonymement, il détaille certaines des horreurs du camp de torture israélien de Sde Teiman, ainsi que le rôle actif des médias israéliens dans leur dissimulation.

Le contexte immédiat est la diffusion d’un reportage d’investigation sur Sde Teiman dans le cadre d’une émission de télévision israélienne assez connue (« Real Time »).
–
J’étais nerveux cette semaine, avant la diffusion d’une enquête de « Real Time » sur Sde Teiman, où j’ai été mobilisé comme réserviste pendant la guerre. Je me demandais ce qui se passerait lorsque le pays tout entier entendrait parler des abus systématiques infligés aux détenus, au vu et au su de tous les hauts responsables. C’est aussi la raison pour laquelle j’ai été interviewé pour l’émission : j’estimais que toute la société israélienne devait être au courant. Mais ce n’était pas le sujet de l’émission.
Finalement, je n’y étais pas non plus.

« True Time » n’a pas présenté la vérité au public, seulement des éléments de vérité. Une vérité filtrée, peut-être même pire qu’un mensonge. L’enquête s’est principalement concentrée sur la question de savoir si « Power 100 » avait effectivement introduit quelque chose dans les fesses du détenu et sur la manière dont l’événement s’est transformé, avec l’aide de politiciens cyniques, en une quasi-rébellion armée contre l’État de droit.

Je comprends pourquoi ils ont choisi de se concentrer sur cet événement, qui a marqué un tournant dans la perception qu’avaient les militaires de… Des voix comme celles des personnes interrogées, qui ont déclaré que « nos soldats ne devraient pas être punis », sont à l’origine de la dissolution d’une société qui, sans préservation de l’humanité, sera vidée de sa moralité et, sans respect de la loi, sombrera dans le chaos. Mais le débat qui a eu lieu lors de l’émission était honteux, car, tout en se concentrant sur ce cas précis, il a délibérément – ​​et sciemment – ​​ignoré le contexte dans lequel il s’est produit. Le tableau morbide général que représente Sde Teiman.

Sde Teiman, comme tous ceux qui y sont allés le savent, est un camp de torture sadique. Des dizaines de prisonniers y sont entrés vivants et en sont ressortis dans des sacs. Il existe des témoignages de gardiens, de médecins et de prisonniers. Rien de tout cela n’a été mentionné lors de l’enquête. Comme si tout l’enfer que nous avons créé là-bas se résumait à la question de savoir si un objet était inséré ou non dans les fesses d’un prisonnier. Mais j’ai vu cet enfer.

J’ai vu un détenu mourir sous mes yeux – il était assis à côté d’autres détenus, un gant de toilette sur le visage, et à un moment donné, nous avons réalisé qu’il était mort. J’ai vu le commandant du centre rassembler tout le monde et tenter de calmer le quotidien fait de maltraitances, de recours à la force psychologique et de conditions barbares dans lesquelles les prisonniers sont détenus. Je l’ai entendu expliquer : « On me dit d’en haut qu’ils appellent Sde Teiman un cimetière » et que « cela doit cesser ».

J’ai vu des gens entrer dans ce centre avec des blessures de guerre, puis mourir de faim pendant des semaines sans aucun soin médical. Je les ai vus uriner et se chier dessus parce qu’on leur interdisait d’aller aux toilettes. Je me souviens encore de l’odeur. Beaucoup d’entre eux n’étaient même pas des terroristes du Hamas, juste des Gazaouis détenus en attente d’interrogatoire et relâchés chez eux après de graves sévices, une fois leur innocence établie. Pas étonnant que des gens meurent là-bas. Le plus étonnant, c’est que des gens aient survécu.

Les enquêteurs de « Real Time » ont été choqués lorsque je leur ai raconté cela, mais il n’en a pas été question dans l’émission. De quoi s’agissait-il ? La personne chargée de l’enquête au MPI est stupéfaite : « Jusqu’à ce moment-là » – c’est-à-dire jusqu’au signalement d’un prisonnier blessé et ensanglanté – « nous n’avions eu aucun signe avant-coureur. » Vraiment ? Après tout, il y avait des rapports et des témoignages de maltraitance, de conditions inhumaines et de soins médicaux déficients. Il suffisait d’écouter, ou simplement de compter les détenus entrés vivants et qui n’en sont pas ressortis. Pas besoin d’être Sherlock Holmes [pour compléter les blancs, AM].

Tous ceux qui sont allés à Sde Teiman le savent. Ils connaissent la torture, les opérations chirurgicales sans anesthésie, les conditions sanitaires choquantes. Mais rien de tout cela n’a été diffusé. Comme si un camp de torture militaire, dont l’existence est connue de tous les commandants supérieurs, était moins intéressant qu’une histoire d’abus spécifique, qui peut être réfutée ou vérifiée. Il s’agit d’une émission entière consacrée à Sde Teiman, sans parler de Sde Teiman.

Ce qui s’est passé à Sde Teiman n’est un secret pour personne, mais la plupart des Israéliens n’en savent rien, même aujourd’hui, car les médias israéliens l’ont presque totalement ignoré. C’est aussi pourquoi j’ai choisi d’être interviewé. Parce que les Palestiniens continuent de sortir en masse de nos centres de détention, et la plupart des gens autour de moi n’en ont pas entendu parler.

Mais plus que de révéler au public la vérité sur la réalité à Sde Teiman, l’émission a clairement montré comment elle pourrait continuer.

La raison en est que les journalistes israéliens, bien au courant des faits, préfèrent les cacher et vendre une histoire spécifique et isolée sur les « mauvaises semences ». Sde Teiman n’est pas un incident isolé, mais une véritable histoire politique, menée et entretenue avec l’aimable concours des médias israéliens.

En outre, ce que l’armée israélienne fait à Gaza, ce n’est pas seulement affamer et déchiqueter des gens, détruire toutes leurs structures de santé (et tuer le personnel médical), les priver de tous les biens élémentaires, les torturer physiquement et psychologiquement en les déplaçant sans cesse, en les bombardant y compris dans de prétendues « zones sûres », etc. C’est aussi détruire leurs lieux de vie, les raser, les transformer en tas de décombres (et bombarder jusqu’aux bulldozers qui permettent de déblayer ces décombres), effacer leur caractère et leur identité, les rendre invivables. Avec le projet – bien résumé par l’atroce clip diffusé par Trump – d’en faire une pure ressource valorisable, que ce soit en termes de promotion immobilière ou d’exploitation du gaz offshore. Une « valorisation » dont les colonies israéliennes en Cisjordanie, défigurant le paysage avec leur architecture carrée et standardisée, donnent déjà une bonne idée.

#Palestine #Israël #Gaza #Mona_Cholet #génocide

Merci :)

#inversion
#chutzpah

▻https://x.com/BladeoftheS/status/1857046964900188217

Amos Goldberg, Professor of Genocide Studies at The Hebrew University in Jerusalem “Yes, it is genocide. It’s so difficult and painful to admit it, but we can no longer avoid this conclusion. Jewish history will henceforth be stained”

Is there anyone more qualified and unbiased?

▻https://archive.ph/6x3Fc

▻https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Blatman

Daniel Blatman (Hebrew: דניאל בלטמן) is an Israeli historian, specializing in history of the Holocaust. Blatman is the head of the Institute for Contemporary Jewry at the Hebrew University of Jerusalem.

▻https://en.wikipedia.org/wiki/Yad_Vashem

Yad Vashem (Hebrew: יָד וַשֵׁם; lit. ’a memorial and a name’) is Israel’s official memorial to the victims of the Holocaust. It is dedicated to preserving the memory of the Jews who were murdered; echoing the stories of the survivors; honoring Jews who fought against their Nazi oppressors and gentiles who selflessly aided Jews in need; and researching the phenomenon of the Holocaust in particular and genocide in general, with the aim of avoiding such events in the future. Yad Vashem’s vision, as stated on its website, is: “To lead the documentation, research, education and commemoration of the Holocaust, and to convey the chronicles of this singular Jewish and human event to every person in Israel, to the Jewish people, and to every significant and relevant audience worldwide.”
[...]
The Archive is the oldest department of Yad Vashem. Before presenting an exhibition, Yad Vashem collects items. The best known of these are the historical photographs, as well as the Pages of Testimonies collected from survivors. The latter is a database of personal information about those who survived and those who were murdered in the Holocaust. Yad Vashem has also acquired access to the database of the International Tracing Service of Bad Arolsen of the International Committee of the Red Cross, and these two databases complement each other for research purposes.

J’ai lu... « La civilisation judéo-chrétienne : Anatomie d’une imposture » par Sophie Bessis - YouTube – Pascal Boniface
▻https://www.youtube.com/watch?v=Zyua670rUTs

« Nous créons la réalité »

▻https://justpaste.it/b6atf

Guerre d’Algérie : France Télévisions revient sur sa décision de déprogrammer un documentaire sur l’usage des armes chimiques par la France - L’Humanité
▻https://www.humanite.fr/medias/algerie/guerre-dalgerie-france-televisions-revient-sur-sa-decision-de-deprogrammer-

https://www.humanite.fr/wp-content/uploads/2025/03/tv-ouv-4_HD1Tvh.jpg

Ce 11 mars, dans la matinée, France Télévisions a annoncé déprogrammer le documentaire Algérie, Sections Armes Spéciales, initialement prévu sur France 5, le 16 mars. Sous la pression, le service public de l’audiovisuel le rend finalement disponible sur sa plateforme en accès gratuit. Dans un entretien, réalisé en vue de sa diffusion, l’historien et coréalisateur du film Christophe Lafaye s’inquiétait justement des difficultés de travailler sur le sujet.

Communiqué de France TV en réaction au tollé provoqué par la déprogrammation du documentaire « Algérie, Sections Armes Spéciales » : « il sera mis en ligne demain sur la plateforme et diffusé ultérieurement en linéaire ».

▻https://bsky.app/profile/campvolant.bsky.social/post/3lk4s5gm3bs2x

Entre 8 000 et 10 000 opérations de ce type se seraient déroulées sur le sol algérien entre 1956 et 1962, évalue l’universitaire, qui n’a localisé que 440 lieux jusqu’ici, entravé dans ses recherches par un accès très limité aux comptes rendus d’opérations et aux documents d’état-major. Selon le code du patrimoine issu de la loi de 2008, ces éléments répondent au régime des archives incommunicables à perpétuité, au prétexte qu’elles seraient susceptibles « d’entraîner la diffusion d’informations permettant de concevoir, fabriquer, utiliser ou localiser des armes nucléaires, biologiques, chimiques ou toutes autres armes ayant des effets directs ou indirects de destruction d’un niveau analogue ».

▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/03/15/guerre-d-algerie-le-report-d-un-documentaire-sur-le-recours-aux-armes-chimiq

#Histoire #France #armes_chimiques

Visible sur site FranceTV :

Algérie, sections armes spéciales
En replay - La case du siècle | France TV
Documentaires histoire - 53 min 26 s
Disponible jusqu’au 07/09/2025

▻https://www.france.tv/france-5/la-case-du-siecle/7025014-algerie-sections-armes-speciales.html

https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/65816466b38dcb5c5ae23661/f062e756-0736-4e9a-a386-a0d0b5e53a4d/Algerie_Poster_Small.png

« Algérie, sections armes spéciales », un film qui révèle un crime de guerre occulté de l’armée française. Entretien avec Claire Billet, réalisatrice, et Christophe Lafaye, historien, sur ce film évènement.
▻https://histoirecoloniale.net/algerie-sections-armes-speciales-un-film-qui-revele-un-crime-de-g

« Algérie, Sections Armes Spéciales » : un film sur l’usage d’armes chimiques, déprogrammé par France télévision
▻https://4acg.org/Video-Algerie-Sections-Armes-Speciales-un-film-sur-l-usage-d-armes-chimiques
#4ACG Association des Anciens Appelés en Algérie et leurs Ami.e.s Contre la Guerre.
▻https://www.youtube.com/watch?v=7aSoLmxni8E

Lever les tabous sur l’utilisation de l’arme chimique pendant la guerre d’Algérie. Tribune dans Libération 8/4/2022
▻https://histoirecoloniale.net/wp-content/uploads/2022/04/tribune_dans_liberation_du_8_avril_2022.pdf

Que ce soit pour les disparus algériens ou pour les anciens combattants intoxiqués, algériens et français, les historiens devraient pouvoir enfin accéder aux #archives sur les événements qui
se sont déroulés il y a plus de soixante ans.
par Christophe Lafaye, docteur en histoire, archiviste et chercheur associé au laboratoire
LIR3S de l’université de Bourgogne et Pierre Mansat, président de l’association Josette et Maurice Audin, militant de la préfiguration de Citoyenneté et Archives

#guerre_d'Algérie #gaz_toxiques #armée_française

#états-unis #liberté_d’expression

►https://theintercept.com/2025/03/10/mahmoud-khalil-palestine-columbia-immigration-deport

So, as of Saturday night, Khalil, a legal permanent resident, is being held without charge at an Immigration and Customs Enforcement, or ICE, detention center. His attorney and his wife — a U.S. citizen who is eight months pregnant — were unable to find Khalil in the sprawling ICE carceral system for over 24 hours.

On Saturday night, Department of Homeland Security agents descended on Khalil’s apartment, a Columbia University-owned property near the school’s Manhattan campus. Khalil called his attorney, Amy Greer, who spoke with the agents on the phone. First, they reportedly said they were acting on State Department orders to revoke the graduate’s student visa. The attorney told them that Khalil has a green card, which Khalil’s wife produced as proof. Then, according to reports, the agent told Greer that they were revoking Khalil’s green card. The agents threatened Khalil’s pregnant wife with arrest too, and then took her husband away.

“We will be revoking the visas and/or green cards of Hamas supporters in America so they can be deported,” wrote U.S. Secretary of State Marco Rubio on X on Sunday, linking to The Associated Press’s coverage of Khalil’s arrest.

There is no going back from this point: President Donald Trump’s administration is trying to deport a man solely for his First Amendment-protected activity, without due process. By all existing legal standards, this is illegal and unconstitutional: a violation of First Amendment protections, and the Fifth Amendment-protected right to due process. If Khalil’s green card is revoked and he is deported, no one can have any confidence in legal and constitutional protections as a line of defense against arbitrary state violence and punishment. Khalil’s arrest marks an extraordinary fascist escalation.

Chris Murphy 🟧 sur X :
▻https://seenthis.net/messages/1103169

My Name is Mahmoud Khalil and I Am a Political Prisoner
▻https://inthesetimes.com/article/mahmoud-khalil-letter-gaza-israel-palestine-ice

A letter dictated by Mahmoud Khalil over the phone from #ICE detention in Louisiana.

#cartographie #visualisation #histoire #USA #Etats-Unis #terres #peuples_autochtones #conquête #colonisation #mémoire #patrimoine

Et ravi de te voir venir zoner ici ! :-)

Il est des lieux que l’on ne quitte jamais vraiment ;-)...et puis ici c’est mieux qu’ailleurs non ?

En théorie oui, faut juste bien accorder son fil et ça va, on évite les mauvaises rencontres.

Les journalistes de 972, Yuval Abraham et Basel Adra ont reçu un oscar pour leur film, « No other land ».

▻https://pbs.twimg.com/media/GlF_UHpWQAAaAty?format=jpg&name=large

Cf aussi

▻https://aoc.media/analyse/2025/01/26/israel-comme-metaphores-ou-le-style-de-pensee-deva-illouz

La séquence ouverte par le 7-Octobre y est analysée au prisme exclusif de l’antisémitisme et de l’État d’Israël, jamais de sa politique, balayée d’un revers de plume car, nous dit-elle en substance, telle n’est pas, en réalité, la question. Appréhendé à partir de la seule question de sa légitimité, l’État d’Israël se trouve alors être essentialisé au point que ne subsiste qu’une seule alternative : ami ou ennemi de l’État d’Israël, et donc des Juifs, le nom juif étant rivé ici à l’État, sans autre assignation possible

Compilation d’articles datant de fin 2023 : ►https://seenthis.net/messages/1025279

Épisode trouzemille

On peut se demander quel.le signataire a écrit ce texte ... Le propos, justifié quant à l’indifférence si ce n’est plus de la gauche vis-à-vis de l’antisémitisme, se trouve ruiné par l’occultation des Palestiniens.
Je ne trouve nulle part d’argumentation qui tienne ensemble le refus de l’antisémitisme et le refus du colonialisme et du racisme anti-arabe.

Ce serait pas mal de donner accès au texte cité de Hass.

#gauche #intellectuels #antisémitisme #Rony_Brauman

Israël comme métaphore(s) ou le « style de pensée » d’Eva Illouz | Par Catherine Hass
▻https://justpaste.it/itx6l

merci d’avoir trouvé l’artcile, @lyco

Tribune dans Libé qq jours plus tôt à laquelle celle ci fait indirectement référence  :

▻https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/defendre-la-memoire-dauschwitz-pour-les-combats-daujourdhui-20250219_3OMO

Le 25 janvier 2025, lors d’un colloque organisé par l’Union juive française pour la paix (UJFP) et le collectif juif décolonial Tsedek à l’occasion du 80e anniversaire de la découverte, libération d’Auschwitz, Rony Brauman a déclaré : « Gaza va supplanter Auschwitz dans ce qui relève de la métaphore de la cruauté absolue » et « la mémoire d’Auschwitz apparaît comme une espèce de crachat à la figure des Palestiniens ». Cette déclaration est d’une extrême gravité. En effet, elle exprime l’idée qu’Israël fait pire que le nazisme. Cette aberration aboutit à relativiser ce que fut le génocide des Juif·ves, ce que fut le nazisme, à l’heure où l’extrême droite menace l’Europe avec le soutien d’Elon Musk, l’homme du salut nazi.

De surcroît, cette déclaration, en portant atteinte à la mémoire de la Shoah, renvoie à d’autres expressions qui, depuis des mois, utilisent la situation à Gaza pour expliquer qu’elle ressemble à ce que fut la Shoah, voire qu’elle est pire. La comparaison entre les massacres perpétrés à Gaza, réponse inacceptable à ceux du 7 Octobre, et l’extermination systématique d’une population, ce que symbolise Auschwitz, n’est pas admissible.

Nous dénonçons ceux qui, à l’occasion de l’anniversaire de la découverte d’Auschwitz, font de sa mémoire une agression contre les Palestinien·nes. Ils confondent ainsi l’utilisation frauduleuse de la mémoire de la Shoah par les gouvernants israéliens avec sa mémoire elle-même.

La référence à la Shoah et à sa mémoire doit demeurer un élément essentiel du combat, non seulement contre l’antisémitisme, mais aussi contre tous les racismes et contre l’extrême droite.

Parmi les 137 signataires : Martine Cohen Sociologue Philippe Corcuff Politiste Janette Habel Politologue Albert Herszkowicz Médecin, Réseau d’actions contre l’antisémitisme et tous les racismes (Raar) Paula Jacques Ecrivaine Marcel Kabanda Historien Marietou Ken Bugul Ecrivaine sénégalaise Sandra Laugier Philosophe Michael Löwy Sociologue, militant anticapitaliste Philippe Marlière Politiste Fabienne Messica Sociologue, Ligue des droits de l’homme Salima Naït Ahmed Philosophe Jonas Pardo Formateur Jean-Yves Pranchère Philosophe politique Myriam Revault d’Allonnes Philosophe Haoues Seniguer Politiste Benjamin Stora Historien Sophie Wahnich Historienne Michel Wieviorka Sociologue Francis Wolff Philosophe

Et la réponse de Brauman, suivie d’un texte de Cypel approché pour signer la tribune  :
▻https://blogs.mediapart.fr/rony-brauman/blog/280225/en-reponse-dune-petition-parue-dans-liberation

Je met là en intégral le texte de Cypel (URL au commentaire précédent) :

Lettre de Sylvain Cypel, journaliste et auteur de « L’Etat d’Israël contre les Juifs » (La Découverte, 2020)

Chers amis,

C’est la première fois que vous vous adressez à moi pour signer une pétition – et même que vous vous adressez à moi d’une manière générale.

Je n’étais pas au colloque auquel vous faites référence. Je ne sais donc pas dans quel contexte Rony Brauman a pu prononcer les propos qu’il a tenus.

Prise au pied de la lettre, le sens de la première phrase que vous dénoncez – « Gaza va supplanter Auschwitz dans ce qui relève de la métaphore de la cruauté absolue » – ne compare pas Gaza à Auschwitz. La phrase dit que Gaza peut, ou pourrait, supplanter Auschwitz chez certains dans l’incarnation du pire des crimes. Pour tout dire, je le crains aussi. Pour plusieurs raisons : l’ignorance (vous et moi savons ce que le mot Auschwitz incarne, malheureusement la plupart des gens ne le savent pas) et parce que le temps passe. Gaza, on en parle chaque jour, Auschwitz s’éloigne des mémoires. Pour d’autres motifs encore. C’est éminemment regrettable, mais c’est une réalité dont on peut craindre qu’elle advienne.

Quant à la seconde phrase – « la mémoire d’Auschwitz apparait comme une espèce de crachat à la figure des Palestiniens » – son sens ne m’apparait pas clairement. Signifie-t-elle que cette mémoire est instrumentalisée en permanence par l’Etat d’Israël pour justifier les crimes qu’il commet et nier les souffrances qu’il impose aux Palestiniens ? Et que cette instrumentalisation peut légitimement être perçue par des Palestiniens, à commencer par ceux qui vivent à Gaza, comme insupportable ? Si c’est cela, je pense que nous serons d’accord tous ensemble pour reconnaitre que c’est une affreuse réalité. Mais on peut aussi interpréter cette phrase comme une insulte à la mémoire de la Shoah. Les Palestiniens, ou plutôt des Palestiniens (mais nombreux) cherchent à présenter leur malheur comme « équivalent » à l’extermination des Juifs d’Europe, dans une forme de « concurrence des victimes ». Je connais cette tendance palestinienne. Je passe mon temps à essayer de leur expliquer qu’ils ont tort. La phrase peut être malheureuse, mais je connais suffisamment Rony pour penser qu’il ne se plaçait pas sur ce terrain-là.

Par ailleurs, j’abhorre la concurrence des victimes. Contrairement à ce que d’aucuns pensent, je considère que les comparaisons d’autres crimes avec la Shoah est légitime. Tout historien sait que la comparaison fait obligatoirement partie de son arsenal professionnel, ne serait-ce que pour démontrer qu’elle est indue. Mais comparaison ne signifie pas identification. Peut-on comparer le génocide des Amérindiens et celui des Cambodgiens ? Oui par certains côtés, pas du tout par d’autres. Peut-on comparer le génocide des Tutsis à celui des Arméniens, ou des Bosniens à Srebrenica ? Même réponse. Mais l’essentiel, à mes yeux, n’est pas tant la légitimité ou pas de la comparaison que l’usage qui en est fait. Car sur le thème du génocide, ou du « nettoyage ethnique », les comparaisons ou les refus de comparaison sont trop souvent instrumentalisés dans des buts idéologiques. C’est vrai en particulier du thème abordé à votre colloque : l’antisémitisme et le racisme.

Voilà pour mes réflexions sur le texte de la pétition. Vous aurez donc compris que je n’adhère pas à votre vindicte envers Rony Brauman, et que je ne signe pas cette pétition. Mais aurai-je été d’accord avec le contenu de votre texte que je ne l’aurai pas plus signé. Voici pourquoi : je ne crois pas que dans les moments que nous vivons, des temps où les massacres collectifs de population sont quotidiens et où un président américain prône une « solution de la question palestinienne » par l’épuration ethnique, nous devons passer notre temps à nous dénoncer mutuellement. Prenons un exemple : les débats sur ce qui se passe à Gaza. Génocide ou pas génocide ? J’ai eu initialement une attitude très réservée sur l’utilisation du terme (je préférais « crimes contre l’humanité »). Mais je m’y suis finalement rallié, dans le sens où l’ont fait Daniel Blatman et Amos Goldberg, deux historiens israéliens de la Shoah, qui ont publié un article titré : « Gaza n’est pas Auschwitz, mais c’est un génocide » (Haaretz, 30 janvier 2025). Etais-je un négationniste aux yeux des uns lorsque je n’utilisais pas le terme de génocide, ou le suis-je devenu en changeant d’avis aux yeux des autres ?

Je suis sûr qu’entre vous, il y a des divergences sur le juste terme à utiliser pour caractériser les massacres commis à Gaza par l’armée israélienne et surtout la politique menée ouvertement (et dans un sens génocidaire) par le gouvernement israélien. Mais je connais des gens (aux Etats-Unis) qui se disent toujours sionistes et qui utilisent le terme de génocide pour caractériser ce qui advient à Gaza ; et d’autres Juifs qui sont antisionistes, ou non-sionistes, et qui récusent ce terme. Mais ils peuvent signer ensemble des pétitions pour dénoncer la menace de Trump, soutenue avec enthousiasme par Netanyahou, pour empêcher qu’un nouveau nettoyage ethnique advienne à Gaza. S’il vous plait, le moment est trop grave pour perdre son temps en anathèmes.

« Français juives et juifs, nous appelons à mener le combat contre l’antisémitisme en refusant son instrumentalisation »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/08/francais-juives-et-juifs-nous-appelons-a-mener-le-combat-contre-l-antisemiti

https://img.lemde.fr/2025/03/07/0/4/4761/3174/1440/960/60/0/b2ed05b_sirius-fs-upload-1-yayjjjpsaur9-1741359386829-000-1dn9sa.jpg

Alors qu’une partie des intellectuels français juifs reprochent à la « gauche extrême » de délégitimer Israël, un collectif d’intellectuels et de militants associatifs considère, dans une tribune au « Monde », que l’antisémitisme, largement ancré à l’extrême droite, ne doit pas être utilisé pour discréditer toute critique du sionisme et empêcher la dénonciation des crimes commis par le gouvernement israélien envers les Palestinens.

Dans une tribune publié par Le Monde le 1er mars, des personnalités se réclamant de la judéité et de la #gauche dénoncent la montée de l’antisémitisme et l’insuffisance des réactions face à ce danger. Nous partageons sans réserve cette préoccupation. Nous avons, en revanche, des désaccords avec eux sur le diagnostic et sur les réponses.

La multiplication de propos et d’actes antisémites au cours des derniers mois doit être dénoncée. Pour autant, nous ne pensons pas que la France soit devenue en quelques années un pays antisémite.

Nous ne pensons pas qu’on puisse dénoncer le regain d’antisémitisme sans parler de la montée de l’extrême droite dans le monde. Elle prospère en Allemagne avec l’AFD (Alternative pour l’Allemagne) ou aux Etats-Unis avec Elon Musk et Steve Bannon [respectivement haut-conseiller et ex-conseiller de Donald Trump], mais aussi en France, où elle véhicule et légitime toutes les formes de racisme au nom de la préférence nationale ou du refus du « grand remplacement ».

Nous ne pouvons passer sous silence les bras levés et autres clins d’œil au nazisme quand nous analysons la résurgence de l’antisémitisme. Même si l’antisémitisme n’est pas son apanage, c’est encore et toujours à l’extrême droite que pullulent les préjugés et actes racistes, anti-Arabes, anti-Noirs, islamophobes et antisémites. C’est parmi elle qu’on trouve les nombreuses personnes condamnées par la justice française pour racisme, antisémitisme et négationnisme.

Œuvre de justice

En mettant en cause la « gauche extrême » qui « ne veut pas la paix (…), se nourrit des haines et alimente la haine », cette tribune choisit une autre cible, sans préciser ni qui ni quelles prises de position elle vise. Le seul propos mentionné est une phrase sortie de son contexte et détournée de son sens, à partir de laquelle est mis en accusation, sans le nommer mais de façon transparente et infamante, Rony Brauman, dont le parcours et les engagements sont irréprochables. L’ancien président de Médecins sans frontières s’en est d’ailleurs expliqué sur son blog sur Mediapart.

Nous contestons l’assimilation de toute critique d’Israël et du sionisme à l’antisémitisme. La tribune du 1er mars demande « si faire d’Israël un Etat paria n’est pas le substitut contemporain de la familière et ancienne mise au ban des juifs en tant que peuple paria ». Nous pensons que quand la Cour pénale internationale émet un mandat d’arrêt contre Benyamin Nétanyahou et Yoav Gallant (son ancien ministre de la défense [2022-2024]) en les accusant de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, elle ne vise ni à « faire d’Israël un Etat paria » ni une « mise au ban des juifs en tant que peuple paria ». Elle fait œuvre de justice au nom du droit international.

Disant cela, nous combattons l’antisémitisme qui s’appuie sur des amalgames insupportables. Nous combattons l’antisémitisme en refusant de laisser croire que tout juif serait solidaire, et donc complice, des crimes contre l’humanité en cours à Gaza. Nous combattons l’antisémitisme en condamnant une politique de colonisation permanente et la négation des droits nationaux du peuple palestinien, et donc son droit à un Etat.

Les auteurs de la tribune demandent : « Comment une partie de la gauche en est-elle venue à délégitimer le seul Etat juif du monde ? » Nous leur demandons comment, en étant à gauche ou tout simplement fidèle aux principes républicains, peut-on ne pas critiquer un Etat fondé sur une base ethnico-religieuse ? Car, depuis sa création, Israël est pris dans une contradiction fondamentale : est-il, comme l’affirme sa déclaration d’indépendance, un Etat démocratique qui « assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe », ou bien un Etat juif qui aurait vocation à rassembler les juifs du monde ?

Contradiction originelle

L’Etat d’Israël est né d’un processus de colonisation, comme d’autres Etats. Tous les Etats des continents américains, l’Australie et la Nouvelle-Zélande sont nés d’un fait colonial ayant abouti à la création de nations dans des processus complexes où la lutte pour la reconnaissance des populations autochtones reste inachevée. Le fait colonial sioniste s’est aussi transformé en fait national avec la naissance de l’Etat israélien, avec sa culture propre – musique, cinéma, littérature – et avec l’hébreu comme langue. Mais la contradiction originelle a été tranchée dans le mauvais sens en 2018 par la loi faisant d’Israël « l’Etat-nation du peuple juif  ». Cette logique a été résumée, à l’époque, par la ministre de la justice, Ayelet Shaked [2015 à 2019] : « Israël est un Etat juif, pas un Etat de toutes ses nationalités. Les citoyens sont tous égaux, mais ils ne disposent pas de droits nationaux égaux. »

Parce qu’attachés au respect des droits nationaux des peuples israélien et palestinien, nous pensons que la voie d’un Etat ethnico-religieux est une impasse. Elle est celle du gouvernement d’extrême droite qui nie les droits du peuple palestinien et menace d’expulser les habitants arabes de Gaza et de Cisjordanie, occupée illégalement depuis 1967. Nous sommes indignés par le silence, le déni et l’indifférence assourdissants de tant d’intellectuels et de politiques sur les massacres accompagnés de tortures et de viols commis à Gaza et en Cisjordanie par l’armée israélienne et les colons.

Nous, Français juives et juifs, considérons que notre place est ici pour participer à la lutte contre l’antisémitisme, contre tous les racismes, pour une société plus juste et plus solidaire. Le combat indispensable contre l’antisémitisme, en France et à travers le monde, passe par la condamnation de la haine alimentée par le fondamentalisme religieux et le recours au terrorisme que partagent dirigeants du Hamas et dirigeants israéliens. Il suppose aussi de réfuter l’essentialisation des Palestiniens assimilés au Hamas et celle des Israéliens (et des juifs) assimilés à Nétanyahou.

Nous refusons que la dénonciation de l’antisémitisme serve à légitimer la politique criminelle du gouvernement Nétanyahou, comme nous dénonçons l’instrumentalisation du génocide des juifs d’Europe pour justifier le massacre par dizaines de milliers de civils gazaouis et cisjordaniens.

Premiers signataires : Edgar Blaustein, militant associatif ; Sylvain Cypel, journaliste, essayiste ; Sonia Dayan-Herzbrun, professeure émérite à l’université Paris-Cité ; Sonia Fayman, sociologue ; Dominique Glaymann, professeur émérite en sociologie à l’université Evry-Val-d’Essonne. ; Pierre Khalfa, économiste, membre de la Fondation Copernic ; Marie-José Mondzain, philosophe ; Annie Ohayon-Dekel, productrice de cinéma ; Eyal Sivan, cinéaste, essayiste ; Michèle Zémor, ex-conseillère région Ile-de-France.
Signataires : ▻https://appeljuin2024.org/instrumentalisation-de-lantisemitisme

Bistroscopie : Hanna Assouline, militante : "Nous avons une position radicale pour la paix"

durée : 00:31:28
par : Charline Vanhoenacker

Son association « Guerrières de la paix » est en lice pour le Prix Nobel. Héritière des mouvements antiracistes qui associaient des juifs et des musulmans, Hanna Assouline reprend le flambeau, au féminin. La jeune militante est nommée cette année au travers de son asso pour le prix Nobel de la paix.

Lien de la page web de l’épisode : ►https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/bistroscopie/bistroscopie-du-samedi-08-mars-2025-1967484

Fichier de l’épisode : ►https://rf.proxycast.org/01beb3c4-f8f9-40ea-9a5a-a33e5c7b4620/24429-08.03.2025-ITEMA_24051511-2025F51894S0067-NET_MFI_09CFADC7-80F0-

–

Résister pour la paix
Documentaires, 2024, 64 min.

►https://www.france.tv/documentaires/documentaires-societe/6712066-resister-pour-la-paix.html

Diffusé le 09/12/2024 à 00h04 - Disponible jusqu’au 20/04/2025

Un an après leur voyage en Israël et dans les territoires palestiniens à la rencontre des militantes et militants engagés pour la paix et la justice, Hanna Assouline et Sonia Terrab reviennent pour redonner la parole à ceux qui résistent malgré la guerre, au coeur du chaos. De Tel Aviv à Jérusalem, de Ramallah à Bethléem, ces femmes et ces hommes continuent de tisser des liens entre Israéliens et Palestiniens.

[ @colporteur , en réponse à ta remarque « Je ne trouve nulle part d’argumentation qui tienne ensemble le refus de l’antisémitisme et le refus du colonialisme et du racisme anti-arabe. » que tu disais dans un commentaire ci-dessus._

Vu l’importance à mes yeux de ce documentaire, je lui ai fait un propre seen : ►https://seenthis.net/messages/1103159 ]

Mise au point à propos du texte de Tsedek paru dans Le Média et l’Humanité L’Humanité

▻https://seenthis.net/messages/1103414

Cette tribune a été rédigée par Robert Hirsch, militant du RAAR, Brigitte Stora, docteure en psychanalyse et essayiste, Lorenzo Leschi, porte-parole du collectif GOLEM, Samuel Delor et Jonas Pardo, auteurs du Petit Manuel de Lutte contre l’antisémitisme. Avec le soutien de Claudie Bassi-Lederman, présidente de Mémoire des résistants juifs de la Main-d’œuvre immigrée, Christian Picquet, membre du comité exécutif national du PCF, Claude Sarcey, co-président de l’Union des Juifs pour la Résistance et l’entraide et Bora Yilmaz, membre du conseil national du PCF : « Devant les attaques ignominieuses dont ces derniers et leurs organisations font l’objet, nous nous portons solidaires de leur combat courageux contre l’antisémitisme d’où qu’il vienne. »

Un peu plus ancien : ▻https://youtu.be/Pqf8xWkNjxU?si=uDJ3eoKi96MW_kxW

Arié Alimi : « Le sionisme n’est pas le cœur du judaïsme »

[27 février 2025] Droit de réponse de Jonas Pardo et Samuel Delor, à la tribune Tsedek ! « Les juifs antisionistes sont-ils encore des juifs ? Mise au point sur la campagne antisémite qui nous vise », publiée le 13 février 2025 à 16h44 sur le site internet Le Média
►https://seenthis.net/messages/1101026

Le mot « sioniste » appliqué sans définition et de manière extensive à tous leurs contradicteurs comme dans cette tribune qui inclue dans « l’arc sioniste » des organisations ou personnes qui ne s’en sont jamais revendiquées, leur sert à instiller une suspicion : les juifs inquiets par l’antisémitisme auraient une intention cachée, un projet secret et dissimulé. Celui de disloquer la gauche, ou de soutenir les massacres à Gaza. Nous rappelons que cette suspicion est le moteur de l’antisémitisme contemporain.

Dominique Eddé, romancière libanaise : « On n’affaiblit pas le racisme avec des interdits, on s’interdit ce qui le renforce »
►https://seenthis.net/messages/1106429