Gastlag

#wikipédia #définition #terrorisme #terrorisme_d'Etat #français #anglais

Nous déplorons que le tribunal n’ait pas jugé bon de nous dédommager des frais conséquents entamés pour ce #procès qui a prouvé notre innocence. Le ministère public n’en ayant pas fait la réquisition, les juges considèrent qu’ils ne peuvent le faire. Outre l’écart extrême entre les deux parties en ce qui concerne la facilité d’accès à une #défense, aux médias, aux institutions de pouvoir et d’influence, il y a un écart de situation sociale et géographique qui ne peut être mis de côté.

ah, il est encore question d’une université d’été de gauche (#NPA cette fois) et d’avoir fourni à Valeurs actu€ll€s une victoire, judiciaire cette fois.

#Martinique #Antilles #extrême_droite #revue_ZIST #université_française #minorités #racisme #journalisme #Politis #plagiat #Laurence_de_Cock #Raphaël_Kempf #procédure-bâillon #gauche (parisienne) #Mediapart #Arrêt_sur_Images

Les non-dits du colonialisme dans les milieux de gauche
▻https://nouveaupartianticapitaliste.org/communique/les-non-dits-du-colonialisme-dans-les-milieux-de-gauche

https://nouveaupartianticapitaliste.org/sites/default/files/screenshot_2023-09-26_10.04.33.png

...

Le NPA s’excuse d’une part de ne pas s’être prononcé plus tôt dans cette affaire et se réjouit de la relaxe de Zaka Toto obtenue le 21 septembre 2023.
Montreuil le dimanche 24 septembre 2023

Lors de cette audience, Laurence de Cock a ainsi déclaré qu’elle a compris l’histoire de la Martinique en quelques heures lors de son séjour d’une semaine sur l’île. Or, ce qui ressort de nos échanges très publics, Laurence de Cock ne sait pas faire la différence entre le créole haitien et martiniquais et confond dates et citations célèbres. À la fin de l’audience, le ministère public a demandé la relaxe pour Zaka Toto.

▻https://www.zist.co/2023/09/27/laffaire-laurence-de-cock-the-end
#laffairedecock

précédemment ▻https://seenthis.net/messages/1006051

« le sucre »
▻https://www.zist.co/2020/01/28/le-sucre

J’ai été une data ingénieure sans le savoir.

J’arrive en CCI, sans formation préalable à la gestion des #données (en dehors de savoir trouver des ref. biblios dans un monde sans internet accessible) et j’ai pratiquement passé deux mois à nettoyer des fichiers excel pour les rendre compatibles avec le logiciel de gestion de contacts qui allait être déployé.

Ce n’était pas une demande de la hiérarchie : la plupart des gens ne comprenaient pas que si les infos disponibles avaient été entrées à la fouzytout dans un tableur pas prévu pour ça, par des tas de gens qui n’avaient aucune idée de ce qu’ils faisaient, il n’existait aucun moyen automatique pour faire rentrer des roses des sables dans des points.

Une fois les données normalisées (je ne savais que ça s’appelait comme ça, j’avais juste des listes mal foutues qui ne correspondaient en rien aux champs de la future application), je me suis alors rendues compte qu’elles n’étaient jamais actualisées : autrement dit, les agents entraient des informations, mais n’en sortaient jamais. J’avais un fichier « propre » avec des données bien rangées… et obsolètes.

Fallait vérifier enregistrement par enregistrement que le gus ou sa boite n’étaient pas en doublon (ça tu pourrais vaguement automatiser), mais aussi pas mort (plein de morts !), déménagé, en faillite, repris.

Les agents ajoutaient des couches aux couches pour chaque évènement… et même pas toujours au même endroit ni surtout de la même façon.

Bref, je comprends totalement ce papier.
Il m’a fallu parfois appeler des agents à la retraite pour comprendre ce qu’ils avaient voulu faire et comment…

bienvenue @monolecte dans le monde des « vraies données »

je ne crois pas qu’il y ait réellement un terme spécifique pour décrire cette compétence, de mon côté, sous l’influence de l’INSEE dont l’organigramme a longtemps mentionné une Direction de la production, mais aussi d’Alain Desrosières qui était administrateur de l’INSEE, j’emploie le terme de #production_de_données. Et ce n’est pas forcément ce côté « soutier » qui est mis en valeur quand on parle de #data_science, pas plus qu’il ne l’était quand on parlait de #statistiques …

ça fait 40 ans que j’interviens dans ce genre de situations ou que je forme des personnes produisant des données…
dans ce cadre, c’est incroyable le nombre de choses qu’on apprend sur l’organisation effective du travail et l’histoire des organismes ; l’idéal, c’était quand l’équipe chargée du boulot était constituée d’une jeune statisticienne issue d’un IUT STID et d’une employée blanchie sous le harnois , gérant le bouzin depuis 20 ans, après avoir été liquidateur (de feuilles de soins) pendant au moins 10 ans, situation typique des CPAM à l’époque où j’y intervenais. Et oui, étant données les conditions de travail et de rémunération, c’étaient très majoritairement des femmes, aussi bien l’une que l’autre.

Chez nous, c’est ce que nous appelons de « l’intendance de la donnée » (traduction de data stewardship).

Pour normaliser la censure, l’État commence à expliquer qu’il a besoin de protéger les gens des dangers de la pornographie, ou des contenus sexuels explicites, qu’il présente comme un « devoir », et puis cela devient la norme. Puis, au fur et à mesure, la censure de l’Internet devient peu à peu la norme. Et personne ne se demande en quelle mesure cela influe sur ceux qui dépendent vraiment de l’Internet pour accéder à toutes sortes d’informations, communautés, ou pour être capables d’exprimer certaines choses qui sont censurées dans la vie quotidienne, et qui ne sont pas considérées comme importantes d’un point de vue politique. Par exemple, les propos relatifs au sexe et exprimés par des femmes, des filles, des LGBTQ, etc.

(...)

le plus intéressant, c’est de voir qui a vraiment besoin d’aller en bibliothèque pour accéder à l’Internet : les pauvres, qui n’ont pas d’accès Internet à la maison, et ceux qui parviennent à surmonter ces blocages, à contourner les systèmes de filtrage, sont ces enfants qui ont déjà un certain niveau d’"alphabétisation numérique", et donc les gens qui seront les plus affectés par ces mesures de filtrage et de blocage sont les pauvres, et les enfants pauvres, ou les enfants qui n’ont pas de compétence particulière, donc c’est une forme de double discrimination : la loi est censée les protéger, mais elle finit par leur nuire...

vidéo #contre-histoire-internet
▻http://seenthis.net/messages/139956

Mes réponses à la question : ce qui me plait dans le fait d’être une femme ou une fille ?
– J’aime bien la différence qu’implique le fait d’être une fille puis une femme par rapport à la norme dominante masculine. Ca à forgé ou renforcé mon esprit de contradiction.
– J’aime le fait qu’en art, les femmes ont encore tant à dire de leur point de vue qui n’a jamais été dit quant les hommes sont plutot confit dans les platitudes rabachées ad nauséam.
– J’aime bien avoir mes règles car ca me rassure sur le fait que je ne suis pas enceinte. Tout en sachant que c’est pas sur à 100% tant que je suis pas ménoposé ca me rassure quant même.
– J’aime bien avoir accès à beaucoup de fantaisie d’apparence, coiffures, maquillage, vétements rigolos et colorés et de pouvoir jouer sur des registres d’apparence très variés.
– J’aime inventé des jurons nouveaux que m’inspire le patriarcat et le féminisme. Pouvoir envoyé promener les règles de grammaire parcequ’elles sont sexistes et refair des règles à ma convenance.
– J’aime le fait que le féminisme existe et toutes les découvertes que ca m’a permis et me permettra encore.
– J’aime la comprehension que je rencontre dans certains instants de sororité.
– J’aime le fait que ma position de femme dans le milieu d’ou je viens m’a permis de comprendre ce que c’est que d’être opprimé. C’est probablement plutot le fait d’être féministe que j’aime mais c’est lié au fait d’être fille puis femme qui m’y a conduite. Le féminisme conduit à d’autres luttes que j’aurais pas rencontré sans les questionnements féministes.
–J’aime le fait d’être impliqué dans la plus importante et profonde révolution de notre espèce qui touche tous les aspects de nos sociétés, de nos corps, de nos mots, de nos idées...

J’aime bien ne pas être dans le camp de l’oppresseur… pour une fois…

Merci @monolecte
J’aime bien aussi. :)

J’aime bien pouvoir faire des enfants ( je considère que c’est notre super pouvoir ) et avoir le choix de ne pas en faire.
J’aime bien faire des trucs soit disant de mec (travaux de bricolage, sport de combat,...) car ca a tendance á épater la galerie et ça me fait marrer.
J’aime bien être mère célibataire et trouver ça parfait pour moi.
J’aime bien avoir grandit dans une famille qui m’a transmis que je pouvais faire ce que je voulais.
J’aime bien me moquer des mecs virils, macho, sexiste ou soit disant pro feministe.
J’aime bien pouvoir m’habiller de plein de façon différentes selon mes humeurs.
J’aime bien me maquiller.
J’aime bien être belle rien que pour moi.
J’aime bien pouvoir faire des soirée entre copines.
J’aime bien installer le feminisme dans l’esprit de mon fils et l’entendre engueuler ses potes qui parlent mal des/aux filles.
J’aime bien apprendre à déconstruire le patriarcat et le sexisme (merci seenthis)
J’aime bien « faire des trucs de filles »
Et surtout... J’aime bien être moi !
(Liste non exhaustive)

Merci @corinne2 pour ta réponse généreuse. Tu me donne beaucoup de matière. J’espère que quelques messieurs vont se risquer à l’exercice.

#qui_aurait_pu_prédire ?

#les_voix_du_saigneur

Ah oui mais en fait, aller à la messe du pape, c’est quasiment du wokisme…

Dans la droite marseillaise, le message pro-migrants du pape François irrite
▻https://www.laprovence.com/article/region/3721525737244415/dans-la-droite-marseillaise-le-message-pro-migrants-du-pape-francois-irr

Dans dix jours, à Notre-Dame de la Garde, le pape François adressera une prière aux migrants morts en mer. « Une plaie ouverte dans notre humanité », a-t-il rappelé le 13 août, place Saint-Pierre à Rome. Et un thème, au cœur de sa visite historique à Marseille, qui fait grincer des dents à droite et à l’extrême droite alors que le prochain débat à l’Assemblée sur la loi immigration agite déjà les esprits. Défendre les racines chrétiennes de la France d’un côté, ignorer le message du pape et prôner plus de fermeté face à l’immigration de l’autre : un jeu d’équilibriste. D’autant plus qu’il faut ménager un électorat catholique plutôt enthousiaste à l’idée d’accueillir François.

tkt @arno , Darmator va dissoudre le pape en 2/2 et le schisme sera soldé

Sur ce coup-là, c’est pas évident quand même. J’espère qu’on a demandé conseil à Mohammed Ben Salman…
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2023/06/16/emmanuel-macron-a-recu-mohammed-ben-salman-pour-un-dejeuner-en-tete-a-tete-a

Marrant comme on n’interroge pas l’impact de la pauvreté ou de la précarité grandissante des parents, ou le fait que de plus en plus de gosses ne bouffent pas à leur faim, ou que de plus en plus de familles ne sont plus logées décemment.
Et qu’est-ce qui compte le plus : les écrans ou l’absence d’instit à la rentrée ? Ou l’absence de formation des nouveaux instits ? ou l’absence d’AESH ?

L’Organisation mondiale de la santé préconise ainsi de ne pas exposer les enfants de moins de 2 ans aux écrans, puis de limiter le temps à une heure par jour entre 2 et 5 ans. En France, Santé publique France et l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail fixent la même limite, tandis que le Haut Conseil de la santé publique et l’Académie nationale de médecine recommandent, en l’absence d’un adulte, de ne pas exposer les enfants de moins de 3 ans aux écrans. L’Association française de pédiatrie ambulatoire, quant à elle, précise des temps à ne pas dépasser : vingt minutes entre 3 et 6 ans, trente minutes entre 6 et 8 ans, quarante-cinq minutes entre 8 et 10 ans, une heure après 10 ans… On en est bien loin.

▻https://justpaste.it/9ok6q

#écrans #enfants #acquisition_du_langage #développement

Lors de la dernière audition, à court de nouvelles déductions, Z. avait finit par me questionner à propos d’un billet de France Culture sur la dissolution des Soulèvements de la Terre, écouté le matin même dans sa voiture. Il me précise que l’éditorialiste Jean Leymarie y critique la dissolution mais interroge la « radicalisation du mouvement » : « Leymarie cite le philosophe Pascal et son adage - la justice sans la force est impuissante mais la force sans la justice est tyrannique ? Continuerez vous malgré votre mesure de garde à vue à légitimer l’usage de la violence ? N’avez vous pas peur que votre mouvement devienne tyrannique ? Allez vous vous ranger du côté de la justice ? »

Ce qui est bien quand on est seul à faire les questions et à savoir que les réponses ne viendront pas, c’est que l’on a toujours la possibilité de se les poser à soi-même et à son corps de métier. Une semaine après nos sorties de garde à vue, des policiers tuaient une fois de plus dans la rue un adolescent des quartiers populaires, provoquant le soulèvement politique le plus fracassant qu’ait connu ce pays depuis les Gilets Jaunes, avant d’envoyer des centaines de nouvelles personnes en prison. Alors que la conséquence que les policiers en tirent quant à eux est de revendiquer aujourd’hui, avec l’appui du ministère de l’Intérieur, un statut d’exception à même de les faire échapper à la loi, la question de ce que devient la force sans la justice est tragiquement d’actualité.

Quand je suis emmené pour la dernière fois dans son bureau pour l’audition finale, il ne nous cache cette fois pas sa forte déception et l’étonnement des enquêteurs de ne pas avoir été suivis par la juge. L’un deux soufflera d’ailleurs à une autre personne que celle-ci est « à moitié en burn out ». Lui confirme en tout cas qu’elle a estimé que « les conditions de sérénité des débats n’étaient pas réunies ». On peut imaginer, au-delà de toute autres considérations guidant cette décision, que la juge doit à minima répugner à ce que son indépendance soit publiquement mise en débat et à ce que le doute continue à se distiller sur son instrumentalisation au profit d’une urgence gouvernementale à mettre fin aux Soulèvements de la Terre. D’autant que depuis l’affaire Tarnac, les juges d’instruction savent bien que la fragnolite peut toujours les attendre au tournant, et depuis Bure que les associations de malfaiteurs trop enflées politiquement peuvent finir en relaxe.

Le capitaine nous affirme d’ailleurs que justement la SDAT « cherche aujourd’hui de nouveaux débouchés » du côté de l’« écologie » et « des violences extrêmes ».

[...]

Z. dira à plusieurs reprises que la seule raison pour laquelle la SDAT a pu « lever le doigt » pour être chargée de l’affaire était les « tentatives d’incendies sur des véhicules de l’usine », et que « sans le feu » tout ceci serait sans doute resté dans une catégorie de délit inférieur sans bénéficier de leur attention

[...]

Au long des 4 jours, on constate que Z. oscille quant à lui maladroitement entre une surqualification des faits incriminés seule à même de justifier que les moyens de la SDAT soit employée dans cette affaire, et une posture opposée visant à déjouer les critiques sur l’emploi des moyens de l’anti-terrorisme à l’encontre d’actions écologistes qui peuvent difficilement être qualifiée comme telles. Il estime d’un côté que notre mise en cause de l’emploi de la SDAT dans la presse est déplacée puisque la qualification « terroriste » n’est pas retenue dans le classement de cette affaire et que la SDAT agirait ici comme un « simple corps de police ». Mais il nous exposera par ailleurs dans le détail comment seuls les moyens exceptionnels de l’anti-terrorisme ont pu permettre de mener une telle enquête et que « nul autre qu’eux » aurait été capable de fournir ce travail.

Il faut dire que la taille du dossier d’instruction encore incomplet est de 14 000 pages, ce qui représente à ce que l’on en comprend six mois de plein emploi pour un nombre significatif de policiers, et donne une idée du sens des priorités dans l’exercice de la justice dans ce pays. A sa lecture ultérieure et en y explorant dans le détail l’amplitude des moyens qu’ont jugé bon de déployer les enquêteurs pour venir à la rescousse de Lafarge, les mis en examen constateront qu’ils avaient effectivement carte blanche. L’officier concède d’ailleurs à mon avocat que la police est, ces dernières années, une des institutions les mieux dotées financièrement du pays, et admet que leurs syndicats font quand même bien du cinéma. En l’occurrence cette manne a été mise au service de ce qui paraît être devenu ces derniers mois deux impératifs catégoriques pour le gouvernement français et les entreprises qui comptent sur sa loyauté à leur égard. En premier lieu produire une secousse répressive suffisante pour décourager toute velléité de reproduction d’un telle intrusion. Il doit demeurer absolument inconcevable que la population fasse le nécessaire et mette elle-même à l’arrêt les infrastructures qui ravagent ses milieux de vie. En second lieu, étendre encore le travail de surveillance et de fichage déjà à l’œuvre sur un ensemble de cercles jugés suspects en s’appuyant sur les moyens débridés offerts par l’enquête.

Il veux savoir si j’ai lu les brochures visant à attaquer les #Soulèvements_de_la_Terre, de ceux qu’il qualifie d’« #anarchistes individualistes ». Les accusations portées à notre égard y sont selon lui fort instructives et mettent en cause les faits et gestes de certaines personnes d’une manière qui s’avère sans doute pertinente pour l’enquête. C’est notamment à partir de ces fables intégralement versées au dossier que la SDAT justifie certaines des #arrestations, et fonde une partie de la structure incriminante de son récit sur ces « cadres des Soulèvements » qui resteraient « au chaud » en envoyant d’autres personnes au charbon. Ce sont d’ailleurs ces mêmes pamphlets, publiées sur certains sites militants, que le ministère de l’Intérieur reprend avec application pour fournir des « preuves » de l’existence et de l’identité de certains soit-disant « #dirigeants », et alimenter, dans son argumentaire sur la dissolution, l’idée d’un mouvement « en réalité vertical ». Z. est en même temps « bien conscient », dit-il, que ces écrits, sont « probablement l’expression de « guerres de chapelles », comme ils peuvent en avoir eux-même de services à service ». Cela ne l’empêche pas de proposer à une autre personne, arrêtée lors de la première vague, de prendre le temps de les lire pendant sa garde à vue « pour réaliser à quel point » elle se serait fait « manipuler ».

#récit #autonomie #surveillance #police_politique #SDAT (héritage du PS années 80) #arrestations #interrogatoires #SLT #écologie #sabotage #anti_terrorisme #Lafarge #Béton

L’Affaire Lafarge : 31 arrestations pour 6M€ de dégâts (16 min)
par Partager c’est sympa

▻https://www.youtube.com/watch?v=eoxPc1suXqg

▻https://seenthis.net/messages/1018320
#lafarge #police #justice #luttes #enquête #SDAT #ADN #vidéosurveillance #Reconnaissance_faciale #téléphonie #fadettes #géolocalisation #logiciel_espion #IMSI_catchers #écoutes #CAF #Pôle_emploi #impôts #ANTS #blablacar ++ #SNCF #FlixBus #banques #Twitter #Facebook (refus !) #Instagram #sonorisation_de_véhicule #boîtiers_GPS #Filatures #sociétés_d'autoroute #Demande_de_photos_des_véhicules_aux_péages_autoroutiers

Lafarge, Daesh et la DGSE
La raison d’Etat dans le chaos syrien
▻https://lundi.am/Lafarge-Daesh-et-la-DGSE

Ce mardi 19 septembre se tenait une audience devant la cour de cassation concernant l’affaire Lafarge en Syrie dans laquelle le cimentier et ses dirigeants sont soupçonnés de financement du terrorisme. Alors que le terme terrorisme plane frauduleusement autour du désarmement de l’usine de Bouc-bel-Air, voilà l’occasion d’une petite mise en perspective.

#lafarge #daesh #dgse #syrie

Syrie : l’entreprise Lafarge mise en examen pour « complicité de crimes contre l’humanité »

La filiale du cimentier franco-suisse LafargeHolcim a été mise en examen jeudi dans l’enquête sur des soupçons de financement du terrorisme. 28 juin 2018

▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/28/financement-du-terrorisme-lafarge-sa-mise-en-examen-pour-complicite-de-crime

La gauche met en scène ses divisions à la fête de « L’Huma »
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/09/17/la-gauche-met-en-scene-ses-divisions-a-la-fete-de-l-huma_6189812_823448.html

Les « insoumis » François Ruffin et Clémentine Autain ont exprimé leurs divergences avec Jean-Luc Mélenchon. Lequel a fait huer son rival communiste, Fabien Roussel, lors d’un rassemblement où la reconquête des classes populaires était au centre des débats.

[...]

« Populaire », tout le monde a tenté de l’être, lors de cette fête organisée sur l’ancienne base aérienne de Brétigny (Essonne). Fabien Roussel en premier lieu, avec son discours de samedi tourné vers une certaine idée de la classe ouvrière, incomprise du gouvernement, selon lui, alors qu’« elle est belle, elle est grande et elle parle français ».

(...) « Fabien, dans le monde où l’on vit, tout ce qui est populaire est proscrit », s’est désolée Mme Delga devant l’ex-candidat à la présidentielle, regrettant la fin des fêtes foraines, louant la chasse comme l’un des « derniers espaces de sociabilité en milieu rural ». « On parle la même langue, Carole a mille fois raison », a abondé M. Roussel.

Sur place, ce n’est pas toujours ceux qui se revendiquaient des classes populaires qui étaient les plus acclamés. Au chef de file du PCF, la jeunesse a préféré d’autres stars ; Jean-Luc Mélenchon d’abord. Vendredi soir, le chef de file de La France insoumise (LFI) ne s’est pas privé de faire huer son rival communiste. « Il y a une personne qui s’en fiche de l’union, elle s’appelle Fabien Roussel », a-t-il lancé, goguenard, devant un public acquis à sa cause. Avant la marche du 23 septembre contre les violences policières, l’ancien candidat insoumis à la présidentielle a justifié d’avoir besoin de « faire du Poutou » pour se faire entendre, en disant « la police tue ». Comprendre : marquer les esprits avec des formules chocs. La salle entière semblait en convenir et scandait : « Tout le monde déteste la police. »

#chauvin

Bien évidemment, à l’époque lointaine que j’évoque, tous les juifs français ne partageaient pas ces mêmes références et ces mêmes valeurs. Mais, indépendamment de leurs convictions et de leurs croyances, tous avaient en commun au moins trois souvenirs inoxydables : l’abjection antidreyfusarde, l’indignité pétainiste et l’horreur de la Shoah. C’était déjà beaucoup et cela permettait de débattre ensemble de tout le reste, en s’opposant vivement, mais sans se déchirer, y compris au sein du très conservateur Conseil représentatif des institutions juives (CRIF).
Aujourd’hui, hélas, tout cela appartient au passé et la communauté juive française est définitivement fracturée. Par un incroyable tour de passe-passe, Marine Le Pen a réussi à faire oublier à des milliers de juifs l’idéologie néofasciste de son mouvement, créé notamment par des nostalgiques du nazisme et de la collaboration, et Eric Zemmour a parachevé son œuvre, pulvérisant définitivement tout ce qui avait permis jusque-là de maintenir un peu de cohérence et de cohésion dans la communauté juive française.
On a beaucoup commenté les propos de Zemmour sur Pétain, « sauveur de juifs », mais ceux qu’il a tenus sur Dreyfus ont moins retenu l’attention. Ce n’était pas la seule fois où Zemmour caressait publiquement les antisémites dans le sens du poil : il avait pris la défense de Maurice Papon, condamné pour complicité de crimes contre l’humanité ; il avait proposé d’abolir la loi Gayssot, qui réprime le délit de négationnisme ; il avait jeté l’opprobre sur les enfants juifs assassinés par Mohammed Merah parce que leur famille les avait enterrés en Israël…
Mais, en mettant en doute l’innocence de Dreyfus, Zemmour bouclait la boucle, utilisant, en connaissance de cause, la figure de style préférée des négationnistes, la litote, cet art d’exprimer le plus en disant le moins. Le négationniste jouit de se présenter humblement comme un ignorant : il n’est pas historien, il n’a pas étudié la question, il n’a pas tous les éléments en main pour juger de l’existence des chambres à gaz. Avec exactement le même cynisme, Zemmour expliqua que l’affaire Dreyfus est une « histoire trouble », que « rien n’est évident », qu’« on ne saura jamais la vérité »… Ce faisant, ce dont il s’assurait avec cette scélératesse, c’était du mutisme des juifs convertis à l’extrémisme de droite, vérifiant ainsi que plus aucun signal d’alarme ne retentit dans leurs têtes.
On se rassurera peut-être en se disant que, certes, beaucoup de juifs français ont refoulé avec Zemmour leur propre savoir sur Dreyfus ou sur Pétain, mais qu’il reste heureusement un pilier de la mémoire juive qui tient toujours bon et qui n’est autre que le souvenir de la Shoah. Eh bien, non, justement, et c’est ce qui est abyssal, en France comme en Israël, d’ailleurs. A plus d’une occasion, des juifs israéliens orthodoxes s’en sont pris à d’autres juifs, accusés d’être à la fois laïques et originaires d’Europe de l’Est, en leur criant : « Retournez en Allemagne ou en Pologne, et reprenez le train ! »
Pour ces ultras, les trains de la mort, les camps de concentration, les chambres à gaz, ce n’était pas leur affaire et encore moins leur histoire. En France, ce n’est guère moins inquiétant. Essayez seulement de parler avec des juifs lepénistes ou zemmouriens du fascisme, du nazisme, de la « solution finale », vous les verrez ironiser en faisant allusion au point Godwin et lever les yeux au ciel si on évoque les compromissions de leurs champions avec la peste brune.
Alors voilà, c’est en tout cas pour moi (et je l’espère pour quelques autres) le moment de tirer une conclusion de cette situation inédite. Un grand nombre de juifs français ayant décidé de lier leur sort à celui de Marine Le Pen et d’Eric Zemmour, je prends acte qu’une onzième plaie d’Egypte – l’amnésie – s’est abattue sur eux. (...)
▻https://justpaste.it/5djps

#juifs_français #néofascisme #amnésie (porte ouverte au #négationnisme)

@poubelleenosier
▻https://twitter.com/poubelleenosier/status/1701514790756139297

une très belle tribune et fort peu originale : on a eu ce lot de prises de position il y a quelque années avec les juifs railliés à sarkozy. Qui n’ont qu’un seul but : exonérer la #gauche de ses propres turpitudes . Hazan, parmi d’autres, regrettait le temps où « les juifs étaient du bon côté du manche ».

▻https://twitter.com/poubelleenosier/status/1701511616133488909

Ce qu’il y a de fascinant est la périodicité du cycle de ce genre de prise de position. Il y a 15 ans en pleine offensive néo-fasciste, les tribunes de ce genre pour parler des juifs railliés à sarkozy où je ne sais qui avaient leur petit succès. C’est une constante à gauche je crois bien : à chaque sortie de mouvement social perçu comme perdant les égouts remontent. La spécificité du temps présent tient au fait peut être que tout cela se noie finalement dans un continuum d’antisémitisme qui traverse tout le spectre politique avec ses spécificités suivant d’où il s’énonce. Et chaque partie se montre du doigt quand tout le monde y trempe . En période dit de crise, quand le capital cherche le moyen de son propre dépassement et l’Etat le moyen de consolider sa domination, on en revient finalement aux classiques boucs émissaires.

Evarine Lulie @treadstone78651
▻https://twitter.com/treadstone78651/status/1701501362226233662

[Miller] recourt au même type de #manipulations à but politique que Zemmour.
Partir du constat d’une soi-disant évidence & lui donner volontairement des justifications mensongères.

Ce qu’il y a de ruineux dans la tribune de [Miller] : fasciser les Français juifs pour mieux taire la complaisance pour l’antisémitisme de [LFI et Mélenchon].

Zemmour extrapole d’une surreprésentation des Juifs étrangers parmi les victimes de la Shoah la protection par Pétain des Juifs français, alors que les politiques antisémites de Vichy visaient tous les Juifs de France : statuts des Juifs, obligation de recensement.

Miller extrapole du vote en faveur de Zemmour que les juifs sont majoritairement d’extrême-droite alors que ce vote est très minoritaire au sein de la communauté juive, dont le comportement électoral est surtout marqué par une forte #abstention, à l’instar de tous les Français.

#LFI

@colporteur Ces touits sont franchement médiocres et typiques du genre de chose qu’on lit à chaque fois quand ce genre de sujet apparaît. Ça pue le whataboutisme à deux balles : on en est quand même à décréter que Zemmour et LFI c’est pareil du côté de l’antisémitisme. La dernière parvient même à mettre en équivalence les propos négationistes de Zemmour et la tribune de Gérard Miller.

Que des gens constatent que des gens appartenant à certains groupes qui étaient jusque là immunisés contre l’extrême-droite ont basculé, illico ça gueule à l’attaque ignoble contre ces groupes dans leur ensemble (ici, donc, antisémite). Il a déjà été documenté comment les gays étaient évidemment réfractaires au vote faf, mais plus maintenant. Il est aussi assez banal d’avoir constaté à un moment que les catholiques ne votaient pas pour le FN, et tout d’un coup les digues ont sauté. Donc Miller constate et regrette que des digues morales ont sauté aussi dans la communauté juive, et hop on va dire que Miller est aussi pire que Zemmour… c’est subtile.

J’avais écrit un bidule, et je l’ai effacé. J’en avais un autre, je l’ai effacé aussi. Quelle perte de temps bon sang. D’un côté des fascistes qui déblatèrent. De l’autre, les gauchistes qui se reniflent les aisselles pour vérifier qu’ils ne sont peut-être pas antisémites. Parce qu’après tout, quand les fascistes disent quelque chose, c’est que ça doit être vrai.

dire que Miller manipule un fait de la même façon que Z ce n’est pas qualifier le premier de négationniste. en l’occurence il serait plutôt "affirmationiste" lorsqu’il souligne un vote Z chez des céfrans juifs en généralisant abusivement (re-communautarisant les feujs d’ici au passage, merci Miller, et avec lui toutes les variantes identitaires de la dépolitisation, de la droitisation) alors que l’abstention est forte.
les "conclusions" sur le vote qui ne rapporte pas celui-ci à l’abstention sont imbéciles ou manipulatrices. on l’a vu sur l’accusation portée contre le populaire qui voterait FN ou RN (c’est tellement incorporé qu’il faut être assez droitier si ln veut être populaire que ça occasionne des Roussel et Ruffin, l’un à défendre son timbre poste chauvin en espérant enrichir sa collec, et l’autre racolant des « fachés pas fachos », voire des abstentionnistes sur cette même "base"). c’est chaque fois la même erreur, et la même magouille : une tendance émergente est abusivement généralisée pour défendre un agenda politique (politicien faudrait-il dire, vu le degré de mensonges et de bassesse mobilisés).
malheureusement, ici, si l’on évoque l’abstention à propos d’un vote ce ne peut être que pour éclairer (à juste titre !) le vote Macron. donc les critiques de Miller sont "médiocres".

idem, lorsqu’il est question d’un antisémitisme qui colore tous les partis, il est précisé que c’est selon des spécificités (pourtant on pourrait causer du revers de la position identitaire, l’assimilationisme, manié de manière variable, et qui fut aussi l’apanage de nombreux juifs assimilés d’Europe au XIXeme). l’antisémitisme de Zemour est identique à celui de de Gaulle, de Simone Weil, d’Heidegger ? de LFI ? non. en quoi les tweets cités le disent-ils ? non, ce qui est souligné, c’est plutôt l’existence d’un antisémitisme des plus pluriel (ah faut pas le dire, ça salit "la gauche")

ce qui était prévisible, @arno, c’est que tu allais t’occuper de défendre le consensus qui prévaut ici où l’on se refuse systématiquement à prendre en compte l’antisémitisme de gauche, ignoré pour mieux le nier. quitte choisi une lecture peu honnête. car c’est ici que ça se passe, ici où il y a peu, avoir documenté les textes et déclarations récentes d’un Médine adoubé par toute la gauche, aura valu quelques réponses foireuses et dilatoires et surtout un désintérêt affiché. Il aura suffit de passer par case gauchowashing pour intégrer la grande famille des "on est pas antisémites".

"belle tribune" est-il dit, encore falait-il la lire, et la lire dans son contexte, pas se contenter de déclarer médiocres des critiques. mais, au pays des lumières éteintes on doit continuer à tenir pour tabou l’antisémitisme de gauche, ultime manière de révérer le totem de la gauche. et puis voilà un campisme furieusement inclusif ! là est la priorité, sur que ce sera efficace pour contrer la droitisation de secteurs entiers de la société et de cette société même, faut pas lâcher la martingale !

edit @biggrizzly la petite dose accusatoire implicite (il faut être faf pour le dire ou quoi ?), la disqualification/animalisation qui va bien où lire se dit "renifler des aisselles", ton "ça n’existe pas" puisque les fafs le disent est une parfaite illustration du déni.

Pardon mais à aucun moment Miller ne parle de « tous les juifs français » ni même de « la majorité ». Il parle explicitement de ceux qui ont rejoint Le Pen et Zemmour, ce qu’il qualifie certes de « grand nombre », mais je ne vois pas où dans son texte il « extrapole » à tous les juifs français. Je me répète, mais : les gays ne votaient pas faf, maintenant une partie si ; les catholiques ne votaient FN, maintenant si ; les hyper-riches ne votaient pas FN, maintenant un quart du XVIe a voté pour Zemmour et Le Pen au premier tour de la présidentielle. Ça ne veut pas dire « tout le monde », mais ça veut dire que des digues morales tombent pour trop de monde, et ça n’est pas de la stigmatisation que de le noter.

La personne qui a écrit le chapeau de la tribune du Monde, elle, a lu qu’il parlait de « certains juifs ». Peut-être un euphémisme, mais il y a tout de même un marge avant d’arriver à : « Miller extrapole du vote en faveur de Zemmour que les juifs sont majoritairement d’extrême-droite », ou chez toi à « en généralisant abusivement (re-communautarisant les feujs d’ici au passage…) ».

À minima, il est possible d’avoir plusieurs lectures de cette tribune, et le procédé qui consiste à décréter qu’il ne peut y avoir d’autre lecture que celle d’un Miller pondant un texte antisémite qualifiant tous les juifs de nazis a cela de bien pratique qu’elle permet, ensuite, de qualifier tous ceux qui ne partagent pas cette lecture d’être, sinon antisémites eux-mêmes, au moins aveugles à l’antisémitisme de gauche. C’est pratique, mais c’est malhonnête.

@colporteur : « se renifler les aisselles », c’est un truc d’humain qu’on fait à soit, quand on nous dit qu’on pue. Quand on me dit que les gauchistes sont antisémites, je m’introspecte, je me « renifle les aisselles », parce que j’ai l’humilité de prendre au sérieux des accusations aussi graves. Et grâce à toi, je me renifle les aisselles plusieurs fois par jour, parce que plusieurs fois par jour, on doit se coltiner les propos des fascistes de RE ou LR qui tentent de faire accroire que LFI=RN.

Pas d’animalisation donc, ni de disqualification à ton encontre dans cette expression. Juste un malaise que je ressens autour de ces accusations lancinantes d’antisémitisme. Parce que dire « il y a une indulgence », c’est dire « ils sont antisémites ».

Pour rappel, d’un côté, il y a des professionnels de la politique qui ont été condamnés en justice et qui colportent des idéologies ouvertement racistes et antisémites. De l’autre, des propos et des écrits maladroits, de gens qui se prennent la plupart du temps les pieds dans le tapis ; c’est tellement facile. Les éventuels ex-gauchistes qui n’ont pas compris où ils avaient merdés sont en général exclus, cf. par exemple Chouard, pour un exemple douloureux pour certains ici. Donc, là, moi, sur le temps long ou le temps plus court, je ne la vois pas l’indulgence pour l’antisémitisme, et les faits montés en épingle pour tenter d’y donner corps, à cet antisémitisme de gauche, ils nous font sacrément perdre du temps collectivement (cf. Corbin dans le pays d’à côté...).

Ceci dit, le jour où un porte-parole ou un parti prétendument de gauche tente de réhabiliter Pétain ou de justifier le massacre des juifs par Staline, pas de souci, on sera ensemble.

m’enfin ! personne n’a dit que Miller écrit que les juifs sont nazis. ça n’a aucun sens. si j’ai repris un si long passage du Miller c’est en particulier pour son observation sur le style négationniste de Z (qui finira catholique, je le répète) qui fait de l’histoire une matière obscure et indécidable.
ce qui est souligné c’est qu’écrire « un grand nombre de juifs français ont perdu leur boussole » amplifie un vote réellement existant (oui, que Zemmour soit d’origine juive et plus ouvertement anti immigration que le RN a permis de racler ce qui avait été du vote juif pour N.S ou RN), ce qui manifeste une inquiétude qui en peut qu’être partagée, mais renouveau, un train en cache un autre, une fois que nous sommes au diapason (approximatif) sur le constat, il exonère la gauche. et ce que j’ai écrit c’est que parler de « juifs français » va à rebours de la formule usuelle la plus neutre (celle de la « tradition républicaine »), car c’est insister sur la judéité comme étant première alors que « français juifs » aurait peut-être contraint à analyser les choses autrement, comme une affaire française, sans une telle essentialisation.

par ailleurs, il pas été été question ici de ma part des accusations d’antisémitisme portées par la droite à l’encontre de la gauche. elles ne sont pas légitimes (sauf exception rarissime), et c’est lorsqu’elles coïncident avec des faits qu’elles deviennent dangereuses, spécialement lorsque la gauche fait mine de ne pas savoir ou décide (belle politique) de mentir (la défense de Médine par LFI en est un exemple patent) par opportunisme et par complicité. le soutien à Médine est le plus récent symptôme de cela mais vous refusez de lire ce monsieur en détail : ►https://seenthis.net/messages/1014151 ; ►https://seenthis.net/messages/1014981

je n’ai nulle part dit « tu pues », c’est la gauche que j’évoque (et c’est large, cf. révolution permanente, l’afa, lundi matin, pas seulement LFI...), il est encore possible qu’elle soit l’objet de critiques ? vous répondrez oui. pourvu qu’il ne soit pas question de son antisémitisme. c’est pathétique.

j’ai dit comment est-il possible de ne pas voir, voire de démentir le fait que certains textes et positions puent, et que d’autres textes sont des actes opportuns destinés à redorer le blason de la gauche.
demandez vous tous deux ce qui vous pousse à inventer des propos que vous m’attribuez.

je rappele que quoi qu’il en soit par ailleurs, Chomsky a finalement dit regretter avoir soutenu Faurisson. Dieudonné a duré longtemps chez certains combien de temps va-ton faire durer Médine ?

il n’y aura ni gauche ni quoi que ce soit qui tienne la route sans retour critique sur de tels actes. on peut bien rester propre et parfumé comme à la Cour de Versailles, la merde sous le tapis, elle, elle pue.

#socialisme_des_imbéciles #antisémitisme

Je suis tombé sur ce bouquin d’Enigmes cet été
▻https://www.fnac.com/mp35564876/The-Gchq-Puzzle-Book-Paperback
Apparemment c’est une branche des services secrets britanniques qui en produisent constamment.
Certaines sont bien perchées, et requièrent un gros niveau de culture générale.

En voici d’autres en ligne si vous voulez tester :
▻https://www.gchq.gov.uk/information/stay-at-home-and-stay-busy-with-our-brainteasers

J’ai pas pigé... la phrase est dans la requete, donc normal de lire cette phrase.
C’est dans l’article ►https://news.infomaniak.com/solution-dette-technique qu’il y a du sexisme ?
Il n’écrivent pas en inclusif ?

Je ne sais pas ce que veut dire normal :) Sois c’est parce que je correspond à une personne pour qui il faut sempiternellement qu’on explique les choses. Et peut-être je ressens à ce moment là cette méchante assignation qui est donnée aux femmes quand un homme veut lui rendre service en les lui expliquant et en se glorifiant au passage de savoir, car les hommes savent toujours mieux. Soit j’ai un humour moqueur un peu très spécial qui se joue des petites conventions du web, dont celle de ne jamais considérer que les femmes fassent du développement et donc de les faire disparaitre et de ce travail et de l’écriture d’un texte. Mais évidemment, ce n’est pas donné à tout·es de comprendre mes salades.
Et sinon, oui, techniquement, il se trouve que les pages de recherche internet permettent parfois d’afficher le texte que l’on recherche et que ces pages de recherche sont enregistrées et analysées pour diriger la fréquentation du site et donc que le texte affiché sera probablement lu par les auteurs de l’autre texte, mais comme les auteurs ne donnent pas de moyen simple de les joindre en privé. Et que ça commence à me fatiguer sérieusement les boysclub informatique et que les femmes soient toujours mises au banc, je me fais un plaisir de publier sur seenthis mes anicroches. Parce que toute boite qui se respecte devrait avoir honte qu’on souligne leur masculinisme.
Et j’aurais très envie de poursuivre sur l’histoire de la disparition des femmes, notamment dans l’écriture, mais je vais peut-être m’arrêter là.

Mais de bonne foi.

Ca me faisait penser à une erreur. Mais ensuite j’ai vu le tag #auto_search_engine_feminist . Alors je me suis dit qu’il y avait autre chose à comprendre.

Donc ensuite « reflechi Jean-Pierre, passe plus la porte », avec le second lien, l’article sur la Dette Technique (sachant qu’ils n’ont que 3 articles jusque là sur leur site), je te jure que je voyais pas le rapport.
Une random boite qui fait de l’hébergement et qui ajoute à sa comm’ une série de pages de blog où l’intra écrit des articles. Je voyais ca comme un truc tres classique de la french-tech. Limite je passe dessus sans trop le voir.

Merci pour l’explication, maintenant, je vois clair. Et en vrai, désolé d’etre con. J’aurais préféré ne rien dire. Et puis je suis passé à 2 cm du mansplanning, alors c’est mérité.

Merci @sandburg j’ai adoré cet échange, ça fait du bien de rire aussi :)

@sandburg, dans le même style on trouve aussi ce type de messages subliminaux sur le net :)

▻https://metropole.toulouse.fr/annuaire/piscine-chapou-ete?message=Moudenc_tu_nes_quun_promoteur_immobili

#URI_UP

We Americans are becoming more and more amused by excecive behaviour.

https://www.actu-environnement.com/images/illustrations/breve/42422_large.jpg

La nouvelle technologie, cofinancée par l’Union européenne dans le cadre du programme Horizon 2020, a été mise au point par BAR Technologies et produite par Yara Marine Technologies. Elle peut équiper et décarboner les navires existants, avec jusqu’à 30 % d’économies de carburants pour les navires récents – voire plus si elle est utilisée en combinaison avec des carburants alternatifs. « Sur un itinéraire mondial moyen », chaque voile permet d’économiser 1,5 tonnes de carburant par jour, soit 4,65t de CO2, et même davantage sur les itinéraires transocéaniques.

les «voiles», c’est un complément donc ?

Sinon, y a ça : ▻https://www.ecosources.org/images/category/112/traction-bateau-voile-kite.webp

▻https://www.ecosources.org/traction-de-navire-par-voile-libre-kite

y avait un projet financé par des Lyonnais (faudrait que je retrouve) avec un soft qui pilote le kite de traction

y a aussi les français de ▻https://maloric.fr

https://maloric.fr/wp-content/uploads/brizy/imgs/Maloric_BateauVoile-869x544x0x33x869x435x1570229726.jpg

premier cargo à propulsion (mixte…) éolienne ? hum !

E Ship 1, un cargo à propulsion éolienne – Ouest-France (mai 2016, Brest)
▻https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/e-ship-1-un-cargo-propulsion-eolienne-4240707

https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAxNjA1ZWRiMmRmNmIzNzE2MDk0NmE5OTU5YTNjOWU0NGUxODE?width=1260&height=708&focuspoint=50%2C25&cropresize=1&client_id=bpeditorial&sign=a2180a36d830b677962d78664d8a9b19d0c1eb86263cc00afdf1b8c75b3cf6fb#.jpg

Le navire s’est accosté au 5e bassin. Avec ses quatre imposants mâts rotor, c’est le plus gros bateau à utiliser la propulsion éolienne qui lui permet d’économiser de 30 à 40 % de carburant.

… toujours en activité, spécialisé … dans le transport de pales d’éoliennes

Marine Traffic, à l’instant :

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493806419159965724/c51ea9690-856390/DxSrtKz0jhIg/Of37djH1fOlxFWwfpLl7PPtGMBSo8y6UKAyiuQLl.jpg

130 mètres, 13 000 tonnes, construit en 2010, port d’attache Emden, Allemagne (de l’autre côté de l’Ems, c’est les Pays-Bas…)

Dans le premier commentaire de @olaf je vois Yara Marine Technologies. qui est lié avec géant de l’agroalimentaire Cargill et le leader mondial des engrais chimiques Yara.
« Au risque de la catastrophe industrielle », par Benjamin Fernandez (abonnés, juillet 2023) // ▻https://www.monde-diplomatique.fr/65935
#greenwashing

Je profite de temps en temps du covoiturage pour mener des enquêtes sur mes contemporains :)
A quelques mois près, j’ai voyagé avec un ingénieur toulousain qui travaille sur les voiles de cargo puis sur un officier de la marine marchande qui revenait de Singapour. Deux cargo’s man !
Le premier m’expliquant le challenge technique de déplier/replier la voile et le second le dégazage du mazout totalement interdit mais fait une fois que les contrôles étaient passés sur le bateau. J’dis ça, j’dis rien, il n’y a que les rêves qui déçoivent.

#salauds

Piqûre de rappel :

Les milliardaires de Davos se protègent du COVID-19, tout en déclarant la pandémie « terminée » pour les travailleurs

▻https://www.wsws.org/fr/articles/2023/01/23/ovjs-j23.html

Aux états-unis
▻https://seenthis.net/messages/1014240

c’est mignon (sauf Metallica...)

Mon fils ainé a 44 ans cette année et ma dernière 27 ans . La veinarde ! Avec un grand frère aussi vieux elle a des références cinématographiques et musicales comme personne de son âge ! Nous lui avons appris à jouer aux tarots lorsqu’elle était en cinquième. Elle a tout de suite accroché ! Elle joue super bien mais qu’avec des vieux ...Celleux de son âge connaissent pas trop.

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Hasard_objectif :)

Je suis toujours emmerdé avec les analyses sur la « dépendance » du pouvoir aux « forces de l’ordre », comme si ça dénotait une faiblesse de ce pouvoir politique.

Or, si le pouvoir a lui-même une idéologie autoritaire, ça n’est pas une faiblesse : c’est logiquement l’instrument de son pouvoir. De la même façon que les ordonnances du premier quinquennat, et les 49.3 du second.

L’idéologie même des macronistes, c’est depuis des décennies de répéter à tout bout de champ, à chaque dîner en ville, dans chaque plateau télé, dans chaque édito…, qu’« on ne peut pas réformer dans ce pays, ouin ouin les syndicats, ouin ouin les fonctionnaires, ils bloquent tout le temps on peut rien faire… ». Et que donc avec Macron, on va (enfin) faire du Tatcher et passer en force.

Donc passer en force, ça veut dire 49.3 et répression violente des mouvements sociaux : pas par faiblesse, mais parce que c’est le principe même de ce pouvoir. Ce que Kokoreff nomme d’ailleurs « co-gestion », et pas « fragilité » comme retenu dans le titre.

Les incapables. Ils ont allumé un feu et n’ont aucune solution pour l’éteindre
▻https://reflets.info/articles/les-incapables

Qu’est -ce qui a changé depuis… toujours ? Rien. La société est incapable de proposer un cadre équitable, un vivre ensemble, une répartition des richesses acceptable. Les politiques qui se succèdent s’évertuent à ne rien changer. Et quand la marmite explose, ils accusent ceux qui mijotaient dedans.

[en accès libre jusqu’au 31 aout]

[en accès libre jusqu’au 31 aout] (et plus si affinité) :

▻https://justpaste.it/8q01o

@arno :

Donc passer en force, ça veut dire 49.3 et répression violente des mouvements sociaux : pas par faiblesse, mais parce que c’est le principe même de ce pouvoir. Ce que Kokoreff nomme d’ailleurs « co-gestion », et pas « fragilité » comme retenu dans le titre.

D’aucuns disaient dans les « temps anciens » que la « pédagogie », c’est l’art de faire fermer sa gueule à un gosse ...

#co-gestion certes mais #totalitarisme quand même.

A force de nous indigner, on va tous·tes finir sous antidépresseurs (zombification) ou sous psychédéliques micro-dosés (développement personnel) si on est riche, mâle, blanc et cadre dirigeant dans une start up.

#police #maintien_de_l'ordre #répression

« Frères », le film d’Ugo Simon disponible gratuitement sur #AuPoste
▻https://www.auposte.fr/freres-le-film-dugo-simon-disponible-gratuitement-sur-au-poste

Au départ, un film de fin d’études (et pas n’importe où : la Fémis, Paris) qui devient un film à part entière, capte la force et la souffrance de Diané Bah, Mahamadou Camara et Farid El Yamni — dont les frères ont croisé la route mortelle des forces de l’ordre. En 45 minutes, fortes et denses, c’est leur combat, et leur sourire, la vérité qui éclate, les mensonges auxquels il faut faire (af)front, qui surgissent.