Articles repérés par Hervé Le Crosnier

Le RAPT d’Internet, manuel de déconstruction des Big Tech de Cory Doctorow - Clement Donzel
▻https://www.clementdonzel.com/le-rapt-dinternet-manuel-de-deconstruction-des-big-tech-de-cory-docto

https://www.clementdonzel.com/wp-content/uploads/2025/05/rapt-internet-cory-doctorow.jpg

Cory Doctorow est un militant et un activiste des libertés numériques. Dans son ouvrage Le RAPT d’Internet, il dénonce le cynisme des plateformes numériques qui nous enferment dans leur jardins clos par tous les moyens possibles, nous condamnant à rester captifs de services numériques dont nous n’aurions pas fondamentalement besoin.

Pour l’auteur, la Silicon Valley a conçu un système qui oblige ceux qui détestent certaines plateformes numériques à s’en servir quand même. À travers une dynamique de verrouillage et de coûts de sortie élevés, les utilisateurs sont pris en otage et ne peuvent plus quitter les plateformes sans en payer un coût social important. Si vous avez déjà cherché à quitter WhatsApp par exemple ou tout autre réseau social, vous comprendrez probablement la difficulté de disparaitre d’une plateforme utilisée par une grande partie de votre communauté (faisant jouer un effet de réseau).

Il critique également le maquis de lois faisant obstacle à l’interopérabilité utilisés par les géants de la Tech pour nous contraindre à n’utiliser que leurs services (essayez-donc de réparer un iphone vous-même).

Acheter le livre :

Et soutenir le blog
Le RAPT d’Internet, manuel de déconstruction des Big Tech par Cory Doctorow
logo fnac
Logo LesLibraires.fr

Car oui, l’interopérabilité semble bien la meilleure des solutions pour Doctorow. Face à des pratiques monopolistiques, et sans volonté réelle du législateur pour démanteler les géants du web à travers des campagnes antistrust (pourtant nécessaires), la seule alternative à court terme pour nous libérer des chaines des Big Tech est de forcer l’interopérabilité des services. Ainsi, nous pourrions par exemple forcer les acteurs de la Tech à ouvrir des API pour permettre à d’autres applications de s’interconnecter à leurs services. Une application de messagerie respectueuse de la vie privée pourrait par exemple vous permettre d’interagir avec vos contacts présents sur WhatsApp sans la nécessité pour vous d’utiliser l’application de Facebook. Les Big Tech n’ont cependant effet aucun intérêt à ouvrir leurs jardins clos.

Nous tolérons aujourd’hui dans nos univers numériques des comportements portant atteinte à notre vie privée que nous n’accepterions pas dans notre monde physique. « Mark Zuckerberg maltraite ses utilisateurs uniquement parce qu’il sait qu’ils ne peuvent aller nulle part ailleurs […]. Nous n’avons pas besoin d’un meilleur Zuckerberg, nous devons abolit Zuckerberg ».

Critique du droit d’auteur et ardent défenseur des libertés numériques, Cory Doctorow nous offre ici un essai percutant, écrit avec passion et conviction nous donnant les éléments pour comprendre notre monde numérique actuel et nous offrant des clés pour un futur où les liens numériques pourront se tisser loin de la Silicon Valley.

#Cory_Doctorow #Rapt_Internet

The Morning : Airport chaos
▻https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/dynamic/render?uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F5983a1bc-5

Où l’on voit que les effets de la fin d’une « culture de la sécurité » mettent du temps à se voir... mais qu’une fois acquis que la sécurité n’est plus dans l’air, il faut des années pour reconstruire les moyens humains et techniques nécessaires.
Cela porte un nom : le néolibéralisme, qui fait de l’immédiat son alpha et son oméga, et qui va donc tailler dans la sécurité.
La description des contrôleurs aériens pleurant et tremblant après un nième glitch qui a puisé dans leurs ressources nerveuses est poignante.

Flying blind

By Kate Kelly

I’m an investigative reporter in Washington, D.C.

It has been a scary few months for air travel.

Faltering technology in the air traffic control hub that watches over Newark Liberty International Airport has caused the radar system to fail at least twice in recent weeks. Airplanes have bumped wings in San Francisco and Washington, D.C.

And a number of commercial flights have aborted landings at Ronald Reagan Washington National Airport so far this month. On one occasion, it was because an Army helicopter was flying nearby — just months after a plane and a helicopter collided in the same airspace, killing 67 people.

The Federal Aviation Administration’s air traffic employees watch over nearly three million passengers and more than 45,000 flights per day. But the technology they rely on is in some cases wildly outdated. And it’s tough to find people who can operate it.

In today’s newsletter, I’ll explain how we got here.
Glitchy systems

Air traffic controllers rely on two essential things: radar screens, which provide a visual representation of what’s going on in the air, and radio communications, which allow them to talk with pilots.

In certain cases, copper wiring, first developed in the 19th century, is used to transmit data from one place to another. Some systems still rely on floppy disks and compact discs. Flight records are occasionally printed out on slips of paper rather than relayed electronically.

The result is a hodgepodge network of software, parts and wires. Sometimes it works seamlessly; other times a single clipped wire takes out a controller’s radar entirely, leaving pilots with no means to be seen by the people who are supposed to be keeping them out of harm’s way.

Officials said that archaic technology was to blame for the recent outages at Newark. On April 28, some of Newark’s controllers lost both radar and radio. Though the outage lasted just 90 seconds, its effects cascaded for days, causing more than 1,800 flights to be delayed or canceled. Additional equipment outages followed on Friday and again yesterday morning.
A chart shows the number of canceled flights each day at the Newark, LaGuardia and Kennedy Airports from April 14 to May 5, 2025. Newark saw a large uptick in canceled flights on April 28, with nearly 150, and four subsequent days with over 100 canceled flights each. There were 25 or fewer cancellations daily at LaGuardia and Kennedy until May 5, when LaGuardia had nearly 90 canceled flights.
Source: Flightradar24 | By The New York Times

Newer technology would make a difference, controllers and government officials say. And Transportation Secretary Sean Duffy has called for upgrades. But his modernization effort, announced on Thursday, needs approval from Congress. And it must be installed without disturbing the delicate network of flight monitoring that guides pilots through U.S. airspace 24 hours a day.
Low staffing

Another part of the problem is that the F.A.A.’s air traffic control hubs are chronically understaffed, especially in busy and complex airspaces like New York and Washington. Newark Airport’s work force is no exception.

Last year, in an effort to bulk up the F.A.A.’s staff, the agency moved 24 Newark controllers from their longtime base in Westbury, N.Y., to Philadelphia. The agency hoped the lower cost of living in that area might attract workers. But the relocation has so far been a bust, at least in part because of the equipment problems that are sidelining some workers.

After the April 28 outage at Newark, the controllers were so shaken that they are now taking time off to cope with the stress, people familiar with the matter told me. A trainee who had been in the room during the outage was discovered trembling in a hallway afterward. A controller cried when he got to his car.

The F.A.A. recently raised the starting salary for attendees of its controller training program, and it is offering a special $10,000 bonus to graduates who opt to work in “hard to staff” locations. But the preparations for overseeing an airspace like Newark’s are lengthy, controllers say; it takes years to train a newer employee, and a year or more for an experienced one.
Is it safe to fly?

As the summer travel season looms, a fix feels increasingly urgent.

Of course, flying in the U.S. is still far safer than driving in a car. Thousands of pilots, controllers and other safety workers keep passengers out of harm’s way every day. The midair collision in Washington in January was devastating, but it was also the first accident of that scale since 2009.

But considering the technological shortcomings, the uncertain path to making upgrades and the painful toll those glitches are taking on the controllers, it’s understandable that passengers flying in or out of Newark might now be taking a hard look at their upcoming flight plans.

Related: I spoke about the problems plaguing air traffic control on a recent episode of “The Daily.” You can listen here.
More coverage

Ninety harrowing seconds: The inside story of the outage at Newark’s control center.
The outage left hundreds of planes flying in circles, waiting for a chance to land safely. See a moving map of where they went.

#Aviation #Sécurité #Etats-Unis

How Nearly a Century of Happiness Research Led to One Big Finding - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2025/05/01/magazine/happiness-research-studies-relationships.html

https://static01.nyt.com/images/2025/05/04/magazine/04mag-Research-1/04mag-Research-1-facebookJumbo.jpg

Finding purpose in serving others, spending more time with others — it all points toward the same thing, Lyubomirsky says. “After all these years, it hit me,” she says. “The reason that all of these interventions are working is because they make people feel more connected to others. So when I write a gratitude letter to my mom, it makes me feel more connected to my mom. When I do an act of kindness, it makes me feel more connected to the person I’m helping, or just humanity as a whole. Yes, you could go running, and that would make you happier, and meditation doesn’t necessarily have to be about other people. But I would say that 95 percent of things that are effective in making people happy and that have been shown to be true through happiness interventions are because they make people feel more connected to other people.”

Although social media has come to be associated with negative moods, the research on its effects on happiness is actually more mixed, Lyubomirsky says, because it does provide a certain kind of connection. In her own research, Lyubomirsky has found that when people talk to someone — whether in person, by phone or video chat — those simple interactions seem to boost happiness equally, and that they are all preferable to texting. “Maybe it’s just because our brains are not wired for that,” she says. With the exception of passive scrolling on social media — behavior that often inspires the scrollers to compare their own lives unfavorably with those of the posters — she believes connecting with old friends or possible new ones on social media is better than making no connections at all.

That strong marriages and family relationships make people happier — yes, that’s intuitive, Lyubomirsky acknowledges. What she found more surprising was just how effective even having smaller points of connection throughout the day could be for happiness — and how achievable that is, if people could only overcome their own hesitation. “If someone were to ask me what’s the one thing you could do tomorrow to be happier, that’s my answer: having a conversation with someone — or a deeper conversation than you normally do,” she says.

Talking to strangers — on trains, in a coffee shop, at the playground, on line at the D.M.V., in the waiting room at the doctor’s office — could be dismissed as an exercise that simply makes the time pass. But it could also be seen as a moving reflection of how eager we all are, every day, to connect with other humans whose interiority would otherwise be a mystery, individuals in whose faces we might otherwise read threat, judgment, boredom or diffidence. Talking to strangers guarantees novelty, possibly even learning. It holds the promise, each time, of unexpected insight.

#Psychologie_expérimentale #Bonheur

Pourquoi nos ados ne répondent plus au téléphone ?
►https://www.msn.com/fr-fr/familles-et-relations/%C3%A9ducation-des-enfants/pourquoi-nos-ados-ne-r%C3%A9pondent-plus-au-t%C3%A9l%C3%A9phone/ar-AA1Ex1Mb
▻https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1Ex1M9.img?w=652&h=438&m=4&q=79

Enzo, 15 ans, regarde son portable qui vibre : « Ma daronne ? Sûrement, je suis en retard… J’envoie un texto (« J’arrive »), c’est moins prise de tête ! » De son côté, Stéphanie, 55 ans, mère de Théa, 14 ans, ne comprend pas : « Impossible de la joindre. Et si je laisse un message sur son répondeur, elle ne l’écoutera pas. Alors, j’écris un SMS. Ou, plus efficace, je passe par Instagram. C’est même ce qui m’a motivée pour créer un compte. »

Bon réflexe ! Car aujourd’hui, pour communiquer, les 12-18 ans privilégient les messageries privées des réseaux sociaux ou les notes vocales sur WhatsApp. A travers une étude sur les pratiques de l’écriture des 14-18 ans*, Anne Cordier, professeure des universités en sciences de l’information et de la communication** , le confirme : « Les jeunes ont une sainte horreur de l’appel téléphonique. » On avait remarqué !

A découvrir également : 20% des Français ne répondent pas aux appels téléphoniques… volontairement

L’amour du son

Certes, la hausse du démarchage commercial, des arnaques et l’inflation des numéros masqués les rebutent (comme les plus âgés) : 62,5% des Français de 15 ans et plus filtrent les appels*** . La quasi-totalité en ce qui concerne la génération Alpha (née après 2010), qui ignore notamment les coups de téléphone parentaux. Anne Cordier rassure : « Ce n’est pas la personne qui est visée, mais le mode de communication qui a évolué. Ils ne répondent pas plus à leur meilleur ami qu’à un parent. » Parent qui, par ailleurs, fait parfois mal la différence entre un message audio laissé sur le répondeur et ce qu’Emma, 17 ans, appelle un « son ». « J’adore ça, s’enthousiasme-t-elle. On peut parler en marchant, tout en communiquant de l’émotion. »

Comme Emma, près d’une personne sur cinq de la génération Z envoie ou reçoit plus de dix notes vocales par jour, indique un sondage publié en février 2025 mené sur la plateforme d’apprentissage de langues en ligne Preply. « Laisser un message sur un répondeur, c’est risquer que la personne rappelle !, fait remarquer Anne Cordier. Alors qu’avec la note vocale, on « calcule », on incarne sa parole. Les bruits de fond donnent du réel au propos, ainsi que du partage d’intime (« Déso, j’espère que tu m’entends, j’suis dans la rue, attends, je sors du métro… »). Le vocal participe d’une dynamique conversationnelle ludique et spontanée, même avec un décalage temporel. » Et quand c’est trop long, on peut écouter le message en accéléré. Comme on zappe les scènes qui nous ennuient dans une série !

Le stress du direct

Pour Marie Danet, maîtresse de conférences en psychologie du développement à l’université de Lille**** , ces nouvelles pratiques découleraient d’un rapport différent au temps. La jeune génération, habituée aux services à la carte avec les plateformes de streaming, « dispose d’alternatives favorisant la désynchronisation des échanges et l’activité multitâche », dixit la psychologue. Tous les canaux de communication existants sont également plus attractifs parce que plus créatifs (possibilité d’envoyer des photos, des vidéos, des liens), quand, avant, c’était le téléphone ou rien. Cela entraînait un effet d’apprentissage et de familiarisation que n’ont plus les adolescents.

« La galère quand je dois répondre à des parents qui me proposent du baby-sitting ou prendre rendez-vous avec un médecin qui n’est pas sur Doctolib !, s’exclame Inès, 14 ans. J’ai peur de ne pas savoir quoi dire et d’être prise pour une teubé ! » Idem pour Louise, 13 ans, pour qui parler au téléphone vire au calvaire : « Je perds mes moyens, surtout quand l’autre me coupe ou s’impatiente », confie-t-elle. Vu ainsi, il y a moins de pression avec les notes vocales. « On peut effacer et recommencer », confirme Louise. Anne Cordier l’a observé : « Le coup de fil est presque toujours associé à une prise de risque pour les adolescents. Parler en direct revient à se mettre à nu. Choisir le différé, c’est prendre le temps de réfléchir à ce que l’on va dire, se réécouter, peaufiner l’idée ou l’image que l’on veut renvoyer. Une façon de garder le contrôle dans un monde menaçant et incertain. »

Des modalités à inventer

Car, à la vérité, il n’y a pas de réel refus d’échanger. « Parents et enfants n’ont jamais autant communiqué, estime Anne Cordier. Mais, en se raréfiant, le coup de fil est devenu un « événement » à forte pression émotionnelle. Il annonce une nouvelle potentiellement importante. » Léonard, 16 ans, ajoute : « Ça tombe toujours mal. Soit je suis avec mes potes, soit en train d’écouter de la musique ou de scroller, je n’ai pas envie d’être dérangé. » Emile, 18 ans, pense que s’il répond, « ça va durer des plombes ».

« Et l’appel spontané, ils en font quoi ? s’agace Nathalie, 58 ans. Il faut prendre rendez-vous pour se parler, un comble ! » Anne Cordier et Marie Danet sont formelles : mieux vaut passer un contrat avec l’ado pour préciser les règles conversationnelles. Par exemple, pour une information factuelle, on privilégiera les textos ; pour un message plus sensible, la note vocale. Avec son fils, Laurence a banni des SMS les points d’exclamation ou de suspension, trop sujets à interprétation, et réclame au minimum un émoji en accusé de réception. Des modalités à inventer qui, parfois, peuvent inverser les situations, comme le raconte Stéphanie : « L’autre jour, j’ai juste écrit « ok. » à ma fille, et elle a cru que j’étais fâchée ! »

«  T’es où  ?  »

Autre constat qui n’incite pas les ados à répondre au téléphone : ils sont supposés être joignables tout le temps. « A force de fluidifier la communication, les outils numériques l’ont rendue envahissante », souligne Anne Cordier. Avec des parents facilement inquiets ou très contrôlants, l’ado est prié de rendre des comptes toute la journée. « Ma mère ne se rend pas compte à quel point elle est relou avec tous ses appels, s’énerve Arthur, 17 ans. A la sortie des cours, devant les potes, comme si j’étais un gamin ! » C’est alors qu’une non-réponse en dit long : indifférence, agacement ou juste le besoin de se préserver… « Les outils numériques peuvent même ralentir le processus d’autonomisation d’un jeune qui a besoin de se tester et de trouver ses propres solutions en notre absence », met en garde Marie Danet.

Avec le recul, Anne, 64 ans, en convient : « J’appelais Lily pour savoir où elle était, ce qu’elle faisait, avec qui. Résultat, ce que je craignais le plus est arrivé : elle s’est mise à faire le mur la nuit, pour vivre sa vie ! » D’où l’importance de respecter une distance de sécurité : ni trop loin, ni trop près. « Et cela marche dans les deux sens », remarque Marie Danet. Qu’ils ne nous utilisent pas comme un couteau suisse en nous sommant de répondre dès que, eux, en ont besoin !

Donnez-leur un coup de pouce pour leur coup de fil

« La peur de prendre la parole en public, soit l’importance accordée au regard des autres, est le propre de l’adolescence, souligne Marie Danet. Et cela s’accentue. Si 90% de mes étudiants de première année participent à des quiz sur leur téléphone, seuls un ou deux lèvent la main quand je pose une question en cours. » Cette anxiété sociale pousserait des parents à passer certains appels importants à leur place, renforçant les stratégies d’évitement. « Il est plus éducatif de les aider à préparer leur coup de fil, poursuit-elle. Car, dans leur vie professionnelle, ils auront peut-être encore à téléphoner… »

Mongenot C., Cordier A., Les adolescents et leurs pratiques de l’écriture au XXIe siècle : nouveaux pouvoirs de l’écriture ?, Injep, novembre 2023

**Auteure de Grandir informés. Les pratiques informationnelles des enfants, adolescents et jeunes adultes (C&F).

**« 94% des 15-29 ans ont un smartphone en 2021 », Insee Focus, no 259, 24 janvier 2022

****Auteure d’Ecrans et familles (UGA).

#Anne_Cordier #Téléphone #Adolescents

Trump limoge Carla Hayden, directrice de la Bibliothèque du Congrès
▻https://actualitte.com/article/123695/international/trump-limoge-carla-hayden-directrice-de-la-bibliotheque-du-congres

https://actualitte.com/uploads/images/trump-limoge-carla-hayden-directrice-de-la-bibliotheque-du-congres-681db7f6a52b6497258721.jpg

Aux États-Unis, Donald Trump poursuit son entreprise de purge au sein de l’administration et des institutions publiques. Sa dernière victime en date n’est autre que Carla Hayden, nommée directrice de la Bibliothèque du Congrès par Barack Obama, en 2016. Première femme, mais aussi première personnalité afro-américaine à assumer cette fonction, Hayden a récemment été visée pour ses positions libérales en matière d’accès aux ouvrages, à l’encontre du mouvement de censure des livres encouragé par Trump.

Publié le :

09/05/2025 à 12:19

Antoine Oury

Ce jeudi 8 mai, la directrice de la Bibliothèque du Congrès a reçu un simple message électronique lui indiquant que « ses responsabilités [...] prenaient fin immédiatement », rapporte Politico, qui a consulté l’email en question. La Maison-Blanche a confirmé la décision et le départ de Hayden, mais sans apporter de commentaires supplémentaires.

Nommée en 2016 par Barack Obama, Carla Hayden, première personnalité afro-américaine à diriger la prestigieuse institution, devait effectuer un mandat de dix ans, qui devait donc se conclure dans quelques mois seulement — il était toutefois renouvelable.

Au moment de sa nomination, Hayden, forte de son expérience à Baltimore, avait notamment pour mission de moderniser la « Library of Congress », la bibliothèque nationale des États-Unis, dont les principales fonctions restent la promotion de la littérature et la lutte contre l’analphabétisme. Carla Hayden avait ainsi eu à cœur de rendre l’institution plus accessible et plus présente, par des actions délocalisées, auprès des populations.

La Bibliothèque du Congrès joue aussi un rôle culturel important en faisant régulièrement entrer des œuvres audiovisuelles et musicales dans ses répertoires dédiés. Elle reconnait ainsi leur influence durable sur la culture américaine, apportant une légitimité institutionnelle importante à certains genres négligés.
« Il est temps de lui montrer la sortie »

Quelques jours seulement avant le limogeage de Carla Hayden, le Daily Mail avait relayé le réquisitoire du président de l’American Accountability Foundation, Tom Jones, contre la directrice de la Bibliothèque du Congrès. « Le président et son équipe ont réalisé un incroyable travail, nécessaire depuis longtemps, de purge du gouvernement fédéral des libéraux de l’État profond », soulignait celui-ci. « À présent, il est temps de montrer la sortie à Carla Hayden et Shira Perlmutter [directrice du Bureau du Copyright, NdR] et de faire passer l’Amérique d’abord en matière de régulation de la propriété intellectuelle. »

L’American Accountability Foundation se présente comme une sorte de groupe de réflexion conservateur dont le principal objet, à sa création en 2020, était la critique des personnalités nommées par Joe Biden dans l’administration américaine. La référence à l’« État profond », dans la bouche de son président, incarne cette théorie complotiste selon laquelle l’administration serait manipulée par des forces hostiles au peuple américain.

#Bibliothèque #Library_of_Congress #Trump #Limogeage

Tangled Dürer: The Six Knots (ca. before 1521) — The Public Domain Review
▻https://publicdomainreview.org/collection/durer-knots

https://the-public-domain-review.imgix.net/collections/durer-knots/durer-knot-DP816466-edit-thumb.jpg

In Peter Cornell’s 1987 novel, The Ways of Paradise: Selected Notes from a Lost Manuscript, the elusive, unnamed scholar-protagonist writes, “Leonardo da Vinci’s and Dürer’s labyrinthine knots without beginning or end can be seen as maps of the universe.” The knots he references are six compositions originally created as engravings attributed to a similarly mysterious “Academy of Leonardo da Vinci” and later translated into woodcuts by the much better documented Albrecht Dürer (1471–1528). Cornell’s scholar is obsessed with epistemological systems, and in his random (or not?) array of notes, one can discern a desire to unify disparate ordering schemes of human invention. Freud, etymology, and pilgrimages are among his fixations. The knots, each a contained, regulated infinitum, are drawn into the scholar’s web of discrete knowledge systems.

#Magnifique #Domaine_Public #Dürer

La version IA d’un homme décédé a été autorisée à s’exprimer au procès de son tueur - Numerama
▻https://www.numerama.com/tech/1965599-la-version-ia-dun-homme-decede-a-ete-autorisee-a-sexprimer-au-proc

https://c0.lestechnophiles.com/www.numerama.com/wp-content/uploads/2025/05/capture-decran-2025-05-07-a-085103-scaled.jpg?resize=1600,900&key=4fcbe517&watermark

Non, mais on se croirait vraiment dans la pièce de théâtre « Qui a hacké Garoutzia ? » écrite par trois spécialistes de l’IA (Serge Abiteboul, Laurence Devillers et Gilles Dowek). Fascinant.

https://cfeditions.com/garoutzia/ressources/couv_garoutzia_grand.jpg

L’avatar de Julien Cadot
Julien Cadot
Cet homme est décédé et son IA est intervenu au procès de son tueur // Source : Capture d’écran Numerama
La représentation par IA d’un homme tué par balles a été autorisée à s’exprimer à l’audience de son tueur. Une première aux États-Unis.

C’est une première aux États-Unis qui risque de faire des émules. Christopher Pelkey a été tué par Gabriel Paul Horcasitas en 2021 après une altercation sur la route, crime qui porte outre-Atlantique le nom de « road rage ». Et pourtant, Pelkey est apparu le jour de l’audience de son assassin pour lui adresser un message en vidéo, comme le rapporte la presse locale. La génération par IA basée sur les traits et la voix de l’homme décédé a été autorisée à s’exprimer dans un tribunal.

« À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus – c’est dommage que nous nous soyons rencontrés ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions probablement pu être amis », lance l’avatar de Pelkey à son tueur en pleine audience, avant d’embrayer sur le fait qu’il croit profondément au pardon. Une intervention qui a touché le juge Todd Lang, qui a déclamé après avoir vu la vidéo : « J’adore cette IA. Merci. J’ai trouvé que c’était authentique, que le pardon accordé à monsieur Horcasitas reflète parfaitement le personnage de Pelkey dont j’ai entendu parler aujourd’hui ».
Une intervention émouvante, mais pas sans risque

Chris Pelkey died in Nov. 2021 in a road rage shooting.

Recently, Chris’ family created an AI-generated video of him giving his own victim impact statement.

Here is a clip – watch the full story tonight ONLY on @FOX10Phoenix 📺 pic.twitter.com/JIz6bKuNfU
— Nicole Krasean (@NicoleK_Fox10) May 5, 2025

Derrière ce projet, on trouve la sœur de Pelkey, qui souhaitait apporter une autre dimension au procès du meurtrier de son frère, afin d’apporter une pierre au processus de guérison. « En avoir fait une œuvre de guérison pour quiconque l’a vue n’était qu’un résultat bénéfique », a-t-elle déclaré, estimant que l’intervention de son défunt frère et les mots choisis pour le faire parler, ont participé à apaiser la famille endeuillée. Techniquement, la génération vidéo et voix est très accessible en 2025, avec des services proposant la création d’avatars numériques à partir d’images et d’extraits vocaux.
À voir aussi TUTO : Comment faire des accents majuscules sur Windows ?

Reste que faire intervenir un mort à un procès n’est pas anodin. Ann A. Scott Timmer, responsable de la Cour Suprême de l’Arizona, a estimé que l’IA avait un grand potentiel pour aider celles et ceux qui n’ont pas de connaissance dans le système juridique américain, notamment à mieux se défendre. Mais, a-t-elle ajouté, « l’IA peut aussi entraver, voire bouleverser la justice si elle est utilisée de façon inappropriée. Une approche mesurée est préférable. Dans cette optique, le tribunal a formé un comité sur l’IA pour examiner l’utilisation de l’IA et formuler des recommandations sur la meilleure façon de l’utiliser. Au fond, ceux qui utilisent l’IA — y compris les tribunaux — sont responsables de son exactitude ».

On imagine bien les dangers auxquels Timmer fait référence : une telle intervention d’un défunt, bien menée, pourrait tout à la fois toucher plus profondément le juge et les jurés. Mais elle pourrait aussi altérer la réalité de ce qui s’est vraiment passé : en plus des preuves et des témoignages, on a eu dans ce tribunal de l’Arizona, une génération d’image déclamant un texte que la victime n’a jamais écrit — un deepfake, en somme. Sa sœur, avec toute sa bonne volonté, n’a fait que lui prêter des propos qui n’auraient, peut-être, pas été ceux de Pelkey. Une nuance qui permet de comprendre pourquoi la Cour Suprême de l’Arizona est sur ses gardes.

Samuel Goëta, Les données de la démocratie. Open data, pouvoirs et contre-pouvoirs, Paris, C & F Éditions, 2024, 270 p. | Cairn.info
▻https://shs.cairn.info/revue-reseaux-2025-3-page-303?lang=fr
▻https://shs.cairn.info/numero/RES_251/cover/thumbnail?lang=fr

Couverture de RES_251
Compte rendu
Samuel Goëta, Les données de la démocratie. Open data, pouvoirs et contre-pouvoirs, Paris, C & F Éditions, 2024, 270 p.

Par Valérie Peugeot

Pages 303 à 306
Article
Auteur(e)s
Sur un sujet proche

Huit ans après avoir soutenu sa thèse de sociologie consacrée aux politiques publiques d’ouverture des données et aujourd’hui engagé professionnellement dans l’accompagnement des démarches d’open data, Samuel Goëta revient dans cet ouvrage sur les promesses de leurs promoteurs. Il s’interroge plus spécifiquement sur l’une d’elles : l’open data contribue-t-il réellement à la qualité démocratique de nos sociétés ? Au-delà de quelques exemples emblématiques, constitue-t-il véritablement un contre-pouvoir aux mains des citoyens ? Participe-t-il à publiciser des problèmes et à les inscrire à l’agenda de l’action publique ?

#Samuel_Goeta

Fanny Lignon, Récits vidéoludiques. Le personnage réinventé
▻https://journals.openedition.org/lectures/67314

https://www.openedition.org/docannexe/image/5711/lectures_160x75.png

Avec cet ouvrage, Fanny Lignon nous offre une porte d’entrée accessible et rigoureuse vers les game studies. Nous passons par l’histoire du jeu vidéo, par les débats au sein des études du jeu, mais aussi et surtout par une définition des divers types de récits et de personnages. L’autrice prend ainsi soin d’expliquer chaque étape qui l’amène à formuler son hypothèse de départ : le concept de personnage a été réinventé par les récits vidéoludiques.

https://cfeditions.com/recits-videoludiques/ressources/couv_recits-videoludiques_grand.jpg

Comme pour le roman, le jeu vidéo tente d’imiter la réalité. Lignon prend l’exemple de la mort, qui est souvent figurée dans les jeux étudiés. Dans Sims 3, en tant que personnages, nous pouvons mourir de faim, de maladie et de vieillesse. Dans Call of Duty : Modern Warfare 3, les morts violentes ne font que se succéder. Pourtant, dans une autre catégorie, certains jeux remettent en question cette exigence de vraisemblance avec la réalité. Dans Super Mario Galaxy 2, quand la mort surprend notre personnage, il réapparaît quelques secondes plus tard, comme si la mort n’avait jamais eu lieu. Dans la troisième catégorie, Lignon place les jeux où la mort ne touche pas notre personnage, car ce dernier n’apparaît pas : jeux de courses, jeux d’adresse, jeux rythmiques et musicaux. La mort vidéoludique n’est donc pas définitive ; elle constitue un événement temporaire qui suspend l’action du joueur, le faisant passer d’un état d’activité à un état de passivité. Lignon reprend ici les mots du philosophe Ludwig Wittgenstein : « La mort n’est pas un événement de la vie. La mort ne peut être vécue »2 (p. 96). Car le récit vidéoludique permet de vivre la mort, il s’éloigne de la vraisemblance. Néanmoins, lorsqu’il s’agit des déclinaisons de personnages, nous restons proches de ce que nous connaissons, dans la mesure où les personnages sont soit des humains soit des variantes d’être humain, d’animaux et de machine.

Finalement, cet ouvrage de Fanny Lignon offre un ambitieux panorama des études du jeu vidéo tout en introduisant ses propres concepts : les infra-personnages et les ultra-personnages. De cette manière, l’autrice questionne, grâce au corpus issu de l’enquête sur le vécu vidéoludique d’élèves de collège et de lycée, l’impact des joueur·euses sur le personnage et le récit vidéoludique. Permettant une entrée dans le domaine des études de jeu, l’ouvrage déploie différents apports qui suscitent la curiosité, et ne néglige pas des dimensions importantes comme le genre.

#Fanny_Lignon #Récits_vidéoludiques

COMMENTARY: We Will Not Calm Down, a Reflection on the Trump Derangement Syndrome Bill – Minnesota Women’s Press
▻https://www.womenspress.com/commentary-we-will-not-calm-down-a-reflection-on-the-trump-derangement-

https://www.womenspress.com/wp-content/uploads/2025/03/Alyssas-Fritz.png

Alyssa Fritz
A bill recently introduced in the Minnesota Senate by five Republican men — including one arrested days later for attempting to sexually exploit a minor — has sparked intense local reaction and attracted national media attention. The proposed legislation seeks to include “Trump Derangement Syndrome” in the statutory definition of mental illness. The bill characterizes the fabricated disorder as “the acute onset of paranoia…in reaction to the policies and presidencies of President Donald J. Trump,” accompanied by “hysteria.”

Similar rhetoric has been used by Republicans across the country to dismiss opponents as mentally ill. For example, Kentucky Congressman James Comer likened town halls to “therapy sessions for left-wing activists suffering from Trump Derangement Syndrome” in a statement justifying his refusal to hold public meetings. A Wyoming Congresswoman referred to angry participants as succumbing to “hysteria.”

 

 

DFL leaders and community members have deemed the Minnesota GOP bill a waste of taxpayer money and a slap in the face of people with real mental health issues. I completely agree with these critiques. In the middle of Women’s History Month, I also think it is important to take the criticism a level deeper and call this bill what it is: the newest page in the American anthology of men attempting to suppress women’s political anger by trivializing it.

A March 17 Facebook post by co-sponsor Glenn Gruenhagen (District 17, which includes Carver, McLeod, Meeker, and Sibley Counties) acknowledged that the bill would never pass, and admonishes us to “Take a deep breath and calm down.”

No, Senator, we will not.

To be sure, many men oppose Trump’s policies. The “Trump Derangement Syndrome” talking point is being used to silence dissenters across the gender continuum. But with a 10-percentage point gap between men and women voting for Trump in 2024, and with numerous women’s rights under attack, the senators have joined a centuries-old tradition of men attempting to dismiss or demonize women’s emotions for political purposes.

The trope of the “hysterical woman” in the 19th and early 20th century was employed to prevent women from gaining suffrage.

Later stereotypes of the “mad housewife” and the “angry feminist” dismissed frustrated women as being mentally unstable rather than oppressed by restrictive gender roles.

This bill fits neatly within that lineage, mocking the anger of those who oppose Trump by suggesting it is a mental disorder rather than a legitimate political response.

The tactic of suppressing women’s rights in this way intersects squarely with racism. Tropes like the “Angry Black Woman” (weaponized by Trump against former Vice President Kamala Harris) have been used to dismiss and even vilify the real, lived experiences of women of color. These women face the combined weight of racism, sexism, poverty, and violence, yet their anger is time and again disparaged as pathological or dangerous.

Similarly, Indigenous women’s demands for justice for their lost sisters in the Missing and Murdered Indigenous Women’s (MMIW) crisis have been ignored or downplayed by authorities for decades.

This bill is only one of a litany of MAGA-supported or -emboldened efforts to extinguish women, queer, and BIPOC voices in recent months. For example, a woman in Idaho was forcibly removed from a Republican town hall meeting after loudly expressing dissent. Government websites are being purged of everything from women’s health information to pages honoring female veterans. Navy Admiral Lisa Franchetti, the first and only woman to serve on the Joint Chiefs of Staff, was fired without clear cause.

The most marginalized women in our country — those without legal immigration status or on extended visa stays — are being apprehended and imprisoned in abhorrent conditions, their pleads for humane treatment ignored.

Women will not stay silent. History is repeating itself in many terrifying ways, but we have the power — and responsibility — to do what generations before us have done: transform outrage into action until justice prevails.

Alyssa Fritz is a maternal health researcher. She grew up in Central Minnesota and currently lives in the South Metro with her family.

#Trump_derangement_syndrome

‘Trump derangement syndrome’ and the Goldwater rule for psychiatrists | US politics | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/26/trump-derangement-syndrome-and-the-goldwater-rule-for-psychiatrists
▻https://i.guim.co.uk/img/media/d5ae0f4a1ceb57ab6cc10d61872ed5dd1ce37c4b/0_368_3846_2308/master/3846.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&overlay-ali

There should be a rule preventing American legislators from pathologising political opponents, as there is for psychiatrists, writes Leon Hoffman
Wed 26 Mar 2025 19.09 CET
Share
A bill was recently introduced to the Minnesota legislature to categorise “Trump derangement syndrome” as a mental illness. The proposed bill defines the syndrome as characterised by “verbal expressions of intense hostility toward” Donald Trump and “overt acts of aggression and violence against anyone supporting [Trump] or anything that symbolises [Trump].”

Such a bill obviously infringes on our constitutional right to freely criticise our elected leaders and can serve as a stepping stone towards labelling and punishing political opponents under the guise of utilising a variety of compulsory psychiatric interventions. However, this bill is reminiscent of anti-Trump mental health professionals who have opined that President Trump poses a great danger because of a severe personality disorder.

Clearly, a psychiatric diagnosis can only be made by mental health professionals who are licensed to do so, and only after having examined a patient. It poses great danger to our society both when legislators use their political power to impose a psychiatric label on their political opponents and when mental health professionals misapply their expertise to give a psychiatric label to those whom they fear.

In the 1960s, many psychiatrists opined on the mental health of the Republican presidential candidate Barry Goldwater. As a result of that controversy, in 1973 the American Psychiatric Association developed the “Goldwater rule”, which applies to public figures. It states that it is unethical for a psychiatrist to offer a proper authorisation for such a statement.

This rule is still in effect, though much too often broken. Perhaps we need to develop a comparable national rule prohibiting political personnel, both elected and appointed, from creating psychiatric diagnoses as a tool against their political opponents.
Leon Hoffman
Psychiatrist, New York City, US

#Trump_derangement_syndrome

Virginia Eubanks : « L’aide sociale est passée du care au data processing » - AOC media
▻https://aoc.media/entretien/2025/05/02/virginia-eubanks-laide-sociale-est-passee-du-care-au-data-processing/?loggedin=true

https://aoc.media/wp-content/uploads/2025/05/eubanks.png

Automating inequality documente la manière dont les technologies numériques participent à exclure les pauvres du système de protection sociale américain. En France, algorithmes de la CAF, de la CNAM ou de France Travail sont accusés de discriminer les plus précaires. Quel est le rôle des technologies dans les transformations des institutions des protection sociale ?
On conçoit souvent les technologies administratives comme de simples extensions de l’appareil bureaucratique de l’État, qui rendraient le travail plus rapide et plus efficace, alors que ce sont des technologies fondamentalement politiques. J’ai commencé à m’y intéresser lorsque je travaillais comme activiste pour l’accès aux droits dans les années 1990. Je m’occupais d’un technology lab dans un quartier populaire à côté de Stanford ; il a été démoli pour laisser la place à l’expansion de la Silicon Valley. Rapidement, je me suis rendue compte que la « fracture numérique », l’idée que les problèmes induits par la numérisation dépendraient de l’accès inégal aux équipements, ne rendait pas compte du lien plus profond entre technologies numériques et inégalités.
J’ai été extrêmement surprise lorsque j’ai commencé à étudier dans les années 2000 les changements dans les systèmes d’assistance publique. Je me doutais que la numérisation n’était pas une simple amélioration technique : les science and technology studies (STS) nous enseignent que les technologies sont toujours des manières de résoudre des problèmes politiques. Je pensais par exemple que le premier système de gestion automatisée dans l’État social remonterait à 1996 avec le Personal Responsibility Act, qui inscrit en droit la nécessité d’automatiser le plus possible la gestion des aides sociales. Mais le système existait déjà : l’État de New York l’avait mis en place entre 1968 et 1969, ce qui est un bon indice quant à ses motivations.
La fin des années 1960 aux États-Unis coïncide avec l’émergence d’un mouvement social massif autour de l’accès aux droits, à l’œuvre principalement de femmes noires ou afro-américaines, souvent des mères seules, ces femmes que des règles discriminatoires ont longtemps privées de leurs droits. Le mouvement a accru l’accès aux droits de manière vertigineuse : on passe de 3,2 millions de bénéficiaires des allocations familiales en 1961 à près de 10 millions en 1971. Et c’est là que la technologie entre en jeu. Le « problème » à résoudre par l’automatisation n’était autre que celui de l’égalité. Ce « problème », c’est que des personnes accédaient à leurs droits. Et au moment de la récession de 1973, les systèmes de gestion automatisée ont permis de faire le tri parmi les bénéficiaires sans avoir à revenir formellement sur les politiques sociales. Le mouvement pour l’accès au droit avait obtenu beaucoup de succès parmi les assistant.es social.es. À Brooklyn en 1968, 8000 travailleur·ses sociaux·ales s’étaient mis en grève pour obtenir de meilleurs droits pour leurs « clients ». La technologie a permis de contraindre leur pouvoir et surtout de démanteler cette dangereuse alliance entre assistant·es sociales et bénéficiaires.

Du point de vue politique, les technologies informatiques offrent alors un vernis d’objectivité et de neutralité. Elles camouflent les changements de politiques publiques en les désignant comme de simples améliorations technologiques du système informatique et leur confèrent une légitimité technique. Cela permet souvent d’occulter les dysfonctionnements et empêche les allocataires de contester les décisions des travailleur·ses sociaux·ales, ainsi que les décisions automatisées de l’agence.

Ce qui a le plus changé, c’est la façon dont on conçoit le travail social et l’aide sociale. On est passés d’un modèle basé, même si de manière imparfaite, sur le care (le soin, l’accompagnement, l’attention aux personnes) à un modèle de data processing (le traitement d’informations). Les nouvelles générations de travailleurs sociaux ne comprennent même plus leur travail comme un travail de relation humaine, mais seulement comme une tâche administrative, un traitement automatisé de cas. Et les nouveaux outils facilitent cette transformation du travail social.

#Care #Travail_social #Numérisation

Qui organise les campagnes d’hameçonnage visant les abonnés du « Monde » et de « Télérama » ?
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/04/30/qui-organise-les-campagnes-d-hameconnage-visant-les-abonnes-du-monde-et-de-t

https://img.lemde.fr/2025/04/29/0/0/3000/2000/1440/960/60/0/358b9b1_sirius-fs-upload-1-hdnq7bhltl2u-1745938425273-phishing-le-monde.jpg

EnquêteDes tentatives d’arnaques avec des messages piégés ont ciblé, ces dernières semaines, les abonnés de plusieurs grands journaux, dont « Le Figaro » ou « Le Monde ». La trace des pirates mène en France.

« Ne laissez pas votre abonnement expirer. » Ces dernières semaines, les lecteurs de plusieurs grands médias français, dont Télérama, puis Le Monde et Le Figaro, ont reçu des courriels leur assurant que leur abonnement arrivait à son terme et les incitant à cliquer sur un lien pour le renouveler. Cependant ces e-mails n’ont pas été envoyés par ces différents journaux : il s’agissait d’une campagne d’hameçonnage (« phishing ») visant à dérober les coordonnées bancaires des internautes.

Si on ignore encore comment les arnaqueurs ont établi des listes d’adresses de courriels auxquelles envoyer leurs messages, Le Monde a néanmoins pu remonter en partie la trace des escrocs se dissimulant derrière cette opération ciblée et particulièrement bien faite. Alors que les campagnes de ce type sont le plus souvent gérées de l’étranger, les pirates ayant usurpé l’identité du Monde, de Télérama et du Figaro sont, eux, établis en France. Premier média touché par ces fraudes il y a trois mois, Télérama a porté plainte.
Des faux sites par milliers

Les escrocs ont en effet laissé derrière eux de multiples traces techniques. Les faux sites piégés du Monde et du Figaro, par exemple, recouraient à des adresses URL très proches et ont été enregistrés à la même période, en utilisant un même prestataire. Les sites trompeurs étaient également hébergés sur des serveurs contenant exclusivement des sites piégés, imitant ceux de l’Assurance-maladie, de services de livraison ou de streaming. Enfin, le code informatique contenait des signatures techniques bien documentées par des chercheurs en sécurité informatique : celles d’un « phishing kit », outil créé pour duper les internautes et vendu en ligne sous la marque Traffyque.
Un « vouch », comme on appelle dans ce milieu les « témoignages clients » confirmant que le kit d’arnaque fonctionne bien. « Ratio UHQ » signifie ici qu’une partie importante des victimes ciblées a entré ses coordonnées bancaires.
Un « vouch », comme on appelle dans ce milieu les « témoignages clients » confirmant que le kit d’arnaque fonctionne bien. « Ratio UHQ » signifie ici qu’une partie importante des victimes ciblées a entré ses coordonnées bancaires.

Le modèle de Traffyque, qui dispose d’un site promotionnel pouvant se trouver en deux clics, est simple : contre un abonnement de 150 à 300 euros par mois, selon les fonctionnalités désirées, ses clients ont accès à des « scama », c’est-à-dire de faux sites clefs en main pour Netflix, Ameli, des banques ou même des compagnies d’eau ou d’électricité. A charge pour les acheteurs d’acquérir ensuite des noms de domaine imitant ceux des sites légitimes, d’y installer le kit piégé et d’en faire la promotion par e-mail ou SMS. Les informations de paiement entrées par les victimes leur sont ensuite envoyées directement sur la messagerie Telegram, grâce à un système automatisé.

Le nombre de clients de Traffyque est inconnu, mais le service semble très populaire : le Français Cédric Pernet, chercheur en sécurité informatique, a pu documenter plus de 900 sites piégés utilisant son infrastructure, en octobre 2024. Des recherches complémentaires montrent que, depuis, le service a été utilisé sur plus d’un millier d’autres adresses Web. Ces sites ont en général une durée de vie très courte, avant d’être bloqués ou supprimés par les escrocs eux-mêmes.
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Arnaque au faux Brad Pitt : pourquoi personne n’est à l’abri des escroqueries financières
De probables escrocs français

Cette activité intense, dans de nombreux pays, fait que Traffyque a attiré, en 2024, l’attention de l’agence polonaise de cybersécurité KNF CSIRT, les internautes polonais ayant été massivement ciblés par de faux sites de Netflix et d’Orange. Dans un rapport détaillé, les chercheurs en sécurité du KNF CSIRT notaient que plusieurs indices indirects suggéraient que les opérateurs du service étaient francophones : des mots en français avaient été oubliés dans le code des pages, et, chose très inhabituelle, certains des faux sites utilisant cet outil affichaient un poème d’un auteur français peu connu lorsqu’on s’y connectait d’un pays étranger.

D’autres éléments collectés par Le Monde laissent penser que les administrateurs de Traffyque sont bel et bien français. Une vidéo promotionnelle mise en ligne par le groupe sur son site laisse brièvement apercevoir la barre de favoris du navigateur de la personne qui la tourne : on y aperçoit des liens vers des services et produits tricolores, dont un lien accréditant fortement le fait qu’elle réside dans l’Essonne. Ces mêmes vidéos utilisent aussi des musiques de rappeurs français peu connus à l’étranger. Dans les espaces de discussion du groupe, toutes les conversations se font dans la langue de Molière.
Newsletter
« Pixels »
Réseaux sociaux, cyberattaques, jeux vidéo, mangas et culture geek
S’inscrire

Sollicités, les administrateurs de Traffyque n’ont pas donné suite à nos demandes d’information. Cependant, après avoir été contactés sur Telegram, ils ont bloqué le compte de notre journaliste dans les espaces de discussion liés au service.

Qui a employé les outils de Traffyque pour créer de faux sites du Monde ou du Figaro ? Là aussi, la piste mène en France. Si le pirate a eu la prudence de changer régulièrement d’adresse e-mail et de numéro de téléphone pour enregistrer ses sites truqués, de multiples traces techniques, tout comme l’utilisation d’adresses e-mail très similaires, permettent de le relier à des dizaines de sites piégés imitant ceux de plusieurs grandes entreprises, et ce, depuis au moins 2022.

Ces différents éléments ont permis au Monde de retrouver son adresse e-mail personnelle ; or HaveIbeenpwned, un outil permettant de surveiller les fuites de données, montre que cette adresse figurait dans la base des inscrits à France Travail, piratée en 2024.

Le Monde a également pu retrouver des messages publiés par ce même client sur des sites spécialisés dans l’achat et la vente de bases de données piratées. Dans ces espaces anglophones, il écrit la plupart de ses messages en français. Les fausses adresses et les faux noms qu’il a utilisés pour acheter des noms de domaines sont tous liés à la France, et le faux nom dont il se sert sur la messagerie Telegram est, lui aussi, français. Contacté, il n’a pas répondu aux sollicitations du Monde.
Professionnalisation des « kits d’arnaque »

Les services comme Traffyque se sont largement professionnalisés au cours des trois dernières années, note le KNF CSIRT, joint par Le Monde. « Nous avons pu observer une évolution significative des techniques antidétection utilisées par ces vendeurs, qui ont désormais recours à des outils comme le geofencing [blocage d’un site à l’étranger], le cloaking [le fait d’afficher une page différente selon l’origine du visiteur] ou le filtrage du trafic. Ces méthodes complexifient la tâche des chercheurs en sécurité, et nous forcent à nous adapter rapidement. »
Exemple de « bot » Telegram où arrivent les informations bancaires dérobées, ici par le biais d’un faux site de Mondial Relay.
Exemple de « bot » Telegram où arrivent les informations bancaires dérobées, ici par le biais d’un faux site de Mondial Relay.

Les escroqueries au vol de carte bleue sont mal documentées, les victimes ne portant pas systématiquement plainte. Il est par ailleurs très difficile de démanteler complètement les réseaux qui s’y livrent, tant cette criminalité est aujourd’hui « ubérisée », avec une séparation des rôles bien définie : les fournisseurs de « scama », comme Traffyque, se contentent de fournir l’infrastructure technique, tandis que leurs clients dérobent les numéros de cartes bleues ou les identifiants bancaires, mais ne s’en servent en général pas eux-mêmes. Les données sont le plus souvent revendues à d’autres escrocs spécialisés.

Le Monde a pu consulter plusieurs groupes Telegram français consacrés à ces petites mains qui, en bout de chaîne, sont celles qui utilisent les cartes bancaires volées. Un numéro de carte bleue se revend en général entre 20 euros et 40 euros ; les informations sont ensuite exploitées pour acheter des produits sur Internet, récupérés par une mule.
Lire l’enquête | Article réservé à nos abonnés Derrière les fausses interviews d’Elise Lucet ou de Jamel Debbouze, les mafias des arnaques aux placements

Dans certains cas, les informations sont utilisées pour appeler la victime et la convaincre que sa carte a été piratée. Une fois cette dernière persuadée qu’elle parle à un conseiller de sa banque et qu’elle a fait opposition, un coursier est dépêché pour récupérer la carte bancaire de la victime chez elle. La carte servira plus tard à acheter des produits de luxe, facilement revendables, dans de grands magasins.
Que faire si vous avez reçu un message « Le Monde » suspect ?

Vérifiez toujours l’adresse e-mail de l’expéditeur. Les e-mails relatifs à la gestion de votre abonnement proviennent uniquement de l’adresse suivante : lemonde@fidelite-abo.lemonde.fr.

Signalez tout message suspect. Lorsque vous recevez un e-mail semblant émaner du Monde mais dont le contenu ou l’adresse vous paraît douteux, nous vous invitons à nous le signaler à l’adresse suivante : clientnumerique@lemonde.fr.

Si néanmoins vous avez inscrit vos données de carte bancaire sur un site frauduleux, faites immédiatement opposition. Si vous avez été victime de transactions malhonnêtes, vous pouvez porter plainte, mais aussi contacter votre assurance – certains contrats proposent des garanties en cas de détournement de vos moyens de paiement.

#Hameçonnage #Phishing #Industrie #Economie_numerique

La « merdification » guette-t-elle les adtechs ? – La Réclame
▻https://lareclame.fr/adtech-merdification-314435
▻https://lareclame.fr/wp-content/uploads/2025/04/merdification-adtech-jeremy-lacoste-top.webp

Aussi, cela pose donc la question : existe-t-il une loi universelle qui démontre que tout service tend mécaniquement à perdre en qualité à mesure qu’il est partagé ? La science économique nous apprend que ce n’est théoriquement pas vrai pour les plateformes travaillées par les effets de réseaux (la valeur augmente en propension de la croissance des utilisateurs), or dans les faits, on ne peut que constater l’inverse.

Ce phénomène de dégradation de l’expérience utilisateur, Cory Doctorow l’a résumé sous le doux nom de « merdification » ou « enshittification » que l’on peut illustrer comme suit.

Autrement dit, c’est le mythe de Midas réadapté à la sauce Internet. Et qui fonctionne à tous les coups / coûts.

Si l’on en croit les tendances de recherche sur Google Trends, c’est même le nouveau prisme moderne.
1. Une mécanique bien huilée

A – L’ère de l’utilisateur : les plateformes connaissent une traction folle en proposant un service / une expérience nouvelle, et voient leur parc d’utilisateurs croître fortement.

100% du focus de l’entreprise est tourné vers les intérêts des utilisateurs finaux. Le seul impératif est d’atteindre rapidement une taille critique pour devenir significatif sur le marché et profiter des effets de réseaux.

B – L’ère de l’annonceur : les plateformes capitalisent sur le dataset ainsi créé et commencent à monétiser leurs audiences embarquées. Priorité pour les clients entreprises qui nourrissent la bête.

La bascule se doit d’être progressive et se veut être toujours dans l’intérêt de l’utilisateur. Grosso modo : des publicités ou abonnement contre une expérience gratuite de la plateforme

ChatGPT est typiquement à ce point de bascule.

C – L’ère de l’actionnaire : les plateformes définissent désormais les conditions de marché. D’abord grâce à leur taille critique, elles exercent un monopole de fait ; ensuite le coût de sortie est très élevé pour les utilisateurs finaux qui deviennent captifs. Résultat, ces acteurs dégradent l’expérience client tout juste assez pour maximiser la traction financière, sans arriver au point de rupture.

Songeons à tous les adtechs qui saturent leurs inventaires publicitaires.

D – L’ère de l’éphémère : le désalignement est trop fort entre la promesse initiale et la qualité du service offert. Les plateformes sont sinon confrontées à une fuite des utilisateurs, du moins à une baisse drastique de la consommation de leur service. De nouveaux entrants arrivent pour proposer une alternative et ainsi recréer la boucle de la « merdification ».

#Enmerdiffication #Publicité

Copier-coller, raccourcis… : l’inquiétant niveau des jeunes en informatique selon les profs
▻https://www.tablette-tactile.net/tendances/copier-coller-raccourcis-linquietant-niveau-des-jeunes-en-informat
▻https://www.tablette-tactile.net/wp-content/uploads/2025/04/Copier-coller-raccourcis…-linquietant-niveau-des-jeunes-en-informatique-selon-les-profs.jpg

01/05/2025 par Mathieu Girard

On les croit hyperconnectés, toujours les doigts sur un écran. Pourtant, les jeunes d’aujourd’hui semblent en difficulté face aux usages informatiques de base. Derrière leur aisance sur TikTok ou Instagram, les compétences techniques élémentaires sont souvent absentes — et cela commence à inquiéter sérieusement le corps enseignant.
Des lacunes surprenantes… même chez les lycéens

C’est un constat que beaucoup d’enseignants partagent aujourd’hui : ouvrir un fichier Word, faire un copier-coller ou envoyer un e-mail est loin d’être acquis pour une majorité d’élèves, du collège au lycée. Un paradoxe dans un monde où le numérique est omniprésent.

La chercheuse Anne Cordier, spécialiste de la science de l’information, a mené des observations en milieu scolaire. Son verdict est sans appel : les jeunes ne maîtrisent pas les bases qui leur permettraient d’interagir efficacement avec les outils numériques. Un constat renforcé par Cécile Cathelin, professeure de lettres, qui déplore les difficultés de ses élèves à accomplir des tâches pourtant simples, surtout révélées pendant la période du confinement.
L’illusion des « digital natives »

La familiarité des jeunes avec les réseaux sociaux donne parfois une image trompeuse. Comme l’explique Yasmine Buono, experte en éducation numérique, il ne faut pas confondre utilisation ludique des écrans et compétences numériques réelles. Scroller sur un smartphone ou poster une vidéo ne signifie pas qu’un élève saura gérer un document texte ou comprendre les règles de base d’un outil bureautique.

Le smartphone, omniprésent dans leur quotidien, serait même un faux ami : s’il connecte, il ne forme pas. Et dans les familles où les ordinateurs sont disponibles, le transfert de savoirs numériques intergénérationnels semble souvent absent.
Une formation numérique à repenser dès l’école

Le problème ne réside pas seulement dans la technique, mais aussi dans la maîtrise des codes de communication numérique. Beaucoup de jeunes ignorent comment rédiger un e-mail avec une formule d’appel et de politesse. Ils n’ont jamais appris les usages professionnels qui sont pourtant incontournables dans le monde du travail ou de l’administration.

Pour remédier à ces lacunes, plusieurs enseignants proposent des pistes concrètes : réintégrer l’informatique dans les programmes scolaires, faire appel à des professionnels du numérique pour intervenir en classe, et surtout, ne pas attendre le lycée pour commencer cet apprentissage. Car comme le souligne Anne Cordier, ces cours se sont peu à peu effacés, alors qu’ils n’ont jamais été aussi essentiels.
Une génération moins armée qu’on le croit

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, les jeunes générations ne bénéficient pas d’un avantage technologique naturel. Bien au contraire, elles risquent d’être pénalisées si elles ne maîtrisent pas rapidement les outils devenus indispensables à la vie quotidienne, que ce soit pour remplir un formulaire administratif, rédiger un CV, ou suivre un cours en ligne.

L’ordinateur est souvent relégué au second plan, voire absent du foyer, au profit du smartphone. Une évolution qui, si elle n’est pas accompagnée par un apprentissage structuré et encadré, risque de creuser des inégalités durables dès l’école.

#Anne_Cordier #Usage_informatique

States and Startups Are Suing the US Nuclear Regulatory Commission | WIRED
▻https://www.wired.com/story/nrc-lawsuit-nuclear-energy-reactor-smr-regulation-regulatory-commission

https://media.wired.com/photos/6810e5e416d79c36e5106016/191:100/w_1280,c_limit/nrc-sci-110507576.jpg

SMR (Small modular reactor). Retenez bien ce nom, il va devenir de plus en plus fréquent dans les pages des journaux.

Critics of the NRC say its red tape and lengthy authorization timelines stifle innovation, but handing some of its responsibilities to states could undermine public trust and the industry’s safety record.
Image may contain Emblem Symbol Animal Bird Logo American Flag and Flag
Photograph: Andrew Harrer/Getty Images

American nuclear is in 25-year-old Isaiah Taylor’s blood: his great-grandfather worked on the Manhattan Project. In 2023, Taylor, who dropped out of high school to work in tech, started his own nuclear company, Valar Atomics. It’s currently developing a small test reactor, named after Taylor’s great-grandfather. But the company says that overly onerous regulations imposed by the US Nuclear Regulatory Commission (NRC), the country’s main regulatory body for nuclear reactors, has forced Valar Atomics to develop its test reactor overseas.

In early April, Valar Atomics, in addition to another nuclear startup, Deep Fission, as well as the states of Florida, Louisiana, and Arizona’s state legislature, signed onto a lawsuit against the NRC. The lawsuit, originally filed in December by Texas, Utah, and nuclear company Last Energy, blames the NRC for “so restrictively regulat[ing] new nuclear reactor construction that it rarely happens at all.”

The US has historically been the global powerhouse of nuclear energy, yet only three reactors have come online over the past 25 years, all behind schedule and with ballooning budgets. Meanwhile, other countries, like China and South Korea, have raced ahead with construction of reactors of all sizes. Some nuclear advocates say that the US’s regulation system, which imposes cumbersome requirements and ultra-long timelines on projects, is largely to blame for this delay—especially when it comes to developing new designs for smaller reactors—and that some reactors should be taken from the NRC’s purview altogether. But others have concerns about potential attempts to bypass the country’s nuclear regulations for specific designs.

Featured Video

Could a Chernobyl Level Nuclear Disaster Happen in the US?

The NRC has long been criticized for its ultra-slow permitting times, inefficient processes, and contentious back-and-forth with nuclear companies. “The regulatory relationship in the US has been described as legalistic and adversarial for nuclear,” says Nick Touran, a licensed nuclear engineer who runs the website What Is Nuclear. “That is kind of uniquely American. In other countries, like France and China, the regulators are more cooperative.”
Science Newsletter
Your weekly roundup of the best stories on health care, the climate crisis, new scientific discoveries, and more. Delivered on Wednesdays.
By signing up, you agree to our user agreement (including class action waiver and arbitration provisions), and acknowledge our privacy policy.

The lawsuit takes these criticisms one step further, claiming that by regulating smaller reactors, the NRC is misreading a crucial piece of nuclear legislation. In 1954, Congress passed the Atomic Energy Act, which created modern nuclear regulation in the US. That law mandated regulations for nuclear facilities that used nuclear material “in such quantity as to be of significance to the common defense and security” or that use it “in such manner as to affect the health and safety of the public.”

“We would love the NRC to respect the law that was written,” says Taylor, who believes the reactor his company is working on sits outside of that mandate. “What it would do for us is to allow innovation to happen again. Innovation is what drives the American economy.”

“The NRC will address the litigation, as necessary, in its court filings,” agency spokesperson Scott Burnell told WIRED in an email.

#Nucléaire #Régulation #SMR

L’IA fait changer d’avis ? Une expérience contastable | LinkedIn
▻https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7323318195103203329

Jusqu’à présent, je ne disposait que de l’article pulié par des chercheurs de Facebook qui voulait démontrer leur capacité à changer le « mood » des utilisateurstrice de la plateforme. Une expérience sans système déontologique de contrôle, comme celle-ci. Qui visait à attirer les publicitaires vers Facebook (ce qui a bien marché :-)

L’IA ne se contente pas d’inonder le web de texte synthétique que personne ne lit : elle vous fait changer d’avis. C’est la conclusion d’une étude controversée réalisée par des chercheurs de l’Université de Zurich.

L’expérience a suscité une vive réaction à cause de son protocole inhabituel : au lieu de tester la capacité de persuasion des chatbots sur des participants en environnement contrôlé (ce qui avait déjà été fait), les chercheurs ont cherché à savoir si les chatbots étaient persuasifs dans le « monde réel ».

L’expérience a donc été conduite in vivo, sur la plateforme Reddit, à l’insu de ses utilisateurs qui pensaient échanger avec d’autres humains.

Avec un demi-milliard d’utilisateurs, Reddit est le plus grand forum d’Internet. La plateforme est organisée autour de communautés thématiques appelées « subreddits ». L’une d’elles, baptisée « r/ChangeMyView » (près de 4 millions de membres), invite les utilisateurs à exposer leur opinion et à défier les autres de les faire changer d’avis. Tous les sujets de société y passent, des plus triviaux aux plus clivants.

La règle est simple : vous publiez votre point de vue, puis d’autres membres vous répondent en essayant de vous faire changer d’avis. Si un argument vous convainc, vous pouvez récompenser son auteur d’un « delta » (Δ). Les utilisateurs convaincants cumulent ces deltas en guise de trophées virtuels sous leur pseudonyme.

Les chercheurs ont donc testé la capacité des modèles de langage (notamment GPT-4o, Claude 3.5 et Llama 3.1) à faire changer d’avis les utilisateurs. Ils ont recueilli 500 publications originales et ont demandé aux chatbots de rédiger des réponses convaincantes, tenant compte de l’historique des auteurs.

Le résultat est sans équivoque : les chatbots sont extrêmement persuasifs, bien davantage que la plupart des utilisateurs humains. Plus précisément, lorsqu’on mesure leur capacité de persuasion en nombre moyen de deltas recueillis par commentaire, ceux-ci sont plus persuasifs que 99% des utilisateurs humains (et que 98% des membres expérimentés du forum).

Reddit a déposé une plainte auprès de l’université, dénonçant des méthodes de recherche inacceptables. L’université a répondu en affirmant prendre la question "très au sérieux" mais en refusant d’empêcher la publication de l’étude, jugeant l’expérience justifiée par l’importance de ses résultats (ce que conteste évidemment Reddit).

Avant l’IA générative, influencer l’opinion impliquait un compromis : toucher un large public avec des messages génériques OU cibler un petit nombre de personnes avec des messages personnalisés. Cette étude montre qu’il est désormais possible de générer à grande échelle des arguments personnalisés très persuasifs.

Le modèle des plateformes, fondé sur la prédation de l’attention, ne les incite pas à combattre les contenus synthétiques tant que ceux-ci génèrent des revenus publicitaires. Il est donc urgent de leur imposer d’amplifier les sources fiables d’information.

#Conviction #Influence #Industrie_influence #Recherche #Déontologie #Reddit

House Passes Bill to Ban Sharing of Revenge Porn, Sending It to Trump - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2025/04/28/us/politics/house-revenge-porn-bill.html

https://static01.nyt.com/images/2025/04/28/multimedia/28dc-deepfake1-vfcj/28dc-deepfake1-vfcj-facebookJumbo.jpg

The Take It Down Act, which united a coalition of conservative and liberal lawmakers, criminalizes the nonconsensual sharing of sexually explicit images of others and requires companies to remove them.
Listen to this article · 5:21 min Learn more

Senator Ted Cruz, Republican of Texas, at a news conference on the Take It Down Act last year. The bill passed both the Senate and the House with strong bipartisan support.Credit...Eric Lee/The New York Times
Michael GoldCecilia Kang

By Michael Gold and Cecilia Kang

Reporting from Washington
April 28, 2025

The House on Monday overwhelmingly passed bipartisan legislation to criminalize the nonconsensual sharing of sexually explicit photos and videos of others — including A.I.-generated images known as “deepfakes” — and to mandate that platforms quickly remove them.

The vote of 409 to 2 cleared the measure for President Trump, who was expected to quickly sign it.

The legislation, known as the Take It Down Act, aims to crack down on the sharing of material known as “revenge porn,” requiring that social media companies and online platforms remove such images within two days of being notified of them.

The measure, which brought together an unlikely coalition of conservatives and liberals in both parties, passed the Senate unanimously in February. The support of Mr. Trump, who mentioned it during his joint address to Congress last month, appears to have smoothed its path through Congress.

The legislation, introduced by Senators Ted Cruz, Republican of Texas, and Amy Klobuchar, Democrat of Minnesota, is the first internet content law to clear Congress since 2018, when lawmakers approved legislation to fight online sex trafficking. And though it focuses on revenge porn and deepfakes, the bill is seen as an important step toward regulating internet companies that have for decades escaped government scrutiny.

#Internet #Revenge_Porn #Cyberharcèlement #Régulation

« Un démocrate » une pièce pour aujourd’hui. - L’Autre Scène (.ORG)
▻https://lautrescene.org/2025/04/22/un-democrate-une-piece-pour-aujourdhui

https://i0.wp.com/lautrescene.org/wp-content/uploads/2025/04/UN-DEMOCRATE-NOUVELLE-VERSION.jpg?fit=771%2C594&ssl=1

22 Avr 2025
David Rofé-Sarfati

Le slogan de Donald Trump, Make America Great Again, est un chef-d’œuvre de manipulation symbolique. Derrière ce “again” se cache une Amérique idéalisée, mythique, jamais vraiment existée. Il n’est pas promesse, mais incantation. Le mythe est façonné pour rassurer, mobiliser, diviser et … consommer. Ainsi naissent les légendes politiques : dans le reflet trompeur d’images et de slogans malicieux. Et pendant que le peuple croit boire à la source de la vérité, on lui sert une illusion dorée, pleine de promesses creuses et de mémoires truquées. Une post-vérité . Julie Timmerman a écrit sa pièce il y a neuf ans. Donald Trump à droite et des activistes de campus américains à gauche ont remis son propos dans l’actuel. Récit :

Un génie machiavélique au service de la masse : bienvenue dans la tête d’Edward Bernays

Il était le neveu de Freud. Mais il n’a pas couché des patients sur un divan — non, lui a préféré manipuler des foules entières. Edward Bernays, génie de la communication et pionnier de la propagande moderne, est aujourd’hui convoqué par Julie Timmerman dans un spectacle aussi drôle que décapant. Sur scène, elle transforme cette figure aussi fascinante qu’inquiétante en miroir grinçant de notre époque.
Un spectacle entre conférence déjantée et théâtre engagé

Avec la complicité de la scénographe Charlotte Villermet, Julie Timmerman ne se contente pas de raconter la vie d’Eddy, alias Bernays — elle la démonte, la triture, la joue à plusieurs voix. Les comédiens ne quittent jamais le plateau, se passant tour à tour le costume du superbe manipulateur pour en révéler toutes les contradictions. Sur un tableau noir, comme dans une salle de classe un peu folle, les grands chapitres de sa biographie s’alignent : naissance, coups d’éclat, coups tordus.

C’est rythmé, c’est vif, et c’est volontairement drôle. On rit franchement lorsque Bernays confond l’association libre avec la liberté individuelle, ou lorsqu’il décrète que l’art, en somme, c’est du caca. L’effet est irrésistible, presque burlesque : on pense à la psychanalyse de comptoir des magazines féminins, sauf que là, c’est sur scène, et c’est hilarant.
Le père de la pub moderne, entre génie et cynisme

Mais derrière l’humour, la critique est acérée. Bernays, s’il a su séduire les foules, n’a jamais reculé devant le cynisme le plus glacial. Convaincre les femmes de fumer ? Il l’a fait. Faire mousser la vente de savon ? Aussi. Préparer l’opinion à un coup d’État ? Encore lui. Jusqu’à sa mort à 104 ans, cet homme n’a jamais cessé d’utiliser la psychologie humaine comme levier de masse.

La pièce ne s’arrête pas au portrait. Elle interroge. Elle met en lumière comment ce manipulateur brillant, qui se désolait que ses écrits soient lus par Goebbels, est devenu l’un des architectes inconscients de notre monde. Jusqu’à refuser de reconnaître que sa propre femme, morte d’un cancer des poumons, victime des campagnes qu’il avait lui-même orchestrées en faveur des cigarettiers.
Une pièce pédagogique, mordante… et nécessaire

Oui, on est dans l’excès. Dans la farce car Julie Timmerman propose une fable moderne, une parabole grinçante. Car derrière Bernays, c’est l’Amérique qu’on regarde. Et derrière l’Amérique, c’est nous.

Conseillers en relations publiques, communication de crise, storytelling politique, fake news, RGPD, Facebook, data, influenceurs, tout cela nous vient de quelque part. Et ce quelque part porte un nom : Edward Bernays.

Avec Un démocrate, le théâtre devient salle de classe, terrain de jeu, arène de débat. Une pièce vive, intelligente, percutante — à voir absolument, et à débattre en famille, autour d’un dîner ou sur les réseaux. Parce que ce qu’on y entend, on ne pourra plus jamais l’ignorer.
Sur le site du théâtre

Texte et mise en scène Julie Timmerman
avec Anne Cressent, Mathieu Desfemmes, Guillaume Fafiotte ou Jean-Baptiste Verquin (en alternance), et Julie Timmerman
dramaturgie Pauline Thimonnier
scénographie Charlotte Villermet
lumière Philippe Sazerat
costumes Dominique Rocher
musique Vincent Artaud
son Michel Head

vu le 22 avril 2025 au Théâtre de la Concorde

#Julie_Timmerman #Un_démocrate

La « merdification », ce processus inexorable de dégradation de la qualité des services sur les plateformes numériques
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/04/23/la-merdification-ce-processus-inexorable-de-degradation-de-la-qualite-des-se

https://img.lemde.fr/2024/01/29/0/0/3000/2000/1440/960/60/0/8d923fe_1706537776542-media-appel-ia-6.jpg

DÉBATS
VIE PRIVÉE
La « merdification », ce processus inexorable de dégradation de la qualité des services sur les plateformes numériques
Bien sûr, le pourrissement des services existe au-delà des plateformes du Web. Mais il est si systémique dans ce secteur que le mot inventé par le journaliste canadien Cory Doctorow a tout de suite fait mouche sur les réseaux sociaux.
Par Marion Dupont
Publié aujourd’hui à 08h00
Temps de Lecture 3 min.

Histoire d’une notion. A une époque qui semble désormais lointaine, aucun résultat « sponsorisé » n’apparaissait en tête de liste lors d’une recherche sur Google. Il était possible de trouver rapidement un utilisateur ou un contenu précis sur Instagram, grâce à un astucieux système de hashtags. Les vidéos mises en ligne sur YouTube n’étaient précédées ou interrompues par aucune publicité. N’importe quel abonné Netflix pouvait donner le mot de passe de son compte à ses proches, et visionner un film en même temps qu’eux. Mieux : un internaute utilisant un comparateur de vols comme Skyscanner pouvait réserver un trajet en avion sans voir le prix augmenter de façon aléatoire à chaque étape de la réservation.
Lire aussi | Des mouchards cachés dans vos applications pour smartphones

Si cette dégradation de la qualité des services fournis par les plateformes numériques est longtemps restée sous les radars médiatiques, tout utilisateur en a fait l’expérience. Il ne manquait qu’un mot pour désigner ce processus apparemment inexorable de « pourrissement » des plateformes.
Lors de vacances en famille, alors qu’il bataille contre des publicités et des trackers (ces petits logiciels incorporés dans des applications mobiles) pour trouver l’adresse d’un restaurant sur le site TripAdvisor, l’activiste et journaliste canadien Cory Doctorow a l’idée d’un néologisme : « enshittification » en anglais, souvent traduit en français par « merdification » ou « emmerdification ». Partagée dans un post sur Twitter en 2022, la notion rencontre un succès immédiat auprès des utilisateurs anglophones, qui voient dans sa formulation un brin grossière matière à exprimer leur propre frustration.
« J’ai passé la plus grande partie de ma vie professionnelle à élaborer des mots, des blagues, des analogies et des stratégies pour attirer l’attention du grand public sur les effets des politiques du numérique », explique Cory Doctorow, ravi de voir ses efforts enfin récompensés. Sous ses airs frustes, le terme permet de saisir intuitivement les effets d’un phénomène à la fois nouveau et complexe.

Coût économique et démocratique
Car si la dégradation de la qualité d’un service n’est pas l’apanage des plateformes du numérique, « le caractère systémique de ce phénomène dans le secteur des plateformes et l’aisance avec laquelle elles peuvent s’y livrer rendent le terme “merdification” intéressant et pertinent », note Mathilde Abel, postdoctorante au Centre de recherche en économie et statistique de l’Ecole nationale de la statistique et de l’administration économique.

Les plateformes numériques sont en effet des entreprises particulières. D’abord, parce qu’elles sont spécialistes du matching, c’est-à-dire de la mise en relation entre des offres et des demandes à (plus ou moins) grande échelle : par exemple, entre un chauffeur de VTC et une personne ayant besoin d’une course ; entre un vidéaste et un spectateur ; entre un acheteur et un vendeur. « Ce sont des professionnels des effets de réseau – c’est-à-dire de la capacité à attirer des publics très différents et de les rendre interdépendants », précise l’économiste.

Ces plateformes présentent aussi la spécificité d’avoir à disposition, notamment grâce aux données de leurs utilisateurs, de nombreux outils permettant de mesurer les conséquences de la dégradation de leur service sur leurs marges. Résultat, « ces entreprises exercent leur monopole de façon très spécifique, parce qu’elles sont capables de jouer sur des niveaux de prix avec leurs concurrents, mais aussi sur des niveaux de prix croisés entre leurs différents marchés, explique Mathilde Abel. La capacité des plateformes à faire de la discrimination par les prix et à dégrader leur service a toujours fait partie intégrante de leur modèle économique ».
D’où une trajectoire similaire, que Cory Doctorow résume en trois étapes dans un livre à paraître en juillet, Enshittification (Macmillan Publishers). A leur naissance, les jeunes plateformes ont besoin d’attirer des utilisateurs et cherchent donc à se rendre particulièrement utiles à leurs yeux, quitte à proposer un service à perte. Puis, elles cherchent à attirer des entreprises clientes (vendeurs, publicitaires ou médias) et orientent donc le fonctionnement de la plateforme en leur faveur, aux dépens des utilisateurs. Enfin, une fois la dépendance des uns et des autres à la plateforme acquise, divers mécanismes sont utilisés pour permettre de rediriger la valeur produite non plus vers les utilisateurs ou les entreprises clientes, mais vers la plateforme elle-même et ses actionnaires.

Un constat nuancé par Mathilde Abel, qui rappelle que si la « merdification » est indéniablement un mouvement inhérent aux plateformes, la dégradation des services n’est pas exercée de manière uniforme partout. « Ces différences ne sont pas seulement liées à des questions de rationalité économique : elles résultent de choix de gouvernance à l’échelle de l’entreprise, portant sur la façon dont la plateforme exerce son pouvoir de marché », explique l’économiste.

Reste que, selon Cory Doctorow, la position dominante des grands acteurs du numérique a un coût économique et démocratique considérable. « Lorsque des entreprises détiennent de tels monopoles, argumente l’activiste, elles deviennent remarquablement insensibles à tout mécanisme de responsabilisation : les consommateurs ne peuvent pas protester contre leurs pratiques en achetant les produits des concurrents, et les gouvernements se retrouvent démunis pour protéger leurs citoyens contre cette extorsion. » Avec la « merdification », la critique du capitalisme de plateforme aurait-elle enfin trouvé un levier de mobilisation ?

Marion Dupont

#Cory_Doctorow #Emmerdification

Data & Research Institute Founder Says Journalism Connects People In A Healthy Social Fabric - The Daily Mississippian
▻https://thedmonline.com/data-research-institute-founder-says-journalism-connects-people-in-a-he

https://thedmonline.com/wp-content/uploads/2025/04/2Danah_boyd_Writers_on_Writing_about_Technology_roundtable_2009-09-30.jpg

danah boyd researches online activity that shapes nations and polarizes societies
Hannah HoangbyHannah Hoang
April 21, 2025
Reading Time: 2 mins read

danah boyd’s curiosity for technology and the internet began in the early stages of social media and networking through sites such as MySpace and Friendster.

After she entered college and the first phases of her career, that curiosity grew into research studying the ways in which people were interacting with others online. Part of this research looked at how activity online could shape nations and polarize societies.
danah boyd, founder of the Data & Society Research Institute and a distinguished visiting professor at Georgetown University

boyd, founder of the Data & Society Research Institute and a distinguished visiting professor at Georgetown University, presented on the topic “Why Democracy Depends on a Healthy Social Fabric” at the Jordan Center for Journalism Advocacy and Innovation’s symposium titled “Addressing the Impact of Social Media and Artificial Intelligence on Democracy” on April 1 at the University of Mississippi.

Boyd is also the author of “It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens” and a partner researcher at Microsoft Research. Her work examines the intersection between technology and society.

“When you start to fracture relationships, within a country or within a society, you start to create polarization, and that has huge consequences,” she said in an interview before her symposium presentation.

Boyd emphasized that a healthy social fabric within societies is the key to peace and trust among citizens, and she explained how journalism fits into this fabric.

“We’ve had dreams that journalism would help connect people, and that’s proving to be true. But without a healthy fabric, no amount of news in journalism can repair it,” Boyd warned.

Boyd acknowledged that even though consumption of journalism peaked in the 1950s, ’60s and ’70s, the amount of information that is available to people today is unprecedented and that putting together the pieces of news and media literacy has become increasingly challenging.

For students interested in entering the field of journalism or communications, Boyd offered advice that she once heard from a colleague at Microsoft.

“He argued that the work of professional communication is not simply to message out what your organization wants the world to hear,” she said. “There is a huge challenge and vulnerability when your internal understanding of your company differs from the external perception. The work of professional communication is to constantly bridge and connect them and get them as close as possible.”

Turning her focus away from the intersection of technology and the social fabric, Boyd’s current research focuses on the U.S. Census and the way the data is collected and sometimes manipulated. It’s this data, she explained, that shapes the democracy of our country.

“There are all these technical systems that go into it, and so the book (she is working on) is about what it means to make data — that data is not found, it’s made. And in that process of making, there’s a lot of politics, especially in the census data, because census data make politics.”

Speaking to the next generation of journalists and communicators, Boyd posed a question.

“What does it mean to reimagine what news and journalism can and should be, both as an art and as a business?” she asked. “As art I mean the ability to actually inform and connect people, and it may take a form that is nothing like what we’ve seen.”

#danah_boyd #Journalisme

Une importante campagne de désinformation russe contre la France a pu « empoisonner » des outils d’IA
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/04/17/une-importante-campagne-de-desinformation-russe-contre-la-france-a-pu-empois

https://img.lemde.fr/2024/10/10/1/0/3008/2005/1440/960/60/0/ecb8361_1728546836683-papier-271-12.jpg

L’organisation NewsGuard a dévoilé jeudi l’existence d’une opération de désinformation qui est parvenue, chose rare, à atteindre une importante audience. Son étude montre également que des chatbots répètent certaines des fausses informations.

Le Monde
Publié le 17 avril 2025 à 11h25, modifié le 17 avril 2025 à 11h48

Temps de Lecture 1 min.

En matière d’audience, la quasi-totalité des campagnes de désinformation prorusses visant la France sont des échecs criants. Les faux articles ou vidéos publiés par des officines russes n’obtiennent, en général, que quelques centaines ou milliers de « vues ». Toutefois, une campagne récente, dévoilée jeudi 17 avril par l’organisation de lutte contre la désinformation NewsGuard, a réussi à accumuler une audience importante : ses productions ont récolté plus de 55 millions de « vues » en quatre mois, réparties sur plus de 38 000 messages sur les réseaux sociaux.

Cette campagne était axée sur cinq informations fausses, dont une vidéo présentée comme émanant du groupe djihadiste Hayat Tahrir Al-Cham, menaçant d’incendier Notre-Dame de Paris, ou une fausse vidéo générée par intelligence artificielle prétendant qu’un ancien élève de Brigitte Macron l’accusait de violences sexuelles. Ces infox ont été largement diffusées sur les principaux réseaux sociaux, mais aussi sur des sites dits « pay to publish », ressemblant à des sites d’information, où n’importe qui peut payer une somme modique pour faire publier un article. Certaines ont également été reprises par le réseau de sites de désinformation Pravda.
Stratégie de « tapis de bombes »

Cette stratégie de « tapis de bombes » semble avoir porté ses fruits : elle a réussi à « empoisonner » les données utilisées par plusieurs outils d’intelligence artificielle générative. NewsGuard a posé des questions sur ces fausses informations à onze des principaux chatbots du marché ; quatre d’entre eux, dont le français Le Chat, ont répété l’une d’entre elles comme si elle était vraie. Ces résultats suggèrent que ces outils ont utilisé des sites ou comptes de propagande russe pour entraîner leurs modèles.
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Les outils d’IA comme ChatGPT ou Gemini utilisent des sites de propagande russe comme sources
Qui est à l’origine de cette campagne peu subtile mais plutôt efficace ? NewsGuard note que la méthode employée ainsi que la nature des fausses informations sont similaires en tous points à celles du groupe Storm-1516. Lié à l’ancien réseau de désinformation contrôlé avant sa mort par Evgueni Prigojine, ce groupe est toujours actif aujourd’hui. Les fausses informations ont par ailleurs été diffusées sur un réseau de faux sites d’actualités locales très liés à Storm-1516.

#IA #Entraînement #Fake_News #Russie

Comment l’Occident perd la bataille internationale de l’information
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/04/18/comment-l-occident-perd-la-bataille-internationale-de-l-information_6597160_

https://img.lemde.fr/2025/04/16/0/0/5616/3744/1440/960/60/0/5bf1d90_sirius-fs-upload-1-zlyorejohiau-1744817700475-rfe-prague-012.jpg

RécitSur ordre de Donald Trump, Voice of America a cessé d’émettre, tandis que les financements de Radio Free Europe et de Radio Free Asia ont été coupés. Les discussions européennes pour les sauver patinent. En face, les médias internationaux de Chine et de Russie disposent d’énormes budgets.

A Radio Free Europe, l’effet a été moins immédiat. En tant qu’association à but non lucratif, elle reçoit chaque année une subvention votée par le Congrès américain. Celle-ci, de 142 millions de dollars (125 millions d’euros) en 2025, court jusqu’à fin septembre. Mais l’USAGM refuse de lui verser l’argent du mois d’avril. Une partie du personnel a été mise au chômage partiel, et certains programmes ont été réduits. « Il s’agit de limiter les dépenses pour pouvoir tenir plus longtemps », explique Stephen Capus, le président de RFE. Préférant ne pas être trop précis, il estime pouvoir continuer « plusieurs semaines » dans les conditions actuelles.

Il a lancé des recours judiciaires en urgence, qu’il a gagnés. La subvention a été approuvée par les élus américains : il ne revient donc pas à la nouvelle dirigeante de l’USAGM de la modifier en cours d’année. Pourtant, l’ordre de la justice n’y a rien fait : l’argent n’est toujours pas arrivé.

En 1991, le média américain a joué un rôle primordial dans l’échec du coup d’Etat contre Mikhaïl Gorbatchev. Les généraux soviétiques avaient arrêté le dirigeant et installé un black-out de tous les médias. Boris Eltsine, nouvellement élu président de Russie (1991-1999), prit la parole sur RFE pour appeler les Moscovites à se rassembler au centre de la ville. Par milliers, ceux-ci sont venus, précipitant l’échec du coup de force.

Il y a urgence à agir, car France Médias Monde, que sa PDG défend comme « média de résistance et résilience démocratique », est d’ores et déjà régulièrement visé par des opérations étrangères de déstabilisation. Début avril, un influenceur ivoirien, soupçonné d’être financé par les Russes, a partagé une fausse information annonçant la mort du président de la République, Alassane Ouattara, en détournant le logo de France 24. Le message sur les réseaux sociaux a totalisé 100 000 vues en l’espace de quelques heures. Un démenti a été diffusé sur les antennes du groupe et en ligne, avant que France Médias Monde saisisse Facebook et le régulateur ivoirien.

Pour lutter contre les infox qui se multiplient depuis l’invasion russe de l’Ukraine, l’entreprise a mis en place quatre nouveaux projets de « hubs » afin de répondre aux urgences géopolitiques. Un renforcement de la production numérique arabophone a été lancé le 27 février avec le recrutement d’une quinzaine de personnes à Beyrouth pour le Moyen-Orient, tandis qu’une offre numérique panafricaine à destination des jeunes Africains va être inaugurée à Dakar d’ici à l’été. En Europe de l’Est, le « hub » de Bucarest, lancé en 2022 et adossé à la rédaction déjà existante sur place, a été renforcé avec une offre de RFI en ukrainien et le souhait, à terme, de lancer une offre numérique en langue turque. D’une façon révélatrice des tensions géopolitiques, ce travail est financé à hauteur de 4,9 millions d’euros par an par le ministère des affaires étrangères, et non par celui de la culture.

Alors que la réforme de l’audiovisuel public est toujours souhaitée par la ministre de la culture, Rachida Dati, Mme Saragosse se mobilise pour ne pas y figurer, craignant d’être le parent pauvre en cas de mise en place d’une holding exécutive aux côtés de France Télévisions, Radio France et l’Institut national de l’audiovisuel. « Sans faire de procès d’intention, la variable d’ajustement est toujours l’international, bien qu’on pèse à peine 7 % du budget total de l’audiovisuel public », alerte-t-elle. Elle estime que « ce n’est pas le moment de détourner la France de la scène internationale en pleine guerre hybride ». « Au moment où Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, parle de “bouclier démocratique” en Europe, avec une défense souveraine, je ne comprendrais pas qu’on ne se dise pas qu’il faut aussi réarmer la France sur le plan informationnel international », insiste-t-elle.

#Information #Nouvel_ordre_informationnel #Radio_Free_Europe #RFI

As AI Use Increases, Journalists’ Responsibility Does, Too. - The Daily Mississippian
▻https://thedmonline.com/as-ai-use-increases-journalists-responsibility-does-too

https://thedmonline.com/wp-content/uploads/2025/04/Zeynep-Tufekci.jpg

Zeynep Tufekci says AI presents benefits and challenges to news media
Aleesa BookerbyAleesa Booker
April 17, 2025
Reading Time: 4 mins read

As readers turn to Artificial Intelligence rather than mainstream media for their news, journalists need to understand their jobs are more important than ever, according to Zeynep Tufekci, a featured speaker at the “Addressing the Impact of Social Media and AI on Democracy” symposium at the University of Mississippi on April 1.
Zeynep Tufekci, Henry G. Bryant professor of sociology and public affairs at Princeton University.

Tufekci is a professor of sociology and public affairs at Princeton University. She also is a New York Times opinion columnist and the author of the book “Twitter and Tear Gas.”

In an interview after she spoke to the general assembly at the symposium sponsored by the Jordan Center for Journalism Advocacy and Innovation, Tufekci described the benefits that come from using artificial intelligence and the challenges it presents.

“One of the things that AI brings to the public sphere is the difficulties of figuring out what’s authentic versus what’s not. Journalists by acting as gatekeepers help the audience, the readers and the public differentiate between what is real versus what is just an unsubstantiated claim. Journalists can play a major role in helping us adjust to all the changes that AI may bring to how we consume information,” Tufekci said.

So why is it essential for journalists to understand AI?

“Young journalists will be working in an environment where AI plays a major role, and they need to understand what they bring to these conversations and what and how they can contribute to society by being a journalist. AI is going to both allow them to do certain things perhaps a little easier but also create real challenges in how the public is informed,” Tufekci said.

Tufekci often travels to college campuses to explain why AI is important at the collegiate level.

“If you look at the history of technology and different scientific advancements similar to this one, they make being informed and educated even more important for many reasons. You should be informed generally so you can get jobs in the future, but also you want to understand how you can and should try to use these technologies for the good of society and deal with their downsides,” Tufekci said.

Concerns about the growing use of artificial intelligence include invasion of privacy, with the technology collecting and analyzing massive amounts of personal information; the potential unchecked spread of propaganda and disinformation; the amplification of biases; and the technology’s lack of transparency and accountability.

“I don’t think it will take over the role of journalism. I think it’s going to make the role of a journalist to verify and authenticate the delivery of credible information even more important,” Tufekci said.

Many mainstream media companies, already wrestling with the challenge of making journalism financially viable, see AI’s procurement and dissemination of their copyrighted content as a threat to their very existence.

“The challenge, of course, is (AI) using the labor of journalism without paying for it. So there is going to be a need to find new ways to make sure that journalists can do the job for the benefit of society, but in a way that pushes the goal and people can get paid to do it, because you can’t just pay for things and have them done,” Tufekci said.

Journalists can benefit by using AI.

“It can help process certain kinds of data, but you have to be careful. You have to understand what it’s good for and what it’s not good for. AI can help with minor parts of writing. There is nothing wrong with AI copy editing things just like we use spelling checks,” Tufekci said.

Tufekci herself uses AI.

“I use it to see how it works and how it doesn’t. But for right now, I use it as an addition to my search. However, I found that it can produce fake findings. It does a great job occasionally, but it does produce fake things as well,’ Tufekci said.

Tufekci gave future journalists advice as they enter the newest digital age.

“For young journalists it’s important to not be afraid of technology. … It’s completely understandable that anyone smart enough to be a journalist is smart enough to go and learn the specifics of how this tool works. And that will help them both use it appropriately and understand its strengths and weaknesses and how it’s going to transform the public sphere and the world of journalism.

“There’s no reason to be doom and gloom. The future is not preordained; it’s what people make of it. But to make something of the future in a positive way you have to be informed, so I would say learn a lot, do things, dive into the details, learn how it works and think,” Tufekci concluded.

#Zeynep_Tufekci #Journalisme #IA #Intelligence_artificielle

VIDÉO. Théâtre : ’Un démocrate’, l’inventeur de la manipulation des foules | TV5MONDE - Informations
▻https://information.tv5monde.com/international/video/theatre-un-democrate-linventeur-de-la-manipulation-des-foules-

https://information.tv5monde.com/sites/tv5-info/files/styles/seo_1200/public/2025-04/field_media_tv5_jwplayer_field-2917405-6436426.jpg?itok=pTYICINI

Avec une présentation, des extrait de la pièce et une longue interview de Julie Timmerman.

LE 14 AVR. 2025 À 18H47 (TU) Mis à jour le 14 avr. 2025 à 18h48 (TU)
Par TV5MONDE MOHAMED KACI
La pièce de théâtre « Un démocrate » de Julie Timmerman raconte la vie d’Edward Bernays, considéré comme le père de la propagande politique et de la manipulation des opinions publiques. Entretien avec la dramaturge et metteuse en scène de ce spectacle, joué au Théâtre de la Concorde, à Paris.

#Julie_Timmerman #Un_démocrate