Articles repérés par Hervé Le Crosnier

Je prend ici des notes sur mes lectures. Les citations proviennent des articles cités.

  • What AI still can’t do - MIT Technology Review

    In less than a decade, computers have become extremely good at diagnosing diseases, translating languages, and transcribing speech. They can outplay humans at complicated strategy games, create photorealistic images, and suggest useful replies to your emails.

    Yet despite these impressive achievements, artificial intelligence has glaring weaknesses.

    Machine-learning systems can be duped or confounded by situations they haven’t seen before. A self-driving car gets flummoxed by a scenario that a human driver could handle easily. An AI system laboriously trained to carry out one task (identifying cats, say) has to be taught all over again to do something else (identifying dogs). In the process, it’s liable to lose some of the expertise it had in the original task. Computer scientists call this problem “catastrophic forgetting.”

    These shortcomings have something in common: they exist because AI systems don’t understand causation. They see that some events are associated with other events, but they don’t ascertain which things directly make other things happen. It’s as if you knew that the presence of clouds made rain likelier, but you didn’t know clouds caused rain.

    But there’s a growing consensus that progress in AI will stall if computers don’t get better at wrestling with causation. If machines could grasp that certain things lead to other things, they wouldn’t have to learn everything anew all the time—they could take what they had learned in one domain and apply it to another. And if machines could use common sense we’d be able to put more trust in them to take actions on their own, knowing that they aren’t likely to make dumb errors.

    Pearl’s work has also led to the development of causal Bayesian networks—software that sifts through large amounts of data to detect which variables appear to have the most influence on other variables. For example, GNS Healthcare, a company in Cambridge, Massachusetts, uses these techniques to advise researchers about experiments that look promising.

    In one project, GNS worked with researchers who study multiple myeloma, a kind of blood cancer. The researchers wanted to know why some patients with the disease live longer than others after getting stem-cell transplants, a common form of treatment. The software churned through data with 30,000 variables and pointed to a few that seemed especially likely to be causal. Biostatisticians and experts in the disease zeroed in on one in particular: the level of a certain protein in patients’ bodies. Researchers could then run a targeted clinical trial to see whether patients with the protein did indeed benefit more from the treatment. “It’s way faster than poking here and there in the lab,” says GNS cofounder Iya Khalil.

    Nonetheless, the improvements that Pearl and other scholars have achieved in causal theory haven’t yet made many inroads in deep learning, which identifies correlations without too much worry about causation. Bareinboim is working to take the next step: making computers more useful tools for human causal explorations.

    Getting people to think more carefully about causation isn’t necessarily much easier than teaching it to machines, he says. Researchers in a wide range of disciplines, from molecular biology to public policy, are sometimes content to unearth correlations that are not actually rooted in causal relationships. For instance, some studies suggest drinking alcohol will kill you early, while others indicate that moderate consumption is fine and even beneficial, and still other research has found that heavy drinkers outlive nondrinkers. This phenomenon, known as the “reproducibility crisis,” crops up not only in medicine and nutrition but also in psychology and economics. “You can see the fragility of all these inferences,” says Bareinboim. “We’re flipping results every couple of years.”

    On reste quand même dans la fascination technologique

    Bareinboim described this vision while we were sitting in the lobby of MIT’s Sloan School of Management, after a talk he gave last fall. “We have a building here at MIT with, I don’t know, 200 people,” he said. How do those social scientists, or any scientists anywhere, decide which experiments to pursue and which data points to gather? By following their intuition: “They are trying to see where things will lead, based on their current understanding.”

    That’s an inherently limited approach, he said, because human scientists designing an experiment can consider only a handful of variables in their minds at once. A computer, on the other hand, can see the interplay of hundreds or thousands of variables. Encoded with “the basic principles” of Pearl’s causal calculus and able to calculate what might happen with new sets of variables, an automated scientist could suggest exactly which experiments the human researchers should spend their time on.

    #Intelligence_artificielle #Causalité #Connaissance #Pragmatique #Machine_learning

  • An Indian politician is using deepfake technology to win new voters - MIT Technology Review

    On avait tendance à penser que les deepfakes servaient à moquer ou ridiculiser ses opposants. On a ici une forme intéressante : un candidat qui produit plusieurs deepfakes de son discours dans les diverses langues de l’Inde pour mieux le partager.

    The news: A deepfake of the President of India’s ruling Bharatiya Janata Party (BJP), Manoj Tiwari, went viral on WhatsApp in the country earlier this month, ahead of Legislative Assembly elections in Delhi, according to Vice. It’s the first time a deepfake has been used by a political party anywhere for campaigning purposes. In the original video Tiwari speaks in English, criticizing his political opponent Arvind Kejriwal and encouraging voters to vote for the BJP. The second video has been manipulated using deepfake technology so he is mouth moves convincingly as he speaks in the Hindi dialect of Haryanvi, whose people are target voters for the BJP.

    The purpose: The BJP has partnered with political communications firm The Ideaz Factory to create deepfakes which let it target voters across the over 20 different languages used in India. The party told Vice that the Tiwari deepfake reached approximately 15 million people across 5,800 WhatsApp groups.

    Causing alarm: This isn’t the first time deepfakes have popped up during a political campaign. For example, last December, researchers made a fake video of the two candidates in the UK’s general election endorsing each other. It wasn’t supposed to sway the vote however—merely to raise awareness about deepfake technology. This case in India seems to be the first time deepfakes have been used for a political campaign. The big risk is that we reach a point where people can no longer trust what they see or hear. In that scenario, a video wouldn’t even need to be digitally altered for people to denounce it as fake. It’s not hard to imagine the corrosive impact that would have on an already fragile political landscape.

    #Deepfake #Fake_news #Elections #Inde

  • Hackers can trick a Tesla into accelerating by 50 miles per hour - MIT Technology Review

    Hackers have manipulated multiple Tesla cars into speeding up by 50 miles per hour. The researchers fooled the car’s MobilEye EyeQ3 camera system by subtly altering a speed limit sign on the side of a road in a way that a person driving by would almost never notice.

    This demonstration from the cybersecurity firm McAfee is the latest indication that adversarial machine learning can potentially wreck autonomous driving systems, presenting a security challenge to those hoping to commercialize the technology.

    MobilEye EyeQ3 camera systems read speed limit signs and feed that information into autonomous driving features like Tesla’s automatic cruise control, said Steve Povolny and Shivangee Trivedi from McAfee’s Advanced Threat Research team.

    The researchers stuck a tiny and nearly imperceptible sticker on a speed limit sign. The camera read the sign as 85 instead of 35 and, in testing, both the 2016 Tesla Model X and that year’s Model S sped up 50 miles per hour.

    The modified speed limit sign reads as 85 on the Tesla’s heads-up display. A Mobileye spokesperson downplayed the research by suggesting this sign would fool a human into reading 85 as well.

    The Tesla, reading the modified 35 as 85, is tricked into accelerating.

    This is the latest in an increasing mountain of research showing how machine learning systems can be attacked and fooled in life-threatening situations.

    “Why we’re studying this in advance is because you have intelligent systems that at some point in the future are going to be doing tasks that are now handled by humans,” Povolny said. “If we are not very prescient about what the attacks are and very careful about how the systems are designed, you then have a rolling fleet of interconnected computers which are one of the most impactful and enticing attack surfaces out there.”

    As autonomous systems proliferate, the issue extends to machine learning algorithms far beyond vehicles: A March 2019 study showed medical machine-learning systems fooled into giving bad diagnoses.

    A Mobileye spokesperson downplayed the research by suggesting the modified sign would even fool a human into reading 85 instead of 35. The company doesn’t consider tricking the camera to be an attack and, despite the role the camera plays in Tesla’s cruise control and the camera wasn’t designed for autonomous driving.

    “Autonomous vehicle technology will not rely on sensing alone, but will also be supported by various other technologies and data, such as crowdsourced mapping, to ensure the reliability of the information received from the camera sensors and offer more robust redundancies and safety,” the Mobileye spokesperson said in a statement.

    Comme je cherchais des mots clés, je me disais que « #cyberattaque » n’était pas le bon terme, car l’attaque n’est pas via le numérique, mais bien en accolant un stocker sur un panneau physique. Il ne s’agit pas non plus d’une attaque destructive, mais simplement de « rendre fou (footing) » le système de guidage, car celui-ci ne « comprend » pas une situation. La réponse de MobilEye est intéressante : un véhicule autonome ne peut pas se fier à sa seule « perception », mais recouper l’information avec d’autres sources.

    #Machine_learning #Véhicules_autonomes #Tesla #Panneau_routiers #Intelligence_artificielle

  • AI bias creep is a problem that’s hard to fix | Biometric Update

    On the heels of a National Institute of Standards and Technology (NIST) study on demographic differentials of biometric facial recognition accuracy, Karen Hao, an artificial intelligence authority and reporter for MIT Technology Review, recently explained that “bias can creep in at many stages of the [AI] deep-learning process” because “the standard practices in computer science aren’t designed to detect it.”

    “Fixing discrimination in algorithmic systems is not something that can be solved easily,” explained Andrew Selbst, a post-doctoral candidate at the Data & Society Research Institute, and lead author of the recent paper, Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systems.

    “A key goal of the fair-ML community is to develop machine-learning based systems that, once introduced into a social context, can achieve social and legal outcomes such as fairness, justice, and due process,” the paper’s authors, which include Danah Boyd, Sorelle A. Friedler, Suresh Venkatasubramanian, and Janet Vertesi, noted, adding that “(b)edrock concepts in computer science – such as abstraction and modular design – are used to define notions of fairness and discrimination, to produce fairness-aware learning algorithms, and to intervene at different stages of a decision-making pipeline to produce ‘fair’ outcomes.”

    Consequently, just recently a broad coalition of more than 100 civil rights, digital justice, and community-based organizations issued a joint statement of civil rights concerns in which they highlighted concerns with the adoption of algorithmic-based decision making tools.

    Explaining why “AI bias is hard to fix,” Hoa cited as an example, “unknown unknowns. The introduction of bias isn’t always obvious during a model’s construction because you may not realize the downstream impacts of your data and choices until much later. Once you do, it’s hard to retroactively identify where that bias came from and then figure out how to get rid of it.”

    Hoa also blames “lack of social context,” meaning “the way in which computer scientists are taught to frame problems often isn’t compatible with the best way to think about social problems.”

    Then there are the definitions of fairness where it’s not at all “clear what the absence of bias should look like,” Hoa argued, noting, “this isn’t true just in computer science – this question has a long history of debate in philosophy, social science, and law. What’s different about computer science is that the concept of fairness has to be defined in mathematical terms, like balancing the false positive and false negative rates of a prediction system. But as researchers have discovered, there are many different mathematical definitions of fairness that are also mutually exclusive.”

    “A very important aspect of ethical behavior is to avoid (intended, perceived, or accidental) bias,” which they said “occurs when the data distribution is not representative enough of the natural phenomenon one wants to model and reason about. The possibly biased behavior of a service is hard to detect and handle if the AI service is merely being used and not developed from scratch since the training data set is not available.”

    #Machine_learning #Intelligence_artificielle #Société #Sciences_sociales

  • Airbnb Has Devoured London. Here’s the Data to Prove It | WIRED

    The number of Airbnb listings in London has quadrupled in the last four years as more and more of the city’s housing stock has been gobbled up by short-term rental companies. As of May 2019, 80,770 properties in London were listed on Airbnb, with a staggering 23 percent, or 11,200, of these thought to be in breach of a legal 90-day limit in the capital.

    The new data, compiled by City Hall, shows that across all Airbnb listings in London, just one percent of the capital’s hosts were behind 15 percent, or 7,440, of the properties listed.
    Wired UK

    This story originally appeared on WIRED UK.

    Airbnb doesn’t make its data available to officials and regulators, meaning local authorities have to use third-party tools to try and regulate the abuse of the platform. City Hall’s figures, compiled using analytics tool Inside Airbnb, also show that 30 percent of Airbnb hosts in London have three or more listings advertised on the platform. The rate of growth outside the center of the capital has been even more extreme, with Airbnb listings in outer London increasing fifteen-fold between 2015 and 2019. Across London, 56 percent of properties on Airbnb—or 45,070 listings—are entire homes.

    Airbnb contre l’occupation par les résidents

    In Camden and Westminster, two of the London boroughs worst affected by the rise of short-term rentals, up to seven percent of the total housing stock is advertised on Airbnb. Data compiled by Camden council reveals that of the 7,100 whole properties listed on platforms such as Airbnb and in 2019, a staggering 48 percent exceeded the 90-day legal limit. Camden council currently has 6,000 families on its housing waiting list.

    #Airbnb #Londres #Extractivisme_de_plateforme

  • Piotr Pavlensky, agitateur vortex – à propos de « l’affaire Griveaux » | AOC media - Analyse Opinion Critique

    Ceux qui réussissent à se frayer un chemin dans le tohu bohu des réseaux sociaux constituent une nouvelle classe d’agitateurs. On pourrait les appeler « agitateurs vortex », pour les distinguer des agitateurs d’idées qui se sont illustrés pour le meilleur ou pour le pire tout au long du XXe siècle. Le « vortex » est en effet un instrument utilisé dans les laboratoires de chimie, qui permet par des impulsions rapides d’agiter un liquide afin de mélanger ses composants. L’agitateur vortex doit son efficacité moins à son pouvoir de conviction, ou à la pertinence de ses arguments, qu’à la dynamique des interactions qu’il est capable d’impulser sur les réseaux sociaux.

    Le succès des agitateurs vortex ne tient ni à la pertinence de leur analyses ni à leur radicalité, mais au contraire à leur mode opératoire qui vise à obtenir une attention maximale et pour cela doit être conforme à la logique des réseaux sociaux.

    Non plus la logique de la propagande par le fait comme les anarchistes du début du XXe siècle. Mais la conquête des attentions par la transgression. Une transgression qui ne vise pas telle ou telle norme morale, une transgression devenue la norme à l’ère néolibérale, une violence destructrice qui vise à ébranler les récits que la société tient sur elle-même.

    Pavlenski utilise les mêmes méthodes que les régimes qu’il dénonce, performant le discrédit sur des personnes publiques comme on tire sur des silhouettes de carton dans les foires. Il ne s’en cache pas : « L’art politique agit de l’intérieur de la mécanique du pouvoir et force l’appareil d’Etat à se démasquer ». Que Griveaux s’y soit prêté par « imprudence » ne signifie pas grand-chose quand c’est l’imprudence qui fait loi. Au contraire cela ne fait que renforcer l’hypothèse d’une soumission générale à cette mécanique du dévoilement de la purification, de la transparence qui régit la condition politique à l’ère du clash.

    La conclusion de l’article me semble moins intéressante. Même quand on est entré dans le terrier, il y a un monde derrière disait le lapin.

    De l’affaire Lewinsky à celle de Nafissatou Diallo, des soirées bungas bunga de Berlusconi à la pornographie de Trump ce n’est pas la dépravation morale des individus qui est mis en scène, c’est la cérémonie cannibale l’exhibition/dévoration des corps. Une sorte de bizutage numérique qui met en scène le discrédit du politique. Le corps des puissants livré à la voracité des médias et des audiences fait le chemin inverse de l’amplification décrit par Kantorowicz dans le double corps du roi, c’est celui d’une mise à nu radicale, d’une exhibition sans fin. L’expérimentation de soi doit être menée « jusqu’à la fracture ». La surexposition médiatique jusqu’à la dévoration. L’affaire Griveaux va bien au-delà d’un épisode navrant de la campagne des élections municipales, elle est le symptôme de l’effondrement du fonctionnement démocratique. Au-delà du fait divers, c’est un cas d’école pour comprendre que la vie politique et la délibération politique sont à portée de missile d’un simple tweet. La révocation des élus a trouvé sa forme et sa caricature avec le revenge porn.

    L’exhibition « sacrilège » du phallus politique sous les quolibets et les indignations est le cœur du carnaval qui nous tient lieu de vie politique, une démocratie qui jouit du spectacle de sa propre fin. « C’est un immense pas vers la fin du système représentatif écrivait Jean Baudrillard en 2004. Et ceci est la fatalité du politique actuel – que partout celui qui mise sur le spectacle périra par le spectacle. Et ceci est valable pour les citoyens comme pour les politiciens. C’est la justice immanente des médias. Vous voulez le pouvoir par l’image ? Alors vous périrez par le retour-image ».

    #Médias_sociaux #Griveaux #Christian_Salmon

  • Le gouvernement a créé une cellule militaire pour surveiller les opposants à l’agro-industrie

    Le gouvernement veut « faire taire tous ceux qui mènent des actions symboliques contre le système de l’agriculture industrielle », dénoncent de multiples défenseurs de l’agriculture paysanne et biologique, réunis dans cette tribune. Ils s’inquiètent fortement de la création de la cellule de renseignement Demeter, lancée fin octobre, soi-disant destinée à lutter contre l’« agribashing ».

    Il y a encore plus grave. M.Castaner entend s’attaquer dans le cadre de Demeter, ainsi qu’il l’écrit, aux « actions de nature idéologique, qu’il s’agisse de simples actions symboliques de dénigrement du milieu agricole ou d’actions dures ayant des répercussions matérielles ou physiques ». Cette fois, on aura compris : il s’agit de faire taire tous ceux qui mènent des actions symboliques contre le système de l’agriculture industrielle, dont la FNSEA est le principal soutien.
    La démocratie, ce n’est pas pactiser avec les lobbies dans le dos de la société

    Qui mène « des actions symboliques » contre ce système ? Le mouvement des Coquelicots, qui réclame la fin des pesticides, soutenu par un million de citoyens. Les maires qui prennent des arrêtés contre ces poisons chimiques. Des dizaines de milliers de paysans qui ont déjà choisi l’agriculture biologique. Beaucoup d’autres, qui défendent le modèle de l’agriculture paysanne contre les projets délirants d’usines à vaches, à cochons ou à poulets. Et au total des centaines de milliers de citoyens engagés contre l’importation massive de soja transgénique et donc l’élevage industriel, contre la mort des oiseaux et des insectes, pour des rivières débarrassées de la pollution et des rivages sans algues vertes, enfin pour une alimentation de haute qualité.

    Il ne fait aucun doute, à nos yeux, qu’une ligne a été franchie. La démocratie, ce n’est pas pactiser avec les lobbies dans le dos de la société. Et quand le ministre parle « d’améliorer [la] coopération avec le monde agricole et de recueillir des renseignements », chacun comprend ce que cela veut dire. Cela signifie l’intimidation accrue de tous les adversaires décidés de la FNSEA, qui passe nécessairement par la surveillance électronique et informatique, d’éventuelles écoutes téléphoniques, voire des filatures, des infiltrations, ou pire encore, la délation.

    #Agriculture #Coquelicots #surveillance #Demeter

  • Opinion | Mike Bloomberg Is Hacking Your Attention - The New York Times

    Un excellent papier sur ce qu’est réellement l’économie de l’attention : se moquer du message, occuper l’espace. La politique devrait être le contraire.... ouuups, en disant cela, je fais tellement vieux jeu, voire vingtième siècle.

    Mike Bloomberg and his presidential campaign respect the fundamental equation governing the modern internet: Shamelessness and conflict equal attention. And attention equals power.

    Since declaring his campaign late last fall, the former New York City mayor has used his billions to outspend his competition in an attempt to hack the country’s attention. It seems to be working — this column is yet more proof.

    There are his ubiquitous television, YouTube and Facebook ads. There are his tweets, many of which are weird enough to generate the right amount of viral confusion or are pugnacious enough toward Donald Trump to provoke the ire of the presidential Twitter feed. Then there are the influencers. Starting this week the Bloomberg campaign enlisted the help of a number of popular meme-makers to create sponsored Instagram content for the candidate. The rollout was extremely effective, generating substantial praise and disdain. The ratio doesn’t really matter — what matters is that people were talking about Mr. Bloomberg, a candidate who skipped Iowa and New Hampshire and is nonetheless a top-tier contender for the Democratic nomination.

    These Extremely Online tactics fit the larger ethos of the Bloomberg campaign, which feels like a control group experiment for a study positing, “What if you ran a presidential campaign so optimized for efficiency and reach that you cut the human element of campaigning altogether?” As my newsroom colleague Matt Flegenheimer wrote in January, Mr. Bloomberg is not really playing chess, “he is more accurately working to bury the board with a gusher of cash so overpowering that everyone forgets how the game was always played in the first place.”

    This is certainly true from a media buying standpoint. Mr. Bloomberg has blanketed the airwaves with television and radio ads, spending over $250 million since beginning his campaign in November. Online, his campaign is even more prolific — NBC News calculated that he’s spent more than $1 million a day on average during the past two weeks on Facebook. He’s spent so much that marketers suggest the flood of ads might be driving up prices for the Trump campaign and taking eyeballs away from the president’s own buckshot campaign to own voters’ news feeds.

    At the heart of these tactics is a genuine shamelessness that fits perfectly not just with politics but also the internet at large. Mr. Bloomberg is unapologetic about — and unafraid to hide — the money he’s spending. That transactional approach is an excellent match for online influencer culture, where young internet celebrities aren’t often overly particular about accepting good money to endorse suspect products. In the Instagram meme influencers, the former mayor seems to have found a kindred spirit of attention economy capitalists. “I would be down — bread is bread,” a teenager who runs the meme page @BigDadWhip, told The Times’s Taylor Lorenz when asked about posting sponsored content on behalf of the candidate.

    On Twitter, where some Democratic hopefuls have adopted a “they go low, we go high” mentality, Bloombergians have instead opted to wade into the mud and wrestle with Mr. Trump’s Twitter feed. The strategy plays up controversy at every available opportunity to generate attention.

    After news broke that the president mocked Mr. Bloomberg’s height in a Super Bowl interview with Sean Hannity, the Bloomberg campaign spokeswoman Julie Wood fired back with a Trumpian line of her own: “The president is lying. He is a pathological liar who lies about everything: his fake hair, his obesity, and his spray-on tan.”
    Editors’ Picks
    How My Worst Date Ever Became My Best
    Zonked on Vicodin in the Corner Office
    He Was Fearless on a Football Field. But He Sensed Something Wasn’t Right.

    The back and forth generated a medium-size controversy and news cycle of its own, the subtext of which was Mr. Bloomberg as a worthy sparring partner for Mr. Trump. Tweets and cable chyrons flashed with the former mayor’s name. Earned media. Mission accomplished.

    the (sad) way you can tell bloomberg’s reply-to-trump twitter strategy is working is that crypto dudes are trying to draft off the engagement in replies (we’re all gonna die)
    — Charlie Warzel (@cwarzel) February 13, 2020

    What the Bloomberg campaign seems to have bought into is that, when you lean into the potent combination of content creation and shamelessness, any reaction it provokes is a good reaction. This strategy provides a certain amount of freedom to a candidate when you don’t care what people think of you — as long as they’re thinking of you.

    Take Mr. Bloomberg’s brazen spending, which has prompted claims that he’s an oligarch trying to bypass democracy by buying the presidency. Plenty of candidates would get defensive at such speculation. Mr. Bloomberg is unfazed. Who cares?! At least he’s in the conversation. More than that, the conversation is now centered around the idea that he could very well win.

    The whole thing sounds Trumpian because it is. The Trump campaign was unabashed in 2016 and beyond about its plan to “flood the zone” with garbage or ragebait. The strategy worked in part because it engaged and energized his base. And, as Sean Illing detailed recently at Vox, it exploited a media ecosystem that is built to give attention to lies (in order to debunk them) and outlandishness (because it’s entertaining or newsworthy).

    What remains to be seen is how Mr. Bloomberg will handle criticism in the fight for attention. The president could punch back at critics — high or low — since he’s unencumbered by either shame or decency. Trump supporters love him because cruelty is the point. But Mr. Bloomberg won’t be able to mock critics of his beloved stop-and-frisk policies (for which he recently apologized), for instance. Unlike Mr. Trump, there are lines Mr. Bloomberg will most likely not cross.

    Other Democratic candidates have tried to apply Mr. Trump’s media hacking lessons — “I would be lying if I said I hadn’t studied some of his approach with the media and what worked, what didn’t work,” Lis Smith, a top adviser to Pete Buttigieg, recently admitted. But few are able to replicate the tactics. Representative Alexandria Ocasio-Cortez runs a similar playbook online, but hers is far more genuine — the product of being a millennial who is innately very good at social media and who also happens to be a congresswoman.

    The Bloomberg campaign is far less organic. This week’s Instagram meme campaign is a great example. Though it was a shameless attempt on behalf of the 77-year-old billionaire to buy off teenage influencers, the campaign perfectly exploited attention by being inscrutable. “It’s the most successful ad that I’ve ever posted,” one of the influencers told The Times. “I think a lot of it came from people being confused whether or not it was real.”

    Release some memes. Sow some light chaos in the timeline. Send reporters on a wild-goose chase. Meanwhile, this happens:


    Just 263 days until the election, folks.
    — Brandon Wall (@Walldo) February 13, 2020

    Who cares about inorganic motives if the attention they generate is very organic?

    The strategy is, as we’re seeing, politically effective. Just ask Deval Patrick, the former Massachusetts governor. Mr. Patrick and Mr. Bloomberg announced their campaigns around the same time. They have fairly comparable records of governing. One struggled to raise money, chose not to engage and faded into the depths of obscurity. The other, the one with the war chest and shamelessness, is still in the race.

    Attention is like television airtime in a battleground state: There’s a finite amount of it. For Democrats whose prime interest is defeating Donald Trump at all costs, this is exciting. But the strategy is also deeply cynical, exhausting and potentially damaging for those of us left to consume it. For citizens looking for a movement or big, structural change or even just a genuine vision for the future of the country, the strategy is disheartening — just another brazen attempt to appeal to the lowest common denominator instincts of the internet that leaves a sinking feeling that shameless memes, Twitter dunks and toxic screaming into the algorithmic void have become politics as usual.

    Or maybe it’s always been this way. After all, what is politics if not a long, well-funded attempt at hacking people’s attention?

    #Economie_attention #Michael_Bloomberg #Politique_USA

  • Rebecca Black victime de cyber-harcèlement après « Friday » : son message bouleversant - Purebreak

    Il y a 9 ans, Rebecca Black dévoilait « Friday », qui deviendra vite aux yeux de certains la « pire chanson du monde ». Pire, elle reçevait en retour de nombreuses critiques, insultes et menaces de mort. Neuf ans plus tard, la chanteuse qui a été victime de cyber-harcèlement a tenu à adresser un message bouleversant à la petite fille de 13 ans qu’elle était à l’époque.


  • What Do Frontline Health Care Workers Need Most When They Face an Outbreak Like This?

    Health care workers are our first line of defense against disease, whether coronavirus or otherwise. In order to safely and effectively do their jobs they need to both have proper training and the right protective equipment. This keeps them safe from infection in “peace time” and during a large outbreak like we have now.

    Health care workers are often the first affected by these types of outbreaks and to some extent can act as a canary in the coal mine for how infectious a new disease outbreak is. In the past, health care workers have died from infections and also amplified initial cases spreading the outbreak quickly. If we are to protect health workers and limit transmission, we must do more to ensure the right training and the right equipment are available all the time and not just once an outbreak has started.

    Health workers are making heroic efforts in China, where they have converged on the epicenter. They can only protect us if they are protected.

    Amanda McClelland is the senior vice president, Prevent Epidemics at Resolve to Save Lives an Initiative of Vital Strategies, and has more than 15 years of experience in international public health management and emergency response.

    #Santé_publique #COVID-19 #Infirmières #Protection

  • Le possible d’un monde sans inégalités et sans injustices | Entre les lignes entre les mots

    Profitant de la parution récente du livre « Twitter & les gaz lacrymogènes », cette année, C&F propose un petit livre numérique autour de Zeynep Tufekci, intitulé « Le monde révolté : Zeynep Tufekci, une sociologue engagée », ce livre contient :

    un texte autobiographique très émouvant de Zeynep Tufekci à propos de sa grand-mère, dont elle parle dans le livre ;

    un texte de Gustave Massiah qui commence par sa propre lecture du livre pour s’étendre sur les questions soulevées pour les mouvements sociaux connectés à la lueur de son expérience et de son engagement.

    Ce livre numérique est disponible gratuitement sur le site :

    Sans (re)faire) une analyse du livre ou du texte de Gus Massiah, je souligne quelques éléments pour inciter à lire ce petit livre gratuit ainsi que le livre paru en 2019.

    #Zeynep_Tufekci #Gustave_Massiah

  • Opinion | The Government Uses ‘Near Perfect Surveillance’ Data on Americans - The New York Times

    “When the government tracks the location of a cellphone it achieves near perfect surveillance, as if it had attached an ankle monitor to the phone’s user,” wrote John Roberts, the chief justice of the Supreme Court, in a 2018 ruling that prevented the government from obtaining location dataClose X from cellphone towers without a warrant.

    “We decline to grant the state unrestricted access to a wireless carrier’s database of physical location information,” Chief Justice Roberts wrote in the decision, Carpenter v. United States.

    With that judicial intent in mind, it is alarming to read a new report in The Wall Street Journal that found the Trump administration “has bought access to a commercial database that maps the movements of millions of cellphones in America and is using it for immigration and border enforcement.”

    The data used by the government comes not from the phone companies but from a location data company, one of many that are quietly and relentlessly collecting the precise movements of all smartphone-owning Americans through their phone apps.

    Many apps — weather apps or coupon apps, for instance — gather and record location data without users’ understanding what the code is up to. That data can then be sold to third party buyers including, apparently, the government.

    Since that data is available for sale, it seems the government believes that no court oversight is necessary. “The federal government has essentially found a workaround by purchasing location data used by marketing firms rather than going to court on a case-by-case basis,” The Journal reported. “Because location data is available through numerous commercial ad exchangesClose X, government lawyers have approved the programs and concluded that the Carpenter ruling doesn’t apply.”
    The Privacy Project
    If you’re online — and, well, you are — someone’s using your information. We’ll tell you what you can do about it. Sign up here.

    A spokesman from Customs and Border Protection defended the practice in a statement to The Times: “While C.B.P. is being provided access to location information, it is important to note that such information does not include cellular phone tower data, is not ingested in bulk and does not include the individual user’s identity.”

    Use of this type of location-tracking data by the government has not been tested in court. And in the private sector, location data — and the multibillion dollar advertising ecosystem that has eagerly embraced it — are both opaque and largely unregulated.

    Last year, a Times Opinion investigation found that claims about the anonymity of location data are untrue since comprehensive records of time and place easily identify real people. Consider a commute: Even without a name, how many phones travel between a specific home and specific office every day?

    This week’s revelations dredge up many questions about C.B.P.’s workflow: What precisely does the agency mean when it claims that the data is not ingested in bulk? Who in the agency gets to look at the data and for what purposes? Where is it stored? How long is it stored for? If the government plans to outsource the surveillance state to commercial entities to bypass Supreme Court rulings, both parties ought to be questioned under oath about the specifics of their practices.

    The use of location data to aid in deportations also demonstrates how out of date the notion of informed consent has become. When users accept the terms and conditions for various digital products, not only are they uninformed about how their data is gathered, they are also consenting to future uses that they could never predict.

    Without oversight, it is inconceivable that tactics turned against undocumented immigrants won’t eventually be turned to the enforcement of other laws. As the world has seen in the streets of Hong Kong, where protesters wear masks to avoid a network of government facial-recognition cameras, once a surveillance technology is widely deployed in a society it is almost impossible to uproot.

    Chief Justice Roberts outlined those stakes in his Carpenter ruling. “The retrospective quality of the data here gives police access to a category of information otherwise unknowable. In the past, attempts to reconstruct a person’s movements were limited by a dearth of records and the frailties of recollection. With access to [cellphone location data], the Government can now travel back in time to retrace a person’s whereabouts, subject only to the retention polices of the wireless carriers, which currently maintain records for up to five years. Critically, because location information is continually logged for all of the 400 million devices in the United States — not just those belonging to persons who might happen to come under investigation — this newfound tracking capacity runs against everyone.”

    The courts are a ponderous and imperfect venue for protecting Fourth Amendment rights in an age of rapid technological advancement. Exhibit A is the notion that the Carpenter ruling applies only to location data captured by cellphone towers and not to location data streamed from smartphone apps, which can produce nearly identical troves of information.

    For far, far too long, lawmakers have neglected their critical role in overseeing how these technologies are used. After all, concern about location tracking is bipartisan, as Republican and Democratic lawmakers told Times Opinion last year.

    “I am deeply concerned by reports that the Trump administration has been secretly collecting cellphone data — without warrants — to track the location of millions of people across the United States to target individuals for deportation,” Representative Carolyn Maloney, who leads the Oversight and Reform Committee, told The Times. “Such Orwellian government surveillance threatens the privacy of every American. The federal government should not have the unfettered ability to track us in our homes, at work, at the doctor or at church. The Oversight Committee plans to fully investigate this issue to ensure that Americans’ privacy is protected.”

    Surely, Congress has time to hold hearings about a matter of urgent concern to everyone who owns a smartphone or cares about the government using the most invasive corporate surveillance system ever devised against its own people.

    #Géolocalisation #DMP #Data_Brokers #Surveillance

  • « Ligue du LOL » : « La vérité n’a jamais été faite sur cette affaire », explique l’ancienne journaliste Iris Gaudin

    L’affaire avait ébranlé le monde des médias. Il y a tout juste un an, Checknews, le service de fact-checking de Libération, révélait au grand public l’existence de la « Ligue du LOL », un groupe Facebook privé réunissant une trentaine de journalistes accusés d’avoir mené, de 2009 à 2013, des campagnes de cyber-harcèlement à l’encontre de plusieurs femmes. 20 Minutes revient sur cette affaire avec l’ancienne journaliste Iris Gaudin, qui publie Face à la Ligue du LOL (éditions Massot), le premier livre sur le sujet, dans lequel elle raconte le harcèlement qu’elle a subi pendant de longs mois sur Twitter.

    Elle y décrit notamment les mécanismes du cyberharcèlement et analyse sa descente aux enfers. « C’est un témoignage basé sur des preuves, des e-mails, et qui ne vise ni à déclarer la guerre ni à prendre une revanche, mais à une prise de conscience », explique la jeune femme. Au-delà de son histoire personnelle, Iris Gaudin dénonce dans son livre « un sexisme » qui prend racine au sein même des écoles de journalisme, où l’on apprend à rabaisser son interlocuteur pour « faire le buzz » au mépris des règles déontologiques du métier.

    #Cyberharcèlement #Ligue_du_LOL

  • Visages de la Silicon Valley, Fred Turner et Mary Beth Meehan -

    A l’automne dernier les éditions C&F, basées à Caen, ont publié un ouvrage d’une grande originalité, intitulé Visages de la Silicon Valley, un essai signé Fred Turner avec des photographies et récits de Mary Beth Meehan.

    Quand on lit ou entend ces deux mots , Silicon Valley, formant un lieu géographique célèbre en Californie, aussitôt l’on pense, technologies de pointe, Google, IBM, Microsoft, Facebook, et autres Apple, Tesla. Les gros bataillons de la super start-up nation nord-américaine que Macron voudrait bien installer en France. Certes sont bien là, le soleil, les innovations qui nous changent, parfois, la vie et les symboles de la réussite économique, concentrés sur quelques kilomètres carrés.

    Pourtant comme le savent les cinéphiles, depuis Quai des brumes (Carné, Prévert) il est utile de voir les choses cachées derrière les choses. Voilà pourquoi ce livre, Visages de la Silicon Valley, à la fois un superbe livre de photographies et un ensemble de textes, nous a particulièrement surpris. Que se cache-t-il derrière les mythes de la Silicon Valley où semblerait se construire le futur de notre monde, ou du moins de leur monde ? Quels sont les visages cachées derrière ceux des grands dirigeants des multinationales, diffusés en boucle dans tous les médias du monde ?

    S’il nous semble difficile de qualifier d’essai, l’introduction en une demi-douzaine de pages de Fred Turner, le livre nous offre, dans un beau format, un superbe reportage photos de Mary Beth Meehan. Chaque cliché est accompagné d’un petit récit le contextualisant. Photographe indépendante, son travail a été publié et exposé dans le monde entier. Nominée deux fois pour le prestigieux prix Pulitzer, elle anime aussi des conférences et ateliers à l’Université de Brown ou à l’école de Design de Rhode Island. Cela débute par Cristobal,vétéran de l’armée américaine durant sept ans, dont trois dans l’Irak en guerre, aujourd’hui agent de sécurité chez Facebook, il gagne une vingtaine de dollars de l’heure, et vu le prix de l’immobilier dans la Silicon Valley, il vit dans un abri au fond d’une cour à Mountain View ! Il constate que les immenses richesses des grandes entreprises ne ruissellent pas vraiment.

    Victor, 80 ans, qui survit dans une petite caravane, au milieu d’autres, non loin du magnifique campus de Google. Ni électricité, ni eau. Et aussi Mary, venue d’un village en Ouganda où elle enseignait l’anglais dans toute l’Afrique, venue rejoindre sa fille, et qui voudrait bien repartir : « C’est la solitude ici, tellement de solitude. »

    Ainsi se succèdent les portraits, magnifiques photographies et textes édifiants, matérialisme partout, spiritualité nulle part, argent coulant à flots mais pas pour tous. Précarité, pauvreté, invisibilité, et parfois peur, l’envers terrible de ce que l’on appelait jadis, le rêve américain !


    Visages de la Silicon Valley
    Mary Beth Meehan, Fred Turner
    Éditions C&F
    2018 / 112 p / 25 euros

    #Mary_Beth_Meehan #Fred_Turner #Visages_Silicon_Valley #Silicon_Valley

  • [3 questions à] Bérengère Stassin : lauréate du prix du livre FIC 2020 | Factuel

    Bérengère Stassin est maîtresse de conférences en sciences de l’information et de la communication à l’IUT Nancy-Charlemagne de l’Université de Lorraine et co-responsable de l’équipe Pixel du Crem. Ses travaux portent principalement sur les communautés de savoir en ligne et le cyberharcèlement et elle anime le carnet de recherche en accès libre Cyberviolence & Cyberharcèlement. En 2019, elle est l’auteure d’un ouvrage remarqué, (cyber)harcèlement. Sortir de la violence, à l’école et sur les écrans (C&F Éd.) ; en 2020, elle obtient le prix du Livre cyber dans la catégorie Cybercriminalité décerné par le Forum international de la cybersécurité (FIC), qui lui a été remis le 29 janvier 2020 à la Chambre de commerce de Lille par Corinne Thiérache, avocate et présidente du jury.

    En outre, j’ai à cœur de poursuivre mes activités de diffusion auprès d’un public plus large que je mène sur mon blog, Cyberviolence & Cyberharcèlement, et par le biais du média en ligne The Conversation France. Je travaille aussi à la rédaction d’une notice sur le cyberharcèlement qui sera publiée en libre accès sur le Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics.

    Mais, pour le moment, j’espère surtout que le prix du FIC contribuera à mieux faire connaître aux éducateurs, aux parents et au grand public ce phénomène d’envergure et les actions à mettre en œuvre pour lutter contre. C’est la raison pour laquelle je fais mon possible pour répondre aux sollicitations – qu’elles proviennent des médias, du milieu éducatif ou d’ailleurs – pour partager mes connaissances sur le sujet.

    #Bérengère_Stassin #Cyberharcèlement

  • How Instagram is making jigsaw puzzles cool again - MIT Technology Review

    So she does jigsaw puzzles, and vlogs about her passion on YouTube. As her digital persona Karen Puzzles, the 29-year-old reviews puzzles and provides puzzling tips for her 11,500 YouTube subscribers. Many say they like to have her videos on while they work. Her audience is tiny compared with that of bona fide YouTube stars—but it is growing, and she’s not alone.

    Jigsaw puzzles are having a renaissance, thanks in part to two dueling phenomena: social media and, simultaneously, the urge to disconnect from it. Pop culture reflects the trend too: Miranda on the smash Netflix series The Circle spends her free time working through a jigsaw puzzle. Tobey Maguire is into competitive puzzling.

    On Instagram, hashtags such as #puzzlelover #puzzlesofinstagram, and #puzzletime are amassing hundreds of thousands of views. On TikTok, videos tagged with #jigsawpuzzle have been watched more than 1.3 million times. Puzzlers boast about finishing puzzles that have thousands, sometimes tens of thousands, of pieces. TikTok even has a series of videos where people triumphantly place the last puzzle piece in its place (often tagged #satisfying).

    So why are young people now falling for puzzles?

    “I think that puzzles provide an antidote to burnout,” says Emily Singer, a marketing manager whose newsletter, Chips and Dip, tracks digitally native brands and social trends. “They ask you to slow down, stop looking at a screen, and complete a concrete task.” Puzzles are replacing adult coloring books in this respect, she suggests.

    J’aime beaucoup cette idée que les puzzles doivent devenir « instagrammables »

    Jiggy is just one of a number of startups capitalizing on the trend. For example, Piecework Puzzles makes jigsaws that are highly filtered, cheeky, and purposefully shot to look good when they appear on Instagram. They come in silky boxes that could easily be mistaken for a coffee-table book. One of the startup’s founders, Rachel Hochhauser, discovered puzzling after she decided to seclude herself in a rented cabin to ease her own burnout.

    The Instagram aesthetic is also helping to push the boundaries of what a puzzle can be, with firms introducing gradient puzzles and landscapes that pop off the board. The past holiday season brought three-dimensional puzzles, color-changing elements, even dual-sided puzzles, perfect for showing off on the app.

    #Instagram #Tiktok #puzzles

  • Diversity On Display: Art Installation Sparks Conversation Among Newnan Residents | Georgia Public Broadcasting

    If art is supposed to start conversations, then “Seeing Newnan” is working. The project mounted 19 large-scale photographs of residents on buildings around Newnan, Georgia.

    Artist Mary Beth Meehan’s large-scale photographs of residents in Newnan have exposed the shifting demographics of the town. A resident, who protested the image of two Muslim schoolgirls in the town square, got more than a thousand responses from others who embrace a more inclusive vision of the town.

    On Second Thought host Virginia Prescott speaks with Mary Beth Meehan.

    “Just because the public facing history that’s celebrated of a town like Newnan is of the old white people, it doesn’t mean that all of these other human beings haven’t been integral to that places founding and development,” Meehan said.

    The portraits are on display in Newnan until June 1, 2020.

    #Mary_Beth_Meehan #Podcast #Newnan

  • POINT DE VUE. « Les jeunes et les réseaux sociaux : n’importe quoi ! Vraiment ? »

    Tribune par Anne Cordier

    Ah, les jeunes et les réseaux sociaux ! Combien d’heures perdues à ne rien faire ! À ne pas vivre la vraie vie ! À se gargariser d’images violentes et de sous-informations ! À chercher à faire mal aux autres par des insultes ! À s’exposer et parler de tout et surtout n’importe quoi ! Voilà bien des discours répandus, n’est-ce pas ?

    Et si l’on cessait de fantasmer les usages et pratiques juvéniles des réseaux sociaux numériques (RSN) pour les considérer dans leur réalité effective ?

    Il ne s’agit pas, surtout pas, de balayer d’un revers de main des inquiétudes, légitimes, quant aux comportements de harcèlement existant sur les réseaux, la gestion personnelle de l’identité numérique ni quant aux stratégies marchandes reposant sur la captation et l’exacerbation des émotions. Bien sûr que non. Mais il s’agit de prendre en considération véritablement ces enfants et adolescents aux prises avec ces objets qui ont intégré leur quotidien (qui est aussi le nôtre) et de comprendre le sens que l’usage des RSN a pour eux, sans les juger ni – encore moins – les condamner.

    Succès de Youtube

    Les chiffres sont sans appel : 71 % des 15-34 ans utilisent quotidiennement les réseaux sociaux pour accéder à l’information (1). Cela signifie aussi que ce sont les publications d’amis qui constituent grandement le réservoir informationnel dans lequel puisent les jeunes. Quoi qu’il en soit, ils s’y informent, et pas uniquement – comme on veut trop souvent le laisser croire – à grands coups d’images ou vidéos sensationnalistes. À ce titre, le succès de la plateforme YouTube doit retenir notre attention : que ce soit pour apprendre pour ses loisirs, son développement personnel, pour s’amuser et se détendre, mais aussi pour les apprentissages académiques, YouTube est convoqué quotidiennement.

    Ces pratiques d’information sur les réseaux sociaux se caractérisent par des émotions très positives confiées par les jeunes : plaisir d’assouvir une curiosité, plaisir d’un choix de format d’information qui les séduit (la vidéo, notamment), plaisir de découvertes. Elles se caractérisent aussi par le partage et le sens social donné à l’information ainsi accédée : des sociabilités informationnelles par le numérique s’instaurent, qui donnent sens à la pratique personnelle mais aussi responsabilisent (plusieurs expliquent qu’ils font attention de ne pas relayer d’informations qui leur paraissent suspectes, car d’autres vont les lire et ils s’en sentent responsables).

    Toutefois, ces enfants et adolescentes confient aussi leur crainte face au flux informationnel qui se déverse sur les réseaux sociaux numériques. Comment faire confiance à l’information ? Comment être certain de ne pas relayer une information fausse ? Comment réguler son activité de façon à ne pas dépendre des notifications constantes ?

    Toutes ces questions, nous ne pouvons les laisser se les poser seuls ou entre eux. Il nous revient de les accompagner, de les aider à aborder sereinement ce flux et la multitude de canaux d’information, de les outiller cognitivement et émotionnellement pour mettre à distance les stratégies de séduction des plateformes. Il nous revient aussi de nous appuyer sur ce plaisir ressenti et confié par les enfants et adolescents à propos de leurs pratiques sur les RSN, car en s’appuyant sur cette sensation de plaisir, on le sait bien, l’éducation a d’autant plus de chance d’être efficace et constructive.

    (1) Ministère de la Culture, 2018.

    (*) Maîtresse de conférences HDR en Sciences de l’Information et de la Communication, Université de Rouen-Normandie, Autrice de Grandir Connectés : Les adolescents et la recherche d’information.

    #Anne_Cordier #Grandir_Connectés #Médias_sociaux #Pratiques_numériques #Jeunesse

  • Study of YouTube comments finds evidence of radicalization effect - Internet & Technology News

    A March 2018 New York Times article by sociologist, Zeynep Tufekci, set out the now widely reported thesis that YouTube is a radicalization engine. While follow up reporting by journalist Kevin Roose told a compelling tale of the personal experience of an individual, Caleb Cain, who described falling down an “alt right rabbit hole”; on YouTube. But researcher Manoel Horta Ribeiro, who was presenting the paper today, said the team wanted to see if they could find auditable evidence to support such anecdotes.

    Their paper, called Auditing radicalization pathways on YouTube, details a large scale study of YouTube looking for traces of evidence — in likes, comments and views — that certain right-leaning YouTube communities are acting as gateways to fringe far-right ideologies.

    Per the paper, they analyzed 330,925 videos posted on 349 channels — broadly classifying the videos into four types: Media, the Alt-lite, the Intellectual Dark Web (I.D.W.), and the Alt-right — and using user comments as a “good enough”; proxy for radicalization (their data-set included 72 million comments).

    The findings suggest a pipeline effect over a number of years where users who started out commenting on alt-lite/IDW YouTube content shifted to commenting on extreme far-right content on the platform over time.

    While the rate of overlap between consumers of Media content and the alt-right was found to be far lower.

    He agreed it’s difficult to make an absolute claim that YouTube is to blame. But also argued that, as host to these communities, the platform is responsible.

    “We do find evident traces of user radicalization, and I guess the question asks why is YouTube responsible for this? And I guess the answer would be because many of these communities they live on YouTube and they have a lot of their content on YouTube and that’s why YouTube is so deeply associated with it,”; he said.

    “In a sense I do agree that it’s very hard to make the claim that the radicalization is due to YouTube or due to some recommender system or that the platform is responsible for that. It could be that something else is leading to this radicalization and in that sense I think that the analysis that we make it shows there is this process of users going from milder channels to more extreme ones. And this solid evidence towards radicalization because people that were not exposed to this radical content become exposed. But it’s hard to make strong causal claims — like YouTube is responsible for that.”;

    #YouTube #Radicalisation #Extrême_droite #Fachosphère

  • Enormous Images Link Past to Present and Future - Atlanta Jewish Times

    What began in 2016 as a two-week artist’s residency for photographer and educator Mary Beth Meehan became two years visiting Newnan, meeting townspeople and taking photographs. This is Meehan’s fourth such large-scale public installation; the first was in her hometown of Brockton, Mass.

    The “Seeing Newnan” exhibit, sponsored by the University of West Georgia School of the Arts and funded by the Hollis Charitable Trust, will remain in place through the spring.

    The photograph that we particularly wanted to see faces Jefferson Street, where it crosses Lee Street. To say that the portrait of Muslim sisters Zahraw and Aatika Shah generated controversy is an understatement. Examples of the vile reactions and heartening rebuttals can be found online.

    Zahraw and Aatika, the Georgia-born daughters of an engineer who emigrated from Pakistan in the 1980s, sat side by side, the former’s hijab in light shades of blue and red and the latter’s a deep purple. They were honor students at Newnan High School and today attend universities in Atlanta.

    Something in “Seeing Newnan” caused me to think about the diversity in Atlanta’s Jewish community. I wondered, what would a similar exhibit look like, displayed at, say, the William Breman Jewish Heritage Museum or the Marcus Jewish Community Center?

    In no particular order, perhaps such an exhibit might include portraits of an Orthodox rabbi wearing a black suit, white shirt and black hat; a Reform rabbi wearing her kippah and tallit; an elderly man or woman surrounded by family photographs; a child preparing for a bar or bat mitzvah; a Holocaust survivor; an African American Jew, an LGBT Jew; Jews of Bukharian, Sephardic, Mizrachi, and Russian heritage; an interfaith family; a physically-challenged Jew and a developmentally-challenged Jew.

    You get the idea. Who would you choose?

    The city of Newnan bravely mounted an exhibit linking the town’s past to its present and future. The Jewish community of Atlanta might be well-served to similarly remind itself of its diversity.

    #Mary_Beth_Meehan #Newnan

  • (13) Nommer la violence d’Etat - Libération

    En refusant de reconnaître la banalité et la gravité des violences policières sur l’ensemble de la société, les autorités de l’Etat se rendent de facto complices des exactions des forces de l’ordre.

    Nommer la violence d’Etat

    Tribune. D’aucuns ont cru voir un tournant dans l’attitude des pouvoirs publics à l’égard de l’action des forces de l’ordre tant lors des manifestations qu’à l’occasion de contrôles quand, le 14 janvier, le président de la République a demandé au ministre de l’Intérieur de lui « faire dans les meilleurs délais des propositions claires pour améliorer la déontologie » des policiers et des gendarmes. Il devenait certes difficile de continuer à ignorer les écarts commis par ces derniers alors que le nombre de blessés parmi les gilets jaunes a dépassé les 2 500 en un an, qu’un homme est récemment mort d’asphyxie lors de son interpellation et que les vidéos d’agents frappant des personnes au sol se multiplient depuis des mois.

    Pour autant, ni le chef de l’Etat ni aucun membre du gouvernement n’a jusqu’à présent accepté de nommer les violences policières. On se souvient qu’Emmanuel Macron, le 7 mars 2019, s’indignait : « Ne parlez pas de violences policières ! Ces mots sont inacceptables dans un Etat de droit », et que Christophe Castaner, le 4 avril, protestait : « Il peut y avoir des blessés, mais attention à l’amalgame : ce ne sont pas des violences policières. » Interrogée deux jours après le supposé tournant dans la rhétorique officielle, la porte-parole du gouvernement s’est une fois encore refusée à utiliser cette expression, affirmant que le faire serait impliquer l’existence d’une violence d’Etat. Or ne pas nommer les violences policières participe précisément de la violence de l’Etat.

    Ce qui caractérise, dans le droit, ces violences, c’est l’usage injustifié ou disproportionné de la force physique. Injustifié, lorsqu’on administre des coups de poing à un manifestant au sol. Disproportionné, lorsqu’on asperge de gaz lacrymogène des militants inoffensifs. Injustifié et disproportionné, quand on tire sur un individu à bout portant avec une arme de type Flash-Ball en le visant à la tête pour l’empêcher de filmer. Cette définition juridique de la violence est déjà très restrictive, puisqu’elle ne prend pas en compte ses formes non physiques, notamment les brimades, humiliations, agressions verbales, insultes racistes, arrestations arbitraires, menottages douloureux, qui constituent l’ordinaire des interactions qu’ont avec les forces de l’ordre certaines catégories de population, notamment les jeunes hommes de milieu populaire appartenant à des minorités ethnoraciales.

    A lire aussi Raphaël Kempf : « On assiste à une militarisation du maintien de l’ordre »

    Néanmoins, même en se limitant à l’usage inapproprié de la force physique, les centaines de traumatisés crâniens et les dizaines de personnes éborgnées au cours des mobilisations sociales depuis la fin de l’année 2017, qui s’ajoutent aux morts survenues lors d’interpellations ou de gardes à vue depuis bien plus longtemps, devraient inciter les autorités de l’Etat à reconnaître l’évidence, la banalité et la gravité des violences policières. Plutôt que de s’y résoudre, elles les contestent pourtant en déclarant que c’est la violence du public qui légitime l’usage de la force par les policiers et les gendarmes. Cependant, outre que, même si tel était le cas, cet usage devrait demeurer justifié et proportionné, les images et les reconstitutions montrent que, le plus souvent, les victimes des balles de défense, des grenades de désencerclement et des coups de tonfas ne sont pas des auteurs de violences, mais des manifestantes et des manifestants pacifiques.

    Dans ces conditions, le déni de réalité des pouvoirs publics révèle leur implication dans les violences policières. En prétendant ne pas voir ce que chacun peut constater, ils signalent à ceux qui les commettent qu’ils n’ont rien à craindre et peuvent donc continuer. Cette implication n’est certainement pas récente puisque, depuis trois décennies, les prérogatives des forces de l’ordre ont été élargies, leurs armements sont devenus plus agressifs, le recours à l’accusation d’outrage et rébellion contre agents dépositaires de l’autorité publique a été favorisé pour contrer les possibles plaintes de citoyens pour violences policières, et la Commission nationale de déontologie de la sécurité, autorité indépendante créée en 2000, a été dissoute huit ans plus tard. Le gouvernement actuel a cependant accéléré cette évolution par un ensemble de mesures législatives visant à renforcer les pouvoirs des forces de l’ordre et à étendre les conditions d’usage de leurs armes au-delà de la légitime défense.

    Surtout, il leur a manifesté son soutien sans faille par une série de gestes forts, que la décision tardive de retirer les grenades GLI-F4, responsables de mains arrachées, que la France était le seul pays européen à conserver dans son arsenal de maintien de l’ordre, ne suffit pas à corriger. Le préfet de police de Paris, auquel il était reproché d’avoir demandé à ses agents de modérer l’usage de leurs armes dites sublétales responsables de mutilations, a été remplacé par un homme à la réputation de dureté auquel le ministre de l’Intérieur a demandé que sa main ne tremble pas. Cinq policiers, qui font l’objet d’enquêtes sur leur rôle dans la mort d’un jeune homme noyé à la suite d’une charge de police à Nantes, dans le décès d’une octogénaire consécutif à un tir de grenade lacrymogène en plein visage à Marseille et dans les blessures occasionnées à une militante âgée bousculée par un gardien de la paix à Nice ont été décorés en grande pompe dans le cadre d’une promotion exceptionnelle. Il est vrai que ces enquêtes, souvent entachées de conflits d’intérêts tant du côté des instances administratives que du côté de l’institution judiciaire, ont peu de chances d’aboutir. En encourageant et en récompensant les usages inappropriés de la force, en évitant de les faire sanctionner en interne ou dans les tribunaux, et finalement en récusant même leur existence, le gouvernement fait ainsi des violences policières une violence d’Etat.

    On ne saurait s’en étonner. La police, en France, n’est pas au service des citoyens. Selon l’European Social Survey, elle est même en Europe celle qui manifeste la plus grande méfiance à leur encontre. Elle se considère comme étant au service de l’Etat, mais cette subordination administrative se transforme de fait en allégeance politique. La police n’a pas de comptes à rendre à la société, dont elle refuse tout regard extérieur, mais au pouvoir en place, quel qu’il soit. Ainsi se développe une relation pernicieuse dans laquelle le gouvernement accorde toujours plus à des forces de l’ordre dont il a besoin pour réprimer ses opposants, tandis que ces dernières se servent de lui pour obtenir des privilèges, comme le maintien de leur régime spécial de retraite, et garantir leur impunité, lorsqu’apparaissent des déviances aussi graves soient-elles. Au lendemain de la demande de déontologie par le président de la République, le principal syndicat des gardiens de la paix menaçait : « Si nos collègues venaient à être injustement condamnés, nous saurons ce qu’il nous reste à faire. » Le gouvernement est ainsi à la fois le bénéficiaire de la répression policière, qui lui permet de restreindre la liberté de manifester, et l’otage du segment le plus radical des forces de l’ordre, qui exige d’être soustrait à la règle démocratique.

    Jusqu’à récemment, on avait pu ignorer cette violence d’Etat car elle frappait essentiellement les quartiers populaires et leurs habitants, pour la plupart d’origine immigrée, auxquels elle imposait un traitement d’exception. Désormais, on ne le peut plus guère, car elle s’abat sur l’ensemble de la société, ou tout au moins sur celles et ceux qui protestent contre la politique conduite par un gouvernement qui, par faiblesse autant que par arrogance, croit que l’autoritarisme peut pallier sa perte d’autorité. Hier atteinte aux droits de certains, elle est aujourd’hui atteinte aux droits de tous.
    Didier Fassin professeur à l’Institute for Advanced Study de Princeton et au Collège de France, auteur de « la Force de l’ordre. Une anthropologie de la police des quartiers » (Seuil)


  • Sonos Makes It Clear : You No Longer Own The Things You Buy - VICE

    $300 smart hubs that are suddenly bricked when the manufacturer is sold. Video game consoles that mysteriously lose features after you bring them home. Books or films you purchase that you suddenly and inexplicably lose the ability to access. Printers that don’t print without an ink subscription.

    In the modern internet era, it’s increasingly clear that consumers no longer actually own the things we buy. Instead, we’re shelling out big bucks for products that can easily lose features or worse—stop working entirely on the whim of a corporation.

    The latest example comes courtesy of Sonos, which this week informed customers in an email that it would no longer be supporting certain speaker systems. In the email, the company says that certain “legacy” systems will stop receiving security and software updates starting in May.

    “Legacy products were introduced between 2005 and 2011 and, given the age of the technology, do not have enough memory or processing power to sustain future innovation,” the company’s email claims. Users that have shelled out hundreds or thousands of dollars for smart speakers that still work didn’t take the news particularly well.

    Nathan Proctor, the head of USPIRG’s Right to Repair Campaign, told Motherboard that Sonos’ decision to leave consumers between a rock and a hard place is emblematic of a tech industry in which sustainability, security, and consumer rights are often distant afterthoughts.

    “This is an epidemic problem,” Proctor said, noting that having millions of unsupported and unpatched devices connected to the internet poses significant security risks for an internet of things sector already widely criticized for being a privacy and security dumpster fire.

    Proctor said forced obsolescence also not only incentives the public to discard perfectly good hardware, products now effectively have expiration dates that consumers aren’t being clearly informed of at the time of purchase.

    #Obsolescence_programmée #Internet_des_objets #Cybersécurité

  • VIDEO. Grand débat national : un an après, le contenu introuvable des cahiers de doléances

    Il y a un an, les citoyens ont rempli plus de 16 000 cahiers de doléances, en mairies, dans le cadre du Grand débat national. Des cahiers transmis ensuite aux préfectures pour que l’État les analyse. Comme en Corrèze où une équipe de France 2 s’était rendue en février 2019. Mais le contenu de ces cahiers n’a jamais été mis en ligne.

    Sur le site du Grand débat, le gouvernement publie bien une synthèse issue, entre autres, des cahiers citoyens mais pas l’intégralité des contributions comme il s’y engage toujours sur la plateforme : “Les cahiers citoyens ouverts dans les mairies seront mis en ligne sous licence libre.”
    Des problèmes techniques en cause ?

    Alors que s’est-il passé ? Les préfectures, après avoir récupéré les cahiers, les ont transmis à la Bibliothèque nationale de France (BNF) pour qu’ils soient numérisés. Puis ces documents ont été transformés en texte informatique pour être analysés par des spécialistes. On appelle cela “l’océrisation”.

    Ces données, l’État les a gardées pour lui et ne les a jamais publiées sur Internet. Le cabinet de Sébastien Lecornu, ministre qui coanimait le Grand débat, avance des problèmes techniques. “Les cahiers citoyens représentent des téraoctets de données, les héberger en permanence sur le site aurait été trop lourd à mettre en place.”

    Hum, des teraoctets (beaucoup, n’est-ce pas ? pour empêcher une mise en ligne quand on a pour rien des disques de 2 à 10 To) pour du texte après OCR... bidon.

    Une explication qui ne convainc pas ceux qui ont analysé ces données. “On ne nous a jamais parlé de cette raison-là à l’époque, réplique Gilles Proriol, gérant de Cognito Consulting, l’une des trois entreprises mandatées par le gouvernement pour traiter les contributions. Je ne pense pas qu’elle soit pertinente puisque l’ensemble de nos données tenaient sur nos ordinateurs. Le problème c’est qu’on ne peut plus faire d’analyses sur ce corpus, qui est un trésor national. On n’a jamais collecté autant d’expressions citoyennes en France. C’est dommage.”

    #Transparence #Grand_débat #Gilets_jaunes #Cahiers_doléances

  • Partage, remix, culture participative | La Revue - | Observatoire des Politiques Culturelles

    Hervé Le Crosnier

    Dès qu’elle est offerte à l’usage du public, une oeuvre culturelle devient également un fonds commun, un élément d’une culture partagée. C’est avant tout sur les usages, la façon dont ils sont ou non autorisés et les capacités de reproduction ou de diffusion ultérieures par les usagers/lecteurs que nous devons faire porter notre attention. Un regard qui prend en conscience les droits culturels des populations1 autant que les droits des créateurs et créatrices à un revenu et au respect de leur travail. Or, cette approche devient un enjeu majeur pour le partage de la culture dès lors que le réseau informatique mondial permet, pour un coût marginal tendant vers zéro, de rediffuser des oeuvres, de les utiliser dans la construction d’autres oeuvres dites de « remix » ou d’en dériver de nouvelles oeuvres par imitation ou détournement.

    #Culture_participative #Remix #Droit_auteur #Hervé_Le_Crosnier

  • La révolte à l’ère du numérique : nouvelle efficacité, nouvelles faiblesses

    par Gustave Massiah

    Dans « Twitter et les gaz lacrymogènes », Zeynep Tufekci analyse de manière remarquable la nouvelle génération de mouvements sociaux marqués par l’ère numérique. Si les réseaux sociaux accélèrent les mobilisations, l’espace public numérique dépend des monopoles de l’économie du web.

    Pour Zeynep Tufekci, l’espace public connecté modifie la sociabilité des mouvements sociaux et leurs formes de mobilisation. La connectivité numérique permet de partager des liens faibles contrairement à la culture politique qui organisait des liens forts, souvent exclusifs — ce qui est nouveau et considérable. Internet connecte presque toutes les régions de la planète, des ordinateurs sont dans toutes les poches, les algorithmes influencent les décisions dans toutes les sphères de la vie.

    L’idée de fonctionner sans organisation formelle, sans leader, sans infrastructures importantes, remonte aux années 1960. Les mouvements sans leader n’ont pas de porte-parole désigné, pas de leader élu ou institutionnel. Ils courent moins le risque d’être décapités par l’arrestation, la cooptation ou la corruption d’une poignée de chefs. L’absence de structures décisionnelles conduit cependant à ce que Zeynep Tufekci nomme « une paralysie tactique ». Elle cite ainsi « La tyrannie de l’absence de structure », un article de la militante féministe Jo Freeman, écrit en 1970. Cette absence rend difficile le règlement des désaccords et la capacité de négocier.

    #Zeynep_Tufekci #Gustave_Massiah #Mouvements_sociaux #C&F_éditions

    • Le livre a l’air bien. Sur le même sujet, j’en profite pour reposter cet article qui était déjà mauvais il y a dix ans, avec Lincoln et Obama présentés comme des modèles démocratiques.

      Démocratie & Internet à l’ère du numérique - Revue Critique d’Ecologie Politique

      De même, alors que dans son roman 1984
      Orwell critique le communisme de 1948 qui
      n’a nul besoin de l’internet pour contrôler la
      population, il est étonnant de voir revenir sans
      cesse l’argument selon lequel l’informatique
      permettrait « l’Orwellisation » de la société [2] ;
      d’autant que les technologies de surveillance
      peuvent au contraire alléger la surveillance
      effective et les forces de répression en étant
      détournées [3].

      Dans la ligne de la conclusion de L’immatériel,
      nous postulons avec André Gorz que l’informatique
      est une « technique ouverte », un « outil
      convivial » (Illich), profitable à une écologie
      définie comme « homéotechnique » (Sloterdijk).
      A nous de nous focaliser sur l’essentiel : défendre notre liberté. En permanence à
      reconquérir, elle est le fruit de l’aptitude des
      humains à redéfinir l’autonomie et à mettre en
      œuvre la démocratie dans un contexte social
      et technologique donné. De ce point de vue,
      l’internet renferme un extraordinaire potentiel
      d’expression des droits civiques et de communication
      des valeurs humaines (Manuel

      Internet c’est en effet la parole donnée à
      chacun sans exclusive et quel que soit son
      handicap, y compris celui d’appartenir à
      une classe sociale défavorisée. Wikipédia en
      est un exemple édifiant. La diffusion du
      savoir et des connaissances n’est pas conditionnée
      par le statut social de l’individu mais
      par le contenu même de sa production.
      L’évaluation des diplômes ne vient pas court-circuiter
      sa participation. Pour autant il n’y
      est pas produit n’importe quoi, grâce au
      développement d’une vigilance critique qui
      en régule le contenu.

      « Face aux questions et métriques que
      produisent les pratiques sur l’internet,
      l’autorégulation et la critique constructive
      des internautes eux-mêmes sont peut-être les
      réponses les plus intéressantes au défi qui est
      lancé en terme de démocratie. » (Hubert

      Internet c’est ainsi l’intelligence collective au
      bénéficie de tou-te-s et la possibilité d’un
      travail collaboratif qui permet à des
      individus isolés d’entrer en contact, de se
      mobiliser et de participer à des actions
      collectives, comme ce fut le cas à Seattle
      avec la coordination internationale des altermondialistes
      via la toile, ou encore pour la
      mobilisation des malades du Sida à l’échelle

      Les outils de diffusion de cette intelligence
      collective sont d’ores et déjà opérationnels.

      Toujours dans cette idée de diffusion
      démocratique, la télémédecine et le téléenseignement,
      pratiques encore trop peu
      développées principalement par manque de
      volonté politique, pourraient dès aujourd’hui
      améliorer grandement la qualité de l’accès
      aux soins et aux savoirs.

      L’Internet est une agora planétaire qui met à
      mal les hiérarchies des ordres anciens distinguant
      auteurs et lecteurs, experts et profanes.
      la mise en lien via ce réseau permet la
      construction d’une intelligence collective de
      manière horizontale : une construction qui
      parie sur la confiance et l’expertise des
      individus et se fonde sur l’interactivité entre
      citoyens et citoyennes responsables.
      Le partage, maître mot du réseau comme de
      la démocratie, est inscrit dans l’histoire de la

      C’est à ces usages que peut s’adosser l’écologie-
      politique, et permettre enfin une façon
      plus écologique de faire de la politique,
      grâce à une démocratie des minorités ancrée
      dans le local, et le face à face, à l’opposé de
      toute dictature majoritaire, pouvant constituer
      à terme une véritable démocratie cognitive
      en interaction entre agir local et pensée
      globale (Jean Zin).

      Je sais pas comment ils ont fait pour faire du retour-chariot dans tout le texte...