Kourgette

mdr « comme la bouffe anglaise, il s’en prenne d’abord au transit »

7/10 Métropole Lilloire, blocage du plus gros supermarché Carrefour de France. Des files de chariots renversés sur le flan qui bloquent les entrées et sorties en chariot (mais pas à pied). Chants, slogants, couleurs. #lille #xr

L’accès à Carrefour Wasquehal en partie bloqué ce samedi par des salariés en grève

Ce samedi, très tôt dans la matinée, plusieurs dizaines de salariés ont partiellement bloqué les accès à l’hypermarché. Ils dénoncent les conditions de travail et le licenciement de deux collègues, dont une syndicaliste.

▻https://www.lavoixdunord.fr/647292/article/2019-10-05/carrefour-wasquehal-partiellement-bloque-par-des-grevistes-ce-samedi-ma

https://lvdneng.rosselcdn.net/sites/default/files/dpistyles_v2/ena_16_9_in_line/2019/10/05/node_647292/40917844/public/2019/10/05/B9721144597Z.1_20191005171953_000%2BGP2EKF795.1-0.jpg?itok=8TBYB9wG

Merci pour l’info.
Wasquehal, c’est à côté de Croix, Hem, là où la famille mulliez habite (enfin, ceux qui n’ont pas émigré fiscalement)

C’est con, le texte d’appel à l’action n’était pas si mal, et clairement #anticapitaliste, #anticolonial et #antirépression_policière :
►https://seenthis.net/messages/804978
►https://seenthis.net/messages/805041
▻https://seenthis.net/messages/805111

#Résistance #Extinction_Rebellion #Italie_2

Mais on commence à entendre ce genre de critiques un peu partout :

Extinction Rebellion : Ce n’est pas la lutte dont nous avons besoin, Partie 1
Out of the Woods, Libcom, le 19 juillet 2019
▻https://seenthis.net/messages/799439

Si elle loue le savoir-faire militant déployé lors du blocage de la place du Châtelet, à Paris, par Extinction Rebellion, l’historienne Mathilde Larrère est déconcertée par l’absence de discours politique. Pourtant, « le problème climatique doit être pensé dans une perspective anticapitaliste ».

... discrétion des forces de l’ordre, en comparaison avec l’évacuation du pont de Sully, ou avec celle des ronds-points. Les autorités ont laissé l’installation se faire, c’est incroyable !

Pourtant, l’espace occupé est très facilement évacuable. Des grands axes, un carrefour, un pont… C’est un des espaces les moins barricadables de la capitale ! C’est d’ailleurs la preuve que l’objectif de XR n’est pas de rester, ils ne sont pas zadistes. De manière générale, l’État adapte son action aux personnes en face, à la situation : il laisse faire tant que ça ne le menace pas. C’est peut-être aussi dû aux vives protestations qu’a provoqué le gazage du pont de Sully et celui de la récente marche climat.

►https://seenthis.net/messages/805561

Extinction Rebellion financé par des milliardaires et ménagé par la police ? Le mouvement répond
Pierre Tremblay, Claire Tervé, Bénédicte Magnier, Le Huffington Post, le 8 octobre 2019
▻https://www.huffingtonpost.fr/entry/extinction-rebellion-repond-aux-gilets-jaunes-qui-laccusent-detre-fin

Lettre ouverte aux militants et militantes d’Extinction Rebellion
Grozeille, le 11 octobre 2019
►https://seenthis.net/messages/805886

▻https://paris-luttes.info/lettre-ouverte-aux-militant-e-s-d-12726

Vincent Verzat de « Partager c’est sympa » revient sur l’occupation d’Italie Deux et fait une bien meilleure communication que Extinction Rebellion sur ce qui s’est passé. La suite de la vidéo aussi est intéressante, veillant en particulier à ne pas dire ce qui est bien pu pas comme stratégie et renvoyant les notions de « violence / non-violence » à des choix collectifs qui peuvent évoluer en fonction des contingences. Il veille aussi à rappeler la notion des privilèges, assumant qu’en tant que mec-blanc-hetero-gentil, il s’en sortira mieux face à la justice et estimant que c’est une raison supplémentaire pour s’inscrire dans l’engagement politique « de fait » (by the way il avait son rendu de justice aujourd’hui et a été relaxé)
▻https://www.youtube.com/watch?v=AEg4z_m8chQ

Extinction Rebellion : analyse critique
Olivier Tonneau, Médiapart, le 10 octobre 2019
▻https://seenthis.net/messages/806178

Extinction Rebellion : une désobéissance trop sage ?
#Usul, Youtube, le 14 octobre 2019
►https://seenthis.net/messages/806276
►https://www.youtube.com/watch?v=SQimSJL1UHc

https://seenthis.net/messages/804901

Il s’agit de la même région où vit #Mony_Hong... dont j’ai parlé sur @visionscarto (photos : @albertocampiphoto )
–-------

Mony Hong, habité par la forêt

Dans le village de Leng Ness, dans la forêt tropicale cambodgienne, une rencontre inopinée avec un passionné cartographe, en lutte contre la déforestation et pour les droits des peuples autochtones. Mony Hong nous fera découvrir la région, ses cartes et son projet.

https://farm5.staticflickr.com/4300/36185780416_2a2d60e824_o_d.jpg

Et pas mal de liens sur seenthis autour de la question de la déforestation au Cambodge, des liens signalé surtout par @odilon et moi-même (mots-clé à utiliser : #déforestation #cambodge).
Ici quelques images de comment la forêt est pillée au Cambodge dans la région de Mondulkiri :

https://i.imgur.com/gkEDm6I.jpg

Article sur le sujet sur Mediapart.

▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/011019/des-cambodgiens-paris-pour-demander-des-comptes-bollore

#colonialisme

Dans le cadre étriqué de la petite salle d’audience du tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine), l’agitation de ce mardi 1er octobre au matin agace. « On n’est pas au cirque », lance la présidente de l’audience, avant de se reprendre et de traiter avec prévenance tous les présents qui s’entassent dans la pièce aux airs de banale salle de réunion. Venus pour assister à ce qu’ils pensaient être une courte audience de procédure, les défenseurs de la société Bolloré, de sa filiale la Compagnie du Cambodge et de son « partenaire » Socfin, ont plus de mal à masquer leur exaspération face au happening se déroulant sous leurs yeux.

Massés dans la pièce, une dizaine de paysans cambodgiens et leurs traducteurs, plusieurs journalistes et quelques représentants d’ONG ayant réussi à se faufiler sont présents, à l’invitation de l’avocat Fiodor Rilov, pas mécontent de son effet.

Connu pour sa défense des salariés de nombreuses usines ayant fermé en France (dont ceux de Whirlpool et de son repreneur éphémère à Amiens), l’avocat a réussi une fois de plus à attirer l’attention. Et contribue à entretenir ce qui constitue une épine, petite mais urticante, dans le pied du mastodonte Bolloré : sa participation à la gestion de plantations de palmiers à huile et d’hévéas, en Afrique, mais aussi au Cambodge.

Les neuf cultivateurs cambodgiens ayant fait le déplacement jusqu’à Nanterre représentent quatre-vingts plaignants attaquant le groupe Bolloré pour contester la manière dont les plantations d’hévéas se sont développées dans leur région depuis 2008. Leur assignation, au civil, date de 2015 (▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/280715/bollore-attaque-en-france-pour-ses-plantations-au-cambodge). Ils réclament chacun des dizaines de milliers d’euros de dommages et intérêts, mais aussi de pouvoir retourner sur leurs terres.

Originaires de la commune de Bousra, dans la province de Mondolkiri, tout à l’est du Cambodge, ils appartiennent à l’ethnie bunong, une population indigène locale. Sur place, l’ethnie regroupe 850 familles, réparties dans sept villages. Les Bunong pratiquent une agriculture itinérante et ont des croyances animistes, fondées sur la sacralisation des forêts et des lieux de sépulture de leurs ancêtres. Selon les termes de leur assignation, ils « ont été victimes d’une véritable catastrophe économique, sociale, environnementale et religieuse, entièrement imputable aux sociétés du groupe Bolloré qui les ont privés de leurs ressources et ont détruit leur cadre actuel et leurs lieux de culte ».

Socfin-KCD, la filiale locale dépendant de la nébuleuse Bolloré a commencé à développer la monoculture d’hévéas avec l’accord du gouvernement cambodgien, qui lui a attribué l’exploitation des terres. En théorie, la multinationale française a payé aux Bunong 200 dollars par hectare de terre exploitée. Mais ils sont nombreux à affirmer n’avoir touché que quelques dizaines de dollars, voire n’avoir eu droit à aucune indemnisation lorsqu’ils ont été invités à quitter leurs terres.

Le cas des Bunong au Cambodge a déjà été largement documenté. Par la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH) d’abord, qui a publié en 2008 un rapport très sévère (▻https://www.fidh.org/La-Federation-internationale-des-ligues-des-droits-de-l-homme/asie/cambodge/Terrains-defriches-droits-pietines) sur les agissements de la filiale du groupe, Socfin-KCD, chargée des plantations cambodgiennes. Rapport qui avait valu à l’ONG un droit de réponse salé de Socfin… (▻https://www.fidh.org/La-Federation-internationale-des-ligues-des-droits-de-l-homme/asie/cambodge/Droit-de-reponse-de-Socfin-au) Un documentaire a également été réalisé sur le sujet en 2014 (▻http://indomemoires.hypotheses.org/13877) et sa co-réalisatrice, Anne-Laure Porée, en a bien parlé dans le quotidien suisse Le Temps (▻http://www.letemps.ch/Page/Uuid/de3924c2-aa0d-11e3-a7f6-006044306642/Au_Cambodge_les_Bunong_essaient_de_r%C3%A9sister_contre_le_vol_de_leurs_terr).

Les riverains cambodgiens des plantations du groupe Bolloré sont loin d’être les premiers à contester la façon dont ils sont traités. Mediapart a déjà largement raconté (▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/080417/accaparement-des-terres-l-interminable-bras-de-fer-avec-le-groupe-bollore?) les revendications du collectif international qui s’est créé pour porter les protestations contre le groupe français de paysans venus notamment du Cameroun, de Côte d’Ivoire, du Liberia et de Sierra Leone. Le groupe, ou ses diverses filiales, est très chatouilleux sur le sujet. Il a, parmi d’autres, intenté un procès en diffamation à Mediapart (►https://www.mediapart.fr/journal/france/280118/l-empire-bollore-et-la-socfin-sont-mis-en-difficulte-devant-le-tribunal) et deux ONG, qu’il a définitivement perdu (▻https://www.asso-sherpa.org/poursuites-baillons-groupe-bollore-desistement-de-socfin-socapalm-lacti).

Pourtant, en Asie comme en Afrique, les militants sont porteurs de revendications que le groupe connaît bien, énumérées par exemple dans une lettre ouverte (▻http://projet-react.org/web/63-lettre-commune-des-riverains-a-vincent-bollore.php) qui avait été remise en main propre à Vincent Bolloré en juin 2013. « Il y a quelques années, nous observions des rites dans la forêt, avec les animaux sauvages, c’était notre quotidien. Nous cultivions la terre, nous ramassions des fruits dans la forêt », a témoigné lors d’une conférence de presse Kroeung Tola, l’un des Bunong présents qui ont dû décaler leur venue, car ils n’avaient pas obtenu de visas en février (▻https://www.mediapart.fr/journal/international/120219/cambodgiens-contre-bollore-le-report-du-proces-accorde). Le cultivateur a expliqué que les autochtones ont déposé plusieurs plaintes auprès des autorités cambodgiennes, sans aucune amélioration. « Nous espérons et nous croyons que la justice en France sera plus indépendante », a-t-il plaidé.

« Cette société est venue investir dans mon village, mais ils n’ont pas respecté la loi. Ils ont lancé leur projet avant d’avoir obtenu le consensus dans tout le village, a insisté pour sa part Sorng Prou, seule femme du voyage. Je demande qu’on me rende ma terre. » « Ici, la vie a l’air d’être meilleure, a lancé Klang Phoul, en larmes. Pourquoi Socfin est-elle venue détruire nos vies ? »
Des documents signalant l’implication de Bolloré

Ces demandes fortes, n’étaient pourtant pas l’objet des débats de ce mardi au TGI de Nanterre. L’audience sur le fond n’interviendra pas avant un an, au plus tôt. Les avocats des deux parties étaient en réalité réunis pour exiger, chacun de son côté, la production de documents, nécessaires selon eux, pour la procédure.

Disant toute son « exaspération » face à son confrère Rilov qui se saisit de toutes les occasions pour transformer « les audiences en caisses de résonance médiatiques », Olivier Baratelli a rappelé les demandes des trois avocats défendant les diverses sociétés liées à Bolloré. L’avocat historique du groupe, qui défend ici la Compagnie du Cambodge, l’une de ses plus importantes filiales, réclame depuis 2016 que les plaignants produisent des documents d’identité complets et certifiés, mais aussi, et surtout, les documents attestant qu’ils disposent du droit de propriété ou de jouissance sur les terres qu’ils estiment avoir perdues.

« C’est bien le minimum », appuie Dominique de Leusse, qui défend Socfin. Il rappelle qu’il attend que les documents fournis par les Bunong précisent notamment la « superficie exacte » et « la localisation » des terrains qui font l’objet du conflit. C’est d’ailleurs ce que demande depuis février 2017 le tribunal aux premiers plaignants l’ayant saisi, une cinquantaine d’autres ayant suivi depuis. Faute de la production de ces documents, Bolloré et ses alliés demandent que la procédure s’arrête.

Ces demandes peuvent paraître simples, mais elles posent un sérieux problème aux Bunong, qui ne disposent pas tous de documents d’identité et occupaient leurs terres de façon traditionnelle depuis des décennies, mais sans posséder de titres de propriété formels, au sens où les entend le droit français. Ils ont néanmoins promis, par l’intermédiaire de leur avocat, qu’ils fourniront toutes les pièces nécessaires dans les mois qui viennent.

De son côté, Fiodor Rilov demande que soient rendus publics de nombreux documents liant le groupe Bolloré à ses filiales ou partenaires chargés des plantations, afin d’éclaircir une fois pour toutes leurs relations. Et l’avocat dispose déjà de plusieurs pièces montrant que ses demandent pourraient enfoncer un sérieux coin dans la défense traditionnelle du groupe.

En effet, Bolloré répète avec constance depuis de longues années n’être en rien mêlé à la gestion effective des plantations détenues par Socfin, bien que l’entreprise française en soit le premier actionnaire avec 38,7 % du capital. « Bolloré SA n’a strictement aucun lien avec cette affaire », argumentait encore lundi Olivier Baratelli dans une réponse à l’AFP (▻https://www.africaradio.com/news/des-paysans-cambodgiens-contre-bollore-mardi-devant-la-justice-francais), assurant avec le plus grand sérieux qu’il s’agit d’« un problème strictement cambodgien ».

Sur le papier, c’est bien le dirigeant de Socfin, Hubert Fabri, qui a la main sur les hévéas et les palmiers à huile, depuis qu’il s’est partagé avec Vincent Bolloré les restes (considérables) de l’ex-groupe colonial Rivaud, dont le Français a pris le contrôle en septembre 1996 (lire ici notre récit détaillé ▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/020209/enquete-sur-la-face-cachee-de-l-empire-bollore?). Mais, en vérité, les deux hommes entretiennent toujours des rapports étroits : Fabri siège dans différentes instances du groupe Bolloré depuis 1987 et Bolloré demeure, au côté d’un second représentant de son groupe, l’un des six membres du conseil d’administration de Socfin, qui comprend aussi Hubert Fabri et son fils.

Pour contrecarrer cette argumentation bien rodée, Fiodor Rilov a mis la main sur les rapports d’activité de 2007 à 2011 d’une entreprise nommée Terres rouges consultant. L’entreprise a été dissoute le 31 décembre 2012, mais elle était hébergée directement dans la tour Bolloré, le siège du groupe à Puteaux (Hauts-de-Seine). Son activité déclarée début 2008 était explicitement « la gestion de Socfin-KCD, société de droit cambodgien, avec pour objectif la création de 15 000 ha de plantations industrielles d’hévéas dans le Mondolkiri à l’est du Cambodge ».

Le rapport d’activité indiquait par ailleurs que Terres rouges consultant « gère trois sociétés agro-industrielles au Cameroun (Socapalm, SPFS, Safacam) », c’est-à-dire les plantations camerounaises appartenant à Socfin et que Bolloré a toujours démenti diriger directement. Cette petite phrase a permis à Fiodor Rilov d’annoncer que près de deux cents paysans camerounais se disant victime de la Socapalm allaient se joindre à la procédure dans les prochaines semaines.

L’avocat des Bunong a aussi découvert que Vincent Bolloré lui-même était administrateur de Terres rouges consultant et qu’il n’était autre que le « director number 2 » de Socfin-KCD au Cambodge. Par ailleurs, le numéro 2 de Terres rouges consultant était Bertrand Chavanes, celui qui se présentait lui-même comme le responsable des plantations du groupe Bolloré, avant de prendre sa retraite il y a plusieurs années.

Pour Fiodor Rilov, pas de doute : « Terres rouges consultant a servi de véhicule, logé au sein même de la tour Bolloré, pour que le groupe assure la gestion effective des plantations au Cambodge. » C’est à ce titre que le groupe et ses diverses entités sont poursuivis au civil par les Bunong. Et c’est pour accréditer sa thèse que l’avocat demande la communication du bail au titre duquel Terres rouges consultant occupait des locaux au siège de Bolloré, mais aussi ses registres du personnel, la liste de ses dirigeants, les comptes de la société, ainsi que tous les liens contractuels et capitalistiques pouvant la lier avec le groupe Bolloré.

Le tribunal rendra sa décision sur les demandes croisées des parties le 8 novembre. On saura alors si la petite épine dans le pied de Bolloré continuera à l’importuner un peu plus longtemps encore.

#merci @ericw

Le rapport de l’ANSES

Avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail relatif à une demande d’appui scientifique sur les mesures de protection des riverains lors de l’utilisation des produits phytosanitaires

▻https://www.anses.fr/fr/system/files/PHYTO2019SA0020.pdf

La recommandation est tout sauf claire… Dans les conclusions et recommandations, après s’être appuyé plein de trucs, on lit :

• Concernant les mesures de gestion des risques
Afin de limiter l’exposition des résidents pendant ou après application par pulvérisation, la mise en place de distances de sécurité par rapport aux bâtiments occupés et aux parties non bâties contiguës à ces bâtiments, est recommandée. Elles devraient être au moins égales aux distances introduites dans l’évaluation des risques pour les résidents qui sont basées sur le type de culture et le matériel utilisé, ou supérieures, par mesure de précaution en particulier pour les produits classés cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction.

Les distances évoquées (lourdement…) par Madame Lambert sont celles évoquées indirectement dans la partie que j’ai mise en gras qui renvoie au Tableau 2, page 8 de l’Avis. Elles ne sont en aucun cas des distances préconisées, ce sont les distances auxquelles ont été réalisées les mesures. Et encore !… comme on le voit dans ledit tableau, pour l’arboriculture, le rapport mentionne 2-3, 5 et 10 mètres dans le tableau tout en indiquant en note que seule une seule distance a été utilisée (8 mètres…) et qu’on se contentait donc de recopier ce chiffre pour les 3 lignes…

Pour l’ANSES, les futures distances réglementaires à mettre en place devraient être au moins égales aux distances… ce que la FNSEA et le gouvernement interprètent donc instantanément sous la forme doivent être égales…

Par ailleurs, l’Avis de l’ANSES mentionne les mesures prises par d’autres pays de l’UE :

• en Slovénie (texte en anglais, je ne sais pas pourquoi ils ont pris celui-là plutôt que l’original en slovène…) :
une zone tampon de 20 mètres, en l’absence de mesures particulières, susceptible d’être réduite en présence desdites mesures,
• la région Wallonie impose 50 mètres pour les écoles, etc.
• l’Allemagne fixe un minimum de 2 mètres (cultures basses) et 5 mètres (cultures hautes), en gros sur la même méthode que celle utilisée par l’ANSES : c’est à ces distances qu’on a fait les mesures et qu’on a calibré les modèles de dispersion…

Insister sur les fondements scientifiques des ces évaluations/préconisations me parait pour le moins hasardeux.

Et quand les responsables de la FNSEA rencontrent des enfants sans bras ou avec des cancers dus aux pesticides, quelle distance est préconisée ? #honte_agricole #FNSEA

#extractivisme
ping @albertocampiphoto

ce que @mad_meg tagge #nos_ennemis_les_bêtes

Oui @sinehebdo j’aurais tagger ainsi ^^

Je croie aussi que ca parle de #puçage et je trouve assez symptomatique que la #liberté de déplacement soit appelé #divagation !

Le terme « divagation » vient du code de la ruralité (depuis très longtemps) pour désigner les animaux domestiques que les propriétaires laissent errer sur le domaine public. C’est très souvent utilisé contre les propriétaires de chiens qui « étendent leur territoire » en privatisant le passage aux alentours de chez eux (les cyclistes voient très précisément de quoi je parle : attaques, chutes, morsures).

Pour les vaches, ce n’est pas non plus délirant de demander à ce qu’elles soient au moins dotées de berger à l’approche des voies de circulation. ►https://blog.monolecte.fr/2011/03/24/la-vaca-del-puta

Ca me fait penser à l’utilisation du mot « flâner » au Québec :

https://p0.storage.canalblog.com/06/11/870660/67718162.jpg

Qui a donné lieu à une campagne de la Ligue des Droits et Libertés contre ce qu’elle identifiait comme du « profilage social »...
►http://liguedesdroitsqc.org/profilagejudiciarisation

#flânage #Québec #Ligue_des_Droits_et_Libertés #Profilage_social

NON-VIOLENCE : Peut-on être POPULAIRE et RADICAL ? (G7 & Camp Climat)

« Bloquons la République des pollueurs, Camp Climat, Contre-Sommet du G7, la stratégie non-violente dogmatique peut-elle être populaire tout en amenant des changements radicaux ? »
Demos Kratos : ▻https://invidio.us/watch?v=ZSA4-PNn9OE&feature=share&hl=fr&local=true&autoplay=0&subtitles=%2C%

Ma référence actuelle sur le sujet : "La non-violence doit accepter la pluralité des formes de lutte"
tribune de Juliette Rousseau, ex porte-parole de la Coalition climat 21, collectif de la société civile créé en 2014 pour préparer les mobilisations pendant la COP21.
chez Reporterre : ►https://reporterre.net/La-non-violence-doit-accepter-la-pluralite-des-formes-de-lutte (on en parle ici ici ▻https://seenthis.net/messages/543425 ) et en lecture par @karacole avec une de mes photos de la guerre sur la #zad #NDDL en illustration : ►https://archive.org/details/20170419_La_Non-Violence

Est-ce que c’est des antibiotiques qu’on prescrit aux humain·es ou aux non-humain·es ?
J’ai trouvé une liste des médicaments réservé aux humains et la métronidazole et la ciprofloxacine n’en font pas partie.

ANNEXEII -MEDICAMENTS HUMAINS CLASSES AIC NON AUTORISES EN MEDECINE VETERINAIREFAMILLE D’APPARTENANCE DE LA SUBSTANCENOM DE LA SUBSTANCECéphalosporinesdetroisièmeoudequatrièmegénérationCeftriaxoneCéfiximeCefpodoximeCéfotiamCéfotaximeCeftazidimeCéfépimeCefpiromeCeftobiproleAutrescéphalosporinesCeftarolineQuinolones de deuxième génération (fluoroquinolones)LévofloxacineLoméfloxacinePéfloxacineMoxifloxacineEnoxacinePénèmesMéropènèmeErtapénèmeDoripénemImipénème+inhibiteurd’enzymeAcidesphosphoniquesFosfomycineGlycopeptidesVancomycineTeicoplanineTélavancineDalbavancineOritavancineGlycylcyclinesTigécyclineLipopeptidesDaptomycineMonobactamsAztréonamOxazolidonesCyclosérineLinézolideTédizolideRiminofenazinesClofaziminePénicillinesPipéracillinePipéracilline+inhibiteurd’enzymeTémocillineTircacillineTircacilline+inhibiteurd’enzymeSulfonesDapsoneAntituberculeux/antilépreuxRifampicineRifabutineCapréomycineIsoniazideEthionamidePyrazinamideEthambutolClofazimineDapsone+ferreuxoxalate

▻http://www.ordre.pharmacien.fr/content/download/346633/1695541/version/2/file/Fiches-pratiques_pharmacie-v%C3%A9t%C3%A9rinaire.pdf

Le site de l’équipe qui a coordonné les travaux, Université d’York

Antibiotics found in some of the world’s rivers exceed ‘safe’ levels, global study finds - News and events, The University of York
▻https://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2019/research/antibiotics-found-in-some-of-worlds-rivers
▻https://www.york.ac.uk/media/news-and-events/pressreleases/2019/Global rivers feat.jpg

Concentrations of antibiotics found in some of the world’s rivers exceed ‘safe’ levels by up to 300 times, the first ever global study has discovered.
[…]
Researchers looked for 14 commonly used antibiotics in rivers in 72 countries across six continents and found antibiotics at 65% of the sites monitored.

Metronidazole, which is used to treat bacterial infections including skin and mouth infections, exceeded safe levels by the biggest margin, with concentrations at one site in Bangladesh 300 times greater than the ‘safe’ level.

In the River Thames and one of its tributaries in London, the researchers detected a maximum total antibiotic concentration of 233 nanograms per litre (ng/l), whereas in Bangladesh the concentration was 170 times higher.

Trimethoprim
The most prevalent antibiotic was trimethoprim, which was detected at 307 of the 711 sites tested and is primarily used to treat urinary tract infections.

The research team compared the monitoring data with ‘safe’ levels recently established by the AMR Industry Alliance which, depending on the antibiotic, range from 20-32,000 ng/l.

Ciproflaxacin, which is used to treat a number of bacterial infections, was the compound that most frequently exceeded safe levels, surpassing the safety threshold in 51 places.

Global problem
The team said that the ‘safe’ limits were most frequently exceeded in Asia and Africa, but sites in Europe, North America and South America also had levels of concern showing that antibiotic contamination was a “global problem.”

Sites where antibiotics exceeded ‘safe’ levels by the greatest degree were in Bangladesh, Kenya, Ghana, Pakistan and Nigeria, while a site in Austria was ranked the highest of the European sites monitored.

The study revealed that high-risk sites were typically adjacent to wastewater treatment systems, waste or sewage dumps and in some areas of political turmoil, including the Israeli and Palestinian border.

Monitoring
The project, which was led by the University of York, was a huge logistical challenge – with 92 sampling kits flown out to partners across the world who were asked to take samples from locations along their local river system.

Samples were then frozen and couriered back to the University of York for testing. Some of the world’s most iconic rivers were sampled, including the Chao Phraya, Danube, Mekong, Seine, Thames, Tiber and Tigris.

Le résumé de la présentation à Helsinki, le 28 mai

Tracks & Sessions – SETAC Helsinki
▻https://helsinki.setac.org/programme/scientific-programme/trackssessions

3.12 - New Insights into Chemical Exposures over Multiple Spatial and Temporal Scales
Co-chairs: Alistair Boxall, Charlotte Wagner, Rainer Lohmann, Jason Snape 

Tuesday May 28, 2019 | 13:55–15:30 | Session Room 204/205 

Current methods used to assess chemical exposures are insufficient to accurately establish the impacts of chemicals on human and ecosystem health. For example, exposure assessment often involves the use of averaged concentrations, assumes constant exposure of an organism and focuses on select geographical regions, individual chemicals and single environmental compartments. A combination of tools in environmental scientists’ toolbox can be used to address these limitations.

This session will therefore include presentations on experimental and modelling approaches to better understand environmental exposures of humans and other organisms to chemicals over space and time, and the drivers of such exposures. We welcome submissions from the following areas:
1) Applications of novel approaches such as source apportionment, wireless sensor networks, drones and citizen science to generate and understand exposure data over multiple spatial and temporal scales,
2) Advancements in assessing exposures to multiple chemicals and from different land-use types, as well as the impact of an organism’s differing interactions with its environment, and
3) Quantification of chemical exposures at regional, continental and global geographical scales.

This session aims at advancing efforts to combine models and measurement to better assess environmental distribution and exposure to chemical contaminants, reducing ubiquitous exposures and risks to public and environmental health.

Ouais, c’est plus positif de voir les choses comme ça plutôt que de se dire que 50% des gens qui nous entourent votent extrême-droite...

C’est surtout plus réaliste ! Et super important pour remettre en place les guignols qui prétendent nous représenter.

C’est juste dommage pour ▻https://www.humanite.fr/parti-communiste-malgre-une-belle-campagne-le-pcf-natteint-pas-les-5-672721 que je trouvais assez bien et assez présentable, mais dans ce calcule il st a 1,3 % ce qui montre que personne n’y croit

Un grand Merci aux abstentionnistes qui ont juste conforté Macron le grand Guignol en chef à un point du RN seulement ; seul le conservatisme aura gagné devant l’abstention...

Et Macron accélère. L’oligarchie peut juste continuer de se cacher tranquillement derrière les couettes de Greta pour finir de saccager allègrement la planète.
J’espère que Jadot et les verts européens se rendront compte de leur responsabilité historique.

Tic tac tic tac... ?

Et vous avez perdu un œil ?
Vous allez perdre le deuxième.
Le grand débat : vaste blague !
L’élection de ce soir : moi ou le chaos 2.
Le reste du quinquennat : lacrymo bienveillante pour ceux qui ne serait pas d’accord et partages des richesses entre amis.

Bon dimanche.

Il y a eu une forte participation : on peut aussi admettre que les gens sont majoritairement OK pour faire la peau à tous les #surnuméraires.
Sachant que comme de bonnes grosses vaches, ils s’imaginent tous faire partie des #indispensables…

Les écolos ont fait un bon chiffre parce qu’ils représentent des valeurs positives, et qu’ils ne sont pas dans le conflit assumé. Sauf avec le reste de la gauche évidemment. Mais ça, les électeurs ne le voient pas.

La FI morfle parce que... explications au doigt mouillé... ses sympathisants se sont abstenus. Et parce qu’en aucun cas, le vote FI est un vote rassurant. La FI assume le conflit. Les électeurs qui ne s’intéressent à la politique qu’une fois tous les 1000 jours ne veulent pas d’un parti dont la tête d’affiche est systématiquement montré vociférante.

Cela fait 60 ans que les forces de gauche sont incapables de se rassembler, 60 ans qu’elles sont accusées d’erreur stratégiques historiques. Et à chaque fois, tu découvres que celui ou celle qui crie à la dictature interne est finalement recyclé dans un gruyère...

J’adhère totalement à la vision de @monolecte. Les inners votent, et ils se foutent des surnuméraires et de notre responsabilité collective.

Hier, j’ai été repris (sur FB) parce que j’évoquais 50% de vote d’extrême-droite. Personne ne semble s’être aperçu que nous étions déjà dans un pays dominé par des idées, des lois et des individus d’extrême-droite. Valls est d’extrême droite et son parti a mené une politique d’extrême droite. LR est d’extrême droite. Le parti qui est composé de membre de ces deux partis est d’extrême droite. Le RN est d’extrême droite.

Je n’ai pas encore repris la discussion sur Le Média et sur le gachis et la leçon qu’il représente. Là de suite je préfèrerais être sur un radeau avec un Yannis, qu’avec un Denis... ou n’importe quel autre des cloportes qui a foutu le bronx dans ce média.

Anecdote : hier, j’ai croisé le député LREM de ma circonscription qui quittait sa demeure en scooter. Il avait un énorme cigare de 1cm++ de diamètre coincé dans la bouche. Je ne savais pas qu’on pouvait apprécier un truc pareil...

Trouvé sur twitter"

Les résultats définitifs c’est 5 269 559 de voix pour le RN contre 7 678 491 au premier tour de l’élection présidentielle. 5 018 676 de voix pour LREM contre 8 656 346 à la présidentielle.
▻https://elections.interieur.gouv.fr/europeennes-2019/FE.html
Le scrutin a donc été une dégringolade pour tout le monde. En donnant les pourcentages, on occulte totalement la réalité du scrutin qui a rassemblé beaucoup de monde sur des listes de moins de 5%.
4 067 051, soit 17,26% des votants ont choisit une liste qui a fait moins de 5%. Si on rajoute 550 155 de blancs et 523 512 de nuls, ça fait 5 140 718 de votants qui ne seront pas représentés à cause du mode de scrutin.
Pour mettre les chiffres à côté :
5 269 559 : Liste RN
5 140 718 : Listes de moins de 5% & blancs et nuls
5 018 676 : Liste LREM...
Source : ▻https://twitter.com/DavidLibeau/status/1132888686004178945

Ça me sidère de lire sur seenthis une inversion des responsabilités aussi caricaturale que « c’est la faute aux abstentionnistes »
▻https://youtu.be/Ig4MZPt4gzI

Si tu ajoutes à la non-expression et non-representation des petites listes la grosse galère de devoir imprimer son bulletin, rien que techniquement déjà tu as de bonnes raisons de ne pas tomber dans cette ineptie.
Mais plus flagrant encore quand tu compares avec les précédentes élections européennes, l’augmentation du nombre de votants prouve que, ho wait, ... c’est la faute aux votant-e-s !!!

En lien avec un de mes travaux réalisé il y a plusieurs années :

►https://seenthis.net/messages/360906

►https://seenthis.net/messages/443508

https://pix.toile-libre.org/upload/original/1428859217.png

Ou encore à propos des élections états-uniennes :

https://pbs.twimg.com/media/C3K8bQ-WMAAxb1k.jpg

Groupe J.-P. Vernant
‏ @Gjpvernant
04:39 - 27 mai 2019
▻https://twitter.com/Gjpvernant/status/1132899209231896576

Elections européennes

France
Résultats définitifs

Abstention, nuls et blancs 51.04% (0 siège)
#RN 11.68% (23 sièges)
#LREM 11.23% (23 sièges)
#EELV 6.75% (13 sièges)
#LR 4.25% (8 sièges)
#LFI 3.16% (6 sièges)
#PS 3.1% (6 sièges)

@apichat

Merci beaucoup de ces graphiques très parlants et intéressants. Et qui relativisent la « poussée » de l’extrême droite en France.

@BigGrizzly : je te confirme que ton député LREM est un nul : un vrai cigare, impossible d’en profiter à scooter ! Si on aime ça, on le déguste... (Et je ne te dis rien de l’art de la cendre qui s’envole en fumée, c’est le cas de le dire !)

Ce député n’a pas peut-être pas de « Rolex » mais roule à scooter en fumant le cigare. Le scooter, symbole de la mobilité moderne et « cool » (peut-être même électrique, le scooter, si ça s’trouve) et le cigare, un symbole phallique. Quoiqu’il en soit, ce mec est une un gros naze car le cigare se déguste dans un salon douillet avec un verre de « fine champagne ». Oui, je sais, c’est peut-être élitiste par ces temps de « crise » mais c’est le seul bon souvenir que m’évoque cette discussion. Et ça fait bien longtemps que je n’ai pu m’adonner à ce genre de vice capitaliste (quoique le Lider Maximo ne dédaignait pas un bon havane). Les dégâts collatéraux du déclassement, sûrement ...

Un bon résumé des chiffres ici : ►https://www.les-crises.fr/resultats-des-europeennes-2019
Faire la morale sur l’abstention c’est vraiment nul (surtout que faudrait qu’on m’explique à quoi sert le parlement européen à part faire joli dans le décor, c’est encore pire que notre assemblée nationale, c’est dire). D’ailleurs la loi des grands nombres me permet d’affirmer que si tout le monde avait été voter, les résultats seraient malheureusement sensiblement les mêmes donc pas de quoi vraiment se rassurer. Regardez juste qui s’est abstenu, alors certes la FI aurait eu + de voix mais sans que ce soit déterminant (elle aurait peut-être doublé LR) car l’abstention est relativement forte chez les sympathisants de tout le monde.

« Abstention, nuls et blancs 51.04% » et on dit « forte participation » ? Faudrait pas trop pousser quand même. :D

Le système représentatif est tellement désavoué que dès qu’il y a plus de 45% des inscrits qui vont voter, même sans dépasser la moitié, on dit « forte participation ». #on_en_est_là

#élection #abstention #partis #gauche « #démocratie » #politique

Et on parle de dictature quand la participation est élevée, comme en Russie ou au Venezuela... :-))

Mouais, pour les présidentielles de 2018 au Venezuela, le taux de participation était digne d’une démocratie : 46,07%, soit 53,93% d’abstention.

Mais il est vrai que l’opposition, à quelques exceptions près, avait appelé au boycott du scrutin. C’est d’ailleurs ce qui lui vaut le qualificatif de « président illégitime », repris régulièrement par elle et les médias qui la soutiennent.

En 2013 (première élection de Maduro) participation de 79,69%. Et l’année d’avant, pour un Chávez déjà malade, 80,56%

Pour les élections parlementaires, celles de 2015 dont est issue l’Assemblée nationale actuelle, présidée par Juan Guaidó, la participation était de 74,17%. L’opposition unie ayant remporté 45,3% des suffrages exprimés et 112 des 167 sièges.

Ce qui avait abouti à l’élection de l’Assemblée nationale constituante en 2017, boycottée par l’opposition donnant donc un petit 41,53% de participation et aboutissant à un raz-de-marée rouge. À noter que pour l’opposition, le « vrai » nombre de votants aurait été entre 12% et 18% des inscrits… Et résultats non reconnus par une grande partie de la communauté internationale.

Oui, j’évoquais bien ces élections là, à 80% de participation. En Russie, la participation aux élections présidentielles est de 65% environ. Quand tu lis les articles sur ce sujet, tu ne peux qu’être étonné par les formulations et les sous-entendus. Nos journaux sont confis de propagande, c’est toujours aussi surprenant. On te cause de l’opposant truc-muche qui publie des photos sans contextualisation sur Twitter et on te traite ça comme une information de première main, et on te fait le clin d’oeil que vraiment, ces dictatures ;-) ;-)... Comme si pour la France, on te relayait toutes les publications de Dupont-Aignant afin de démontrer que la dictature française est bien une dictature...

je ne suis pas sure de comprendre ce que tu dis @aude_v ?

malheureusement aucun lien vers la source de cette « étude sur une décennie »

ça pourrait être celle-ci (mais vol. 12, issue 5, 2012 ! :

Emotional regulation of fertility decision making: What is the nature and structure of “baby fever”? - PsycNET
▻https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/a0024954

Brase, G. L., & Brase, S. L. (2012). Emotional regulation of fertility decision making: What is the nature and structure of “baby fever”? Emotion, 12(5), 1141-1154.

Abstract
Baby fever—a visceral physical and emotional desire to have a baby—is well known in popular culture, but has not been empirically studied in psychology. Different theoretical perspectives suggest that desire for a baby is either superfluous to biological sex drives and maternal instincts, a sociocultural phenomenon unrelated to biological or evolutionary forces, or an evolved adpatation for regulating birth timing, proceptive behavior, and life history trajectories. A series of studies (involving 337 undergraduate participants and 853 participants from a general population Internet sample) found that:
(a) a simple scale measure could elicit ratings of desire frequency;
(b) these ratings exhibited significant sex differences;
(c) this sex difference was distinct from a general desire for sexual activity;
and (d) these findings generalize to a more diverse online population.

Factor analyses of ratings for desire elicitors/inhibitors identified three primary factors underlying baby fever. Baby fever appears to be a real phenomenon, with an underlying multifactorial structure.
(PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

moi je propose de confier cela à #lego pour une fois

tu peux aussi investir dans les compagnies d’assurance, car ça semble une bonne occasion de leur filer le marché d’assurer l’État

#capitalisme_de_catastrophe #stratégie_du_choc (même si c’est un peu indécent de comparer à Haïti ou Puerto Rico ou la Syrie ou … ou … ou …)

A Paris, un projet spectaculaire pour l’île de la Cité, 2016
▻https://www.lejdd.fr/JDD-Paris/A-Paris-un-projet-spectaculaire-pour-l-ile-de-la-Cite-833143

Le parvis de Notre-Dame recouvert d’une immense dalle de verre au-dessus de la crypte archéologique ; aux pieds de la cathédrale, un débarcadère et des plates-formes flottantes accueillant piscine, cafés, restaurants, salles de concert ; le long de la Seine, une longue promenade végétalisée, débarrassée des voitures, reliant les pointes aval et amont de l’île ; deux nouvelles passerelles qui franchissent le fleuve ; un peu partout, des verrières, des passages couverts, des galeries souterraines, des atriums en sous-sol…

Voilà quelques-unes des 35 propositions – spectaculaires – contenues dans le rapport remis vendredi soir au président de la République et à la maire de Paris dans les salons de l’Élysée. Ce document de 56 pages, que le JDD a consulté en avant- première, a été rédigé par l’architecte Dominique Perrault (le concepteur de la BNF, à Paris) et le président du Centre des monuments nationaux, Philippe Bélaval. Le tandem avait reçu en décembre 2015 une lettre de mission de François Hollande, « en accord avec Mme Anne Hidalgo », demandant une vision de l’île de la Cité « à l’horizon des vingt-cinq prochaines années ». Dans la lignée des grands projets présidentiels…

#notre_dame_de_la_providence …

De cette générosité spontanée des grands capitalistes, je vais derechef en parler à mon proprio : il aurait besoin d’un peu de cash pour faire réparer la maison qu’il nous loue : toitures, isolation, huisseries, chauffage, évacuation des eaux usées, etc ...

Pinault aura certainement son nom gravé sur une plaque sur Notre-Dame pour avoir volé, spéculé, échappé à l’impôt. Moi il ne m’émeut pas, ou pas dans le même sens que toi @philippe_de_jonckheere
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Pinault
#philanthrocapitalisme

@odilon mon ironie était-elle à ce point imperceptible ?

Quand mon ami Emmanuel Adely a sorti Je paie il y a deux ans, livre somme (pour ainsi parler) qui fait le détail de toutes ses dépenses pendant quinze ans (dit comme ça cela n’a pas l’air tout à fait passionnant, pourtant ça l’est ▻http://desordre.net/bloc/ursula/2017/index_076.htm), il y avait à la fin de chaque année le compte annuel de toutes les dépenses, je ne sais plus quelle année, la dernière je crois, les dépenses d’Emmanuel étaient égales à 13.000 euros (souvenir approximatif), ce qui avait valu à Frédéric Beigbeder dans sa chronique du livre que cela correspondait à ce que lui dépensait en une seule soirée.

Ce rapport proportionnel est ce que j’essaye de dire dans ce petit billet de Seenthis . Dit différemment, chaque fois que je dépense 45 euros (par exemple pour une séance de psy ou d’orthophonie pour mes enfants), Pinault, lui, aurait le loisir d’une petite dépense de cent millions d’euros.

Et puisque le contexte est donc la reconstruction de Notre-Dame de Paris, je ne peux m’empêcher de repenser à la parabole du mendiant : une femme donne quelques pièces de bronze à un mendiant de rue, puis un homme opulent passant devant le même mendiant lâche ostensiblement une grosse pièce d’argent, comme un des apôtres le fait remarquer à Jésus comme un geste munificent, Jésus fait remarquer à cet apôtre naïf que le geste de l’homme opulent est insignifiant au regard de celui de la femme de peu de moyens.

Pour ma part je remarque que Jésus est un peu un pur esprit si vous me passez l’expression parce que pour le mendiant la grosse pièce d’argent le dépannera plus longtemps sans doute.

Ah oui pardon, je suis mal réveillée :)

« L’ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon a estimé… il faut… réduction d’impôt de 90%… a ajouté le directeur général de la collection Pinault ».

Souscriptions, collectes, fiscalité, des « mesures exceptionnelles » pour rebâtir Notre-Dame de Paris
▻https://www.bfmtv.com/economie/dons-a-notre-dame-aillagon-reclame-desmesures-exceptionnelle-1674030.html

« Il faut que l’Etat fasse rapidement voter une loi faisant de Notre-Dame un ’Trésor national’ afin que les dons versés pour sa reconstruction bénéficient de la réduction d’impôt de 90% prévue dans ce cas par la loi de 2003 sur le mécénat », a poursuivi Jean-Jacques Aillagon, auteur de cette loi. « J’aimerais que la France engage très rapidement cette restauration. C’est presque une question de dignité nationale », a ajouté le directeur général de la collection Pinault.

C’est un petit peu le #désespoir, que de constater qu’#on_en_est_là. Les mécènes se pressent et se font la compétition pour être celui qui donnera le plus... et... on se retrouve à discuter réductions d’impôts. Et... Bon.

Il manque tout de même, pour être tout à fait raccord avec notre époque, le prochain Loto du Patrimoine - édition spéciale Notre Dame, afin de pouvoir participer à sa restauration, tout en ayant l’opportunité de devenir millionnaire (et d’avoir ENFIN la possibilité de bénéficier de la loi sur le mécénat).

@biggrizzly Oui, on est dans le retournement du sens permanent au point qu’il ne soit pas exclu qu’un jour les mots aient de nouveau le sens qu’ils doivent avoir. Et qui pour les comprendre encore alors ?

Arnault a semble-t-il doublé la mise : deux cents millions d’euros pour lui. Ces deux-là ! Un vrai concours de bites.

La réduction d’impôt Aillagon de 90% ▻https://twitter.com/aillagon/status/1117870663891476480

Que l’État décrète vite Notre Dame « Trésor national » de façon à ce que les dons faits pour sa reconstruction bénéficient de la réduction d’impôt de 90% prévues par la la loi sur le mécénat dite loi Aillagon

edit Jean-Jacques Aillagon est directeur de Pinault Collection (qui rassemble les oeuvres d’art de François Pinault),

#impôt #réduction_d'impôt #mécénat #culture #blanchiment_de_fraude_fiscale

Je ne voudrais pas paraître ergoter pour quelques millions, mais si Arnault et Pinault (et d’autres) bénéficient de 90% de réductions d’impôts sur leurs dons si généreux et grassouillets, est-ce que cela ne serait pas en fait, plus rentable, de dire, merci mais non, merci, en fait payez vos impôts, on fera le reste.

Mais j’avoue que je ne comprends pas toujours de genre de raisonnements.

Sinon mon chèque part à la poste dès que je trouve l’adresse.

« Exigeons leurs impôts ! »

Humiliante course à l’échalote entre Bernard Arnault et François Pinault, qui au lieu de payer leurs impôts en France et nous permettre de préserver nos trésors nationaux, defiscalisent à tout va pour se donner bonne conscience.

Humiliante « souscription nationale » macrono-bernienne qui signe l’impéritie d’un modèle laissant partir en cendres huit siècles de patrimoine. Que revienne l’Etat et que cesse cet affligeant pathos. Qui a défailli et pourquoi ?

Il y a trois bâtiments qui incarnent plus que tout la France : le Louvre, la Tour Eiffel et Notre-Dame. En est-on arrivés à un tel niveau de pillage que l’on se montre incapables de les protéger ?

Que la rage suive les larmes. Et que cesse enfin l’impunité.
Il y a des responsables politiques dans ce pays. Chargés de s’assurer que nos bâtiments soient protégés, que les services publics soient assurés et que les normes qu’ils adoptent soient respectées. Huit siècles d’Histoire dévastés. Qu’ils payent !

La surenchère d’Arnault sur Pinault à 12h près n’a qu’un objectif : alimenter une querelle d’égo délirante qui se joue depuis trente ans à notre détriment, détruisant des régions entières (les Vosges se souviennent encore du dépeçage de Boussac) et affaiblissant notre État.

Qu’il n’y ait aucun doute sur leurs intentions : rappelons comment Arnault rachetait l’hôtel particulier de Lagardère à peine son cadavre enterré pour humilier sa veuve. Ces êtres sont la prédation. Les 0,23% de fortune de don de M. Arnault n’ont rien de désintéressé.

Rappelons qu’Arnault tentait il y a peu encore d’obtenir la nationalité belge pour moins payer d’impôts, tandis que le groupe de Pinault, était épinglé pour avoir fraudé le fisc à hauteur de milliards d’euros. De ces milliards sont nés huits siècles en fumée.

ALors cessons d’alimenter leur égo. Rejetons ce modèle philantrophique anglosaxon, fait pour soulager leur conscience de pillards au détriment de notre bien commun. Condamnons les appels à la solidarité nationale de M. Macron. Réclamons le retour à la responsabilité.

Par la réduction de la place de l’Etat au sein des politiques publiques, nos dirigeants ont créé un système d’impunité où toute catastrophe devient opportunité à communiquer.

Ne soyons pas leurs prisonniers. Exigeons leurs impôts. Et rejetons leur pitié.

Juan Branco

Dons pour Notre-Dame de Paris : « C’est la collectivité publique qui va prendre en charge l’essentiel du coût »
►https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/16/dons-pour-notre-dame-de-paris-c-est-la-collectivite-publique-qui-va-prendre-

(...) Les dons pour la reconstruction de la cathédrale, émanant notamment de plusieurs grandes fortunes françaises issues du secteur du luxe, devraient ouvrir droit à des réductions d’impôts de 60 %, au titre de la niche fiscale sur le mécénat. Autrement dit, « c’est la collectivité publique qui va prendre l’essentiel [des frais de reconstruction] en charge !, déplore Gilles Carrez, député Les Républicains (LR) et rapporteur spécial du programme patrimoine pour la commission des finances de l’Assemblée nationale. Sur 300 millions d’euros, 180 millions seront financés par l’Etat, au titre du budget 2020 ». (...)

Or, pour les entreprises, la niche mécénat offre 60 % de réduction sur l’impôt sur les sociétés (et 66 % de réduction d’impôt sur le revenu pour les particuliers), plafonné à 0,5 % du chiffre d’affaires, avec la possibilité de bénéficier d’un échelonnement de l’avantage fiscal sur cinq ans. M. Carrez souligne ainsi :
« Là, on n’a pas le choix, on peut s’en réjouir. Mais dès lors que cet argent viendra en déduction des impôts [qu’auraient dû payer les donateurs], ce sont des sommes qu’il va falloir trouver. C’est tout le problème de ce genre de dispositif : ça peut poser un problème budgétaire. »

Cette niche fiscale sur le mécénat d’entreprise est régulièrement décriée. Stratégique pour les secteurs concernés (musées, expositions, patrimoine) elle coûte plus de 900 millions d’euros à l’Etat. Dans un rapport publié à l’automne, la Cour des comptes avait appelé à « mieux encadrer » le mécénat d’entreprise, multiplié par dix en quinze ans. Dans un rapport de 2015, l’Inspection générale des finances avait souligné que la France était la seule à proposer une réduction d’impôt, et pas une déduction de l’assiette imposable. M. Carrez, auteur d’un rapport sur le sujet fin 2017, avait plaidé pour son amoindrissement à l’automne dernier, lorsque Bercy cherchait – déjà – des marges de manœuvre budgétaire. « Nous avons eu l’accord du gouvernement pour faire des propositions dans le cadre du budget 2020, afin de rendre cette niche plus efficace », rappelle M. Carrez.
« Emotion n’est pas raison »
Alors que les niches fiscales sont dans le viseur du gouvernement, qui aurait dû annoncer ses mesures fiscales de sortie du grand débat lundi 15 avril au soir, le débat a donc rebondi à la faveur de l’incendie de Notre-Dame. (...)

« Nous allons voir avec le gouvernement quel dispositif spécifique nous mettons en œuvre, mais bien évidemment, l’Etat sera là auprès de tous nos compatriotes pour reconstruire » et il « assumera ses responsabilités », a assuré l’actuel ministre Franck Riester, sur France Inter mardi. « Ne peuvent être décrétés “trésor national” que les biens risquant de quitter la France », expliquait-on mardi matin au ministère de la culture. « A priori, les Français n’ont pas besoin de déduction fiscale pour donner pour Notre-Dame. Même les plus riches ! », s’agaçait-on à Bercy.
Le sujet devait être évoqué mardi en fin de matinée à l’occasion d’une réunion interministérielle à Matignon, avec notamment les ministres Franck Riester (culture) et Gérald Darmanin (comptes publics), destinée à préparer un « plan de reconstruction » de Notre-Dame de Paris.

#niche_fiscale

https://pbs.twimg.com/media/D4R1tzvXkAAqRH-.png

Laurent Chemla :

Haha c’est génial : plus ils filent du blé pour leurs oeuvres plus ils mettent le reste de la population dans la merde. J’adore.

▻https://twitter.com/laurentchemla/status/1118166441088487424

On attend toujours des nouvelles de la prise en charge du #Vatican...

@odilon ça vaut le coup de citer le tweet du Monde auquel se réfère Laurent Chemla :

Dons pour #NotreDame : sur les 600 millions d’euros qui émanent des grandes fortunes, c’est 360 millions d’euros qui viendront du budget 2020 de l’Etat. Ce qui peut finir par causer quelques ennuis budgétaires

L’article
(edit : évidemment déjà signalé par colporteur j’avais pas vu) :

Dons pour Notre-Dame de Paris : « C’est la collectivité publique qui va prendre en charge l’essentiel du coût »

►https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/16/dons-pour-notre-dame-de-paris-c-est-la-collectivite-publique-qui-va-prendre-

le chapeau :

Dans l’opposition comme dans la majorité, des voix s’élèvent pour dénoncer la réduction d’impôts dont devraient bénéficier les donateurs pour la reconstruction de la cathédrale.

Comme quoi finalement la fièvre du samedi après-midi...

fin de l’article du Monde :

« Les ministres travaillent à des propositions pour arrêter le régime fiscal qui sera appliqué aux dons. C’est le président qui tranchera », se contentait-on d’indiquer, à l’issue, au cabinet de Gérald Darmanin.

le président … et le parlement dont c’est (juste) un peu l’une des missions de déterminer l’impôt.

▻https://twitter.com/CQFDjournal/status/1118176428334493700

Entrée en scène en forme de lapsus

https://pbs.twimg.com/media/D4XJBVlXkAQMfUs.jpg

Il est à noter que le contrat d’objectif 2016-2020 prévoit de récolter 15 millions de m³ de bois en 2020, soit une augmentation de la production de bois de 2 millions de m3 par rapport à 2017.
« Aujourd’hui, il nous semble qu’on privilégie les recettes et l’industrialisation de la forêt plutôt que la gestion durable », déplore Gérard Philip, délégué syndical Unsa. Il y voit une conséquence de la situation déficitaire dans laquelle se trouve l’ONF, qui cumule une dette estimée à 300 millions d’euros. Le prix du bois, dont la vente devait permettre à l’ONF de s’autogérer lors de sa création, a chuté. Il est au même prix qu’il y a trente ans, en euros constants. Pour équilibrer son budget, la direction générale a réduit la masse salariale. Entre 2002 et 2018, l’Office a perdu plus de 20 % de personnel. Trois cents postes ont été supprimés en 2018 et autant vont l’être cette année. Ces restrictions ont fait naître une grande souffrance parmi les forestiers, qui disent n’avoir pas le temps de faire correctement leur travail.

La charge augmente malgré l’informatisation. On doit faire des choix, et parfois la surveillance des coupes passe à la trappe.

Les agents, souvent des amoureux de la forêt, se battent pour la gérer en respectant les rôles que lui impose le Code forestier : produire du bois, promouvoir l’écologie et accueillir le public. Sur leur parcelle, ces agents assurent des tâches multiples dans les forêts domaniales (État) et les forêts de collectivités qui sont pour l’essentiel des forêts communales. Ils interviennent à toutes les étapes de la sylviculture, du semis à la vente du bois en passant par les éclaircissements, le marquage des arbres, les coupes, la surveillance des chantiers d’exploitation, les tâches administratives… Ils gèrent la biodiversité, l’eau, la chasse, les aires de pique-nique… Ils exercent des missions de police, sont sollicités pour remplir des missions d’intérêt général (restauration des terrains de montagne, prévention des incendies…), et des activités concurrentielles (entretien de végétation pour le réseau ferré, élagage d’arbres dans les communes…).

#privatisation

ping @albertocampiphoto @daphne @marty

#presse

j’aimerais bien lire vos avis sur ce film quand vous l’aurez vu

Le trailer est déjà impressionnant, on se reparle après avoir visionné le film...

cc @tout_le_monde

retour en prison pour Daniel McGowan, qui a eu le tort de s’exprimer sur le « petit Guantanamo » où il était détenu
▻http://seenthis.net/messages/127761

(voir aussi le documentaire sur Anonymous ▻http://seenthis.net/messages/93766 ) #militer

Daniel McGowan finalement libéré (en conditionnelle) en juin 2013

#écoterrorisme (je n’arrivais pas à retrouver cet article sans ce tag)

Maître Triomphe, Jérôme de son petit nom, ça ne s’invente pas pour un représentant du barreau !

Après une brève recherche, nous découvrions que le 24 janvier, l’AGRIF annonçait sur son site mandater son avocat Me Triomphe (!) pour déposer plainte contre lundimatin. L’exploit du parquet n’en est cependant que plus grand : 4 jours pour traiter la plainte et ouvrir cette enquête à notre encontre, en incluant le week-end. Quelle diligence !

https://www.francetvinfo.fr/image/75j4kxl2d-564f/1200/450/16728615.jpg

Sans auteur (si ce n’est sur un éventuel plan judiciaire, ah ah ah)

En condamnant #Nick_Conrad et en lui refusant la reconnaissance d’un album de « suite fictionnelle » (ce qui est pourtant évident quand on écoute l’ensemble de l’album) et en niant la capacité du public à comprendre que non, ce n’est pas une incitation et non, NickConrad n’est pas raciste-anti-blanc (pour ça il suffit d’écouter le reste de son œuvre), la Justice a ouvert une nouvelle boite de pandore sur laquelle l’AGRIF peut désormais s’appuyer pour faire chier tout le monde (qui la déteste)
L’article de @lundimatin est d’autant plus intéressant qu’il contient
– une bonne base d’argumentaires juridiques sur laquelle s’appuyer en cas de besoin
– une bonne vision de la tonne d’emmerdes qui peuvent te paralyser si tu n’as pas les reins aussi solide qu’eux ou que #Mediapart (et ça c’est pas anodin)

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_g%C3%A9n%C3%A9rale_contre_le_racisme_et_pour_le_respect_de_l%

Voir les chapitres
– Actions en justice
– Exemples d’action
– Décisions de justice

De quelques autres « hauts-faits » de « Maître Triomphe » :

– Une action en justice contre la Mairie de Paris (2018) :

▻https://blogs.mediapart.fr/pizzicalaluna/blog/230118/le-che-contre-l-agrif

Le plaidoyer de Maître Triomphe , rempli de haine et de hargne et n’hésitant pas à utiliser des raccourcis autant infectes que ridicules comme les « 100 millions de morts du communisme », ou les témoignages des pseudo-historiens que sont Volton et Courtois, n’ont pas suffit à infléchir la décision de la juge, Madame Baratin (mais ... lol !) .

– Une autre contre les Femen (2012) :

▻https://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/France/L-Agrif-perd-proces-contre-Femen-2016-02-17-1200740757

Sinon, sur le bonhomme en question (mais vous serez peut-être contraint·e·s de passer à la caisse) :

▻https://www.doctrine.fr/p/avocat/paris/jerome-triomphe/L91385E918847F81662CC

Me Triomphe invité à Rennes en 2018 par une association chrétienne propre sur elle (faut pas trop regarder en dessous) justement, si !
▻https://www.memoiredufutur.fr

Mardi 13 mars 2018, Me Jérôme Triomphe, avocat au barreau de Paris, était l’invité de l’association « Mémoire du futur » à Rennes. Devant plus de 150 personnes, il a donné une conférence sur le thème « Du prétendu antiracisme à l’idéologie totalitaire ». S’il existe une sorte d’urgence à évoquer ce thème, c’est en raison de l’actualité et notamment la condamnation, en décembre dernier, des Identitaires qui, à Poitiers, avaient occupé le chantier d’une mosquée avant d’étendre leur banderole au sommet d’un bâtiment. Damien Rieu était porte-parole de Génération Identitaires. Directeur de la communication à la mairie de Beaucaire, il a été, comme cinq autres militants, condamné à un an de prison avec sursis et 40 000 euros d’amende.

▻https://www.youtube.com/watch?v=HHkHlJdvhOo

Entre gens de robe, la logorrhée miasmatique de Me Triomphe n’a rien d’un ténor du barreau. Sur les Femen au micro de Charlotte d’Ornellas @sombre trouvé sur le site www.bvoltaire.fr - Les deux font la paire

▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=62&v=elDcGL7eDFk