Apple’s Plan to “Think Different” About Encryption Opens a Backdoor to Your Private Life | Electronic Frontier Foundation
▻https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/apples-plan-think-different-about-encryption-opens-backdoor-your-private-life
-
-
Elections régionales 2021 : le vote électronique, remède à l’abstention ?
►https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/25/le-vote-electronique-remede-a-l-abstention-comprendre-le-debat-qui-agite-l-e -
Comprendre la consommation de métaux dans le numérique
▻http://gauthierroussilhe.com/post/metaux-numerique.html -
How to Destroy Surveillance Capitalism, a New Book by Cory Doctorow | OneZero
►https://onezero.medium.com/how-to-destroy-surveillance-capitalism-8135e6744d59Passages choisis :
What is Facebook?
Facebook is heralded as the origin of all of our modern plagues, and it’s not hard to see why. Some tech companies want to lock their users in but make their money by monopolizing access to the market for apps for their devices and gouging them on prices rather than by spying on them (like Apple). Some companies don’t care about locking in users because they’ve figured out how to spy on them no matter where they are and what they’re doing and can turn that surveillance into money (Google). Facebook alone among the Western tech giants has built a business based on locking in its users and spying on them all the time.
Facebook’s surveillance regime is really without parallel in the Western world. Though Facebook tries to prevent itself from being visible on the public web, hiding most of what goes on there from people unless they’re logged into Facebook, the company has nevertheless booby-trapped the entire web with surveillance tools in the form of Facebook “Like” buttons that web publishers include on their sites to boost their Facebook profiles. Facebook also makes various libraries and other useful code snippets available to web publishers that act as surveillance tendrils on the sites where they’re used, funneling information about visitors to the site — newspapers, dating sites, message boards — to Facebook.
Paying won’t help
As the old saw goes, “If you’re not paying for the product, you’re the product.”
It’s a commonplace belief today that the advent of free, ad-supported media was the original sin of surveillance capitalism. The reasoning is that the companies that charged for access couldn’t “compete with free” and so they were driven out of business. Their ad-supported competitors, meanwhile, declared open season on their users’ data in a bid to improve their ad targeting and make more money and then resorted to the most sensationalist tactics to generate clicks on those ads. If only we’d pay for media again, we’d have a better, more responsible, more sober discourse that would be better for democracy.
Paid services continue to exist alongside free ones, and often it is these paid services — anxious to prevent people from bypassing their paywalls or sharing paid media with freeloaders — that exert the most control over their customers. Apple’s iTunes and App Stores are paid services, but to maximize their profitability, Apple has to lock its platforms so that third parties can’t make compatible software without permission. These locks allow the company to exercise both editorial control (enabling it to exclude controversial political material) and technological control, including control over who can repair the devices it makes. If we’re worried that ad-supported products deprive people of their right to self-determination by using persuasion techniques to nudge their purchase decisions a few degrees in one direction or the other, then the near-total control a single company holds over the decision of who gets to sell you software, parts, and service for your iPhone should have us very worried indeed.
-
Valuing futures | code acts in education
▻https://codeactsineducation.wordpress.com/2021/04/20/valuing-futuresWhat bets are being made? These bets are being made, for example, on the vision contained in the 2021 Global Learning Landscape report and infographic from HolonIQ. => ▻https://www.globallearninglandscape.org
A persuasive vision of the future of education is contained and transmitted in this infographic and its underlying report. It emphasizes companies and products promising data-driven teaching and learning and analytics; online platforms such as MOOCs, online program management and other forms of public-private platform partnerships; AI in education, smart learning environments and personalized learning; workforce development and career matching apps, and other forms of student skills measurement and employability profiling. The infographic distills both an imaginative educational vision and a speculative investment valuation of the digital future of teaching and learning.
All the reports, written by Emerge with Jisc input, focus on the central vision of ‘digital transformation’ or ‘rebooting’ HE through partnerships with edtech startups, for example, in teaching, assessment, well-being, revenue diversification, and employability. They have produced an ‘edtech hotlist’ of companies to deliver those transformations, and created a ‘Step Up’ programme of partnerships between startups and universities to actively materialize the imaginary they’re pursuing.
-
Club Nipédu #8 [COMITÉ DE RÉDACTION] Éducation : ouverture ou marchandisation ? | nipcast
▻https://nipcast.com/club-nipedu-8-comite-de-redaction-education-ouverture-ou-marchandisation -
Congress is diving into the App Store fight - The Verge
▻https://www.theverge.com/2021/4/21/22396544/apple-app-store-google-play-monopoly-antitrust-bill-hearingsThe hearing brought in representatives from companies like Spotify, Tile, and Match Group, a dating app company, to explain how Apple’s App Store fees and walled-garden business strategy harms their companies. All three companies gave harsh testimony, accusing the iPhone-maker of anti-competitive behavior over the burdensome fees it charges some app developers on its App Store.
Biden’s nominee to be the next Democrat on the Federal Trade Commission is also ready to turn up the heat on the App Store. At Lina Khan’s confirmation hearing Wednesday, Klobuchar asked Khan about the power companies like Apple and Google have in regards to their app stores:
-
Facebook Should Dial Down the Toxicity Much More Often - The Atlantic
▻https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/04/facebook-should-dial-down-toxicity-much-more-often/618653The strategy works! Facebook has recently touted reductions in the amount of hate speech and graphic content that users see on its platform. How did it make these improvements? Not by changing its rules on hate speech. Not by hiring more human content moderators. Not by refining artificial-intelligence tools that seek out rule-breaking content to take down. The progress was “mainly due to changes we made to reduce problematic content in News Feed.” The company used dials, not on-off switches.
The Chauvin trial may be a unique event, but racial tension and violence are clearly not. Content on social media leading to offline harm is not confined to Minneapolis or the U.S.; it is a global problem. Toxic online content is not an aberration, but a permanent feature of the internet. Platforms shouldn’t wait until the house is burning down to do something about it.
-
Manipulations politiques en ligne : la lanceuse d’alerte Sophie Zhang dénonce les lacunes de Facebook
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/04/24/manipulations-politiques-en-ligne-la-lanceuse-d-alerte-sophie-zhang-denonce--
Licenciée par le géant californien des réseaux sociaux, l’experte en analyse de données explique au « Monde » que les équipes du réseau social ne traitent pas assez efficacement les problèmes de manipulation politique.
En septembre 2020, le site BuzzFeed révélait un document interne publié par une employée de Facebook qui venait alors d’être licenciée. Dans ce texte, Sophie Zhang, une data scientist (spécialiste des données) diplômée de l’université du Michigan et de Princeton, qui travaillait depuis plus de deux ans pour le géant californien, jugeait sévèrement le réseau social, estimant qu’il ne luttait pas assez efficacement contre les opérations de manipulation politique dans le monde entier.
Sept mois plus tard, Sophie Zhang, qui ne souhaitait initialement pas parler à la presse, a pris la parole publiquement, dans une série d’articles publiés dans le Guardian. Le quotidien britannique a détaillé plusieurs cas dans lesquels Facebook avait tardé ou échoué à agir, lorsque des responsables politiques, au Honduras, en Azerbaïdjan ou en Inde, créaient des faux comptes ou des fausses pages sur le réseau social pour mener des campagnes politiques ou de désinformation.
Une « nouvelle recrue de la police municipale »
Arrivée chez Facebook en 2018, Sophie Zhang, que Le Monde a aussi pu interroger mercredi 21 avril, a travaillé jusqu’en 2020 chez Facebook dans l’équipe chargée du « fake engagement ». Le réseau social traque et combat en effet toutes les utilisations frauduleuses de ses plates-formes (Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger, etc.) : par exemple, la création de faux comptes ou de fausses pages, l’achat de « J’aime », ou la publication de faux commentaires en masse.
« La grande majorité [de cette activité] n’est pas politique », explique Sophie Zhang, dont le travail principal était de traquer les fraudes classiques : un particulier qui achète des faux « J’aime » pour ses propres publications ou une petite entreprise, par exemple.
Le sujet est sensible depuis les élections américaines de 2016
La manipulation politique, comme notamment l’utilisation de faux comptes pour faire artificiellement gonfler les publications d’un candidat à une élection, ou publier de faux commentaires à des fins de propagande, sont surveillées de plus près par le réseau social. Le sujet est sensible depuis les élections américaines de 2016, et l’utilisation frauduleuse de la plate-forme par des soutiens de Donald Trump, ou des manipulateurs venus de Russie.
Les manipulations politiques sont, depuis, traitées chez Facebook par des équipes distinctes, tout comme les opérations frauduleuses les plus sophistiquées, que le réseau social nomme « comportement inauthentique coordonné » (coordinated inauthentic behavior, ou CIB), qui sont surveillées par une équipe spécifique.
Des manipulations traitées tardivement ou ignorées
La spécialiste des données ne faisait pas partie de l’équipe recherchant les « comportements inauthentiques coordonnés », mais se voyait plutôt comme « l’équivalent d’une nouvelle recrue de la police municipale d’un petit village » en traquant des fraudes de bas niveau. Sur son temps libre, elle a cependant commencé à découvrir des faux comptes et des fausses pages Facebook qui étaient, dans certains pays, utilisés à des fins politiques, et elle s’est mise à signaler ses découvertes aux équipes de responsables.
Moins d’un an après son arrivée, en août 2018, Sophie Zhang a découvert que le gouvernement du Honduras utilisait des fausses pages Facebook pour augmenter le nombre de « J’aime » et de réactions sur la page du président Juan Orlando Hernandez. Une utilisation frauduleuse « grossière », « sans même essayer de le cacher ».
Elle a alors essayé de signaler cette situation à sa hiérarchie. « Dès le départ, j’ai essayé continuellement d’attirer l’attention sur ce problème, explique l’ex-employée. Un des responsables de l’équipe pour l’Amérique latine nous a dit que ce n’était pas surprenant parce que les équipes du gouvernement du Honduras lui avaient déjà dit qu’ils menaient une ferme à trolls pour le président. »
« La dynamique chez Facebook à ce moment précis était celle-ci : tout le monde était d’accord pour dire que c’était un problème, mais personne ne s’accordait la solution et la personne qui devait s’en charger. »
Il a finalement fallu neuf mois au réseau social pour agir contre cette opération de manipulation politique après l’alerte donnée par Sophie Zhang.
La spécialiste des données ne s’est pas arrêtée là et a continué à traquer, en plus de son travail quotidien, les manipulations politiques sur le réseau social. Elle a découvert des activités suspectes et des réseaux potentiels dans de multiples pays, dont l’Azerbaïdjan, les Philippines, ou encore l’Afghanistan.
Mais elle estime s’être régulièrement heurtée à la bureaucratie de Facebook. Par exemple, elle a découvert en Azerbaidjan une utilisation massive et frauduleuse de fausses pages par le gouvernement :
« Il leur a fallu plus d’un an pour prendre des mesures, raconte-t-elle. Ils ont fait tomber le réseau frauduleux après mon départ, simplement parce que j’avais fait suffisamment de bruit avant de partir. »
Pendant ses deux ans chez Facebook, Sophie Zhang a toutefois alerté, en interne, le danger que le réseau social faisait courir aux citoyens des pays concernés en n’agissant pas, ou trop lentement. Ce faisant, elle a tenté d’en parler à des échelons plus hauts dans la hiérarchie.
« J’ai même personnellement briefé un vice-président de l’entreprise au printemps 2019. J’étais une employée de bas niveau, un cran au-dessus d’une nouvelle recrue sortie de l’université, dans la hiérarchie. C’est comme si un sergent de l’armée française faisait un briefing à Emmanuel Macron. A chaque fois on me disait que ce que j’avais trouvé était très inquiétant, mais que ce n’était peut-être pas la priorité, que nos ressources étaient limitées. »Retour ligne automatique
« Le prix à payer pour la société, la démocratie »Pourquoi cet immobilisme ? Selon l’ex-employée, Facebook renvoie à un manque de ressources humaines pour traiter la masse de dossiers suspects et les enquêtes nécessaires à établir les responsables d’une fraude. Dans un contexte où la bureaucratie interne de l’entreprise californienne, qui compte des dizaines de milliers d’employés dans le monde, est gérée depuis le siège de Facebook, à Menlo Park, pour les dossiers les plus sensibles.
Ces opérations peuvent prendre des mois et des mois de travail
Quand « Facebook annonce publiquement ses actions contre des “comportements inauthentiques coordonnés”, cela crée une dynamique dans laquelle l’entreprise veut être absolument certaine de dénoncer les vrais responsables », explique Sophie Zhang. Ces opérations peuvent prendre des mois et des mois de travail, et ralentir la mise en œuvre de mesures concrètes contre les réseaux de faux comptes concernés. « Ces enquêtes demandent du temps pour appréhender pleinement l’étendue des activités frauduleuses » , confirme un porte-parole de l’entreprise, interrogé par Le Monde suite aux informations fournies par Sophie Zhang.
L’ancienne employée va plus loin : selon elle, les manipulations politiques dans le monde entier ne sont pas réellement une priorité pour Facebook. « L’essentiel de leur travail était fait en réaction à des articles dans la presse américaine, ou par exemple suite à des signalements d’agences gouvernementales ou d’organisations non gouvernementales », explique-t-elle, se définissant comme étant « à l’époque, (…) la principale personne recherchant activement » des réseaux de faux comptes à visée politique.
« Au bout du compte, Facebook est une entreprise, et son objectif est de gagner de l’argent. (…) Quand des manipulations politiques ont lieu sur Facebook, le prix n’est pas payé par Facebook, il est payé par la société au sens large, par les gouvernements, par la démocratie. Mais ça n’affectera pas le réseau social. Et donc Facebook ne se concentrera que sur les situations qui présentent un risque pour son image. »Retour ligne automatique
Facebook en « profond désaccord »Interrogé, Facebook a répondu être « en profond désaccord avec la description que fait Mme Zhang de nos priorités et de nos efforts pour lutter contre l’utilisation abusive de notre plate-forme. (…) Nous cherchons très activement ces abus dans le monde entier et disposons d’équipes spécialisées concentrées sur ce problème, ce qui transparaît dans les rapports mensuels que nous publions, et qui montrent que plus de cent opérations de “comportement inauthentique coordonné” ont été traitées dans le monde entier », a expliqué au Monde un porte-parole de l’entreprise californienne.
Le 15 avril, le « Guardian » publiait une enquête montrant que Facebook n’a pas pris de mesures contre certains comptes suspects en Inde
La transparence et la réalité des mesures prises pour contrer la manipulation politique sur les réseaux sociaux gérés par Facebook restent un sujet sensible, scruté par les autorités et les médias du monde entier. Le 15 avril, le Guardian publiait encore une enquête montrant que Facebook n’a pas pris de mesures contre certains comptes suspects en Inde, après avoir découvert qu’ils étaient liés à un élu du parti au pouvoir. Des informations que Facebook a niées fermement, affirmant ne pas avoir trouvé de preuve de lien direct entre le réseau concerné et l’élu politique en question, et assurant avoir pris des mesures contre ces faux comptes.
« L’entreprise a progressivement élargi son équipe avec le temps, et dans [la lutte contre les manipulations politiques], ils sont devenus un peu meilleurs, reconnaît aujourd’hui Sophie Zhang, tout en émettant des doutes. Je ne pense pas que Facebook ait apporté des changements dans ce domaine spécifique après mon départ, même si je ne peux pas être à 100 % affirmative. Quand je suis partie, j’ai publié mon mémorandum sur le forum interne en espérant que cela leur mettrait la pression pour changer les choses. »
Si elle a depuis choisi de s’exprimer dans la presse, c’est suite au constat d’échec de cette stratégie, et avec la volonté de mettre une pression supplémentaire sur l’image publique de l’entreprise. « Je fais cela parce que toutes les autres solutions ont échoué. Je force Facebook à résoudre le problème en utilisant le seul moyen qu’ils semblent respecter » , conclut-elle.
-
-
Connaître les machines, une question d’autonomie pour les humains
▻https://www.nextinpact.com/article/46800/connaitre-machines-question-dautonomie-pour-humains -
Covid-19 : « La pandémie est le révélateur des fractures d’un système éducatif américain décentralisé et inégalitaire »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/02/18/covid-19-la-pandemie-est-le-revelateur-des-fractures-d-un-systeme-educatif-a -
Sans le streaming, la vie serait une erreur (Pour une nouvelle éthique de la musique).
▻https://www.franceculture.fr/musique/sans-le-streaming-la-vie-serait-une-erreurUn discours techno-critique, ou techno-déterministe, tend à critiquer l’influence des algorithmes dans l’écoute de la musique des plateformes. L’auditeur aurait perdu « la main » et serait dépendant de choix qui lui échappent. Cette critique, que l’on peut lire ou entendre fréquemment, et qui est parfois répétée par des commentateurs qui n’utilisent pas les plateformes ou en connaissent mal le fonctionnement, ne semble pas confirmée par la pratique des abonnés en streaming. L’analyse des nouvelles cultures algorithmiques montre au contraire que l’auditeur, selon ses compétences ou son contexte d’écoute, n’abandonne jamais complètement le contrôle de son expérience musicale aux algorithmes.
Voir cette étude : ▻https://www.cairn.info/revue-reseaux-2019-1-page-17.htm
-
Why Silicon Valley’s most astute critics are all women | Technology | The Guardian
▻http://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/03/why-silicon-valley-most-astute-critics-women-tech-gender
▻https://i.guim.co.uk/img/media/658f194e8cb3f8db0de3b288c4b603fd331c41fe/0_63_1200_720/master/1200.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&overlay-aliThe first conclusion is that the industry that is reshaping our societies and undermining our democracies is overwhelmingly dominated by males. Yet – with a few honourable exceptions – male critics seem relatively untroubled by, or phlegmatic about, this particular aspect of the industry; they seem to see it as inevitable and pass on to more ostensibly urgent concerns.
The chronic lack of gender diversity in tech has been well known for ages and recent years have seen many of the companies admitting to the problem and vowing to do better. But progress has been mighty slow.
My hunch is that however much the industry bleats about gender diversity, it doesn’t truly see it as a real problem. Male-dominated firms still receive more than 80% of venture-capital funding and the money often goes to entrepreneurs promising to create products or services that supposedly address consumers’ real needs.
Many of the most trenchant critics of the technology and its deployment by Silicon Valley are women of colour. That’s no accident, because they in particular are understandably attentive to the ways in which, for example, machine learning and facial recognition technology embody the prejudices embedded in the datasets that trained them.
-
In-Fine : Transformer les pratiques pédagogiques : les débats du deuxième temps fort
▻https://www.educavox.fr/alaune/in-fine-transformer-les-pratiques-pedagogiques-les-debats-du-deuxieme-temps -
-
Ecole à la maison : « 463 millions d’élèves dans le monde n’ont pas pu accéder à l’éducation à distance »
▻https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/04/07/ecole-a-la-maison-463-millions-d-eleves-dans-le-monde-n-ont-pas-pu-acceder-a -
À l’ère de la surveillance numérique – série de podcasts à écouter – France Culture
▻https://www.franceculture.fr/emissions/series/a-lere-de-la-surveillance-numeriqueExcellente série ! La description :
Avec l’Affaire Snowden, le scandale Cambridge Analytica, ou encore les révélations des Spy Files par Wikileaks, j’ai pris conscience que mes activités sur internet étaient surveillées. J’ai beau le savoir, je ne fais pas grand-chose pour l’éviter. Dans ma tête, c’est comme si c’était le prix à payer pour aller sur internet. Je continue à poster mes coups de gueule sur Facebook, je consulte Twitter plusieurs fois par jour, je commande des pizzas sur internet et je fais des milliers de recherches sur google. Mais à cause de l’épidémie de Covid19, quasiment toute ma vie, sociale et professionnelle, passe par mon ordinateur ou mon smartphone. Depuis le premier confinement, les questions se bousculent dans ma tête sans que j’arrive à les ignorer : que sont les données numériques ? Que révèlent-elles sur moi ? Qui les surveille et à quoi peuvent-elles servir ? Dans quelle mesure cette surveillance numérique est-elle problématique ? J’ai donc retroussé mes manches et, armé de mes livres, mon micro et mon clavier, j’ai décidé de mener l’enquête pour comprendre ce qu’il en était.
Une série documentaire d’Antoine Tricot, réalisée par Rafik Zenine
-
Netflix lance une opération séduction en France
▻https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/04/01/netflix-lance-une-operation-seduction-en-france_6075177_3246.html -
Très intéressant article : La France aurait-elle vraiment pu inventer Internet ?
▻https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/03/29/la-france-aurait-elle-vraiment-pu-inventer-internet_6074880_1650684.htmlSur certains points, tous les acteurs de l’époque sont d’accord. Si Arpanet a gagné la bataille, et si Internet s’est finalement développé aux Etats-Unis, c’est grâce à la conjonction de trois éléments : des financements constants, une alliance réussie entre universités, armée et entreprises et, surtout, une volonté politique incarnée plus tard par la figure du vice-président Al Gore (1993-2001), qui fera une promotion sans faille d’Internet.
-
’Remember the Internet’: An Encyclopedia of Online Life - The Atlantic
▻https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/03/remember-the-internet/618350At the same time, the internet is constantly disappearing. It’s a world of broken links and missing files—often because the people in charge cast things off on a whim. In 2019, MySpace lost 50 million music files and apologized for “the inconvenience.” Around the same time, Flickr started deleting photos at random.
Even if every single website and every single online post were preserved somewhere for posterity, the feeling of the internet would still be missing—the petty arguments, the 3 a.m. rushes of inspiration, the thrills and heartbreaks and blue-light nausea. So how can we remember that?
Jeanne Thornton and Miracle Jones—friends and the publishers of the small press Instar Books—have come up with one surprisingly analog answer. Called, appropriately, Remember the Internet, it’s a series of pocket-size books about recent internet history. Each one tells the story of a hyper-specific online subculture from the point of view of a writer who was personally invested at the time.
-
Streaming Saved Music. Artists Hate It. - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2021/03/22/technology/streaming-music-economics.htmlTo oversimplify, the big winners are the streaming services and the large record companies. The losers are the 99 percent of artists who aren’t at Beyoncé’s level of fame. And they’re angry about not sharing in the music industry’s success.
There’s a complicated and opaque formula that determines how the $10 monthly subscription for Spotify or Apple Music makes its way to artists. After those services take their cut, about $7 goes into a pot of money that gets split a bunch of ways — for the record labels, songwriters, music publishers, artists and others.
But Spotify is also nowhere close to its stated mission of “giving a million creative artists the opportunity to live off their art.” It likely has around seven million artists on its platform, and Spotify’s figures show that only about 13,000 of them generated $50,000 or more in payments last year. How can that number possibly get to a million?
-
Comment l’épidémie a bousculé votre consommation d’informations | la revue des médias
▻http://larevuedesmedias.ina.fr/pandemie-covid-19-habitudes-consommation-information-mediasCette revue est intéressante mais l’article n’est pas allé beaucoup chercher de diversité...
-
Comment la révolution de la bicyclette bouleverse les villes françaises
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/28/des-voitures-thermiques-aux-velos-a-assistance-electrique-les-bouleversement -
Intelligence artificielle : où en sommes-nous ? – Éducation, numérique et recherche
▻https://edunumrech.hypotheses.org/2818 -
Club Nipédu #4 Intelligence collective en éducation | nipcast
▻https://nipcast.com/club-nipedu-4-intelligence-collective-en-education
