salim sellami
@salim
La liberté d’expression n’a jamais été la l’expression de la liberté
-
-
Le sourire de Ben M’hidi, le regard d’Ali la Pointe, et la déchéance de Bouteflika et sa clique - RipouxBliquedesCumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2018/11/le-sourire-de-ben-m-hidi-le-regard-d-ali-la-pointe-et-la-decheanceAujourd’hui, 1er Novembre, mes pensées vont aux jeunes révolutionnaires qui se sacrifiés pour une idée de liberté et de dignité. Ce sont des Immortels. J’ai toujours eu de l’admiration pour les gens qui sont morts pour une idée et un mépris sans limite pour ceux qui s’accrochent au pouvoir et les larbins qui les vénèrent. Pauvre Algérie ! Quand on pense à ces jeunes hommes qui ont donné leur vie pour l’indépendance du pays et qui ont écrit leur nom dans le marbre de l’Histoire, cette jeunesse fauchée à la fleur de l’âge qui a voulu rêver d’une nation libre et fière, débarrassée de l’esclavagisme colonisateur, et que l’on voit ce pays qui a vécu une épopée prodigieuse dirigé aujourd’hui par un vieillard léthargique corseté dans une chaise roulante, c’est triste à en pleurer. Ces Braves disparus trop tôt nous manquent terriblement, eux les phares et les repères de notre nation. Nous sommes tous des orphelins en ces heures sombres que traverse l’Algérie ravagée par une cohorte de hyènes qui la dépècent jour après jour. Qu’avez-vous fait de l’Algérie de Novembre, bande de pilleurs, bande de chacals ? Comment fêter un 1er Novembre quand on sait l’avenir de l’Algérie cadenassé comme le Parlement, car oui ! ils ont osé cadenasser le Parlement parce que des « députés » de la chkara, des begarra, ont cru que le siège du Parlement est une boutique appartenant à leurs parents ! Il n’y a plus d’honneur, plus de fierté, ils ont tout saccagé. Comme nous sommes loin des rivages des enfants de Novembre… Comment regarder les portraits de Ben M’hidi, d’Ali la Pointe, de Ben Boulaïd, et tous les autres martyrs, comment penser à ces anonymes si nombreux, sans avoir les larmes aux yeux devant la situation désastreuse dans laquelle se trouve aujourd’hui notre cher pays ? Ils nous ont donné une patrie. Qu’en ont fait ces chacals ? Ils l’ont souillée, malmenée, pillée, violée, trahie, et ils osent parler de bilan et d’un cinquième mandat pour leur président momifié. Quel bilan ? Celui d’un président dans une charrette poussée par une horde sauvage avec, à leur tête, le chef d’orchestre Saïd Bouteflika, le frère cadet ? Tels des pharaons, ils refusent de croire à la mort et traînent leurs carcasses d’année en année. Ils se prennent pour des dieux alors qu’ils ne sont que des cloportes, des vieux débris et des épaves dont même la mort ne veut pas. Devons-nous encore assister au lent délabrement de notre Algérie entre les mains d’une cohorte de malfrats qui appellent en chorale à la continuité de la rapine et des détournements alors qu’ils ont tous échoué ? Car l’Algérie ne produit rien et est absente de la scène internationale par la faute d’une clique d’usurpateurs sans foi ni loi. Les martyrs ont signé l’acte de naissance de l’Algérie avec leur sang et un gang de mafieux est en train d’effacer le nom de notre patrie de l’histoire de l’humanité.
Regardez comment Saïd Bouteflika, ce gnome, joue avec un si beau pays à l’histoire millénaire. Je ne le répèterai jamais assez, si vous considérez l’Algérie comme votre propriété privée, montrez-nous l’acte de propriété. Si non, on vous résistera par la légitimité du sang de nos martyrs et de nos ancêtres. Pour nous, l’Algérie est la terre de nos ancêtres, elle coule dans nos veines. Pour vous, l’Algérie est un compte en banque et des biens immobiliers. Vous êtes coupables de haute trahison, coupables d’avoir sali ce pays, d’avoir bradé ses richesses, d’avoir fait de nous la risée du monde, vous n’avez rien produit, ni valeur ajoutée, ni économie forte, vous n’avez ni institutions, ni état de droit, rien. Que produisez-vous à part vendre les richesses du sous-sol que le bon dieu nous a données ? Vous n’avez rien produit, pas même un clou. Vous êtes des misérables. Vous n’avez ni respect, ni limite, ni honneur. Vous régnez par l’anarchie et le chaos. Je vous défie de montrer votre bilan. Où est-il ? Dans le scandale de l’autoroute Est-Ouest, dans le scandale de Sonatrach, dans le scandale de la grande mosquée ? Et j’en passe. Non, je ne vais pas ressasser ce que j’ai écrit dans mes nombreux articles depuis des années, j’ai toujours dit que vous nous ramèneriez droit dans le mur. Nous y allons à la vitesse de la chaise roulante d’un vieillard à moitié mort, lentement mais inéluctablement. Vous avez échoué politiquement, économiquement, socialement, et au lieu de vous retirer discrètement, vous avez l’effronterie de vous montrer et de vanter des mérites que votre président n’a pas et n’a jamais eu, de vous incruster et de revenir encore et encore nous saouler avec vos turpitudes et vos ruses dont personne n’est dupe. Vous n’avez aucune honte, aucune gêne. Et vous nous assommez avec vos « Monsieur le Président a écrit », « Monsieur le Président a décidé », Monsieur le Président a signé », etc. en vous prosternant devant un portrait dont la vue nous donne la nausée. Ramenez votre cadavre ambulant avec lequel vous dirigez le pays et faites-lui prononcer une seule phrase devant le peuple algérien ! La Terre entière sait que la momie qui vous sert d’alibi dans votre œuvre destructrice des valeurs de la nation algérienne est incapable de parler depuis des années, et si ce n’était que ça ! On va bientôt citer le règne de Bouteflika comme étant un cas d’espèce, il sera désigné comme le président dont le frère cadet dirige le pays par procuration. L’Algérie va entrer dans le Guinness Book par votre forfaiture comme étant le seul pays au monde dont le président ne parle pas, ne voyage pas, ne représente son pays nulle part et qui, par son handicap et son inaptitude à gouverner, a éclipsé l’Algérie de la scène internationale. Vos effets sur la société sont néfastes, vous avez détruit ce qui faisait la beauté de notre nation. Tout est devenu noir sous votre règne, il n’y a plus ni famille, ni respect, la religion est instrumentalisée et utilisée à des fins politiques, tout est mensonge, vous avez élevé une génération de mutants qui sont à votre image et à celle de votre progéniture. N’avez-vous pas assez pris dans nos caisses, dans nos rêves, dans nos larmes ? Et vous continuez, jamais rassasiés. Quelle image donnez-vous du pays avec votre président avachi dans sa charrette ? Que vous êtes des nouveaux colons, des pilleurs, des malfrats, des corrompus. Les jeunes générations se jettent à l’eau pour vous fuir, sachant qu’elles n’ont aucun avenir dans le pays qui les a vus naître. La planète entière se rit de nous, mais vous voulez quand même un cinquième mandat pour ce qui vous tient lieu de président. Je m’interdis de respecter votre cadavre ambulant. Foutez-la paix à la terre de mes ancêtres, vous êtes une balafre dans le soleil algérien, une plaie dans la terre algérienne, une calamité pour ce pays qui n’a jamais eu de chance, ce pauvre pays qui n’en peut plus de vous. Soyez maudits, vous et votre descendance, pour tout le mal que vous nous faites. Votre place est dans les égouts de l’histoire et, si Dieu le veut, j’irai cracher sur vos tombes maudites. En attendant de vous voir tous crever, je continue à rêver du regard d’Ali La Pointe, du sourire de Ben M’hidi et de notre beau drapeau. Nos martyrs sont morts jeunes, beaux et fiers. Dieu les a aimés. Que c’est beau un martyr, que c’est laid un vieux despote.
Mohsen Abdelmoumen
▻https://mohsenabdelmoumen.wordpress.com/2018/11/01/le-sourire-de-ben-mhidi-le-regard-dali-la-pointe-et-la-
-
L’ALGÉRIE EN 1992 : LE PREMIER PRINTEMPS ARABE QUI N’A JAMAIS LAISSÉ PLACE À L’ÉTÉ - RipouxBliquedesCumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2018/10/l-algerie-en-1992-le-premier-printemps-arabe-qui-n-a-jamais-laisse▻http://www.middleeasteye.net/#Algérie
Peter Speetjens
14 janvier 2017La guerre civile algérienne oubliée, qui a tué jusqu’à 200 000 personnes, a donné le ton au « printemps arabe » et au paradoxe de la démocratie
Ce 11 janvier, cela faisait exactement 25 ans que les forces armées algériennes menèrent un coup d’État visant à empêcher le Front islamique du salut (FIS) de remporter les premières élections multipartites après l’indépendance du pays.
Ce qui aurait pu être le début d’un printemps algérien – des années avant que quiconque n’ose parler d’un pseudo printemps arabe – a déclenché à la place une guerre civile cruelle et sale pendant une décennie.
Le meurtre, la torture, les disparitions et le massacre de villages entiers devinrent monnaie courante. On estime que 150 000 à 200 000 personnes furent tuées dans ce qui est aujourd’hui un chapitre largement oublié.
Un printemps algérien
Malheureusement, le conflit algérien présente des parallèles remarquables avec les événements qui se sont déroulés dans le monde arabe depuis la fin de l’année 2010.
Par exemple, tout a commencé de manière très semblable avec une série de manifestations de masse et d’émeutes.
Alors que les prix du pétrole baissaient et que l’économie algérienne entrait en crise, la jeunesse désenchantée était descendue dans la rue en 1988 pour protester contre l’augmentation du chômage et de la pauvreté. Ceci venait s’ajouter à la croyance largement partagée que les immenses richesses pétrolières et gazières du pays ne retombaient jamais dans les poches des individus lambda.
En réponse aux manifestations, qui firent des centaines de morts, le Front national de libération (FLN), unique entité politique d’Algérie, modifia la constitution pour permettre des élections multipartites libres pour la première fois depuis l’indépendance.
Ainsi, en 1989, le FIS fut créé. Fortement influencé par les Frères musulmans, ce parti gagna rapidement en popularité. Il devint le plus grand parti lors des élections municipales de juin 1990 et remporta le premier tour des élections législatives en décembre 1991 avec deux fois plus de voix que le FLN au pouvoir.
Des partisans du FIS se rassemblent dans les rues d’Alger au lendemain du premier tour des élections législatives libres organisées par l’Algérie le 27 décembre 1991 (AFP)
Cependant, ce dernier avait toujours été intimement lié à l’armée, qui était alors sérieusement inquiète face à la perspective de perdre son pouvoir et ses privilèges. Les militaires n’étaient pas les seuls à commencer à s’inquiéter.
Bénédictions de l’OccidentLes Américains n’étaient pas satisfaits de la vive opposition du FIS à la première guerre du Golfe, ni de sa position pro-palestinienne.
La France, ancienne puissance coloniale à la tête de l’Algérie qui continuait à avoir une mainmise sur l’économie du pays, s’inquiétait de plus en plus de la rhétorique du FIS concernant l’élimination de la langue, de la culture et de l’influence françaises.
C’est ainsi que Washington et Paris donnèrent le feu vert à l’armée algérienne le 11 janvier 1992 pour annuler le second tour des élections législatives et déclarer l’état d’urgence. Deux mois plus tard, le FIS fut complètement interdit.
Un membre des forces de sécurité algériennes arrête deux sympathisants du FIS dans le quartier de Bab el Oued à Alger le 31 janvier 1992 (AFP)
En voyant le coup d’État égyptien de juillet 2013 et l’interdiction subséquente des Frères musulmans, il semble que l’armée égyptienne n’ait pas oublié le début du printemps algérien.
« Nous avons poursuivi une politique d’exclusion des fondamentalistes radicaux en Algérie alors même que nous reconnaissions que cela était en contradiction avec notre soutien à la démocratie », a expliqué plus tard l’ancien secrétaire d’État américain James Baker.Le peuple algérien allait payer un lourd tribut pour cet amour sélectif de la démocratie. Après le coup d’État, des dizaines de milliers de membres et de sympathisants du FIS furent arrêtés. Ceux qui ne se retrouvèrent pas en camp de détention au Sahara s’exilèrent ou prirent les armes.
Arrivée du mystérieux GIA
Au début, la lutte fut dominée par le Mouvement islamique armé (MIA), qui était lié au FIS. Mais bientôt, le mystérieux Groupe islamique armé (GIA) fit son apparition.
Opérant à et autour d’Alger, c’est surtout le GIA qui commit les atrocités les plus horribles. Les décapitations, par exemple, se produisaient régulièrement en Algérie bien avant que l’État islamique (EI) ne les filme et choque le monde à travers YouTube.
Bien qu’officiellement « islamistes », il est aujourd’hui douloureusement clair que le GIA fut infiltré par les services secrets algériens. Plusieurs anciens officiers des renseignements algériens l’ont admis.
L’objectif des atrocités était de montrer les islamistes algériens sous un mauvais jour, de briser leur base de soutien et de forcer le peuple algérien à choisir le régime militaire comme le moindre de deux maux. Certains soutiennent que le régime syrien, du moins dans une certaine mesure, a joué un jeu similaire avec l’EI.
On pourrait arguer que, du point de vue du régime algérien, cette stratégie a fonctionné. Peu à peu, la violence a décliné et la guerre s’est terminée avec la mort du dernier émir du GIA, Antar Zouabri, en 2002.
Héritage répressif
Le pays est toujours régi par un triumvirat composé de l’armée, du FLN et des services de sécurité. Bien que l’état d’urgence ait été levé en 2011, ce sont eux qui décident des principales politiques, attributions de postes et sphères d’influence du pays.
Un exemple de l’état général des choses en Algérie est que, pendant de nombreuses années, l’homme le plus puissant du pays était le général Mohamed « Toufik » Mediène, chef du Département du renseignement et de la sécurité (DRS). De 1990 à 2015, le chef de l’espionnage algérien a pu faire ou briser n’importe qui.
Pendant ce temps, l’Algérie n’a guère avancé sur l’échelle de la liberté. Les libertés d’expression, d’association et de réunion sont strictement restreintes.
En 2016, un journaliste a été arrêté pour s’être interrogé sur la santé du président Bouteflika, un autre pour avoir remis en cause la corruption.
La corruption est endémique en Algérie. En 2010, le scandale de la Sonatrach a éclaté. Responsable d’environ 98 % des recettes en devises étrangères du pays, la compagnie pétrolière publique algérienne a excellé dans les pots de vin et les dessous-de-table pour les personnes liées à ceux au pouvoir.
Une entreprise italienne, par exemple, aurait payé 207 millions de dollars pour obtenir un contrat de 8,4 milliards de dollars. L’autoroute principale du pays reliant l’est et l’ouest est considérée comme la route la plus chère jamais construite au monde.
Cependant, pendant que des pays comme la Tunisie et l’Égypte étaient confrontés à des soulèvements populaires, l’Algérie est restée relativement calme ces dernières années.
Un mélange de réformes politiques minimales et une augmentation des dépenses du secteur public semblent avoir suffi à maintenir les gens satisfaits et éloignés de la rue.
La question est : pour combien de temps ? En termes de liberté, de représentation équitable et de répartition égale, quasiment rien n’a changé dans le pays depuis la fin des années 1980.
Pourtant, comme à la fin des années 1980, le prix du pétrole a chuté et l’Algérie estconfrontée à une crise économique croissante.
En 2015, les exportations ont quasiment diminué de moitié, la monnaie locale a diminué en valeur, tandis que le déficit budgétaire a presque doublé et le chômage des jeunes a augmenté à près de 30 %.
Si les autorités étaient obligées de couper certaines des nombreuses subventions qui maintiennent les pauvres sur leurs pieds, le 11 janvier 1992 pourrait soudainement sembler beaucoup moins lointain.
– Peter Speetjens est un journaliste néerlandais qui a vécu plus de vingt ans au Liban, voyage régulièrement en Inde et s’intéresse plus particulièrement au rôle qu’ont joué les auteurs du XIXe siècle dans la conception actuelle du monde.
Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Photo : plusieurs milliers de partisans du FIS assistent à un rassemblement de campagne au stade olympique d’Alger, trois jours avant le premier tour des élections législatives, le 23 décembre 1991 (AFP).
Traduit de l’anglais (original) par VECTranslation.
▻http://lequotidienalgerie.org/2017/01/22/lalgerie-en-1992-le-premier-printemps-arabe-qui-na-jamais-laisse
-
C’est quoi ton sexe ? – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/31/cest-quoi-ton-sexeC‘est loin d’être innocent, parce que ce n’est pas à vous mais à votre enfant que l’on pose la question du genre déclinée de sept façons pour le sensibiliser à je ne sais quel genre de sensation.
Première façon : tu es un homme et tu te sens un homme
Deuxième façon : tu es une femme et tu te sens une femme
Troisième façon : tu es un homme et tu te sens une femme
Quatrième façon : tu es une femme et tu te sens un homme
Cinquième façon : tu te sens à la fois homme et femme
Sixième façon : tu ne te sens ni homme, ni femme
Septième façon : c’est toi qui te façonne indépendamment du sexe de ta personne.
Loin d’enrichir le débat, ces nouvelles façons de se poser la question nous empoisonnent !
On les soupçonne même d’être des contre façons pour dénaturer la nature et déculotter la culture.
On s’arrache, ce qui veut dire qu’on arrache ses racines sous prétexte que c’est la liberté qui nous détermine…
La sensualité prime et réprime la sexualité.
C’est écrit dans les textes et par delà les sexes :
L’homme est une femme comme une autre et la femme un homme comme un autre nous disent tous les nouveaux apôtres.
C’est ainsi qu’on instruit les petits d’aujourd’hui…
Nouvelle façon de les faire grandir en leur faisant sentir ce qu’ils n’auraient jamais senti, ni pressenti par eux-mêmes.
À savoir qu’il n’y a pas de Nature mais de la haute couture avec des postures cousues de fil blanc…
Autrement dit des impostures : tu n’es pas ce que tu es et tu es ce que tu n’es pas. Sartre, es-tu là ?
Toute identité peut être assimilée à une contre façon… et la réalité à une contre vérité…
Mon fils n’a pas intérêt à me poser la question…
Beauvoir y répond : on ne nait pas homme, on le devient !
Et moi je dis que c’est de moins en moins sûr comme devenir…
-
Riyad aurait-il décidé de frapper à l’ultime porte ? – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/30/riyad-aurait-il-decide-de-frapper-a-lultime-porteLe journaliste dissident saoudien Jamal Khashoggi ©Getty
Quelques heures après l’annoncé de l’assassinat du journaliste saoudien Khashoggi en territoire turc, la presse occidentale a affirmé que les Américains iraient « sanctionné » le régime tortionnaire de Riyad. Le même jour, la chaîne saoudienne Al-Arabiya a fait publier un article où l’auteur menaçait les États-Unis : » Si Washington gèle les avoirs saoudiens placés dans les banques occidentales ( avoirs dont le montant est estimé à des milliers de milliards de dollars, NDLR) , Riyad se rapprocherait de la Russie et de la Chine et irait jusqu’à renouer les liens avec l’Iran et le Hezbollah ». Personne n’a cru l’auteur dont les propos ont été très rapidement démentis par les officiels saoudiens.
PressTV-Les USA ont-ils « éliminé » MBS ?
Depuis que la garde personnelle de Ben Salmane, composée entre autre d’agents US, l’a évacué de son palais à Riyad, en plein tentative de coup d’État, le prince héritier n’a fait aucune apparition publique.Près d’un mois après l’assassinat du journaliste Khashoggi, assassinat revendiqué désormais par Riyad force est de constater que les Saoudiens n’ont pas eu gain de cause. Diabolisé par la presse américaine et européenne, y compris par celle qui voyait en lui » le super réformateur », Ben Salmane (MBS) se sent abandonné : Certes les USA n’ont pas décidé d’annuler leurs contrats d’armements signés avec Riyad ni de revoir à la baisse leur niveau des relations avec ce dernier mais MBS croit toujours à un coup d’État « occidental » contre sa propre personne lequel a permis à l’opportuniste président truc de pêcher largement dans les eaux troubles.
Un website d’informations proche de Doha vient d’affirmer avoir à sa disposition des informations selon lesquelles « un contact secret aurait eu récemment lieu entre les ministres saoudien et saoudien des Affaires étrangères ». Le site d’information « Al-Khaleej Online » ajoute que le chef de la Diplomatie saoudienne, Adel al-Jubeir aurait entré en contact, ces quelques dernières semaines et à plusieurs reprises, avec le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif pour parvenir à une entente sur les questions régionales, dont et surtout le Yémen. Ces contacts, à en croire le site, se seraient passés en secret. Cette information qui n’a été confirmée ni par les sources iraniennes ni par les sources saoudienne et qui au demeurant, cadrent bien mal avec le contexte actuel de la région, a également été reprise la semaine dernière, par certaines sources sur Twitter, qui confirmaient des contacts entre les deux ministres iranien et saoudien des Affaires étrangères.
Aucune source iranienne n’a encore confirmée ces prétendus contacts.
Le diable iranien VS l’ange saoudien ?
L’Arabie saoudite, qui se donne pour « un phare de lumière » devant l’Iran, conclut un contrat d’équipements d’espionnage avec Israël.Les relations diplomatiques irano-saoudiennes sont interrompues depuis 2016, date à laquelle le régime de Riyad a décapité le leader des chiites et opposant pacifiste des politiques discriminatoires, Cheikh Nimr al-Nimr. Remonté sans cesse par ses alliés américain et israélien contre l’Iran, le prince Ben Salmane n’a cessé depuis de souffler sur les braises des hostilités contre l’Iran en qui il voit son pire ennemi. Si l’information de « Al-Khaleej Online » s’avère vraie, cela prouverait l’impasse dans laquelle se trouve le régime de Ben Salmane après avoir été lâché par ses mentors occidentaux. Ceci étant dit, l’Arabie des Salmane continue, à l’heure qu’il est à mener de la pire façon son oeuvre d’extermination de masse au Yémen.
Khashoggi : Israël a piégé MBS ?
Le départ du général saoudien, al-Assiri, a été accueilli avec consternation par les milieux du renseignement israélien. Pourquoi ? Quels liens entre al-Assiri et Israël ? ▻https://www.presstv.com/DetailFr/2018/10/30/578514/contact-secret-arabie-saoudite-riyad-iran-aljubeir-zarif -
Assassinat de Jamal Khashoggi : l’effroyable lâcheté de l’Occident – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/30/assassinat-de-jamal-khashoggi-leffroyable-lachete-de-loccideRate This
Photo de Jamal Khashoggi tenue par un manifestant à Istanbul Adlène Meddi – Les réactions timorées des puissances occidentales face au meurtre du journaliste saoudien dévoilent la face hideuse du cynisme de la realpolitik et, pire, livrent les militants des droits de l’homme aux assassins et aux tortionnaires des régimes autoritaires.
Pour leurs propres intérêts, ils détruisent des pays entiers et les ramènent à l’âge de pierre, mais pour les beaux yeux d’un prince et la peau d’un journaliste dissident, ils peuvent se contenter d’un « Nous sommes très déçus de voir ce qui se passe. Nous n’aimons pas ça ».
Cette dernière phrase a été prononcée par un homme colérique et hystérique quand il s’agit de détruire ce qu’il désigne comme ennemis, pays ou présentateur télé. Donald Trump, face au crime saoudien et à la folie destructrice du prince héritier Mohammed ben Salmane, semble se vêtir d’une toge de sagesse.
Il mesure ses propos, lui, le lance-flamme sur deux jambes. Il fait de la diplomatie là où le sang a coulé, où un homme a été piégé, assassiné, démembré.
D’après le Washington Post, les services de renseignement américains avaient intercepté, avant sa disparition, des communications entre responsables saoudiens évoquant l’enlèvement de Jamal Khashoggi. Mais un des porte-paroles du département d’État, Robert Palladino, a réagi devant les médias : « Les États-Unis n’avaient pas d’informations à l’avance sur la disparition de Jamal Khashoggi ».
CE QUE L’AMÉRIQUE SAIT
On le croit sur parole ! Les États-Unis d’Amérique, durant des décennies, n’avaient pas d’informations sur les milliers de Saoudiens et de ressortissants étrangers victimes des violations de droits de l’homme commises par le royaume wahhabite.Les États-Unis d’Amérique ne sont pas au courant du très actif travail de promotion et de propagation des idées extrémistes, à travers tout le monde musulman et au-delà, mené durant plus d’un demi-siècle par leur allié saoudien.
Les États-Unis d’Amérique ignorent complètement le caractère autocratique et antidémocratique d’une monarchie absolue bâtie sur la violence et le droit divin.
Les États-Unis d’Amérique n’ont jamais perçu la moindre agressivité belliqueuse de Riyad et son arrogance dès qu’il s’agit des enjeux régionaux, allant jusqu’à affamer des millions d’enfants au Yémen et réduire à néant toute solution juste pour les Palestiniens.
Pour tout cela, les États-Unis d’Amérique « n’avaient pas d’informations à l’avance ».
De son côté, l’Europe, le Vieux continent porteur de valeurs de paix et de libéralisme politique, bombardant le monde de leçons de démocratie et de programmes de formation pour la défense des droits de l’homme, l’Europe se joint à la discrète chorale des chuchotements qui feignent la dénonciation.
« Nous souscrivons à 100 % à la position américaine. Nous attendons une enquête approfondie et une transparence totale de la part des autorités saoudiennes sur ce qui s’est passé », a déclaré Federica Mogherini, vice-présidente de la Commission européenne et « ministre » des Affaires étrangères de l’UE.
En d’autres termes, le nivellement des effarements est bien opérationnel. Pensons à des millions de persécutés à travers le monde : ils ne donneront plus cher de leur peau face à la frilosité occidentale !
LA FRILOSITÉ DE L’UNION EUROPÉENNE
L’Europe, soucieuse des intérêts étroits de ses membres, n’ose même pas élever la voix face à ce qui s’apparente comme un abject crime d’État. Quand Madrid et Berlin ravalent leur indignation pour deux milliards de dollars de contrats avec l’Arabie saoudite, il y a de quoi se remémorer la boutade du roi numide Jugurtha aux portes de la capitale romaine, venu acheter des voix au Sénat pour conforter son pouvoir : « Rome est à vendre ! ».Les politiques étrangères sont à vendre.
« On ne peut rien dire » : terrible et sincère renonciation exprimée par un diplomate français au quotidien Le Figaro.
Paris, qui n’a même pas fait semblant en réclamant une enquête comme l’a fait Washington. Paris, qui a gardé le silence devant l’expulsion de l’ambassadeur canadien d’Arabie saoudite lors de la récente criseentre Ottawa et Riyad. Paris, où s’est tenue la semaine écoulée une réunion au palais de l’Élysée sur le « partenariat stratégique » avec le royaume wahhabite.
Ailleurs, sous le soleil de nos contrées arabes et musulmanes, les leaders politiques apostrophent les courageux militants des droits de l’homme, syndicalistes, lanceurs d’alerte, féministes, journalistes indépendants, etc., en proclamant : « Regardez comment se comportent les nations qui prétendent défendre les valeurs humanistes, regardez-les bien : vous ne les verrez probablement pas bouger le petit doigt pour vous ».
C’est aussi cela, le message envoyé. Aucune capitale occidentale ne doit l’oublier. Chaque petit pas en arrière en matière de droits de l’homme est un énorme acquis pour les régimes autoritaires et les organisations criminelles.
CRIMINELLES COMPLAISANCES
« Nous payons très cher chacune de vos complaisances », disait un écrivain maghrébin à un chef d’État européen. Très cher.Finalement, la question qui se pose ici, pour nous tous, est la suivante : que vaut la vie d’un homme face à des contrats ? Pas grand-chose, sauf si son martyre peut être instrumentalisé par les puissants du moment pour leurs propres dessins.
Nous avons ainsi deux catégories d’êtres humains dans le marché des valeurs occidentales : ceux qui, morts ou suppliciés, peuvent conforter un semblant de culpabilisation sur les plateaux télé ou à la tribune genevoise de l’ONU, ou justifier une guerre, voire les deux. Et ceux qu’on regarde se faire découper en morceaux dans l’enceinte d’une représentation diplomatique sans trop s’en émouvoir. Ou en faisant semblant, tout en gardant un œil sur le chéquier.
Rappelons ici que les inégalités nourrissent la violence. Le fait de traiter différemment, pour les mêmes crimes, les pouvoirs et les responsables politiques alimente une plus grande défiance envers les politiques occidentales. Rappelons ici que l’impunité ne devrait pas avoir un crédit ouvert.
L’injustice appelle la colère, la colère appelle la violence. La violence crée encore plus de crime et d’injustice. La boucle infernale tournoie sans fin.
La realpolitik ne devrait pas justifier tant de cynisme. Un État membre de l’ONU a ordonné de tuer et de démembrer un journaliste indépendant : telle est la seule constatation à froid.
Le reste n’est que ruine de l’âme.
* Adlène Meddi est un écrivain algérien et journaliste pour Middle East Eye. Ex-rédacteur en chef d’El Watan Week-end à Alger, la version hebdomadaire du quotidien francophone algérien le plus influent, collaborateur pour le magazine français Le Point, il a co-écrit Jours Tranquilles à Alger (Riveneuve, 2016) avec Mélanie Matarese et signé trois thrillers politiques sur l’Algérie, dont le dernier, 1994 (Rivages, sorti le 5 septembre). Il est également spécialiste des questions de politique interne et des services secrets algériens.
11 octobre 2018 – Middle East Eye ▻http://www.chroniquepalestine.com/assassinat-de-jamal-khashoggi-leffroyable-lachete-de-loccident
-
La volte-face de l’Inde anéantit la stratégie « quadrilatérale » anti-chinoise de Trump – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/11/la-volte-face-de-linde-aneantit-la-strategie-quadrilaterale-Les États-Unis avaient espéré qu’ils pourraient attirer l’Inde, traditionnellement non alignée, dans leur camp et l’utiliser dans leurs guerres stratégiques contre la Chine, la Russie et l’Iran. La Stratégie quadrilatérale d’une alliance indo-pacifique du Japon, de l’Australie et de l’Inde sous la direction des États-Unis a été conclue il y a un an, soi-disant pour mettre en place un « ordre fondé sur le droit » qui permettrait aux États-Unis de décider de ce que la Chine (et les autres pays) auraient le droit de faire dans le bassin indo-pacifique
-
Le putsch – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/11/le-putschUn putsch est une déchirure dans la soierie de la loi. Il ne peut se justifier dans un Etat de droit ou aspirant à le devenir. Il arrive souvent de se faire aux dépens d’une stabilité qui arrangerait plus une partie qu’une autre. Il peut toutefois s’argumenter et aller chercher des raisons qui n’ont pas moralement raison d’être. Du moins pour le cas échéant.
Apres tout ce temps passé uniquement dans des déclarations par-ci et par-là ; la situation au parlement est en passe de devenir un vrai problème dans les mains du chef de l’Etat. Lui seul peut en résoudre les contours en vertu de la constitution. Ni le conglomérat des députés, ni les instances organiques des partis engagés, ni encore les chaines de télévision rangées d’un côté ou de l’autre n’ont cette capacité de faire basculer la pesée. L’opinion publique, à travers les réseaux sociaux est quasiment pour la théorie de la table rase, à défaut d’être carrément avec la personne de Bouhadja, comparée à celle de Ould Abbes ou d’Ouyahia. Elle y voit là un subterfuge dont le résultat n’est connu pour personne. A qui profite le départ de Bouhadja ? Pas de réponse pour le moment. Cela fait partie des voies impénétrables du système. Enfin le temps le dira.
D’habitude c’est à l’aile dite d’opposition de faire balancer le titulaire du siège majoritaire d’un quelconque perchoir. Les manigances et les jeux de coulisses se font et se défont au gré des intérêts et des enjeux en place. La situation ainsi créée au sein de l’institution parlementaire n’est pas indemne de ces intrigues de palais. Apres les coups et les supputations en sourdine, voilà les accusations en clair. De la confrontation entre Ould Abbes et Bouhadja à celle d’un Flniste président de l’Assemblée et le secrétaire général du RND ; la situation n’est pitoyable que pour le FLN. Ouyahia aurait réussi à mettre à mettre en branle la stratégie de la rébellion parlementaire. Pourtant cet esprit de putsch interne ne semble pas couler d’eau de source. Ni l’un, ni l’autre n’ont la libre initiative pour ramener leur zizanie au sein même de l’équilibre de la constitution, mettant en porte à faux, en l’exigeant l’arbitrage du président de la république.
Le militantisme, ses valeurs, ses constances et toute son éthique veulent que Bouhadja, moudjahid, député et président élu soit bien protégé, défendu et préservé par son Parti, son Secrétaire général et ses députés. La légalité, quant à elle exige le respect et l’application de la loi et ses règlements. Pousser quelqu’un à la démission est loin de constituer, par défaut de disposition légale, une procédure honnêtement politique ou vice-versa. Sinon, dans une certaine mesure, quelque part dans une Assemblée populaire de wilaya l’élu RND n’ayant pas la majorité, s’en est trouvé président, les activités gelées depuis une année sans pour autant que la démission ne lui soit une sortie de secours. Alors pourquoi Ouyahia demandait-il à Bouhadja de partir ? Il susurre, murmure et donne donc l’exemple à suivre à cette APW pour agir de la sorte. Une forme de légalisation du putsch.
Jusqu’à preuve contraire, Bouhadja est toujours un militant du FLN. Il a ainsi subi en plus d’une motion de retrait de confiance de la part de ses camarades et autres qui leur sont alliés, un communiqué dans le même sens du bureau politique. Alors pourquoi n’a-t-on pas procédé au retrait de sa qualité de militant et de membre du comité central pour qu’ensuite on l’exclue des rangs du parti ? Drôle de dilemme. Ould Abbes expulse Bouhadja du parti qui l’avait vu naitre. Terrible et lourde sentence. Ouyahia en rigolerait sous cape.
Et puis cette dissolution à qui l’on colle insidieusement un rapport au report des élections présidentielles peut avoir lieu. Elle ferait me disait un ami 400 et quelques députés malheureux mais 40 millions d’algériens tous heureux. Prérogative exclusive du président de la république ; Ouyahia n’avait pas à dicter son impossibilité, ni la certitude de sa non faisabilité. Se sent-il déjà dans la peau d’un président ou se prend t-il toujours pour le verbe sacré et présidentiel ?
La dissolution peut être un salut public renforçant l’élan qui s’entreprend à remodeler le paysage dirigeant du pays. Le calendrier permet qu’elle se fasse avant la fin de l’année et concomitamment au renouvellement du tiers sénatorial, sans toutefois influencer aucunement sur le cours normal des présidentielles d’avril 2019. Il n’y a aucun lien d’effet ou de causalité entre des élections législatives anticipées et un hypothétique ajournement de l’échéance présidentielle. Cette propagande aurait été mise en relief pour dissuader une probable dissolution, seule alternative pour la résolution de la crise qui frappe les instances parlementaires. Les auteurs de cette explication, en fait totalement erronée, tentent d’induire dans le flou l’opinion publique et partant la mobiliser hargneusement pour contrecarrer « le report » qui n’existe que dans leur tête.
Si l’Etat se respecte et se donne cet aspect légaliste, les choses devront ainsi se faire et la dissolution serait un net refus de tout esprit de putsch et une sacralisation à la pratique démocratique. Cependant, cette décision de renvoyer d’un coup des élus à cause de calculs intra-partisans déclenchés par certaines voix à l’écoute de dictée, ne serait pas sans ternir l’image d’un pays stable et encore debout.
L’on parle d’une forte majorité de députés qui auraient signé la motion de retrait de confiance envers leur président. Cette motion n’est prévue par aucun texte. L’opinion publique aimerait bien avoir la liste de ces députés. Ont-ils vraiment souscrit avec la mention lu et approuvé suivie d’une signature manuscrite ou a-t-on juste aligné leurs noms et prénoms sans qu’ils ne sachent ? Ainsi les députés pétitionnaires ont agit en contradiction de toute légalité. Eux les législateurs, les concepteurs de l’esprit et de la lettre des lois ont préféré l’action politique au respect de la loi qu’ils ont eux même édictée et votée. Ceci n’est pas le bon exemple à produire en face d’une population en quête permanente d’une quiétude sociale et politique. La contagion peut atteindre le niveau local, où en dépit de dispositions réglementaires, les communes peuvent y recourir à tout moment. Le blocage institutionnel doit être pris en charge pour combler ces vides juridiques criards.
Et puis pourquoi a-t-on peur d’une éventuelle dissolution ? Au pire de la peur, elle provoquera au bonheur de la société une refondation du paysage politique. Une phase transitoire. Le FLN et le RND, machines redoutables connaitraient une certaine métamorphose, les autres partis s’oublieront vite dans les interstices d’une fugace histoire qui n’aurait rien à retenir d’eux, sauf la bouffonnerie et l’espièglerie. Des noms mourront, d’autres naitront et ainsi ira le monde. par El Yazid Dib ▻http://www.lequotidien-oran.com/?news=5267509
-
Les meilleures citations de Tliba sur la santé, le bien-être et l’équilibre alimentaire
▻https://el-manchar.com/2018/09/24/meilleurs-citations-de-tliba-sante-bien-etre-lequilibre-alimentaireIl n’y a pas plus précieux que la santé. Par conséquent, nous devons la préserver, en prendre soin afin de bien vivre et atteindre le 1/4 de l’âge réel de Bouteflika.
Pour cela, il est essentiel d’avoir une bonne hygiène de vie, une alimentation saine, variée et équilibrée. Mais il est parfois dur de trouver les bonnes habitudes dans un pays où il y a autant de pizzerias que de mosquée. La junk-food est devenue une religion dont le Dieu n’est autre que Bahaa Edine Tliba.
La rédaction d’El Manchar a compilé pour vous les meilleurs conseils et citations du député XXL afin de mourir en bonne santé, la bouche pleine :
Ceux qui disent que la santé est la chose la plus précieuse au monde n’ont jamais goûté le hot-dog 5 viandes fourré au Donuts
Au lieu de manger un œuf, mangez un bœuf. C’est applicable aussi pour le vol
Pourquoi peser 70 kgs alors que la terre peut porter des montagnes
Je ne fais pas d’activité physique pour éviter les inondations de sueurs et les tremblements de terre
Il est conseillé de marcher une heure par jour, moi je bouffe un marché toutes les 15 minutes
Le Tacos est une couronne posée sur la tête de son mangeur, moi seul, la voit
Je ne suis pas chiyate, je m’oppose au régime
Pour votre santé, mangez 5 marchands de fruits et légumes par jour
Quand je commande une pizza, je choisis la pizza gogol (10 puissance 100), équivalent à 100 pizza méga
Buvez au minimum un barrage et demi d’eau par jour
Deux choses sont infinies : L’univers et mon repas du soir
Un loup quand il est top affamé la nuit, on dit qu’il a une faim de Tliba
Si mon ventre était un pays, ça serait la Grèce
Ne dis jamais Hamdoullah, même quand tu finis de manger, il faut dire Bismilah pour enchaîner avec un nouveau repas
Le thon c’est de l’argent. Le poulet c’est de l’or.
-
Lettre à messieurs les walis – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/01/lettre-a-messieurs-les-walisCette lettre n’a sûrement de caractère officiel que la description des destinataires. Comme un cri venant des entrailles de tout citoyen, elle ne constitue qu’une matrice d’où doivent émaner toutes vos inspirations. Si l’inspiration, à contrario de l’instruction, vous en dira quelque chose. C’est son contenu qui importe le plus. Car, il est en toute évidence disposé à être partagé par l’ensemble de vos administrés. Il n’y a là ni ce faux honneur, amorce à toutes les lettres ni ce faux vouloir d’agréer ces fausses salutations dites parfaites ou distinguées, constituant leur terminaison.
C’est vous dire, messieurs, qu’en plaçant en vos personnes sa confiance, du moins en vos noms et prénoms, le président de la République croit attendre votre ferme engagement à aller vers la vérité, la légalité et l’égalité. Et non vers le despotisme et l’autoritarisme vains et inutiles. C’est moi en finalité et mon compatriote citoyen qui devront être dans « toutes vos préoccupations », n’est-ce pas ? Je forme le « défi », lui s’occupe de « l’enjeu ».
Votre nomination n’est pas seulement une promotion, elle est une mission et une longue feuille de route ! C’est le devoir de servir le citoyen qui justifie votre existence. Vous devez être le meilleur vis-à-vis de la société, car si vous êtes les représentants du gouvernement, vous êtes aussi l’Etat local ! Vous avez toute latitude d’être une source de bonheur ou une calamité personnifiée.
Evitez l’état des lieux, faites-en cependant un cahier des charges, un programme de travail. C’est justement votre affectation là où vous êtes qui argumente que beaucoup de choses doivent être améliorées. Ne cherchez pas à plaire, vous n’êtes pas élus ! Convainquez et ne séduisez pas ! Agissez ! Vous êtes dans l’obligation de croire que l’Etat dépasse la simple notion d’une simple administration. Faites la part des choses publiques ; il y a le bureau, mais aussi la réalité. La loi et le bon sens. Vous connaîtrez en plein pouvoir des moments de solitude où l’incertitude et l’imprécision d’en haut vous hanteront et blanchiront vos longues nuits. Ne prenez pas, s’il vous plait, votre rang actuel pour un sabre à agiter sur tous les avis qui seront contraire au vôtre. Ayez cette faculté d’écouter, d’observer en silence et en toute modestie ceux pour qui vous êtes là. Faites l’impossible pour combattre l’ego qui peut habiter certains d’entre vous et pensez à ce jour où vous serez, comme tant d’autres, débarqués. Si vous vivez là une tranche de carrière, croyez également que celle-ci n’est que dérisoire, précaire et révocable à tout moment. Rêve ou cauchemar, c’est à vous seuls d’en faire l’un ou l’autre.
Ce sont maintenant l’économie et la croissance qui sont vous nouveaux challenges. Faites un effort aux dépens de vos flashs publicitaires et évitez ces scènes télévisuelles où vous auriez à malmener un maire par-ci, un citoyen par-là. Ce n’est pas de cette manière inconvenante et parfois comique que l’on croit faire dire que l’on se trouve en présence d’un wali fort et rigoureux. Toute la force vous la puiserez de votre juste vision des choses et la rigueur de votre haut sens du devoir.
Toutes vos compétitions s’attendent à la réussite du développement de vos territoires. Les « défis » sont majeurs et si importants que vous êtes sommés de fonctionner à l’heure de leurs « enjeux ». La modestie douée dans une rigueur légale n’est plus un choix, ni une option volontaire, c’est une exigence de la bonne gouvernance. Veuillez agréer l’expression de ma…
-
Walis ! Soyez walis, pas plus ! – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/10/01/walis-soyez-walis-pas-plusSi le mouvement, dit-on, est partiel, il en reste à le faire suivre par un autre. Ce wali neuf, hier cadre totalement effacé, timide et envasé qui prend son humeur pour une règle de droit, retirant publiquement une décision d’octroi de logement par-là, congédiant un agent par-ci pour qu’ensuite au gré d’un miracle, il se rétracte. Cette volte-face n’est pas à même de crédibiliser l’institution qu’il représente d’autant plus dans une région révolutionnaire. Ce wali qui semblait demander à un imam de réciter le code pénal ou la charte communale à ses fidèles ne s’est point embarrassé de froisser la sensibilité de ses fidèles au point de fustiger Abou Horeira. Une telle inélégance est vraiment inutile. Les commentateurs sont traqués également par certains qui veulent être des saintetés en désirant avoir l’ovation collective malgré les inconstances individuelles. La république n’a pas besoin de walis osés mais de gens responsables et posés. L’audace si elle y est, serait dans la prise de décision dans une tête refroidie et non pas dans une parade ou une parodie de démonstration de force.
-
Nasrallah : le Hezbollah dispose de missiles de précision au grand dam d’Israël – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/22/nasrallah-le-hezbollah-dispose-de-missiles-de-precision-au-gDémonstration de force des combattants du Hezbollah libanais lors d’un défilé à Beyrouth. ©AFP
Le Hezbollah est équipé de missiles de haute précision et Israël comprend très bien que le Hezbollah est aujourd’hui plus fort que jamais, a affirmé ce jeudi le secrétaire général du mouvement libanais.Seyyed Hassan Nasrallah a mis en garde Israël de connaître un sort qu’il « n’aurait jamais soupçonné » s’il choisit de mener une nouvelle guerre, rappelant au régime israélien que le mouvement de résistance libanais est maintenant en possession de missiles de précision au grand dam de Tel-Aviv.
Sayyed Hassan Nasrallah a fait ces remarques lors d’un discours prononcé ce jeudi à Beyrouth devant une foule de personnes en deuil qui ont célébré Achoura, l’anniversaire du martyre de l’imam Hussein, le troisième imam des chiites.
Il a ajouté que le rapport de force dans la région avait changé en faveur de l’axe de résistance anti-israélienne et que le régime de Tel-Aviv avait échoué dans toutes ses tentatives d’empêcher le Hezbollah libanais d’acquérir des missiles de précision.
« Peu importe ce que vous faites pour couper la route, “the game is over” et la Résistance possède des missiles de précision ainsi que des armes performantes », a déclaré Nasrallah.
Syrie : Israël a anéanti les sites iraniens ?
Israël prétend régulièrement avoir visé les cibles « iraniennes » sur le sol syrien. Certaines sources israéliennes avancent même le bilan croissant des pertes des effectifs iraniens en mission en Syrie. Est-ce vrai ?« Toutes vos tentatives pour empêcher le Hezbollah de posséder des missiles de haute précision ont été déjouées », a-t-il ajouté.
Il a également souligné le pouvoir croissant du front de la Résistance, soulignant que les Israéliens « ont mis leurs espoirs dans les évolutions en Syrie et en Irak, mais ils savent que l’axe de la Résistance est plus fort que jamais et que de nouveaux pays l’ont maintenant rejoint. »
« Par conséquent, a-t-il ajouté, le régime israélien a peur d’un conflit dans la région, en particulier contre le Liban, et il est bien informé que toute guerre aurait de graves conséquences. »
Tensions Israël/Russie : et Golan ?
Alors que les tensions sont à leur plus haut niveau entre Israël et la Russie suite à la destruction de l’Il-20 russe en pleine Méditerranéenne et que certains commentateurs n’écartent pas un renforcement des liens Moscou-Hezbollah dans la foulée, le Golan refait parler de lui« Tel-Aviv est bien conscient que ses faiblesses ont été révélées au Hezbollah et il est conscient de nos forces, a-t-il ajouté. Israël est conscient que la technologie à elle seule ne peut être décisive dans une guerre. »
Le Hezbollah aux côtés de l’Iran, de la Palestine, du Yémen et de Bahreïn
Le secrétaire du Hezbollah a également exprimé le soutien du mouvement à la République islamique d’Iran face à « toutes sortes de pressions économiques et politiques », affirmant que « nous avons le devoir de défendre l’Iran » au moment où l’on assiste à une nouvelle vague de sanctions anti-iraniennes.
« L’Iran est puni par les États-Unis uniquement parce qu’il a refusé de céder aux demandes de Washington et parce qu’il maintient son soutien aux nations opprimées de la région, y compris la Palestine et la Syrie », a-t-il estimé.
Il a par ailleurs réitéré le soutien du mouvement à la cause palestinienne, rappelant l’opposition du Hezbollah au soi-disant « Deal du siècle » que l’administration américaine a proposé pour régler le conflit israélo-palestinien.
Nasrallah a également noté que le Hezbollah soutenait fermement la nation yéménite, qui a été attaquée par le régime saoudien et par une coalition de ses alliés.
« Nous réitérons notre soutien aux populations pacifiques de Bahreïn, dont les érudits et les jeunes ont été emprisonnés et réprimés par le régime », a-t-il ajouté. ▻https://www.presstv.com/DetailFr/2018/09/20/574677/Nasrallah–Isral-the-Game-is-over
-
Ministres sortants, leur vie loin des ors de la République ! – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/21/ministres-sortants-leur-vie-loin-des-ors-de-la-republiqueMinistres sortants, leur vie loin des ors de la République !
septembre 21, 2018 par salim sellami, publié dans uncategorized
Rate ThisPhoto : S. Sellami.
Dans ces mêmes colonnes, El Yazid Dib, abordant ce sujet, écrivait bien à propos : « Que de noms et de noms sont partis dans la masse sans pouvoir se détacher d’une ivresse de pouvoir, sans pouvoir oser se mêler à la foule » !
Après de longues années à occuper des postes ministériels, certains membres du gouvernement, qui compteront parmi les sortants, auront du mal à s’accoutumer à leur nouvelle vie. Plus de voiture de fonction, encore moins de chauffeur ou gardes du corps, leur quotidien va redevenir « normal » !Si pour certains ministres, cette nouvelle vie est difficile à appréhender du fait des regards de la société, des amis et de la famille, pour d’autres par contre, la réintégration dans la « vie civile » se fera sans heurts.
Mais avant d’aborder cela, arrêtons-nous, un instant, sur la question du jour : quelle est la durée de vie d’un ministre en politique ?
Il faut dire que la fonction est éphémère et beaucoup de ministres l’ont appris à leurs dépens. En moyenne, ils restent en poste deux où trois. Aujourd’hui avec les multiples remaniements gouvernementaux, les erreurs de casting, les révocations pour fautes graves et les démissions pour cause de maladie (très rares certes), la durée en poste d’un membre du gouvernement est limitée ; pour autant, certains ont réussi à rester en place plus de 10 ans (Boubekeur Benbouzid, par exemple).
Et l’autre question qui vient à l’esprit, est la suivante : y a-t-il une vie loin des ors de la République ?
Des cabinets, aux postes de ministres, des personnalités politiques ont réussi parfois à mettre leur expérience et leurs réseaux à contribution des partenaires privés ou publics désireux de développer un projet.
L’exemple d’Hubert Védrine, l’ancien ministre des affaires étrangères français est à ce titre, élogieux ; il a décidé de quitter la politique en 2007, après l’échec aux présidentielles de Lionel Jospin. Il a rejoint le secteur privé où il a créé, avec succès, une société de « conseil en géopolitique et en stratégie internationale ».
Tout comme lui, l’algérien Lakhdar Brahimi s’est inscrit dans la même trajectoire. Ancien ministre des affaires étrangères, Secrétaire Général Adjoint de la Ligue Arabe et de l’ONU, il a été aussi « envoyé spécial » en charge de nombreux dossiers, ce qui ne l’a pas empêché par la suite, de trouver les ressources nécessaires pour enseigner à « science-po Paris ».
Son exemple reste tout de même exceptionnel, car pour beaucoup d’anciens ministres, passer d’un rythme de travail épuisant à une vie normale est en soi, une épreuve dans les jours qui suivent la passation des pouvoirs. Le retour au quotidien peut-être très difficile pour certains d’entre eux, voire pire, car la mention « ancien ministre » sur leur C.V se révèle être un handicap, plutôt qu’un atout.
Beaucoup de ministres, à coup sûr, vont rejoindre la cohorte des anciens ministres installés à l’étranger. A croire les statistiques, sur 700 anciens ministres ou députés, 500 pour le moins ont fait le choix volontaire d’aller vivre à l’étranger, en Europe ou dans les pays arabes.
Et cela pose à l’évidence un sérieux problème : comment peut-on par exemple, reconduire ou nommer un ministre dont le projet, une fois évincé du gouvernement, est d’aller s’établir à l’étranger ?
Peut-il vraiment se consacrer à développer un pays dans lequel ni lui encore moins ses enfants ne voudront y vivre ?
Ceci étant dit, nos responsables, une fois de l’autre côté de la Méditerranée, s’arrangent pour se faire recruter comme consultants, et cadres d’entreprises « performants » pour ce qui concerne les anciens de la Banque d’Algérie, PDG et autres cadres de Sonatrach.
Mais on les retrouve aussi dans des métiers plus surprenants comme le commerce, l’hôtellerie, la restauration et même la boucherie « hallal » !
Au pays, il faut le dire aussi, d’anciens ministres moins chanceux, une fois débarqués du gouvernement, restent confinés chez eux, à broyer du noir, au moment même ou leurs collègues, plus introduits, sont revenus à la politique, par la députation ! En 2007 par exemple, 17 ex-ministres ont été élus à l’APN ; d’autres, plus chanceux, ont bénéficié de « parachutes dorés » : Djamel Ould Abbès, Said Berkat, Nouara Djaaffar, Hachemi Djiar entre autres et aussi Boubekeur Benbouzid, celui-là même qui a occupé le poste de ministre de l’éducation nationale pendant plus de 15 ans, avec le résultat que l’on sait ! Ils ont été désignés dans le tiers présidentiel, au Sénat.
Dure la vie d’un ministre ? Peut-être pas, mais la chute n’est pas sans conséquence sur leur personne, voire leur propre entourage. Un ex-ministre, Kamel Bouchama en l’occurrence, racontait ainsi son éviction : « tu fais du bon travail, lui avait dit le président Chadli, mais je dois confier ton portefeuille à quelqu’un d’autre ; sois patient, tu auras de nouvelles responsabilités dans quelques temps ». Les mois passèrent et l’ex-ministre à eu tout le temps de mesurer le vide qui l’entourait et aussi de compter les journées, non sans entrainer femme et enfants, selon ses dires, dans une « ambiance neurasthénique » ; il a beaucoup fumé et souffert aussi de migraines et de lumbago. Son téléphone est resté muet, plus de 10 ans, jusqu’au jour où il a été nommé ambassadeur en Syrie.
De cette expérience traumatisante, il a tiré un livre qu’il a intitulé, à juste titre, « Mémoires d’un rescapé » ; « je l’ai écrit pour raconter l’affliction et les souffrances de tous les cadres de mon pays : dès qu’ils ne sont plus dans les bonnes grâces des décideurs, ils sont jetés, sans remord ni considération ! », a-t-il tenu à le souligner.
Est-il si dur de quitter le pouvoir ? Comment passe-t-on, du jour au lendemain, du statut de ministre à celui de citoyen lambda ? Après la disgrâce, la révocation ne peut-elle être que brutale ou, au contraire, le départ est plutôt synonyme de délivrance pour le ministre limogé ?
Toutes les réponses à ces questions sont également à rechercher dans l’expérience éprouvante de Halim Benattalah, ancien secrétaire d’Etat chargé de la communauté nationale à l’étranger. Il n’a pas eu droit à une audience, encore moins à une explication de son éviction du gouvernement. Il raconte que c’est Ahmed Ouyahia, le premier ministre d’alors qui lui a annoncé, sèchement et brièvement la sentence : « le président a décidé de ne pas vous reconduire dans vos fonctions ! ». J’ai reçu la nouvelle avec un pincement au cœur a confié Benattalah ; ce n’est jamais agréable de se faire congédier. Tout s’arrête subitement ! Il faut tout de suite préparer un projet de vie et surtout, ne pas se laisser aspirer par la vacuité qui s’installe après la fin de fonctions.
Quitter le pouvoir, les privilèges, c’est un déchirement pour tous ceux qui ont eu à l’exercer. Certains sont anéantis, car la perte du statut de ministre est vécue comme une honte et une déchéance. Ceux qui s’accrochent aux privilèges dépriment, divorcent même, quand ils ne perdent pas leurs enfants. Ceux qui surmontent leur peine, deviennent invivables pour leur entourage. Comme s’ils étaient amputés d’une partie d’eux-mêmes ! Ceux-là n’aspirent qu’à revenir à tout prix, caressant l’espoir d’être rappelés de nouveau ; ils se résigneront très vite, contrairement aux revanchards qui rejoindront l’opposition au prix de renoncements inimaginables !
Pendant ce temps-là, l’anglais Tony Blair est devenu conseiller d’une Banque Internationale, l’allemand Gerhard Schröder est rentré comme consultant dans une grande firme internationale et le français Dominique de Villepin a ouvert un cabinet d’avocat ! Tout comme les ministres Jack Lang ou Luc Ferry qui ont repris leur chaire de professeur à l’université !
Ce qui a inspiré l’ancien ministre de la formation et de l’enseignement professionnel El Hadi Khaldi et bien avant lui Ahmed Djebbar, l’ancien ministre du président Mohamed Boudiaf, qui sont restés au pays, aux côtés de leurs étudiants qu’ils ont rejoints dès leur sortie du gouvernement !
Tout ceci pour dire que les anciens ministres ne quittent pas forcément le pays après leur départ du gouvernement et qu’en conséquence nul n’a le droit de leur jeter l’opprobre au motif fallacieux que « tous sont pourris ! ».
D’autres anciens responsables, se sont faits remarqués par exemple, par leur talent d’écrivain :
– Kamel Bouchama, justement, ancien ministre de la jeunesse et des sports et aussi ambassadeur, auteur à succès d’une quinzaine de livres
– Karim Younes, ancien ministre, ex-président de l’APN qui vient de publier un 3ème livre intitulé « La chute de Grenade ou la nouvelle géographie du monde ».
– Abdelkader Khelil, ancien délégué au développement économique et à l’aménagement territorial, écrivain lui aussi et auteur d’analyses politiques et économiques, aussi nombreuses que pertinentes
– Zinedine Sekfali ancien ministre du tourisme, analyste et essayiste à succès.
– Abdellatif Benachenhou ancien ministre des finances qui n’a de cesse de débattre, généreusement, de toutes les questions économiques et financières de l’heure.
– Nour Eddine Boukrouh, qu’on ne présente plus ! Ancien ministre, personnalité politique attachante, polémiste redoutable ; libre penseur, il se veut au dessus de la mêlée et ne se consacre qu’aux débats d’idées. Il a inventé le mot « ghachi », qui depuis a fait l’objet de nombreux mémoires de fin d’études.
Et enfin, l’ancien ministre Cherif Rahmani qui se manifeste régulièrement, à longueur de colonnes, par des contributions remarquées et remarquables dans son domaine de compétence, l’environnement.
A l’heure justement où l’on évoque un changement de gouvernement, certains ministres en perdent le sommeil. D’autres, convaincus qu’ils ne feront pas partie du prochain staff ministériel, ont commencé, déjà, à préparer leurs cartons. Ils auront à abandonner, en un éclair, les dossiers en cours, la voiture avec chauffeur, la villa au club des pins et, surtout, passer de la lumière à l’ombre et des honneurs au téléphone qui ne sonne plus !
La rançon des vaincus en quelque sorte !
par Chérif Ali. ▻http://www.lequotidien-oran.com/?news=5266499 -
Ardisson ne dérape jamais, par Jean Birnbaum – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/20/ardisson-ne-derape-jamais-par-jean-birnbaumOn s’est indigné des propos tenus par le journaliste dans l’émission « Salut les Terriens », sur Canal+, mais bien peu ont dénoncé la façon dont ce « dérapage » a été mis en scène par Thierry Ardisson.
Dès l’école, on nous apprend à analyser les textes, à décrypter leurs enjeux, leurs non-dits. Chacun sait qu’un discours n’est jamais neutre, qu’il charrie des idées, voire de l’idéologie. Pour ce qui est des images, en revanche, personne ne nous a enseigné à poser sur elles un regard critique.
Dans un bel essai intitulé Le Pouvoir esthétique (Ed. Manucius, 140 p., 15 €), la philosophe Baldine Saint Girons souligne d’ailleurs que cette absence d’éducation nous » livre, pieds et poings liés, aux apparences, aux images et à ceux qui les manipulent « . Face aux manipulateurs en question, nous nous trouvons désarmés.
De cette distorsion entre vigilance textuelle et complaisance visuelle, la récente « affaire Zemmour » offre un bel exemple. On s’est indigné des propos tenus par le journaliste dans l’émission « Salut les Terriens », sur Canal+, mais bien peu ont dénoncé la façon dont ce « dérapage » a été mis en scène par Thierry Ardisson.
Surtout, alors qu’on a cité les nombreuses provocations qu’Eric Zemmour a égrenées dans le passé, personne n’est venu rappeler qu’Ardisson, lui, a toujours été le roi du dérapage planifié : année après année, c’est de façon parfaitement maîtrisée qu’il orchestre le grand show du prétendu « politiquement incorrect ». Le multirécidiviste, c’est lui.
Quelques belles âmes se sont donc émues qu’un animateur de télévision ait pu laisser dire de telles choses sans réagir. Or la marque de fabrique des talk-shows façon Ardisson, c’est justement que le maître de cérémonie n’y « laisse »rien au hasard : loin de la spontanéité et de la liberté qu’il revendique, ses émissions se distinguent par une technique de montage implacable. Nulle improvisation, zéro happening : les séquences qui sont données à voir, l’animateur les a sélectionnées. Mieux : il les met en valeur par des rictus entendus et des mines suggestives.
C’est le cas, aujourd’hui, quand Zemmour affirme que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes », et qu’on aperçoit l’animateur prenant un air d’indignation gourmande, l’air de dire « Hou, la, la ! Comme il y va… ». Mais c’était le cas aussi, naguère, sur le plateau de « Tout le monde en parle », l’émission qu’Ardisson animait sur France 2 jusqu’en 2006.
A l’époque, il propulsait Thierry Meyssan, l’homme qui nie la réalité des attentats du 11-Septembre, sur le devant de la scène médiatique (émission du 16 mars 2002). Il installait Dieudonné dans le rôle du grand réprouvé, de l’artiste maudit, l’orientant sur le chemin du délire paranoïaque et lui faisant répéter jusqu’à la nausée ses formules les plus antisémites (11 décembre 2004). Il proposait une interview baptisée « Fin de phrase », au cours de laquelle un invité devait compléter les propos que lui-même ne faisait qu’amorcer : « Le vrai problème, avec les Juifs, aujourd’hui, c’est… », « On dit que les Arabes sont des voleurs, c’est faux… », « Je rêve d’une France nettoyée de… « (25 juin 2005). Bref, au milieu des paillettes et dans l’éblouissement des projecteurs, Ardisson faisait du frisson raciste et antisémite, mais aussi sexiste ou homophobe, le véritable clou de son spectacle. En toute impunité.
Voilà pourquoi il faut savoir gré à l’Institut national de l’audiovisuel (INA) d’avoirmis en ligne les archives de « Tout le monde en parle ». Il y a là un matériau exceptionnel. En s’y plongeant, chacun peut s’entraîner à déjouer la perversion des images, et d’abord l’illusion du faux direct. Parce que Ardisson est passé maître en la matière, je vous recommande d’aller y voir. Exercez-vous à repérertelle coupe grossière, tel recadrage démagogique, tel tour de passe-passe idéologique. Bien sûr, ce n’est pas facile. Au début, vous serez un peu isolés. Vos amis vous demanderont : pourquoi perdre ton temps avec de telles vulgarités ? Vous n’aurez qu’à leur répondre ceci : quand la vulgarité est au pouvoir, il est temps de la prendre au sérieux. LE MONDE MAGAZINE | 02.04.2010 à 19h48 |Par Jean Birnbaum ►https://www.lemonde.fr/idees/article/2010/04/02/ardisson-ne-derape-jamais-par-jean-birnbaum_1328185_3232.html
-
« Maurice Audin aurait mérité 12 balles dans la peau », déclare Eric Zemmour – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/19/maurice-audin-aurait-merite-12-balles-dans-la-peau-declare-e« Maurice Audin aurait mérité 12 balles dans la peau », déclare Eric Zemmour
septembre 19, 2018 par salim sellami, publié dans uncategorized
Rate ThisMaurice Audin était militant communiste pendant la guerre d’Algérie. Emmanuel Macron a reconnu début septembre la responsabilité de la France dans sa mort.
« J’étais scandalisé par le comportement d’Emmanuel Macron. » Invité du journal L’Opinion mardi 18 septembre, l’auteur Eric Zemmour a une nouvelle fois tenu des propos controversés. Venu faire la promotion de son dernier ouvrage, le polémiste a estimé que le militant communiste Maurice Audin « mort dans des conditions tragiques », « méritait 12 balles dans la peau ».
C’était un traître, c’était un type qui était contre la France, qui aidait le FLN à tuer des Français.Eric Zemmourà « L’Opinion »« C’était la guerre contre la France, ce type a pris les armes contre la France, c’était tout à fait normal qu’il fut exécuté », a affirmé Eric Zemmour, ajoutant que « la torture a quand même permis d’arrêter les attentats ». Emmanuel Macron a reconnu le 13 septembre, « la responsabilité de l’Etat dans la disparation » du mathématicien communiste militant de l’indépendance de l’Algérie Maurice Audin. L’homme avait été torturé par l’armée française et avait disparu sans laisser de traces en 1957. Le président avait remis à sa veuve, Josette Audin, une déclaration reconnaissant le rôle de l’Etat.
Dans une tribune publiée sur Le Monde, l’historien spécialiste de l’Algérie Benjamin Stora a salué une décision « historique ». « Bien sûr, cette déclaration fera pousser des cris, dans la droite extrême, de ceux qui diront qu’il s’agit là de ‘repentance’, et qu’il ne faut surtout pas évoquer la face d’ombre du passé français (…) Mais pour l’immense masse de ceux qui ont vécu le temps de la colonisation, elle laissera une trace ineffaçable. » ▻https://mobile.francetvinfo.fr/societe/maurice-audin-aurait-merite-12-balles-dans-la-peau-declare-eric-
-
Tu vas être ministre, toi aussi – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/16/tu-vas-etre-ministre-toi-aussiEh bien sûr, pourquoi pas toi ? Tant que ceux qui ont en mains toutes nos trajectoires, destins, prospectives et avenirs ne sont pas bien lotis au plan des triomphes et des victoires. Sinon, pourquoi, toi et tes amis, tes copines, tes espiègles acolytes, tes retraités médisez à longueur de chicha, le lycée, la rue, la plage, les cortèges officiels ? Tu crois déjà pouvoir améliorer les choses. Tu penses que l’être est une façon de pouvoir comprendre tes multiples populations, tes différents administrés ? C’est ainsi, en cette position que tu vas t’en éloigner. Tu n’auras plus d’amitié en zappant ton original entourage au profit d’un nouvel aréopage. Tu seras un grand intérêt chez ceux qui savent te cajoler et une victime chez ceux qui t’aiment.
Toi aussi tu sauras faire charpenter tes discours et arborer devant chaque caméra un sourire et une mine te montrant trop sérieux ou peu imbu de ta personne. Au début tu dicteras tes propos et les feras transcrire pour les débiter avec verve et appétit, puis au fil des tribunes et des podiums, tu diras n’importe quoi, tu liras avec emphase et insensibilité ce que l’on voudrait que tu dises. Tu sais, mon fils, mon frère, les idées à ce niveau-là s’effilochent quand elles se trouvent confrontées à la réalité, le temps se rétrécit lorsqu’il est poursuivi par les promesses. Ne promets rien. Ne prends pas pour amour ton décret de nomination, car tous les décrets sont appelés à s’enterrer dans le même journal officiel qui avait fait naître le premier. Le seul décret valide est celui de ta conscience et de tes premières ardeurs, le gène et la matrice. Ne dit-on pas que le fil d’or, contrairement à celui d’un autre métal abrupt, s’amincit, ne se corrompt pas et ne se rompt jamais ? De mon temps, mes ministres à moi étaient tous des symboles, des cœurs fortement algériens. Estampillés comme des labels de bonne sève et d’authentiques produits, mes ministres à moi décidaient et savaient seuls le quand, le comment et le pourquoi de le faire. Ni l’indécision permanente ni l’hésitation ne les hantaient. Un oui ou un non était toujours là comme une sentence sans recul ni tergiversation. Ils n’étaient pas des binationaux, ni jouissaient d’une carte tricolore pour une résidence sur les berges du Rhône ou de la Seine. Le transfert d’argent à l’étranger ne pouvait permettre aux douanes de saisir des millions et des millions de devises. S’il se faisait, il s’exécutait par un truchement d’un expatrié juste pour l’acquisition d’une Renault 16 TX ou quelques fringues griffées. L’agenda téléphonique des ministres de mon temps ne supportait pas autant d’entrepreneurs, de promoteurs, d’industriels et d’importateurs ou de chiffres roses. Il y avait le contact révolutionnaire de poètes, de journalistes, de moudjahidines, de condamnés à mort. « Rien n’est comparable à la qualité d’un ministre qui arrive si ce n’est le défaut d’un ministre qui part ». Il est de ces ministres qui s’efforcent de croire faire mieux que les autres et se leurrent de se découvrir en des rédempteurs de torts. Le suivant va donner l’apparence d’être le meilleur et sera vite rattrapé par son remplaçant qui aura à son tour ce terrible et traître sentiment d’être aussi le meilleur. Et ainsi dans la suite du cycle rotatif qui persiste, la grande valse va se poursuivre avec ou sans toi. En fait, ne cherche pas à te caser dans l’un de ces critères que tu crois prédominants dans le choix du futur ministrable. Tu ne sauras jamais les cerner. Ils n’existent pas. Publié par El-Yazid Dib ▻http://www.lequotidien-oran.com/?news=5266276
-
Benalla et Macron : le froid de la vengeance. – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/14/benalla-et-macron-le-froid-de-la-vengeanceBenalla et Macron : le froid de la vengeance.
septembre 14, 2018 par salim sellami, publié dans uncategorized
Rate ThisComment un homme noir de la République, habitué des coups les plus tordus, a abattu un concurrent et ébranlé Macron.
L’affaire Benalla commence par un beau jour de mai. Nous sommes dans le bâtiment d’accès au ministère de l’Intérieur place Beauvau à Paris, face à l’Elysée. Cet Alexandre qui papillonne sa sécurité autour du président de la République a ici rendez-vous avec un haut fonctionnaire de l’équipe de Gérard Collomb. En dépit de ses qualités, celles qu’on lui prête et celles dont il s’est affublé, face aux policiers qui contrôlent l’accès de l’Intérieur, Benalla doit présenter ses papiers d’identité. Il attend le feu vert qui va lui ouvrir la porte de celui qui l’attend… Quand un mastodonte déboule dans son dos. Content de lui, provocateur et fier d’un pouvoir occulte et d’un effet de terreur qu’il entretient depuis trente ans, le tonitruant arrivant met la pression sur un Benalla qui fait le pied de grue. Alors que lui, le malabar, entre ici presque sans montrer ses papiers, tels ces chevaliers qui pénétraient à cheval dans les églises. L’Alexandre de Macron, homme d’ordre on le sait, s’étonne auprès des fonctionnaires de police que ce personnage sanguin entre dans le temple de la sécurité comme dans une minoterie. Après un échange de quelques phrases acides, les deux visiteurs se rendent à leur rendez-vous respectifs.
Mais le mastodonte ne va pas en rester là. N’est-il pas un expert des coups tordus et intimidations, souvent conseiller autoproclamé de certains policiers et même de quelques juges, manipulateur d’affaires d’état ? C’est un homme protée et il veut désormais la peau de l’impertinent Benalla.
Si le « manque de respect » du jeune franco-marocain est une raison de sa colère, le fond de la querelle est ailleurs. En cet Alexandre, le mastodonte découvre le jeune promoteur d’une police qui ne serait plus exercée par des fonctionnaires, mais tout autant par des privés. D’ailleurs lui, Benalla illustre bien cette libéralisation des missions régaliennes. Concurrence ! Depuis des années lui aussi, le malabar, met tout en jeu pour que s’ouvre au grand capital le « marché » de la sécurité. Couper les jarrets de Benalla c’est flinguer un concurrent.
Enfin, pour la première fois depuis les deux derniers quinquennats, ceux de Sarkozy et Hollande, notre malabar roi des réseaux, est furieux de ne pas avoir l’oreille de Macron. Puisque que, et ça tombe à pic, elle est occupée par Benalla et ses amis. Dézinguer l’Alexandre c’est aussi une façon de se venger de cette porte qu’on lui claque au nez à l’Elysée.
Pour ce marionnettiste, ce tireur de ficelles, obtenir une vidéo qui montre Benalla en train de tabasser des honnêtes gens est un jeu facile : le malabar est partout chez lui. Hasard ? …Le petit film compromettant va vite se retrouver dans la sacoche d’Ariane Chemin, journaliste au Monde. Le missile du mastodonte, feu d’artifice d’été, n’a plus qu’à décoller.
Jacques-Marie BOURGET URL de cet article 33792
▻https://www.legrandsoir.info/benalla-et-macron-le-froid-de-la-vengeance.html -
Torture en Algérie : la responsabilité de l’Etat dans la mort de Maurice Audin, une salutaire vérité – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/14/torture-en-algerie-la-responsabilite-de-letat-dans-la-mort-dTorture en Algérie : la responsabilité de l’Etat dans la mort de Maurice Audin, une salutaire vérité
septembre 14, 2018 par salim sellami, publié dans uncategorized
Rate ThisEDITORIAL. MACRON PARACHÈVE LE « DEVOIR DE VÉRITÉ » QUE LA RÉPUBLIQUE A EU TANT DE MAL À ASSUMER PHOTO DE MAURICE AUDIN PRISE DANS LES ANNÉES 1950. CE JEUNE PROFESSEUR DE MATHÉMATIQUES À L’UNIVERSITÉ D’ALGER, MILITANT COMMUNISTE ET ANTICOLONIALISTE, A ÉTÉ ARRÊTÉ EN 1957 PAR DES MILIATIRES FRANÇAIS ET A DISPARU SANS QUE LES CIRCONSTANCES DE SA MORT AIENT JAMAIS ÉTÉ OFFICIELLEMENT ÉTABLIES. STF / AFP
Editorial du « Monde ». Pour les hommes comme pour les Etats, la vérité fait mal. Plus encore quand, honteuse et douloureuse, elle a été trop longtemps occultée ou refoulée. Pour les Etats comme pour les hommes, le travail de mémoire et la vérité qui en résulte sont pourtant les remèdes nécessaires aux traumatismes du passé.Il convient donc de saluer la déclaration faite par le président de la République, jeudi 13 septembre, à propos de Maurice Audin, ce jeune professeur de mathématiques à l’université d’Alger, militant communiste et anticolonialiste, arrêté le 11 juin 1957 par des militaires français et disparu sans que les circonstances de sa mort aient jamais été officiellement établies de façon crédible et sans que son corps ait été retrouvé.
Soigneusement pesés, les mots d’Emmanuel Macron sont forts : il reconnaît que Maurice Audin « a été torturé puis exécuté ou torturé à mort par des militaires qui l’avaient arrêté ». Et il ajoute :
« Sa disparition a été rendue possible par un système dont les gouvernements successifs ont permis le développement, le système appelé arrestation-détention à l’époque, qui autorise les forces de l’ordre à arrêter, détenir et interroger tout “suspect” dans l’objectif d’une lutte plus efficace contre l’adversaire. Ce système s’est institué sur un fondement légal : les pouvoirs spéciaux », votés par le Parlement en 1956. « Ce système a été le terreau malheureux d’actes parfois terribles, dont la torture, que l’affaire Audin a mis en lumière. »
Cette reconnaissance n’effacera pas la part d’irréparable que comporte la « tragédie algérienne » – le mot est de Raymond Aron, dès 1957. Mais elle parachève le « devoir de vérité » que la République française a eu tant de mal à assumer. Ainsi, il avait fallu attendre 1999 pour que l’Assemblée nationale reconnaisse que les combats qui firent, de 1954 à 1962, plusieurs centaines de milliers de morts en Algérie furent bien une « guerre » et non de simples opérations de maintien de l’ordre contre des rebelles. Il avait fallu attendre 2007 pour qu’un président français, Nicolas Sarkozy, déplore, à Alger, la « profonde injustice » de la colonisation. En 2012, enfin, François Hollande condamnait, devant les députés algériens, « le système de la colonisation » et « la violence, les injustices, les massacres » – ainsi que la « torture » – qu’il avait engendrés.
UN PAS DÉTERMINANT
Conformément aux réalités dénoncées, dès l’époque de la guerre d’Algérie, par des journaux comme France observateur, L’Express ou Le Monde, et en s’appuyant sur les travaux menés par les historiens depuis des décennies, Emmanuel Macron a franchi un pas déterminant. Il a eu raison. Comme il a eu raison de saluer « l’honneur de tous les Français qui, civils ou militaires, ont désapprouvé la torture, ne s’y sont pas livrés ou s’y sont soustraits ». Comme, enfin, il a eu raison d’ouvrir « à la libre consultation tous les fonds d’archives de l’Etat qui concernent ce sujet » afin que les historiens puissent approfondir leur travail salutaire.Récusons par avance les accusations de coupable « repentance » qui pourraient être adressées au président de la République par tous ceux qui préfèrent le déni à la vérité sur les pages sombres de l’histoire nationale. Concernant la guerre d’Algérie, les reconnaître et les assumer lucidement est la seule façon de réconcilier les mémoires des deux côtés de la Méditerranée et d’inviter les Algériens eux-mêmes à s’engager dans une démarche similaire.
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/14/torture-en-algerie-salutaire-verite_
-
Le Paraguay fait défection au duo israélo-américain – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/13/le-paraguay-fait-defection-au-duo-israelo-americainUn peu plus de trois mois après avoir, en imitation des Etats-Unis, déplacé son ambassade en Israël à Jérusalem, le Paraguay a décidé le retour de celle-ci à Tel-Aviv. Cet inattendu revirement paraguayen a été ordonné par Mario Abdo Benitez, le nouveau président du pays qui a pris ses fonctions fin août. Il a désemparé les autorités sionistes dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait, à l’occasion de la cérémonie du premier transfert de l’ambassade paraguayenne, proclamé d’une manière jubilatoire que de nombreux autres pays lui avaient promis de suivre l’exemple du Paraguay alors que seuls les Etats-Unis et le Guatemala avaient fait de même. Son dépit, le Premier ministre israélien l’a manifesté en qualifiant de « gravissime » la décision du Paraguay et en ordonnant la fermeture de l’ambassade israélienne à Asunción, la capitale de ce pays.
S’il y a eu une décision « gravissime » de la part du Paraguay c’est celle prise par l’ex-président de ce pays Horacio Cartes d’emboîter le pas aux Etats-Unis au mépris de l’opposition quasi unanime exprimée par la communauté internationale à la reconnaissance de Jérusalem comme capitale « indivisible » d’Israël. Le nouveau président paraguayen n’a fait que corriger le tort porté par son prédécesseur à la juste cause du peuple palestinien. De sa part c’est un acte qui souligne sa volonté d’afficher la souveraineté du Paraguay quelque peu abdiquée par Horacio Cartes sous les pressions et menaces auxquelles Donald Trump et son administration se sont adonnés dans le dossier de Jérusalem. Son courageux geste a évidemment déplu à Washington qui, par la voix du vice-président, l’a considéré comme étant un reniement par le Paraguay de son « engagement » antérieur. Venant de Mike Pence, le vice-président, les Etats-Unis qui, depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche a déchiré presque tous ses engagements internationaux antérieurs, le grief étasunien fait au nouveau président paraguayen est révélateur de l’arrogance avec laquelle Washington mène sa politique étrangère.
Pour aussi « petit » pays qu’il soit, le Paraguay a infligé à son puissant voisin du Nord une leçon de morale consistant en l’exemple qu’il a donné en rectifiant une décision prise en violation du droit international et des résolutions des Nations unies, même si cet acte va à l’encontre de la politique de la plus grande puissance planétaire. Le revirement du Paraguay ne fait qu’accentuer l’isolement diplomatique étasunien sur le dossier palestinien que Donald Trump a pensé pouvoir exorciser en menaçant de représailles économiques, financières voire même militaires les Etats qui y concourent. Pour Israël, il est la preuve que son Premier ministre a pris les fantasmes guidant son action diplomatique pour la vérité vraie dont il lui a fait miroiter qu’il en récoltera le fruit, à savoir que la communauté internationale serait disposée à entériner le fait accompli que l’alliance américano-israélienne s’emploie à rendre irréversible concernant l’issue du conflit palestino-israélien.
URL de cet article 33777
Kharroubi HABIB ▻https://www.legrandsoir.info/le-paraguay-fait-defection-au-duo-israelo-americain.html -
France – Algérie : Macron va reconnaître que Maurice Audin est “mort sous la torture” – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/13/france-algerie-macron-va-reconnaitre-que-maurice-audin-est-mFrance – Algérie : Macron va reconnaître que Maurice Audin est “mort sous la torture”
septembre 13, 2018 par salim sellami, publié dans uncategorized
Rate ThisAPS
13 SEPTEMBRE 2018 À 12 H 52 MIN
La France a reconnu jeudi officiellement avoir instauré un “système” recourant à la “torture” pendant la guerre de libération nationale. La présidence française a indiqué, dans un communiqué, que le président Emmanuel Macron va reconnaître jeudi que le militant algérien Maurice Audin, disparu en juin 1957, est “mort sous la torture du fait du système institué alors en Algérie par la France”.L’Elysée a ajouté que le chef d’Etat français remettra une déclaration à la veuve de Maurice Audin et annoncera “l’ouverture des archives sur le sujet des disparus civils et militaires, français et algériens”. C’est le député Cédric Villani, proche du président Macron et de la famille Audin, qu’il a annoncé cette nouvelle jeudi matin sur les ondes France Inter. En février dernier, rappelle-t-on, un témoignage d’un appelé de contingent, qui pense avoir enterré le corps de Maurice Audin, a relancé l’exigence de vérité sur ce crime vieux de 61 ans.
“Je crois que c’est moi qui ai enterré le corps de Maurice Audin”, avait confié au journaliste de l’Humanité ce témoin des atrocités qu’avait fait subir l’armée française aux Algériens durant la guerre de libération et qui a voulu garder l’anonymat en se tenant à la disposition de la famille Audin. Il a raconté que les événements se sont déroulés dans une ferme à Fondouk (actuellement Khemis el-Khechna) où, dans une cabane fermée à clé, se trouvaient “deux cadavres enroulés dans des draps et cachés sous la paille”.
“J’ai d’abord l’impression de loin que ce sont des Africains. Ils sont tout noirs, comme du charbon”, a-t-il précisé, faisant état des propos du soldat Gérard Garcet, désigné plus tard par ses supérieurs comme l’assassin de Maurice Audin qui racontait “fièrement” avoir passé les deux victimes à la “lampe à souder” (…) pour éviter qu’on puisse les identifier”. Depuis, plusieurs personnalités, intellectuels et associations réclament la vérité sur cet assassinat.
En mai dernier, plus d’une cinquantaine de personnalités, historiens, politiques, juristes, journalistes et cinéastes, ont demandé au président Macron de reconnaître la responsabilité de l’Etat français dans l’assassinat du militant algérien.
“Le 11 juin 1957, pendant la bataille d’Alger, Maurice Audin, mathématicien communiste de 25 ans, était arrêté par les parachutistes du général Massu devant sa famille, avant d’être torturé. Le jeune assistant à la faculté d’Alger n’en est jamais revenu, et l’armée française a fait disparaître son corps”, avaient rappelé les signataires de la lettre ouverte adressée au président Macron.
Ils ont souligné que tous ceux qui ont travaillé sur cette “affaire” ont établi que Maurice Audin avait été torturé et assassiné par l’armée française, agissant dans le cadre des pouvoirs spéciaux votés par le pouvoir politique. Pour ces personnalisés, le moment est venu pour “des actes forts sur cette période de l’histoire”, comme Emmanuel Macron en avait promis. ▻https://www.elwatan.com/edition/actualite/france-algerie-macron-va-reconnaitre-que-maurice-audin-est-mort-sous-la-tor
-
Histoires françafricaines (7) : Comment l’Etat français sous Sarkozy a détruit le régime de Kadhafi et la Libye en 2011 [Partie 1] – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/12/histoires-francafricaines-7-comment-letat-francais-sous-sarkHistoires françafricaines (7) : Comment l’Etat français sous Sarkozy a détruit le régime de Kadhafi et la Libye en 2011 [Partie 1]
septembre 12, 2018 par salim sellami, publié dans uncategorized
Rate ThisTout au long de cet été nous revenons sur les histoires françafricaines occultées de la mémoire collective par le magistère intellectuel, médiatique et politique français. Peu abordée par les médias, par les universitaires, par les historiens, par les politiques cette histoire de prédation (néo)coloniale se poursuit dans l’ombre pour mieux se répéter. L’amnésie cultivée par nombre de médias amenant à sa reconduction, permet aux réseaux françafricains de grenouiller en Afrique et de piller le pré-carré francophone africain. Actuellement, comme par le passé, le magistère intellectuel, médiatique et politique allèguent que les réseaux françafricains ont disparu face à la poussée de l’Américafrique, de l’Israélafrique, de la Chinafrique, de la Russafrique et de la Mafiafrique… En fait, il n’en est rien, les réseaux se transforment et s’adaptent. Ils ont maintenant le soutien renforcé de l’armée française qui par ses actions et son occupation de nombreux pays en Afrique permet aux multinationales d’obtenir de grands contrats comme en Côte d’Ivoire ou en Libye pour Total par exemple. Les interventions guerrières ont pour rôle de remplacer les dirigeants africains rétifs et d’installer des néogouverneurs plus favorables aux intérêts économiques français même si cela se fait au prix de crimes contre l’humanitlé comme au Cameroun (1956-1971), au Rwanda (1994), en Côte d’Ivoire (2011), en Libye (2011), ou en Centrafrique (2014). Ces autocrates made in France sont occultés par le magistère qui déroule tapis rouge aux despotes, aux dynasties installées par Paris dans ses anciennes colonies.
Episodes précédents :
[Vidéos] Histoires françafricaines (1) : le Franc CFA
[Vidéos] Histoires françafricaines (2). Guerre et massacres français au Cameroun 1956-1971
[Vidéos] Histoires françafricaines (3). La guerre secrète menée par De Gaulle-Foccart au Nigeria de 1967 à 1970. Biafra : plus d’un million de morts
[Vidéos] Histoires françafricaines (4). L’Etat français sous Mitterrand a soutenu et collaboré avec un régime génocidaire au Rwanda en 1994
[Vidéos] Histoires françafricaines (5). L’intervention de l’Etat français pour destituer le Président Laurent Gbagbo : répression et massacres de masse
[Vidéo] Histoires françafricaines (6) : L’Affaire Boulin : Un crime d’Etat -
« Ceux qui disent qu’Idleb est effectivement une zone de désescalade ne savent pas de quoi ils parlent ! » - RipouxBliquedesCumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2018/09/ceux-qui-disent-qu-idleb-est-effectivement-une-zone-de-desescalade"Ceux qui disent qu’Idleb est effectivement une zone de désescalade ne savent pas de quoi ils parlent !"
Publié le 11 septembre 2018 par S. SellamiPour mémoire, intervention du délégué permanent de la Syrie auprès des Nations Unies le 7 septembre 2018 devant le Conseil de sécurité, présidé jusqu’à la fin du mois par la déléguée permanente des États-Unis ; les discussions ayant porté quasi exclusivement sur la situation « humanitaire » à Idleb...
Merci Madame la Présidente,
Permettez que je commence par un petit clin d’œil éducatif pour expliquer à mes collègues ce que signifient les accords d’Astana.
L’Accord d’Astana 4, aux délibérations duquel j’ai participé, avait pour objectif la création de « zones de désescalade » en Syrie, était limité à six mois, renouvelable si les « groupes armés » concernés par l’accord respectaient le cessez-le-feu et se séparaient des « groupes terroristes armés » exclus de ce même accord. Ce qui ne fut pas le cas à Idleb, puisque les groupes armés ont refusé de se séparer des groupes terroristes armés ou, plus exactement, puisque leurs sponsors ont refusé que cette séparation ait lieu.
De plus, les terroristes d’Idleb ont lancé 400 drones sur la base russe de Hmeimim, à Lattaquié, et ont bombardé quasi quotidiennement la ville d’Alep depuis environ un an et demi, en dépit de ces accords. C’est pourquoi, celui qui dit qu’Idleb est une zone de désescalade est dans l’erreur et ne sait pas de quoi il parle. Cette zone est tombée parce que les groupes armés n’ont pas respecté les conditions de l’Accord d’Astana 4.
Cette simple introduction devrait donc expliquer aux membres de ce Conseil pourquoi les choses en sont arrivées là où elles sont à Idleb. Mais, naturellement, le problème remonte à plus loin et a commencé avec la « Conférence de Vienne » de novembre 2015, conférence à laquelle la Syrie n’était pas invitée et n’a donc pas participé.
Pour rappel [*], les participants à cette conférence ont décidé de charger la Jordanie d’établir la liste des terroristes et des non terroristes, puis ont demandé à l’Arabie saoudite de préciser qui était dans l’opposition et qui ne l’était pas. Ce qui n’a toujours pas été fait, parce que les États protecteurs du terrorisme refusent de distinguer le terroriste de l’opposant armé.
Le processus d’Astana a tenté de résoudre ce problème par la création des zones de désescalade. Mais l’expérience a échoué à Idleb, les groupes armés et les groupes terroristes armés n’ayant respecté ni les conditions de la Conférence de Vienne, ni les accords d’Astana.
Ma collègue déléguée de la Grande-Bretagne et M. de Mistura ont estimé qu’une faible minorité de combattants armés étaient présents à Idleb. C’est vrai. Mais cette faible minorité correspond à 50 000 terroristes ! Que diriez-vous, chère collègue déléguée de la Grande-Bretagne, si l’un de ces quatre matins 50 000 terroristes se répandaient dans Manchester pour y semer leurs méfaits, tandis que nous en parlerions comme d’une « opposition britannique armée modérée » et que l’OCHA [le Bureau de la coordination des affaires humanitaires] se mettait à leur envoyer des aides pour les garder en vie ?
Telle est l’exacte absurdité de la situation à Idleb.
...suite...
-
Parlons (Inter) Net – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/11/parlons-inter-net-14Syrie : retour sur l’attaque chimique à venir.
Certains affirment qu’il fallait s’y attendre. D’autres feignent la surprise et l’indignation. Comme à chaque avancée de l’armée syrienne (ou recul des combattants de la liberté, c’est comme vous voulez), la fameuse ligne rouge a été franchie par ceux-là mêmes qui n’ont aucun intérêt tactique ou stratégique à le faire, profitant justement de cette contradiction pour justement faire ce qu’ils n’ont aucun intérêt à faire sous couvert justement qu’ils n’ont aucun intérêt à le faire, d’où leur empressement à le faire.Vous suivez là, ou bien… ?
En face, ceux qui n’ont rien à faire en Syrie disent qu’ils ont été poussés à y intervenir malgré eux par un franchissement de ligne rouge tracée par quelqu’un qui a décidé qu’elle était tracée là, et pas là. Ce qui pourrait faire soupçonner que le franchissement de la ligne serait l’oeuvre de ceux qui ont intérêt à la voir franchir plutôt que de ceux qui n’y ont aucun intérêt, permettant ainsi au régime machiavélique de Damas (et ses alliés) de retourner l’accusation contre ceux qui présentent un bilan impeccable en termes d’interventions humanitaires et de guerres propres et que l’idée même de propagande révulse.
Vous suivez toujours ?
Alors, une fois n’étant pas coutume, il faut saluer la ténacité déployée par les grands médias pour éviter les écueils du « vraisemblable » et se focaliser sur le « souhaitable » – présenté finalement comme une certitude.
Théophraste R.
tresseur de faux lauriers et commentateur préventif ►https://www.legrandsoir.info -
Quel horizon pour l’Islam en France ? - RipouxBliquedesCumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2018/09/quel-horizon-pour-l-islam-en-france.htmlQuel horizon pour l’islam en France ?
On se posait la question. Ça y est. On ne se la pose plus. On a la réponse. En guise d’horizon, trois propositions sont désormais à l’étude.
a- renforcer l’apprentissage de l’arabe à l’école
b- taxer les produits Hallal
c- Créer une association pour le financement du culte musulman...
Cela s’adresse bien entendu à tous les incultes...
Je voudrais attirer votre attention sur l’insulte sous-jacente à cette inestimable main tendue aux musulmans.
Parce qu’au fond de quoi il s’agit ?
Ni plus, ni moins que d’argent.
Faire de l’argent, make money comme dirait notre président !
Non plus seulement en faisant feu de tout bois mais autant que faire se peut, taxer Dieu... et ses lieutenants.
De l’argent, de l’argent, de l’argent....
C’est tout ce qui compte. Qu’importe la source, ce sont les ressources qui importent.
Après tout, pourquoi pas la religion, si elle remplit les caisses de la nation et donne bonne conscience à ses dirigeants...
L’argent est propre... rend propre... propriétaire.
Ce sont les mains qui sont sales... celui qui ne l’a pas compris, ne comprend que dalle !
Non au terrorisme sauf s’il rapporte de quoi nous permettre de faire comme si...
C’est ce qu’on appelle l’hypocrisie... ou la nouvelle hérésie.
Réexaminons les trois propositions hérétiques ou polémiques !
a- renforcer l’apprentissage de l’arabe à l’école :
Pourquoi ? Pour qu’ils se comprennent mieux entre eux ?
Pour qu’ils réintègrent plus facilement leur pays d’origine ? Ou pour renforcer la tour de Babel décriée ou redoutée par les conservateurs de musée ?
Et pourquoi ne pas commencer par renforcer les liens de citoyenneté avec ceux qui sont d’origine arabe ? Nos arabes peuvent vous exprimer leur chagrin même en Mandarin... ils ne se sentent pas si vides, mais avides de liberté, d’égalité et de fraternité.... vraie... parce que notre devise est faussée !
Donnez à quelques arabes des postes de responsabilité et ils vous réapprendront le français !
b- Pourquoi taxer le Hallal ? Parce que tout ce qui est pur et sain doit rester hors de portée ? Et pourquoi ne pas taxer plutôt le Haram, la merde que vous avez dans les yeux, comme la pensée haineuse et calomnieuse qui produit chaque année des best-sellers... Zemmour vient d’en sortir 1 pour vous rappeler votre déclin.
Pourquoi ne pas taxer la prostitution légalisée des grands esprits qui crève vos écrans et vous fait rêver par-dessus le marché ?
c- Créer une association pour financer le culte des barbares ?
Mais c’est déjà fait... ici à Paris... avec le PSG et le jus de couleuvre avalé quasiment par tous les présidents de la 5ème République depuis que l’Arabie et les pays de l’or noir ont décidé de vous acheter...
Conclusion
Ne vous posez plus de questions métaphysiques. C’est sans effet. Cherchez juste d’où vient et où va l’argent et vous saurez pourquoi vous avez la nausée.
Ils réclament du pain et on leur propose du vain
▻https://www.lejournaldepersonne.com/2018/09/quel-horizon-pour-lislam-en-france
-
Je suis un animal domestique – Salimsellami’s Blog
▻https://salimsellami.wordpress.com/2018/09/10/je-suis-un-animal-domestiqueJ‘ai appris à faire la vaisselle en me disant
Que je dois pouvoir faire la vaisselle
J’ai appris à faire la lessive en me disant
Que je dois pouvoir faire la lessive
J’ai appris à faire le ménage en me disant
Que je dois pouvoir faire le ménage
J’ai appris à faire la cuisine en me disant
Que je dois pouvoir faire la cuisine
J’ai appris à faire de la philosophie en me disant
Que je dois pouvoir faire ce que personne n’a plus envie de faire.
J’ai appris à me débrouiller toute seule en me disant
Que je dois pouvoir me débrouiller toute seule
Sans l’adjonction ou la bénédiction d’un tiers
J’ai appris à rendre doux, même les jours les plus amers
J’ai appris sur le tas un tas de choses
En m’inventant moi-même ma propre cause
Gouverner ma maison m’a semblé être la plus noble raison… d’être
Être gouvernante : animal domestique et en même temps, animal politique
Pour m’élever, j’élève mes enfants.
Et ça me prend un peu plus que tout mon temps…
25 heures et des poussières…
À leur apprendre en substance qu’il n’y a qu’un seul substantif :
La RÉSISTANCE !
Résistance à l’ennui, résistance au mépris, résistance à l’oubli… de l’Autre.
Le but est dans cette lutte permanente…
Entre descendre et remonter la pente.
Je leur apprends à apprendre par eux-mêmes ce que j’ai appris par moi-même.
C’est une liberté qui glisse de mes mains pour se hisser dans les leurs.
Passation de pouvoir, sans vice, ni caprice.
C’est ce qui nous paraît être l’essence de toute existence :
Se fixer une règle de vie et l’observer en toutes circonstances.
Pour ma part, j’ai choisi d’écrire, de vous écrire
Je sais, on le sait : ça ne fait pas vivre !
Mais… ça explique pour quoi je vis
Et ça m’empêche de mourir…
Pour ceux qui s’interrogeaient sur ma vraie vie…
J’espère qu’ils ne sont pas déçus…
Parce que je viens de vous la décrire.
▻https://www.lejournaldepersonne.com/2018/09/je-suis-un-animal-domestique
