Tranbert (@tranbert) - Seenthis https://seenthis.net/people/tranbert 2026-10-11T14:39:38Z urn:uuid:6ac541cc-94b4-4a58-aa88-d883991b83b0 *Répression à la fac du Mirail (Toulouse)* Nous étions vendredi dernier, le 2 Octobre 2026, à la… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-10-06T18:45:32Z 2026-10-06T18:45:32Z *Répression à la fac du Mirail (Toulouse)* Nous étions vendredi dernier, le 2 Octobre 2026, à la fac du Mirail (Jean Jaurès) à une conférence-débat organisé par le collectif #Écran_Total Occitanie et le collectif #Stop_Micro de Grenoble. Dans un contexte agité mais bienvenu, celui du mouvement d'émancipation des jeunes, des lycéens et des étudiants, quelques graves incidents ont eu lieu. Voici ci-dessous le témoignage de l'un d'entre nous. Salut, J’étais bien présent à la fac du Mirail ce vendredi après-midi du 2 Octobre, quand les flics sont rentrés dans l’amphi du Gai Savoir. Nous étions alors en pleine conférence-débat, avec les collectifs Stop Micro de Grenoble et Écran Total Occitanie. Les flics sont rentrés dans l’amphi très excités et menaçants. Ils nous criaient dessus en nous ordonnant de partir. Ce que nous avons fait. Mais précisément, au moment de sortir, nous avons été bloqué.es par un autre groupe de flics, au bas d’un escalier de secours. Tout aussi énervés, ceux-là ne voulaient pas nous laisser partir. Nous étions donc coincés, d’un côté par des flics super excités qui nous ordonnaient de partir, et de l’autre par leurs clones qui nous interdisaient de partir… Pris au piège, nassés, dans le fond d’un couloir et en haut d’un escalier de secours, avec des flics super excités qui nous pressaient, montaient de plus en plus dans les tours en nous hurlant dessus. Mais toutes et tous nous gardions notre calme, en espérant pouvoir rapidement sortir de cette souricière, et nous mettre à distance de ces nervis qui devenaient de plus en plus furieux. Mais nous étions bel et bien coincés. Malheureusement, ce qui devait arriver arriva. Dans un état de surexcitation totale, les flics finirent très rapidement par perdre tout espèce de contrôle et s’en prirent alors aux premiers qui leur tombaient sur la main, de manière complètement dingue . Malgré ça, nous nous gardions toujours notre calme ! Même celles et ceux qui étaient ciblé.es. Ce qui ne les empêcha pas de continuer à nous malmener et finalement de nous frapper. Voilà comment ils ont opéré sur mon voisin direct, qui restait pourtant très tranquille avec ses bras en l’air : un flic l’a pris et l’a bousculé vers un de ces collègues, qui lui a hurlé dessus : - Hé ! Mais pourquoi tu m’agresses toi !! Celui-ci l’a alors rejeté à son tour sur un troisième collègue en bleu qui lui a dit un truc du genre : - « Hé ! Mais qu’est-ce tu me fais-là toi !! et Bang ! Et de le rejeter brutalement vers un quatrième collègue, et ainsi de suite, alors que le gars gardait toujours ses bras en l’air. Cette technique était simple à comprendre, les flics faisaient tout pour créer un incident. Ils voulaient que le gars se rebelle ou entre en panique. Ils auraient ainsi pu ultérieurement justifier leur intervention violente, en prétendant avoir voulu neutraliser un gars violent. Et puis ça a continué, jusqu’à qu’il le fracasse sur un mur, la bouche en sang. Alors, un de ces tarés est arrivé par derrière et lui a filé des coups de décharges électriques, à répétition partout dans son dos et dans les aines de ses deux jambes, alors que le gars était plaqué au mur maintenu de toute part, avec ses bras en l’air, et qu’il continuait de se faire frapper et de recevoir des coups de poing dans les reins et des béquilles dans les jambes. Puis, ils l’ont fauché, jeté parterre, pendant que l’autre malade continuait de lui envoyer des décharges électriques dans son dos, en lui hurlant dessus, « NE RÉSISTE PAS ! ». Mais le pire, c’est que le gars ne résistait pas !! Entre deux décharges électriques, il criait : « Mais je ne résiste pas !! Je ne résiste pas !! Arrêtez !! » Ils voulaient que le gars perde pied, se débatte, qu’il entre en panique. Le gars était un costaud ! Et pourtant, il s’est laissé faire du début à la fin. Les flics lui ont finalement passé les menottes, mais l’autre taré sur sa lancé a continué de lui filer des coups de décharges électriques dans le dos et ses jambes. Complètement cinglés ! Et puis, à notre grande surprise, et comme s’ils avaient eu leur dose, les flics ont soudainement arrêté le massacre. Ils se sont littéralement arrêté, la curie s’est arrêtée, juste comme ça !?! Hop ! Ils ont viré complet, comme si une lueur de clairvoyance les avait soudainement traversée. Puis, Ils ont commencé à dire des trucs de ouf. Par exemple, ils se sont adressé à un de nos compagnons, le plus ancien d’entre nous qui marchait avec une béquille - ce qui ne les avait nullement empêché le jeter à terre : - « Mais quand même, entre adultes, c’est lamentable d’en arriver là, non ? » Hallucinant !!! Ces types viennent de nous fracasser, et juste après nous avoir laminés, y’a comme un déclic chez eux, ils viennent d’un seul coup d’un seul nous parler « en adulte », nous faire la morale, en nous disant des trucs du genre qu’on a pas été sages, ou je ne sais pas quelle autres conneries. Ces types sont de dangereux psychopathes. Et dans la foulée, ils libèrent le bas de l’escalier, nous libèrent toustes, même le pauvre gars qui s’est fait menotté et tabassé. Et alors que nous prenions soin d’une de nos camarades qui avait été prise d’une crise d’angoisse, un de ces malades s’est même fendu d’un message au mégaphone : « Tout s’est bien passé, veuillez évacuer les lieux »… Nous étions majoritairement toustes de bons petits blancs, bien propres sur nous ; qu’est-ce qu’il doivent morfler dans les cités… Solidairement, B. membre du Collectif d'Habitant.es de Bouloc, Lauzerte et des Environs https://www.instagram.com/mirailenlutte/reel/DeFTqqqxudP/

Répression à la fac du Mirail (Toulouse)

Nous étions vendredi dernier, le 2 Octobre 2026, à la fac du Mirail (Jean Jaurès) à une conférence-débat organisé par le collectif #Écran_Total Occitanie et le collectif #Stop_Micro de Grenoble.

Dans un contexte agité mais bienvenu, celui du mouvement d’émancipation des jeunes, des lycéens et des étudiants, quelques graves incidents ont eu lieu.

Voici ci-dessous le témoignage de l’un d’entre nous.

Salut,

J’étais bien présent à la fac du Mirail ce vendredi après-midi du 2 Octobre, quand les flics sont rentrés dans l’amphi du Gai Savoir. Nous étions alors en pleine conférence-débat, avec les collectifs Stop Micro de Grenoble et Écran Total Occitanie.

Les flics sont rentrés dans l’amphi très excités et menaçants. Ils nous criaient dessus en nous ordonnant de partir. Ce que nous avons fait.
Mais précisément, au moment de sortir, nous avons été bloqué.es par un autre groupe de flics, au bas d’un escalier de secours. Tout aussi énervés, ceux-là ne voulaient pas nous laisser partir. Nous étions donc coincés, d’un côté par des flics super excités qui nous ordonnaient de partir, et de l’autre par leurs clones qui nous interdisaient de partir…

Pris au piège, nassés, dans le fond d’un couloir et en haut d’un escalier de secours, avec des flics super excités qui nous pressaient, montaient de plus en plus dans les tours en nous hurlant dessus. Mais toutes et tous nous gardions notre calme, en espérant pouvoir rapidement sortir de cette souricière, et nous mettre à distance de ces nervis qui devenaient de plus en plus furieux. Mais nous étions bel et bien coincés.

Malheureusement, ce qui devait arriver arriva. Dans un état de surexcitation totale, les flics finirent très rapidement par perdre tout espèce de contrôle et s’en prirent alors aux premiers qui leur tombaient sur la main, de manière complètement dingue . Malgré ça, nous nous gardions toujours notre calme ! Même celles et ceux qui étaient ciblé.es. Ce qui ne les empêcha pas de continuer à nous malmener et finalement de nous frapper.

Voilà comment ils ont opéré sur mon voisin direct, qui restait pourtant très tranquille avec ses bras en l’air :
un flic l’a pris et l’a bousculé vers un de ces collègues, qui lui a hurlé dessus :
– Hé ! Mais pourquoi tu m’agresses toi !!
Celui-ci l’a alors rejeté à son tour sur un troisième collègue en bleu qui lui a dit un truc du genre :
– « Hé ! Mais qu’est-ce tu me fais-là toi !! et Bang ! Et de le rejeter brutalement vers un quatrième collègue, et ainsi de suite, alors que le gars gardait toujours ses bras en l’air.
Cette technique était simple à comprendre, les flics faisaient tout pour créer un incident. Ils voulaient que le gars se rebelle ou entre en panique. Ils auraient ainsi pu ultérieurement justifier leur intervention violente, en prétendant avoir voulu neutraliser un gars violent.

Et puis ça a continué, jusqu’à qu’il le fracasse sur un mur, la bouche en sang. Alors, un de ces tarés est arrivé par derrière et lui a filé des coups de décharges électriques, à répétition partout dans son dos et dans les aines de ses deux jambes, alors que le gars était plaqué au mur maintenu de toute part, avec ses bras en l’air, et qu’il continuait de se faire frapper et de recevoir des coups de poing dans les reins et des béquilles dans les jambes.
Puis, ils l’ont fauché, jeté parterre, pendant que l’autre malade continuait de lui envoyer des décharges électriques dans son dos, en lui hurlant dessus, « NE RÉSISTE PAS ! ».
Mais le pire, c’est que le gars ne résistait pas !! Entre deux décharges électriques, il criait : « Mais je ne résiste pas !! Je ne résiste pas !! Arrêtez !! »
Ils voulaient que le gars perde pied, se débatte, qu’il entre en panique. Le gars était un costaud ! Et pourtant, il s’est laissé faire du début à la fin. Les flics lui ont finalement passé les menottes, mais l’autre taré sur sa lancé a continué de lui filer des coups de décharges électriques dans le dos et ses jambes. Complètement cinglés !

Et puis, à notre grande surprise, et comme s’ils avaient eu leur dose, les flics ont soudainement arrêté le massacre.
Ils se sont littéralement arrêté, la curie s’est arrêtée, juste comme ça !?! Hop !
Ils ont viré complet, comme si une lueur de clairvoyance les avait soudainement traversée.
Puis, Ils ont commencé à dire des trucs de ouf. Par exemple, ils se sont adressé à un de nos compagnons, le plus ancien d’entre nous qui marchait avec une béquille - ce qui ne les avait nullement empêché le jeter à terre :
– « Mais quand même, entre adultes, c’est lamentable d’en arriver là, non ? »
Hallucinant !!! Ces types viennent de nous fracasser, et juste après nous avoir laminés, y’a comme un déclic chez eux, ils viennent d’un seul coup d’un seul nous parler « en adulte », nous faire la morale, en nous disant des trucs du genre qu’on a pas été sages, ou je ne sais pas quelle autres conneries. Ces types sont de dangereux psychopathes.

Et dans la foulée, ils libèrent le bas de l’escalier, nous libèrent toustes, même le pauvre gars qui s’est fait menotté et tabassé. Et alors que nous prenions soin d’une de nos camarades qui avait été prise d’une crise d’angoisse, un de ces malades s’est même fendu d’un message au mégaphone :
« Tout s’est bien passé, veuillez évacuer les lieux »…

Nous étions majoritairement toustes de bons petits blancs, bien propres sur nous ; qu’est-ce qu’il doivent morfler dans les cités…

Solidairement,

B.
membre du Collectif d’Habitant.es de Bouloc, Lauzerte et des Environs

▻https://www.instagram.com/mirailenlutte/reel/DeFTqqqxudP

]]> urn:uuid:77793c4e-c124-daf5-bb9b-457bf6393c5a Contre Janco et son monde ! Ricochets (@ricochets) https://seenthis.net/people/ricochets ricochets@seenthis.net 2026-09-22T17:46:15Z 2026-09-22T17:46:15Z Contre Janco et son monde ! https://ricochets.cc/Contre-Janco-et-son-monde-9448.html ❝Cette brochure s'appuie sur la BD de Jancovici Le monde sans fin (les numéros des pages desquelles sont tirées les citations sont entre parenthèses) pour illustrer l'incompatibilité profonde entre l'analyse des écologistes et les fantasmes des technologistes. Cette critique n'a pas la prétention d'être exhaustive. De plus, les nombreuses références qui ponctuent le texte, comme autant d'invitations à aller plus loin, témoignent du temps qu'il m'a manqué pour développer plus en profondeur l'héritage de la pensée anti-industrielle dont je suis issu. J'ai préféré me concentrer sur un ensemble de pistes à explorer ainsi qu'à démontrer en quoi cette critique me semble constructive et stratégiquement bénéfique à la lutte pour la nature et la liberté. #Les_Articles / #nucléaire, Résistances (…)❞ #Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle #Technologie #La_civilisation,_la_civilisation_industrielle https://ricochets.cc/IMG/jpg/livre-mondesansfin-335027432.jpg https://ricochets.cc/IMG/pdf/sur_janco_et_sa_bd_a5_.pdf

Contre Janco et son monde !
▻https://ricochets.cc/Contre-Janco-et-son-monde-9448.html

Cette brochure s’appuie sur la BD de Jancovici Le monde sans fin (les numéros des pages desquelles sont tirées les citations sont entre parenthèses) pour illustrer l’incompatibilité profonde entre l’analyse des écologistes et les fantasmes des technologistes. Cette critique n’a pas la prétention d’être exhaustive. De plus, les nombreuses références qui ponctuent le texte, comme autant d’invitations à aller plus loin, témoignent du temps qu’il m’a manqué pour développer plus en profondeur l’héritage de la pensée anti-industrielle dont je suis issu. J’ai préféré me concentrer sur un ensemble de pistes à explorer ainsi qu’à démontrer en quoi cette critique me semble constructive et stratégiquement bénéfique à la lutte pour la nature et la liberté. #Les_Articles

/ #nucléaire, Résistances (…)

#Résistances_au_capitalisme_et_à_la_civilisation_industrielle #Technologie #La_civilisation,_la_civilisation_industrielle

https://ricochets.cc/IMG/jpg/livre-mondesansfin-335027432.jpg

▻https://ricochets.cc/IMG/pdf/sur_janco_et_sa_bd_a5_.pdf

]]> urn:uuid:6ab548bf-30c0-492b-b817-488a382adff2 *Ayn Rand, La révolution anti-industrielle, 1970* Vous avez aimé le Naufrage_réactionnaire du… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-09-24T15:58:55Z 2026-09-24T15:58:55Z *Ayn Rand, La révolution anti-industrielle, 1970* Vous avez aimé le #Naufrage_réactionnaire du milieu #anti-industriel ? Vous allez kiffer grave #Ayn_Rand !!! ❝Combinez le regard vide de cette femme au foyer avec le visage mal lavé et la bouche grimaçante d’un hippie, et vous verrez l’âme de la révolution anti-industrielle.❞ https://sniadecky.wordpress.com/2026/09/24/rand-anti-industrielle-fr/ #calomnie #ultra-libéralisme #greenbacklash #critique_techno à la renverse

Ayn Rand, La révolution anti-industrielle, 1970

Vous avez aimé le #Naufrage_réactionnaire du milieu #anti-industriel ?
Vous allez kiffer grave #Ayn_Rand !!!

Combinez le regard vide de cette femme au foyer avec le visage mal lavé et la bouche grimaçante d’un hippie, et vous verrez l’âme de la révolution anti-industrielle.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/09/24/rand-anti-industrielle-fr

#calomnie #ultra-libéralisme #greenbacklash
#critique_techno à la renverse

]]> urn:uuid:6ab233a3-2368-46d6-a08c-4d811c5c32a2 *Radio : Julien Mattern, Le mythe de la singularité et la mécanisation du monde, 2024* *Julien… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-09-22T07:52:03Z 2026-09-22T07:52:03Z *Radio: Julien Mattern, Le mythe de la singularité et la mécanisation du monde, 2024* *Julien Mattern* , sociologue à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour, partage ses réflexions sur des questions posées par la notion de « #singularité technologique » et par sa large diffusion médiatique ces dernières années. C’est l’idée selon laquelle que le perfectionnement l’#intelligence_artificielle nous mènera à une « super-intelligence » autonome (voire dotée de conscience) qui dépasserait de loin l’intelligence humaine. Mise en perspective critique un discours de nature idéologique et mythologique, en essayant à la fois de comprendre ce qu’il révèle de notre société et ce qu’il dissimule. Avec la retranscription complète de la conférence et des réponses aux trois questions. https://sniadecky.wordpress.com/2026/09/21/rmu-mattern-singularite/ Avec le PDF qui va bien : https://archive.org/download/rmu-106-mattern-singularite/RMU_106_Mattern-Singularite.pdf #Racine_de_Moins_Un #Julien_Mattern #critique_techno

Radio : Julien Mattern, Le mythe de la singularité et la mécanisation du monde, 2024

Julien Mattern , sociologue à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour, partage ses réflexions sur des questions posées par la notion de « #singularité technologique » et par sa large diffusion médiatique ces dernières années. C’est l’idée selon laquelle que le perfectionnement l’#intelligence_artificielle nous mènera à une « super-intelligence » autonome (voire dotée de conscience) qui dépasserait de loin l’intelligence humaine. Mise en perspective critique un discours de nature idéologique et mythologique, en essayant à la fois de comprendre ce qu’il révèle de notre société et ce qu’il dissimule.

Avec la retranscription complète de la conférence et des réponses aux trois questions.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/09/21/rmu-mattern-singularite

Avec le PDF qui va bien :

▻https://archive.org/download/rmu-106-mattern-singularite/RMU_106_Mattern-Singularite.pdf

#Racine_de_Moins_Un #Julien_Mattern #critique_techno

]]> urn:uuid:6a5fb273-30d4-4af5-b363-41d36984afe9 *Radio : Olivier Lefebvre, Lettre aux ingénieurs qui doutent, 2023* Artisans d'un devenir… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-07-21T17:54:59Z 2026-08-21T06:46:07Z *Radio: Olivier Lefebvre, Lettre aux ingénieurs qui doutent, 2023* Artisans d’un devenir technologique qui façonne nos existences et structure nos sociétés, les ingénieurs sont aujourd’hui de plus en plus nombreux à ressentir de la dissonance cognitive. Quelque chose en eux sait que leur travail creuse le sillon de trajectoires insoutenables pour nos vies et pour la Terre. Pourquoi alors n’y a-t-il pas plus d’ingénieurs qui désertent ? C’est la question qu’#Olivier_Lefebvre – lui-même ancien #ingénieur – se propose d’élucider, en se plaçant dans une perspective résolument politique. Il serait en effet plus que souhaitable, pour eux, mais aussi pour nous tous, qu’ils refusent de se résigner, qu’ils cessent de nuire au plus vite, et pour cela qu’ils s’évadent de leurs cages dorées. Émission Racine de Moins Un n°104 diffusée sur Radio Zinzine. https://sniadecky.wordpress.com/2026/07/20/rmu-104-lefebvre-ingenieurs/ Avec le PDF qui va bien : https://archive.org/download/rmu-104-lefebvre-ingenieurs/RMU_104_Lefebvre-Ingenieurs.pdf #racine_de_moins_un #critique_techno #désertion #dissidence

Radio : Olivier Lefebvre, Lettre aux ingénieurs qui doutent, 2023

Artisans d’un devenir technologique qui façonne nos existences et structure nos sociétés, les ingénieurs sont aujourd’hui de plus en plus nombreux à ressentir de la dissonance cognitive. Quelque chose en eux sait que leur travail creuse le sillon de trajectoires insoutenables pour nos vies et pour la Terre. Pourquoi alors n’y a-t-il pas plus d’ingénieurs qui désertent ?

C’est la question qu’#Olivier_Lefebvre – lui-même ancien #ingénieur – se propose d’élucider, en se plaçant dans une perspective résolument politique. Il serait en effet plus que souhaitable, pour eux, mais aussi pour nous tous, qu’ils refusent de se résigner, qu’ils cessent de nuire au plus vite, et pour cela qu’ils s’évadent de leurs cages dorées.

Émission Racine de Moins Un n°104 diffusée sur Radio Zinzine.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/07/20/rmu-104-lefebvre-ingenieurs

Avec le PDF qui va bien :

▻https://archive.org/download/rmu-104-lefebvre-ingenieurs/RMU_104_Lefebvre-Ingenieurs.pdf

#racine_de_moins_un #critique_techno #désertion #dissidence

]]> urn:uuid:6a3bc6dd-8c30-4006-bb8f-40e6fd7746b4 Comment boire de l'eau : la parodie virale qui expose la crise de confiance envers l'État |… François Isabel (@fsoulabaille) https://seenthis.net/people/fsoulabaille fsoulabaille@seenthis.net 2026-06-24T12:00:29Z 2026-06-24T12:00:29Z Comment boire de l'eau : la parodie virale qui expose la crise de confiance envers l'État | Planet.fr https://www.planet.fr/societe-comment-boire-de-leau-la-parodie-virale-qui-expose-la-crise-de-confiance-envers-letat.2997699.29336.html ❝Une affiche parodique expliquant comment boire de l'eau sature les réseaux sociaux, révélant au passage une crise de confiance inédite envers une communication officielle de l'État perçue comme excessivement infantilisante. Depuis le 22 juin 2026, une curieuse infographie expliquant les vertus de la déglutition enflamme les réseaux sociaux. Attribuée au ministère de la Santé, cette publication détaille avec un sérieux clinique la méthode exacte pour avaler un simple verre d'eau. Bien que ce document relève d'une stricte plaisanterie conçue par des humoristes du web, la réaction indignée de milliers de Français soulève des interrogations sur notre société. Cette méprise collective illustre parfaitement les graves failles de la communication gouvernementale actuelle. Une infographie virale qui sème le trouble sur internet Apparue sur plusieurs grandes plateformes, cette affiche parodique reprend avec une précision redoutable la charte graphique de Santé publique France, jusqu'aux logos officiels. Le faux document décortique un acte physiologique élémentaire avec un ton institutionnel volontairement froid et direct. L'illusion fonctionne à merveille auprès d'un public habitué à ce format. https://www.planet.fr/sites/default/files/styles/default/public/2026-06/Comment%20boire%20de%20l%26%23039%3Beau-20260624114144-2ca50130.jpeg.webp?itok=WWbFDA_9 Les compteurs s'affolent en moins de quarante-huit heures avec des dizaines de milliers de partages. Les commentaires se multiplient en cascade, émanant d'internautes ulcérés qui dénoncent ce qu'ils croient être un nouveau scandale d'État. Beaucoup fustigent ouvertement une utilisation honteuse de leurs impôts pour produire des injonctions d'une banalité affligeante. L'absence de réaction immédiate des autorités sanitaires aggrave la situation. Démentir cette supercherie s'avère épineux pour les services du ministère. Casser la rumeur reviendrait à concéder que cette satire imite presque parfaitement les véritables productions diffusées par ses propres agences gouvernementales. Le rejet d'une communication étatique jugée trop infantilisante Ce piège tendu au grand public s'appuie sur le passif des récentes campagnes gouvernementales. Les guides officiels distribués en 2025 et au début de l'année 2026, relatifs à la nutrition de base ou à la gestion des épisodes caniculaires, ont préparé ce terrain propice à la moquerie. Les citoyens supportent de plus en plus mal ce ton paternaliste qui frôle bien souvent la caricature institutionnelle. La question financière occupe le centre des débats. Le budget alloué à la communication de Santé publique France s'élève tout de même à 120 millions d'euros dans le projet de loi de finances 2026. Une manne budgétaire perçue comme totalement disproportionnée par des contribuables exaspérés face à la pauvreté intellectuelle des conseils prodigués. Le décalage avec la réalité du terrain accentue la colère sociale. L'article L1417-1 du Code de la santé publique charge pourtant cette institution d'une prévention très sérieuse des risques. Les usagers pointent ainsi le gouffre entre l'urgence absolue de combler les déserts médicaux et des messages institutionnels ressentis comme totalement déconnectés du quotidien. Les risques majeurs d'une perte de confiance en l'institution Cette farce soulève de lourdes inquiétudes sur la solidité de l'autorité officielle en cas de véritable alerte sanitaire. Si une crise sévère survenait, les consignes risqueraient d'être balayées par la dérision ou noyées sous un flot de suspicions. Le doute ronge désormais l'information. Les statistiques confirment cette rupture du pacte de confiance. Selon le baromètre du CEVIPOF publié en janvier 2026, seuls 38 % des Français accordent encore du crédit à la parole publique. Un spécialiste en stratégies d'influence résume ce phénomène : "Lorsque la frontière entre le conseil utile et l'évidence ridicule s'efface, l'institution cesse d'être une autorité pour devenir une cible." Cette absence de fiabilité perçue ouvre la porte aux propagateurs de fausses informations. Pour naviguer prudemment dans ce brouillard, le citoyen doit acquérir de solides réflexes d'autodéfense. La vérification exige de chercher les sources primaires. Consulter les parutions du Journal Officiel et les portails gouvernementaux en ".gouv.fr" reste le seul moyen efficace de ne pas relayer aveuglément des visuels toxiques.❞

Comment boire de l’eau : la parodie virale qui expose la crise de confiance envers l’État | Planet.fr
▻https://www.planet.fr/societe-comment-boire-de-leau-la-parodie-virale-qui-expose-la-crise-de-confia

Une affiche parodique expliquant comment boire de l’eau sature les réseaux sociaux, révélant au passage une crise de confiance inédite envers une communication officielle de l’État perçue comme excessivement infantilisante.

Depuis le 22 juin 2026, une curieuse infographie expliquant les vertus de la déglutition enflamme les réseaux sociaux. Attribuée au ministère de la Santé, cette publication détaille avec un sérieux clinique la méthode exacte pour avaler un simple verre d’eau. Bien que ce document relève d’une stricte plaisanterie conçue par des humoristes du web, la réaction indignée de milliers de Français soulève des interrogations sur notre société. Cette méprise collective illustre parfaitement les graves failles de la communication gouvernementale actuelle.
Une infographie virale qui sème le trouble sur internet

Apparue sur plusieurs grandes plateformes, cette affiche parodique reprend avec une précision redoutable la charte graphique de Santé publique France, jusqu’aux logos officiels. Le faux document décortique un acte physiologique élémentaire avec un ton institutionnel volontairement froid et direct. L’illusion fonctionne à merveille auprès d’un public habitué à ce format.

https://www.planet.fr/sites/default/files/styles/default/public/2026-06/Comment%20boire%20de%20l%26%23039%3Beau-20260624114144-2ca50130.jpeg.webp?itok=WWbFDA_9

Les compteurs s’affolent en moins de quarante-huit heures avec des dizaines de milliers de partages. Les commentaires se multiplient en cascade, émanant d’internautes ulcérés qui dénoncent ce qu’ils croient être un nouveau scandale d’État. Beaucoup fustigent ouvertement une utilisation honteuse de leurs impôts pour produire des injonctions d’une banalité affligeante.

L’absence de réaction immédiate des autorités sanitaires aggrave la situation. Démentir cette supercherie s’avère épineux pour les services du ministère. Casser la rumeur reviendrait à concéder que cette satire imite presque parfaitement les véritables productions diffusées par ses propres agences gouvernementales.

Le rejet d’une communication étatique jugée trop infantilisante

Ce piège tendu au grand public s’appuie sur le passif des récentes campagnes gouvernementales. Les guides officiels distribués en 2025 et au début de l’année 2026, relatifs à la nutrition de base ou à la gestion des épisodes caniculaires, ont préparé ce terrain propice à la moquerie. Les citoyens supportent de plus en plus mal ce ton paternaliste qui frôle bien souvent la caricature institutionnelle.

La question financière occupe le centre des débats. Le budget alloué à la communication de Santé publique France s’élève tout de même à 120 millions d’euros dans le projet de loi de finances 2026. Une manne budgétaire perçue comme totalement disproportionnée par des contribuables exaspérés face à la pauvreté intellectuelle des conseils prodigués.

Le décalage avec la réalité du terrain accentue la colère sociale. L’article L1417-1 du Code de la santé publique charge pourtant cette institution d’une prévention très sérieuse des risques. Les usagers pointent ainsi le gouffre entre l’urgence absolue de combler les déserts médicaux et des messages institutionnels ressentis comme totalement déconnectés du quotidien.
Les risques majeurs d’une perte de confiance en l’institution

Cette farce soulève de lourdes inquiétudes sur la solidité de l’autorité officielle en cas de véritable alerte sanitaire. Si une crise sévère survenait, les consignes risqueraient d’être balayées par la dérision ou noyées sous un flot de suspicions. Le doute ronge désormais l’information.

Les statistiques confirment cette rupture du pacte de confiance. Selon le baromètre du CEVIPOF publié en janvier 2026, seuls 38 % des Français accordent encore du crédit à la parole publique. Un spécialiste en stratégies d’influence résume ce phénomène : « Lorsque la frontière entre le conseil utile et l’évidence ridicule s’efface, l’institution cesse d’être une autorité pour devenir une cible. » Cette absence de fiabilité perçue ouvre la porte aux propagateurs de fausses informations.

Pour naviguer prudemment dans ce brouillard, le citoyen doit acquérir de solides réflexes d’autodéfense. La vérification exige de chercher les sources primaires. Consulter les parutions du Journal Officiel et les portails gouvernementaux en « .gouv.fr » reste le seul moyen efficace de ne pas relayer aveuglément des visuels toxiques.

]]> urn:uuid:ebded3bf-7a99-c935-1cd5-58c2b7fbddd9 Moins ! Décroissance et communisme Ricochets (@ricochets) https://seenthis.net/people/ricochets ricochets@seenthis.net 2024-11-28T09:43:26Z 2024-11-28T09:43:26Z Moins ! Décroissance et communisme https://ricochets.cc/Moins-Decroissance-et-communisme-8019.html ❝Revue de lecture du livre du philosophe marxiste japonnais paru en 2024 aux éditions du Seuil #Les_Articles / #Ecologie, #Luttes_sociales❞ https://www.terrestres.org/2023/03/17/kohei-saito-le-succes-dun-communisme-decroissant/ https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/de-cause-a-effets-le-magazine-de-l-environnement/quand-le-capital-de-marx-s-invite-dans-l-anthropocene-3399310 https://www.youtube.com/watch?v=jYAN6wliLxw https://ricochets.cc/IMG/jpg/marx_ecolo.jpg https://ricochets.cc/IMG/jpg/koheib_w.jpg

Moins ! Décroissance et communisme
▻https://ricochets.cc/Moins-Decroissance-et-communisme-8019.html

Revue de lecture du livre du philosophe marxiste japonnais paru en 2024 aux éditions du Seuil #Les_Articles

/ #Ecologie, #Luttes_sociales

▻https://www.terrestres.org/2023/03/17/kohei-saito-le-succes-dun-communisme-decroissant
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/de-cause-a-effets-le-magazine-de-l-environnement/quand-le-capital-de-marx-s-invite-dans-l-anthropocene-3399310
▻https://www.youtube.com/watch?v=jYAN6wliLxw

https://ricochets.cc/IMG/jpg/marx_ecolo.jpg https://ricochets.cc/IMG/jpg/koheib_w.jpg

]]> urn:uuid:69ecf345-5514-43fb-842b-43f2a5f66900 *Gavin Mueller, Contre l'automatisation, 2021* ❝La plupart des technologies utilisées dans… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-04-25T17:00:53Z 2026-10-05T15:19:24Z *Gavin Mueller, Contre l’automatisation, 2021* ❝La plupart des technologies utilisées dans l’#automatisation avaient été développées et mises en œuvre dans d’autres industries bien avant leur intégration dans le processus de production de Ford. Ce qui rendait l’automatisation novatrice, c’était son rôle central dans la stratégie de fabrication de Ford, à une époque marquée par des troubles historiques parmi les travailleurs de l’automobile, et en particulier à la suite d’une grève coûteuse de vingt-quatre jours à l’immense usine Ford de River Rouge en mai 1949. Non seulement les nouvelles technologies allaient réduire considérablement une main-d’œuvre indisciplinée, mais elles permettaient également à Ford de décentraliser sa production loin des troubles qui agitaient Detroit ; l’entreprise ouvrant de nouvelles usines automatisées à Cleveland et Buffalo. Les travailleurs ont immédiatement compris la menace, et l’automatisation a été, dès ses débuts, une question profondément politisée.❞ Rétrospective des #luttes_sociales contre l'automatisation aux USA après la Seconde Guerre mondiale... #cybernétique https://sniadecky.wordpress.com/2026/04/24/mueller-automatisation/ L'auteur se veut #néo-luddite, mais n'est en réalité que #technocritique - il veut croire en la "neutralité" de la #technologie et en son caractère émancipateur - et encore loin de la critique anti-industrielle (#critique_techno)... mais son enquête est intéressante. Avec le PDF qui va bien : https://archive.org/details/mueller-automatisation

Gavin Mueller, Contre l’automatisation, 2021

La plupart des technologies utilisées dans l’#automatisation avaient été développées et mises en œuvre dans d’autres industries bien avant leur intégration dans le processus de production de Ford. Ce qui rendait l’automatisation novatrice, c’était son rôle central dans la stratégie de fabrication de Ford, à une époque marquée par des troubles historiques parmi les travailleurs de l’automobile, et en particulier à la suite d’une grève coûteuse de vingt-quatre jours à l’immense usine Ford de River Rouge en mai 1949. Non seulement les nouvelles technologies allaient réduire considérablement une main-d’œuvre indisciplinée, mais elles permettaient également à Ford de décentraliser sa production loin des troubles qui agitaient Detroit ; l’entreprise ouvrant de nouvelles usines automatisées à Cleveland et Buffalo. Les travailleurs ont immédiatement compris la menace, et l’automatisation a été, dès ses débuts, une question profondément politisée.

Rétrospective des #luttes_sociales contre l’automatisation aux USA après la Seconde Guerre mondiale... #cybernétique

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/04/24/mueller-automatisation

L’auteur se veut #néo-luddite, mais n’est en réalité que #technocritique - il veut croire en la « neutralité » de la #technologie et en son caractère émancipateur - et encore loin de la critique anti-industrielle (#critique_techno)... mais son enquête est intéressante.

Avec le PDF qui va bien :

▻https://archive.org/details/mueller-automatisation

]]> urn:uuid:69e91a00-dac4-43e4-b4d4-48d0936b4763 *George Orwell × Raoul Peck : 2×-2=-4* _Ou comment dissoudre en images le totalitarisme dans la… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-04-22T18:57:04Z 2026-04-22T19:05:42Z *George Orwell × Raoul Peck : 2×-2=-4* _Ou comment dissoudre en images le totalitarisme dans la critique du monde occidental_ ❝Dès ses premières minutes, le film donne la mesure de son ambition – et de son égarement. Sur un extrait en voix off de _The Prevention of Literature_ , ce texte de 1946 où #George_Orwell décrit une société devenue totalitaire parce que sa classe dirigeante se maintient au pouvoir par la force et la fraude, #Raoul_Peck déploie un carrousel de visages : Orbán, Pinochet, Museveni, Min Aung Hlaing, Poutine, Ferdinand Marcos, et pour finir George W. Bush. Le procédé est visuellement efficace. Il est aussi d’une confondante approximation. Car de tous les dirigeants convoqués dans cette galerie, un seul – Poutine – gouverne un régime totalitaire. Les autres relèvent de catégories certes peu aimables, mais profondément différentes : dictature militaire, kleptocratie, junte, Big Man africain cramponné au pouvoir, démocratie illibérale. Quant à la présence de Bush, elle procède d’un réflexe anti-impérialiste qui n’entretient avec le totalitarisme qu’un rapport de métaphore paresseuse. Est-ce un défaut de mise en scène ? Plutôt une faute de pensée, qui contamine tout le film, car le totalitarisme n’est pas l’#autoritarisme monté d’un cran ; il en diffère par nature : là où l’un se satisfait du silence, l’autre exige l’adhésion, et entreprend de substituer à la réalité une fiction obligatoire. En alignant sur un même plan une junte birmane, un autocrate ougandais et un président américain élu, le documentaire sert le contraire de ce qu’il prétend : il dilue la pensée orwellienne dans un brouet. Dans _1984_ , Winston Smith posait un axiome sur lequel reposait tout l’édifice de la résistance intérieure : la liberté, c’est la liberté de dire que deux et deux font quatre. Or le film de Peck prend l’équation orwellienne et produit un résultat négatif. Orwell multiplié par Peck, ce n’est pas quatre : c’est moins quatre. Le cinéaste ne manque pas de talent, mais sa grille de lecture – anti-impérialiste, anticapitaliste, héritière d’une tradition marxiste qui n’a jamais admis et compris le concept de #totalitarisme – le conduit à retrancher d’Orwell ce qui en constitue le cœur. Le spectateur en sort plus confus qu’il n’était entré. C’est ce rendez-vous manqué qu’il faut examiner : il dit quelque chose de la difficulté de l’intelligentsia occidentale à nommer le monde dans lequel nous vivons.❞ #cinéma #documentaire #film #anticapitalisme #marxisme ❝Simon Leys avait noté avec une ironie tendre qu’Orwell avait toujours fait sereinement face à ses nombreux ennemis, mais qu’on se demandait s’il aurait pu garder son sang-froid devant certains de ses admirateurs. Peck est de ceux-là – un admirateur sincère, un cinéaste de talent, un homme dont l’indignation ne fait aucun doute. Mais l’admiration qui se trompe d’objet peut faire sous les apparences de l’hommage presque autant de dégâts que l’hostilité franche. Orwell nous demandait une seule chose : tenir bon sur le fait que deux et deux font quatre. Peck, en multipliant Orwell par ses certitudes personnelles, arrive à moins quatre. #Pierre_Raiman, docteur en Histoire, spécialiste des totalitarismes.❞ Article publié sur le site _Desk Russie_ le 6 avril 2026. https://desk-russie.eu/2026/04/06/george-orwell-x-raoul-peck-2x-2-4.html Dans un entretien avec Raoul Peck dans _Libération_ du 24 février 2026, il déclare : ❝Déjà dans les années 1980, Georges Marchais était ridiculisé comme un clown… C’était difficile à supporter - une arme pour ridiculiser les idées de gauche.❞ https://www.liberation.fr/idees-et-debats/raoul-peck-cest-un-film-qui-fait-le-catalogue-du-present-comme-orwell-dans-1984-20260224_RUCXJQ7TNFF4DLZ34R3IJNWEVE *Georges Marchais* , secrétaire général du Parti communiste français (PCF) de 1972 à 1994, c'est-à-dire un _stalinien_ : une personne qui prétendait défendre la classe ouvrière et qui dans les faits en a été un des actifs fossoyeurs. Manifestement, Peck n'a pas très bien compris le sens de _La Ferme des animaux_ d'un certain George Orwell... #confusionnisme #gauchisme

George Orwell × Raoul Peck : 2×-2=-4
Ou comment dissoudre en images le totalitarisme dans la critique du monde occidental

Dès ses premières minutes, le film donne la mesure de son ambition – et de son égarement. Sur un extrait en voix off de The Prevention of Literature , ce texte de 1946 où #George_Orwell décrit une société devenue totalitaire parce que sa classe dirigeante se maintient au pouvoir par la force et la fraude, #Raoul_Peck déploie un carrousel de visages : Orbán, Pinochet, Museveni, Min Aung Hlaing, Poutine, Ferdinand Marcos, et pour finir George W. Bush. Le procédé est visuellement efficace. Il est aussi d’une confondante approximation. Car de tous les dirigeants convoqués dans cette galerie, un seul – Poutine – gouverne un régime totalitaire. Les autres relèvent de catégories certes peu aimables, mais profondément différentes : dictature militaire, kleptocratie, junte, Big Man africain cramponné au pouvoir, démocratie illibérale. Quant à la présence de Bush, elle procède d’un réflexe anti-impérialiste qui n’entretient avec le totalitarisme qu’un rapport de métaphore paresseuse.
Est-ce un défaut de mise en scène ? Plutôt une faute de pensée, qui contamine tout le film, car le totalitarisme n’est pas l’#autoritarisme monté d’un cran ; il en diffère par nature : là où l’un se satisfait du silence, l’autre exige l’adhésion, et entreprend de substituer à la réalité une fiction obligatoire. En alignant sur un même plan une junte birmane, un autocrate ougandais et un président américain élu, le documentaire sert le contraire de ce qu’il prétend : il dilue la pensée orwellienne dans un brouet.
Dans 1984 , Winston Smith posait un axiome sur lequel reposait tout l’édifice de la résistance intérieure : la liberté, c’est la liberté de dire que deux et deux font quatre. Or le film de Peck prend l’équation orwellienne et produit un résultat négatif. Orwell multiplié par Peck, ce n’est pas quatre : c’est moins quatre. Le cinéaste ne manque pas de talent, mais sa grille de lecture – anti-impérialiste, anticapitaliste, héritière d’une tradition marxiste qui n’a jamais admis et compris le concept de #totalitarisme – le conduit à retrancher d’Orwell ce qui en constitue le cœur. Le spectateur en sort plus confus qu’il n’était entré. C’est ce rendez-vous manqué qu’il faut examiner : il dit quelque chose de la difficulté de l’intelligentsia occidentale à nommer le monde dans lequel nous vivons.

#cinéma #documentaire #film #anticapitalisme #marxisme

Simon Leys avait noté avec une ironie tendre qu’Orwell avait toujours fait sereinement face à ses nombreux ennemis, mais qu’on se demandait s’il aurait pu garder son sang-froid devant certains de ses admirateurs. Peck est de ceux-là – un admirateur sincère, un cinéaste de talent, un homme dont l’indignation ne fait aucun doute. Mais l’admiration qui se trompe d’objet peut faire sous les apparences de l’hommage presque autant de dégâts que l’hostilité franche. Orwell nous demandait une seule chose : tenir bon sur le fait que deux et deux font quatre. Peck, en multipliant Orwell par ses certitudes personnelles, arrive à moins quatre.
#Pierre_Raiman,
docteur en Histoire, spécialiste des totalitarismes.

Article publié sur le site Desk Russie le 6 avril 2026.
►https://desk-russie.eu/2026/04/06/george-orwell-x-raoul-peck-2x-2-4.html

Dans un entretien avec Raoul Peck dans Libération du 24 février 2026, il déclare :

Déjà dans les années 1980, Georges Marchais était ridiculisé comme un clown… C’était difficile à supporter - une arme pour ridiculiser les idées de gauche.

▻https://www.liberation.fr/idees-et-debats/raoul-peck-cest-un-film-qui-fait-le-catalogue-du-present-comme-orwell-dan

Georges Marchais , secrétaire général du Parti communiste français (PCF) de 1972 à 1994, c’est-à-dire un stalinien : une personne qui prétendait défendre la classe ouvrière et qui dans les faits en a été un des actifs fossoyeurs.
Manifestement, Peck n’a pas très bien compris le sens de La Ferme des animaux d’un certain George Orwell...

#confusionnisme #gauchisme

]]> urn:uuid:69da5135-a040-4d53-9a22-40576abf4a82 Ni pièges à frelons ni insecticides : un simple sac en papier kraft accroché à une branche protège… François Isabel (@fsoulabaille) https://seenthis.net/people/fsoulabaille fsoulabaille@seenthis.net 2026-04-11T13:48:37Z 2026-04-11T13:48:37Z Ni pièges à frelons ni insecticides : un simple sac en papier kraft accroché à une branche protège votre jardin des frelons asiatiques tout l’été https://www.laprovence.com/article/societe/5471741911017814/ni-pieges-a-frelons-ni-insecticides-un-simple-sac-en-papier-kraft-accroche-a-une-branche-protege-votre-jardin-des-frelons-asiatiques-tout-l-ete ❝(...) Un sac en papier kraft froissé, gonflé et suspendu à une branche : cela ressemble à une blague, mais c’est tout sauf du hasard. Les frelons asiatiques, extrêmement territoriaux, évitent d’installer leur nid à moins de cinquante mètres d’un autre. Le sac, imitant la forme d’un nid, agit comme un épouvantail. Cette imitation visuelle exploite l’instinct naturel du frelon. Il croit qu’un concurrent occupe déjà le terrain. Résultat : la reine fondatrice passe son chemin, et votre jardin reste tranquille. Un subterfuge simple, mais redoutablement efficace. Un geste sans danger, ni pour les abeilles ni pour l’environnement. C’est là toute l’astuce. Le printemps : le moment clé pour agir Pour que cette technique fonctionne, le timing est crucial. C’est au printemps, dès avril, que les reines frelons cherchent leur futur emplacement. Installer le sac trop tard, c’est risquer de voir un nid déjà installé et difficile à déloger. L’efficacité de la méthode repose sur la prévention. Dès que la douceur s’installe, il faut suspendre son sac en papier, avant que les colonies ne prennent racine. Après juin, la parade perd beaucoup de son intérêt. Agir tôt, c’est se garantir un été tranquille, sans surprise au-dessus de la cabane ou sous la pergola. Une invasion qui s’accélère en France Le frelon asiatique, arrivé en France en 2004, s’est multiplié à grande vitesse. Plus de 500 000 nids ont été recensés rien qu’en 2023. La menace est bien réelle pour les abeilles, mais aussi pour l’équilibre de nos écosystèmes. (...)❞

Ni pièges à frelons ni insecticides : un simple sac en papier kraft accroché à une branche protège votre jardin des frelons asiatiques tout l’été
▻https://www.laprovence.com/article/societe/5471741911017814/ni-pieges-a-frelons-ni-insecticides-un-simple-sac-en-papier-kraft-accroc

(...) Un sac en papier kraft froissé, gonflé et suspendu à une branche : cela ressemble à une blague, mais c’est tout sauf du hasard. Les frelons asiatiques, extrêmement territoriaux, évitent d’installer leur nid à moins de cinquante mètres d’un autre. Le sac, imitant la forme d’un nid, agit comme un épouvantail.

Cette imitation visuelle exploite l’instinct naturel du frelon. Il croit qu’un concurrent occupe déjà le terrain. Résultat : la reine fondatrice passe son chemin, et votre jardin reste tranquille. Un subterfuge simple, mais redoutablement efficace.

Un geste sans danger, ni pour les abeilles ni pour l’environnement. C’est là toute l’astuce.
Le printemps : le moment clé pour agir

Pour que cette technique fonctionne, le timing est crucial. C’est au printemps, dès avril, que les reines frelons cherchent leur futur emplacement. Installer le sac trop tard, c’est risquer de voir un nid déjà installé et difficile à déloger.

L’efficacité de la méthode repose sur la prévention. Dès que la douceur s’installe, il faut suspendre son sac en papier, avant que les colonies ne prennent racine. Après juin, la parade perd beaucoup de son intérêt.

Agir tôt, c’est se garantir un été tranquille, sans surprise au-dessus de la cabane ou sous la pergola.
Une invasion qui s’accélère en France

Le frelon asiatique, arrivé en France en 2004, s’est multiplié à grande vitesse. Plus de 500 000 nids ont été recensés rien qu’en 2023. La menace est bien réelle pour les abeilles, mais aussi pour l’équilibre de nos écosystèmes. (...)

]]> urn:uuid:69918b1c-aeb4-4688-8e4a-7ea4fd7746b4 Contre l'écologie de guerre. Géopolitique de l'anthropocène, Paul Guillibert colporteur (@colporteur) https://seenthis.net/people/colporteur colporteur@seenthis.net 2026-02-15T09:00:12Z 2026-02-15T11:18:50Z Contre l'écologie de guerre. Géopolitique de l'anthropocène, Paul Guillibert https://www.revolutionpermanente.fr/Contre-l-ecologie-de-guerre-Une-geopolitique-de-l-anthropocene ❝Le concept d’écologie de guerre a été développé par le philosophe et historien des idées politiques Pierre Charbonnier dans l’ouvrage _Vers l’écologie de guerre. Une histoire environnementale de la paix_ [4]. Dans _Contre l’écologie de guerre_, Vincent Rissier critique ce concept avec une série d’arguments stimulants et convaincants. Il conteste d’abord le diagnostic historique qui verrait dans le système-monde capitaliste après 1945 un ordre fondé sur la « paix carbone ». Contestant les prémisses, il refuse ensuite le pronostic qui discernerait dans l’imminence des nouvelles guerres du XXIᵉ siècle une occasion pour la transition énergétique. […] Dans _Contre l’écologie de guerre_, Rissier démontre en un mot que _la paix carbone est un mythe et l’écologie de guerre une illusion_. Nous assistons au contraire, dans le contexte de la crise écologique, au renforcement des rivalités inter-impérialistes des États capitalistes qui n’ont jamais cessé tout au long du XXᵉ siècle mais qui se reconfigurent dans l’Anthropocène autour de l’accès à certaines ressources clés : toujours les ressources fossiles mais aussi désormais les matériaux nécessaires à la transition tels que le lithium par exemple. En somme, l’ouvrage de Rissier est une parfaite illustration du concept d’« impérialisme écologique » ou d’« impérialisme vert [5] ». D’abord développé par l’historien de l’environnement William Crosby [6], le concept d’impérialisme écologique a ensuite été repris par les écomarxistes John B. Foster et Brett Clarke pour désigner les logiques impérialistes liées à l’appropriation des ressources nécessaires à l’accumulation capitaliste, depuis la conquête coloniale de l’Irlande et sa mise sous tutelle par l’Angleterre au début du XVIᵉ siècle [7]. L’impérialisme écologique renvoie aux dynamiques d’appropriation coloniales de terres et de ressources entre les centres capitalistes et les périphéries dominées dont la finalité est de dépasser les limites écologiques rencontrées par des économies de croissance illimitée. _Contre l’écologie de guerre_ est donc un essai sur l’impérialisme écologique qui prend au sérieux les luttes de classes à l’échelle mondiale et les rivalités inter-étatiques contemporaines [8]. En somme, il échappe à la vulgate écomarxiste qui répète les diagnostics marxiens pour proposer _une actualisation géopolitique de l’impérialisme écologique_, interprétation concurrente de l’écologie de guerre.❞ dilemme, faut-il ajouter encore et encore le tag "extrême droite" ? #écologie_de_guerre #impérialisme_écologique #apartheid_climatique #apartheid_environnemental

Contre l’écologie de guerre. Géopolitique de l’anthropocène, Paul Guillibert
▻https://www.revolutionpermanente.fr/Contre-l-ecologie-de-guerre-Une-geopolitique-de-l-anthropocene

Le concept d’écologie de guerre a été développé par le philosophe et historien des idées politiques Pierre Charbonnier dans l’ouvrage Vers l’écologie de guerre. Une histoire environnementale de la paix [4]. Dans Contre l’écologie de guerre, Vincent Rissier critique ce concept avec une série d’arguments stimulants et convaincants. Il conteste d’abord le diagnostic historique qui verrait dans le système-monde capitaliste après 1945 un ordre fondé sur la « paix carbone ». Contestant les prémisses, il refuse ensuite le pronostic qui discernerait dans l’imminence des nouvelles guerres du XXIᵉ siècle une occasion pour la transition énergétique.

[…]

Dans Contre l’écologie de guerre, Rissier démontre en un mot que la paix carbone est un mythe et l’écologie de guerre une illusion. Nous assistons au contraire, dans le contexte de la crise écologique, au renforcement des rivalités inter-impérialistes des États capitalistes qui n’ont jamais cessé tout au long du XXᵉ siècle mais qui se reconfigurent dans l’Anthropocène autour de l’accès à certaines ressources clés : toujours les ressources fossiles mais aussi désormais les matériaux nécessaires à la transition tels que le lithium par exemple. En somme, l’ouvrage de Rissier est une parfaite illustration du concept d’« impérialisme écologique » ou d’« impérialisme vert [5] ».

D’abord développé par l’historien de l’environnement William Crosby [6], le concept d’impérialisme écologique a ensuite été repris par les écomarxistes John B. Foster et Brett Clarke pour désigner les logiques impérialistes liées à l’appropriation des ressources nécessaires à l’accumulation capitaliste, depuis la conquête coloniale de l’Irlande et sa mise sous tutelle par l’Angleterre au début du XVIᵉ siècle [7]. L’impérialisme écologique renvoie aux dynamiques d’appropriation coloniales de terres et de ressources entre les centres capitalistes et les périphéries dominées dont la finalité est de dépasser les limites écologiques rencontrées par des économies de croissance illimitée. Contre l’écologie de guerre est donc un essai sur l’impérialisme écologique qui prend au sérieux les luttes de classes à l’échelle mondiale et les rivalités inter-étatiques contemporaines [8]. En somme, il échappe à la vulgate écomarxiste qui répète les diagnostics marxiens pour proposer une actualisation géopolitique de l’impérialisme écologique, interprétation concurrente de l’écologie de guerre.

dilemme, faut-il ajouter encore et encore le tag « extrême droite » ?
#écologie_de_guerre #impérialisme_écologique #apartheid_climatique #apartheid_environnemental

]]> urn:uuid:69cbf64b-ea18-47ba-a94a-4bd7576289e2 Post de José Halloy professeur d'université sur sa page FB : ❝Pendant la guerre déclenchée par… Sombre (@sombre) https://seenthis.net/people/sombre sombre@seenthis.net 2026-03-31T16:28:59Z 2026-03-31T16:28:59Z Post de José Halloy professeur d'université sur sa page FB : ❝Pendant la guerre déclenchée par Israël avec l’appui des États-Unis contre l'Iran, beaucoup continuent à parler comme si le problème principal était une crise énergétique. C’est beaucoup plus grave. Ce que cette guerre révèle, c’est la nudité matérielle de l’économie mondiale. Nous vivons dans des sociétés qui se racontent qu’elles sont “numériques”, “innovantes”, “dématérialisées”. C’est faux. Elles sont suspendues à des chaînes d’extraction, de raffinage, de transport et de purification d’une fragilité extrême. Elles ne flottent pas dans le cloud et l'IA. Elles tiennent par le pétrole, par le gaz, par des métaux critiques, par des solvants, par des gaz rares, par une logistique mondiale sous tension permanente. Dans mes cours sur la 𝐧𝐨𝐧-𝐬𝐨𝐮𝐭𝐞𝐧𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞𝐬 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞𝐬 𝐧𝐮𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬, je rappelle qu’un microprocesseur ne sort pas d’une abstraction appelée progrès. Il sort d’un empilement vertigineux de dépendances matérielles. Sa fabrication exige une multiplicité de substances critiques, dont plus d’une centaine de gaz utilisés à différentes étapes. 𝐏𝐚𝐫𝐦𝐢 𝐞𝐮𝐱, 𝐥’𝐡𝐞́𝐥𝐢𝐮𝐦 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐞 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞́𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞. 𝐋𝐞 𝐐𝐚𝐭𝐚𝐫 𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭. 𝐒𝐚𝐧𝐬 𝐡𝐞́𝐥𝐢𝐮𝐦, 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢, 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐦𝐢𝐜𝐫𝐨𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐭 𝐬’𝐚𝐫𝐫𝐞̂𝐭𝐞𝐫. 𝐏𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐜𝐡𝐞̀𝐫𝐞. 𝐒’𝐚𝐫𝐫𝐞̂𝐭𝐞𝐫. Ce que nous appelons modernité technique repose sur des 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞𝐬 𝐳𝐨𝐦𝐛𝐢𝐞𝐬. J’appelle technologies zombies des technologies qui prolifèrent partout, colonisent les imaginaires, organisent l’économie, mais dont les conditions matérielles de reproduction sont profondément non soutenables. Elles paraissent vivantes parce qu’elles se multiplient. En réalité, elles sont déjà condamnées par les contraintes physiques, géologiques et géopolitiques qu’elles prétendent ignorer. Tout le numérique est l’un de leurs visages les plus achevés. Il donne une impression de fluidité, de légèreté, de puissance. Mais cette apparente immatérialité dissimule une dépendance radicale à des flux de matières, d’énergie et de maintenance ultra-complexes, concentrés, vulnérables, souvent non substituables à court terme. Voilà pourquoi cette guerre n’annonce pas seulement une hausse des prix. Elle annonce la possibilité de pénuries. Et une pénurie n’est pas un “signal de marché”. Ce n’est pas une turbulence conjoncturelle. C’est la possibilité d’un arrêt matériel. 𝐀𝐫𝐫𝐞̂𝐭 𝐝𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢̂𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐀𝐫𝐫𝐞̂𝐭 𝐝’𝐢𝐧𝐟𝐫𝐚𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬. 𝐀𝐫𝐫𝐞̂𝐭, 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝐝𝐞 𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥’𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐥’𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐞. Il faut sortir de l'illusion politique de la transition comme simple verdissement de la même mégamachine. On ne rend pas vivante une technologie zombie avec un meilleur discours, un peu plus d’efficacité ou quelques ajustements d’approvisionnement. Le vrai enjeu n’est pas de sauver à tout prix ces dépendances mortifères. Le vrai enjeu est de reconnaître leur zombéité, d’organiser la descente, et de commencer enfin le travail historique, scientifique et politique de conception de technologies vivantes.❞ Et un petit tableau pour illustrer tout ça : https://pixelfed.fr/storage/m/_v2/791632196803044117/a1431798c-70628a/4frTO3UKAhyW/yt307UkTTylgAeHOu9S4WNIgV9cH1tRMy8UjRiOI.jpg

Post de José Halloy professeur d’université sur sa page FB :

Pendant la guerre déclenchée par Israël avec l’appui des États-Unis contre l’Iran, beaucoup continuent à parler comme si le problème principal était une crise énergétique. C’est beaucoup plus grave.
Ce que cette guerre révèle, c’est la nudité matérielle de l’économie mondiale.
Nous vivons dans des sociétés qui se racontent qu’elles sont “numériques”, “innovantes”, “dématérialisées”. C’est faux. Elles sont suspendues à des chaînes d’extraction, de raffinage, de transport et de purification d’une fragilité extrême. Elles ne flottent pas dans le cloud et l’IA. Elles tiennent par le pétrole, par le gaz, par des métaux critiques, par des solvants, par des gaz rares, par une logistique mondiale sous tension permanente.
Dans mes cours sur la 𝐧𝐨𝐧-𝐬𝐨𝐮𝐭𝐞𝐧𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞𝐬 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞𝐬 𝐧𝐮𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬, je rappelle qu’un microprocesseur ne sort pas d’une abstraction appelée progrès. Il sort d’un empilement vertigineux de dépendances matérielles. Sa fabrication exige une multiplicité de substances critiques, dont plus d’une centaine de gaz utilisés à différentes étapes.
𝐏𝐚𝐫𝐦𝐢 𝐞𝐮𝐱, 𝐥’𝐡𝐞́𝐥𝐢𝐮𝐦 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐞 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞́𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞. 𝐋𝐞 𝐐𝐚𝐭𝐚𝐫 𝐞𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭. 𝐒𝐚𝐧𝐬 𝐡𝐞́𝐥𝐢𝐮𝐦, 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢, 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐦𝐢𝐜𝐫𝐨𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐭 𝐬’𝐚𝐫𝐫𝐞̂𝐭𝐞𝐫. 𝐏𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐜𝐡𝐞̀𝐫𝐞. 𝐒’𝐚𝐫𝐫𝐞̂𝐭𝐞𝐫.
Ce que nous appelons modernité technique repose sur des 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞𝐬 𝐳𝐨𝐦𝐛𝐢𝐞𝐬.
J’appelle technologies zombies des technologies qui prolifèrent partout, colonisent les imaginaires, organisent l’économie, mais dont les conditions matérielles de reproduction sont profondément non soutenables. Elles paraissent vivantes parce qu’elles se multiplient. En réalité, elles sont déjà condamnées par les contraintes physiques, géologiques et géopolitiques qu’elles prétendent ignorer.
Tout le numérique est l’un de leurs visages les plus achevés. Il donne une impression de fluidité, de légèreté, de puissance. Mais cette apparente immatérialité dissimule une dépendance radicale à des flux de matières, d’énergie et de maintenance ultra-complexes, concentrés, vulnérables, souvent non substituables à court terme.
Voilà pourquoi cette guerre n’annonce pas seulement une hausse des prix. Elle annonce la possibilité de pénuries. Et une pénurie n’est pas un “signal de marché”. Ce n’est pas une turbulence conjoncturelle. C’est la possibilité d’un arrêt matériel.
𝐀𝐫𝐫𝐞̂𝐭 𝐝𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐢̂𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.
𝐀𝐫𝐫𝐞̂𝐭 𝐝’𝐢𝐧𝐟𝐫𝐚𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬.
𝐀𝐫𝐫𝐞̂𝐭, 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐬𝐢𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭, 𝐝𝐞 𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥’𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐩𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐥’𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐞.
Il faut sortir de l’illusion politique de la transition comme simple verdissement de la même mégamachine. On ne rend pas vivante une technologie zombie avec un meilleur discours, un peu plus d’efficacité ou quelques ajustements d’approvisionnement.
Le vrai enjeu n’est pas de sauver à tout prix ces dépendances mortifères. Le vrai enjeu est de reconnaître leur zombéité, d’organiser la descente, et de commencer enfin le travail historique, scientifique et politique de conception de technologies vivantes.

Et un petit tableau pour illustrer tout ça :

https://pixelfed.fr/storage/m/_v2/791632196803044117/a1431798c-70628a/4frTO3UKAhyW/yt307UkTTylgAeHOu9S4WNIgV9cH1tRMy8UjRiOI.jpg

]]> urn:uuid:69b522fd-827c-4336-ba21-6ca6576289e2 *Alan L. Bean, Utilité du programme spatial lunaire, 1971* ❝_Envoyer des hommes sur la Lune, leur… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-03-14T08:57:33Z 2026-03-14T08:57:33Z *Alan L. Bean, Utilité du programme spatial lunaire, 1971* ❝_Envoyer des hommes sur la Lune, leur faire explorer l’espace, n’est-ce pas là un immense gaspillage de ressources dont on a grandement besoin sur Terre ?_ A cette question, l’astronaute Bean, d’Apollo 12, répond : les résultats obtenus justifient pleinement l’effort consenti. Les expéditions sur la Lune ont non seulement fait progresser considérablement la technique, la médecine et l’enseignement aux États-Unis, mais elles ont aussi profité largement à l’humanité tout entière : elles ont suscité chez tous les peuples du monde le sentiment d’une identité de destin et, en relevant le grand défi de l’espace, elles ont donné plus de sens à la vie de l’homme sur notre Terre.❞ https://sniadecky.wordpress.com/2026/03/13/bean-lune-fr/ #conquête_spatiale #propagande

Alan L. Bean, Utilité du programme spatial lunaire, 1971

Envoyer des hommes sur la Lune, leur faire explorer l’espace, n’est-ce pas là un immense gaspillage de ressources dont on a grandement besoin sur Terre ?

A cette question, l’astronaute Bean, d’Apollo 12, répond : les résultats obtenus justifient pleinement l’effort consenti. Les expéditions sur la Lune ont non seulement fait progresser considérablement la technique, la médecine et l’enseignement aux États-Unis, mais elles ont aussi profité largement à l’humanité tout entière : elles ont suscité chez tous les peuples du monde le sentiment d’une identité de destin et, en relevant le grand défi de l’espace, elles ont donné plus de sens à la vie de l’homme sur notre Terre.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/03/13/bean-lune-fr

#conquête_spatiale #propagande

]]> urn:uuid:69a0874e-4964-4175-9b75-2d671ad5be0d *Décès d'André Pichot... en février 2025* Je découvre avec un an de retard le décès d'André_Pichot… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-02-26T17:47:58Z 2026-02-26T17:47:58Z *Décès d'André Pichot... en février 2025* Je découvre avec un an de retard le décès d'#André_Pichot : ❝André Pichot, né le 15 septembre 1950 à Gevrey-Chambertin et mort le 2 février 2025 à Strasbourg, est chercheur au CNRS en épistémologie et histoire des sciences.❞ https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Pichot C'était surtout un historien de la #biologie très critique à l'égard des #idéologie_scientifique s encore très courantes dans le milieu de la recherche, et notamment l'idée de l'être vivant comme machine. http://sniadecky.wordpress.com/tag/andre-pichot/ Lors de la rédaction et après la publication de _Les êtres vivants ne sont pas des machines_ (La Lenteur, 2018) je l'avait sollicité pour un entretien, mais il avait à chaque fois refusé (problèmes de santé). J'aurais bien aimé en savoir plus sur les origines de ses travaux théoriques... C'est peut dire que dans le milieu des biologistes et des historiens des sciences, il était peu apprécié du fait de ses prises de positions assez radicales. Et c'est un des rares scientifiques à s'être publiquement opposé aux #OGM et à soutenir ceux qui les ont sabotés... ❝Il s'est présenté comme témoin en faveur de René Riesel à Montpellier en 2001 lors du procès intenté par le CIRAD contre les personnes ayant saccagé un laboratoire de recherche public travaillant sur un riz transgénique.❞ _Requiem in pace..._ #critique_techno #histoire_des_sciences

Décès d’André Pichot... en février 2025

Je découvre avec un an de retard le décès d’#André_Pichot :

André Pichot, né le 15 septembre 1950 à Gevrey-Chambertin et mort le 2 février 2025 à Strasbourg, est chercheur au CNRS en épistémologie et histoire des sciences.

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Pichot

C’était surtout un historien de la #biologie très critique à l’égard des #idéologie_scientifique s encore très courantes dans le milieu de la recherche, et notamment l’idée de l’être vivant comme machine.

▻http://sniadecky.wordpress.com/tag/andre-pichot

Lors de la rédaction et après la publication de Les êtres vivants ne sont pas des machines (La Lenteur, 2018) je l’avait sollicité pour un entretien, mais il avait à chaque fois refusé (problèmes de santé). J’aurais bien aimé en savoir plus sur les origines de ses travaux théoriques...

C’est peut dire que dans le milieu des biologistes et des historiens des sciences, il était peu apprécié du fait de ses prises de positions assez radicales.

Et c’est un des rares scientifiques à s’être publiquement opposé aux #OGM et à soutenir ceux qui les ont sabotés...

Il s’est présenté comme témoin en faveur de René Riesel à Montpellier en 2001 lors du procès intenté par le CIRAD contre les personnes ayant saccagé un laboratoire de recherche public travaillant sur un riz transgénique.

Requiem in pace...

#critique_techno #histoire_des_sciences

]]> urn:uuid:699ca200-55bc-41c2-b418-457e1bd64e96 Reproduction artificielle et marchandisation du vivant | France Culture RastaPopoulos (@rastapopoulos) https://seenthis.net/people/rastapopoulos rastapopoulos@seenthis.net 2026-02-23T18:52:48Z 2026-02-23T18:52:48Z Reproduction artificielle et marchandisation du vivant | France Culture https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/terre-a-terre/reproduction-artificielle-et-marchandisation-du-vivant-9525779 Je retombe sur cet onglet, 12 ans plus tard, à priori que j'avais jamais référencé ici. ❝Avec : Alexis Escudero , auteur de "La reproduction artificielle de l'humain" (Le monde à l’envers, 2014)❞ #reproduction_artificielle #marchandisation #Alexis_Escudero #radio #audio #interview #eugénisme #Terre_à_terre #Ruth_Stégasy

Reproduction artificielle et marchandisation du vivant | France Culture
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/terre-a-terre/reproduction-artificielle-et-marchandisation-du-vivant-9525779

Je retombe sur cet onglet, 12 ans plus tard, à priori que j’avais jamais référencé ici.

Avec : Alexis Escudero , auteur de « La reproduction artificielle de l’humain » (Le monde à l’envers, 2014)

#reproduction_artificielle #marchandisation #Alexis_Escudero #radio #audio #interview #eugénisme #Terre_à_terre #Ruth_Stégasy

]]> urn:uuid:69989cae-1520-4517-849a-7ae5b763019a *Guillaume Carnino, Adieu aux cybersoviets, février 2026* _sur les impasses de l'accélérationnisme… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-02-20T17:41:02Z 2026-02-20T17:41:02Z

Guillaume Carnino, Adieu aux cybersoviets, février 2026
sur les impasses de l’accélérationnisme de gauche

À mesure qu’une partie de la gauche découvre l’écologie, on ne cesse de constater qu’elle reste profondément industrialiste, prisonnière de sa foi dans le progrès et la neutralité des techniques. L’historien des techniques #Guillaume_Carnino adresse une série d’objections à #Cédric_Durand et #Razmig_Keucheyan, auteurs de “Comment bifurquer ? Les principes de la #planification_écologique ” [et Cédric Durand, “Faut-il se passer du numérique pour sauver la planète ?”].

Notre critique de ces deux textes s’organise en quatre temps : après avoir fait part de notre étonnement quant à la référence appuyée à certaines politiques de la Chine contemporaine, nous proposons une analyse critique de leur conception du #numérique mondialisé. Dans une troisième partie, nous discutons des conséquences de leur méconnaissance de l’histoire industrielle, une ignorance dommageable car elle engendre une série de contresens sur la nature des processus en cours. Enfin, nous terminons par la mention de plusieurs travaux montrant à quel point leur insistance sur la décision en matière de politique technologique évacue les principaux enjeux environnementaux du monde industriel contemporain.

Le gang bicéphale Durand & Keucheyan se fait descendre en flammes !

▻https://www.terrestres.org/2026/02/12/adieu-aux-cybersoviets-sur-les-impasses-de-laccelerationnisme-de-gauche

Le compte Seenthis de #Terrestres ne l’a pas signalé ?!?

#recension, #critique_techno #technophilie #gauchisme #industrialisme et j’en oublie...

]]> urn:uuid:698b13bf-dbac-404c-b185-696a4f5344cd *Thibault Prévost, Le bluff technologique de l'Intelligence Artificielle, 2025* Thibault_Prévost,… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-02-10T11:17:19Z 2026-02-10T11:17:19Z *Thibault Prévost, Le bluff technologique de l’Intelligence Artificielle, 2025* #Thibault_Prévost, journaliste indépendant spécialiste des nouvelles technologies, présente son ouvrage _Les Prophètes de l’IA, Pourquoi la Silicon Valley nous vend l’apocalypse_, paru aux éditions Lux en octobre 2024. Dans la #Silicon_Valley un nouveau récit se répand. Les start-up de l’intelligence artificielle vendent l’imminence de la fin des temps. L’IA deviendrait si intelligente qu’elle en serait divine, capable de nous sauver comme de nous anéantir. Thibault Prévost démonte ce #bluff_technologique et les idéologies mortifères qui l’accompagnent. https://sniadecky.wordpress.com/2026/02/07/rmu-prevost-bluff-ia/ Avec le PDF qui va bien : https://archive.org/download/rmu-101-prevost-bluff-ia/RMU_101_Prevost-bluff-IA.pdf #Racine_de_Moins_Un #apocalypse ou #collapsologie ? *Extrait de l’émission* Dans la salle, une personne se demande pourquoi ces technologies rencontrent si peu de résistances. Elle fait part de sa réflexion sur ce sujet à Thibault Prévost et je la restitue : Autrefois, le monde du pouvoir prenait le peuple sous sa coupe avec l’Église et la religion. L’#obscurantisme, c’était l’ignorance, et les Lumières s’y sont opposées avec l’Encyclopédie, le Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, avec la diffusion du savoir, des connaissances scientifiques, etc. Le savoir, la connaissance, l’information sont perçues comme étant en soi émancipatrices et le numérique et Internet permettent d’amplifier cela quantitativement. Ils sont donc considérés comme positifs, du côté des Lumières… Maintenant, on est face à un renversement radical, car il devient évident que l’obscurantisme est du côté de la Silicon Valley et de son pouvoir exorbitant sur chacun d’entre nous. Tout cela nous empêche de voir et de dénoncer leur dimension politico-religieuse.

Thibault Prévost, Le bluff technologique de l’Intelligence Artificielle, 2025

#Thibault_Prévost, journaliste indépendant spécialiste des nouvelles technologies, présente son ouvrage Les Prophètes de l’IA, Pourquoi la Silicon Valley nous vend l’apocalypse, paru aux éditions Lux en octobre 2024.

Dans la #Silicon_Valley un nouveau récit se répand. Les start-up de l’intelligence artificielle vendent l’imminence de la fin des temps. L’IA deviendrait si intelligente qu’elle en serait divine, capable de nous sauver comme de nous anéantir. Thibault Prévost démonte ce #bluff_technologique et les idéologies mortifères qui l’accompagnent.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/02/07/rmu-prevost-bluff-ia

Avec le PDF qui va bien :

▻https://archive.org/download/rmu-101-prevost-bluff-ia/RMU_101_Prevost-bluff-IA.pdf

#Racine_de_Moins_Un #apocalypse ou #collapsologie ?

Extrait de l’émission

Dans la salle, une personne se demande pourquoi ces technologies rencontrent si peu de résistances. Elle fait part de sa réflexion sur ce sujet à Thibault Prévost et je la restitue :

Autrefois, le monde du pouvoir prenait le peuple sous sa coupe avec l’Église et la religion. L’#obscurantisme, c’était l’ignorance, et les Lumières s’y sont opposées avec l’Encyclopédie, le Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, avec la diffusion du savoir, des connaissances scientifiques, etc. Le savoir, la connaissance, l’information sont perçues comme étant en soi émancipatrices et le numérique et Internet permettent d’amplifier cela quantitativement. Ils sont donc considérés comme positifs, du côté des Lumières…

Maintenant, on est face à un renversement radical, car il devient évident que l’obscurantisme est du côté de la Silicon Valley et de son pouvoir exorbitant sur chacun d’entre nous. Tout cela nous empêche de voir et de dénoncer leur dimension politico-religieuse.

]]> urn:uuid:69864256-73ec-4c07-bd75-175b8b695307 How AI Impacts Skill Formation Simplicissimus (@simplicissimus) https://seenthis.net/people/simplicissimus simplicissimus@seenthis.net 2026-02-06T19:34:46Z 2026-02-06T19:34:46Z How AI Impacts Skill Formation https://arxiv.org/abs/2601.20245 https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493806419159965724/fbedcc803-0ec729/tcWFvQYnVYu2/x1dDbUwjgHFAT2YHKw2w2u0aaR2pLu6RCyuugM0V.png _Figure 1: Overview of results: (Left) We find a significant decrease in library-specific skills (conceptual understanding, code reading, and debugging) among workers using AI assistance for completing tasks with a new python library. (Right) We categorize AI usage patterns and found three high skill development patterns where participants stay cognitively engaged when using AI assistance._ ❝*abstract* AI assistance produces significant productivity gains across professional domains, particularly for novice workers. Yet how this assistance affects the development of skills required to effectively supervise AI remains unclear. Novice workers who rely heavily on AI to complete unfamiliar tasks may compromise their own skill acquisition in the process. We conduct randomized experiments to study how developers gained mastery of a new asynchronous programming library with and without the assistance of AI. We find that AI use impairs conceptual understanding, code reading, and debugging abilities, without delivering significant efficiency gains on average. Participants who fully delegated coding tasks showed some productivity improvements, but at the cost of learning the library. We identify six distinct AI interaction patterns, three of which involve cognitive engagement and preserve learning outcomes even when participants receive AI assistance. Our findings suggest that AI-enhanced productivity is not a shortcut to competence and AI assistance should be carefully adopted into workflows to preserve skill formation -- particularly in safety-critical domains.❞

How AI Impacts Skill Formation
▻https://arxiv.org/abs/2601.20245

https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493806419159965724/fbedcc803-0ec729/tcWFvQYnVYu2/x1dDbUwjgHFAT2YHKw2w2u0aaR2pLu6RCyuugM0V.png

Figure 1: Overview of results: (Left) We find a significant decrease in library-specific skills (conceptual understanding, code reading, and debugging) among workers using AI assistance for completing tasks with a new python library. (Right) We categorize AI usage patterns and found three high skill development patterns where participants stay cognitively engaged when using AI assistance.

abstract
AI assistance produces significant productivity gains across professional domains, particularly for novice workers. Yet how this assistance affects the development of skills required to effectively supervise AI remains unclear. Novice workers who rely heavily on AI to complete unfamiliar tasks may compromise their own skill acquisition in the process. We conduct randomized experiments to study how developers gained mastery of a new asynchronous programming library with and without the assistance of AI. We find that AI use impairs conceptual understanding, code reading, and debugging abilities, without delivering significant efficiency gains on average. Participants who fully delegated coding tasks showed some productivity improvements, but at the cost of learning the library. We identify six distinct AI interaction patterns, three of which involve cognitive engagement and preserve learning outcomes even when participants receive AI assistance. Our findings suggest that AI-enhanced productivity is not a shortcut to competence and AI assistance should be carefully adopted into workflows to preserve skill formation — particularly in safety-critical domains.

]]> urn:uuid:69898d4a-2048-44ca-8254-333fd97f004d L'objection de conscience face à l'IA Générative est un moyen, pas une fin BigGrizzly (@biggrizzly) https://seenthis.net/people/biggrizzly biggrizzly@seenthis.net 2026-02-09T07:31:22Z 2026-02-09T07:31:22Z L’objection de conscience face à l’IA Générative est un moyen, pas une fin https://synthmedia.fr/edito/tribunes/lobjection-de-conscience-face-a-lia-generative-est-un-moyen-pas-une-fin/ ❝EN UN COUP D’OEIL - Une résistance matérialiste : Le Manifeste rejette l’IA générative non par principe, mais pour ses effets écologiques, sociaux et politiques concrets. - L’objection comme levier politique : Refuser l’IA générative, ce n’est pas fuir le débat, c’est créer les conditions d’une alternative réfléchie. - Un refus pour penser plus large : L’IA générative devient prétexte à interroger notre modèle global, du numérique aux institutions, en passant par nos modes de vie.❞

L’objection de conscience face à l’IA Générative est un moyen, pas une fin
▻https://synthmedia.fr/edito/tribunes/lobjection-de-conscience-face-a-lia-generative-est-un-moyen-pas-une-fin

EN UN COUP D’OEIL

– Une résistance matérialiste : Le Manifeste rejette l’IA générative non par principe, mais pour ses effets écologiques, sociaux et politiques concrets.
– L’objection comme levier politique : Refuser l’IA générative, ce n’est pas fuir le débat, c’est créer les conditions d’une alternative réfléchie.
– Un refus pour penser plus large : L’IA générative devient prétexte à interroger notre modèle global, du numérique aux institutions, en passant par nos modes de vie.

]]> urn:uuid:6984d608-5bd4-451c-bb46-2b161f9aba5a *Miguel Amorós, La faillite du TGV en Espagne, 2026* ❝La tragédie ferroviaire d'Adamuz [le 18… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-02-05T17:40:24Z 2026-02-05T17:40:35Z *Miguel Amorós, La faillite du TGV en Espagne, 2026* ❝La tragédie ferroviaire d’Adamuz [le 18 janvier 2026 ; bilan provisoire 46 morts et plus de 150 blessés] et l’effondrement du réseau de trains de banlieue catalan Rodalíes constituent – après l’accident d’Angrois [ou Saint-Jacques-de-Compostelle le 24 juillet 2013 ; bilan définitif 79 morts et 140 blessés] – l’épisode le plus grotesque et dramatique de la « nouvelle ère ferroviaire » proclamée à l’unisson par la classe politique hispano-catalane, l’oligarchie du BTP et les élites mondialisées. Dans cette « société du risque », telle que décrite par Ulrich Beck, le TGV rejoint la liste des dangers et menaces socio-environnementales qui comprend déjà les organismes génétiquement modifiés, les gaz à effet de serre, les énergies renouvelables industrielles, les lignes à très haute tension, les centrales nucléaires et l’industrie agroalimentaire. La technoscience et la technologie issues de la postmodernité sont loin d’être neutres.❞ https://sniadecky.wordpress.com/2026/02/05/amoros-tgv-fr/ #TGV #Miguel_Amorós #catastrophe #Espagne #critique_techno

Miguel Amorós, La faillite du TGV en Espagne, 2026

La tragédie ferroviaire d’Adamuz [le 18 janvier 2026 ; bilan provisoire 46 morts et plus de 150 blessés] et l’effondrement du réseau de trains de banlieue catalan Rodalíes constituent – après l’accident d’Angrois [ou Saint-Jacques-de-Compostelle le 24 juillet 2013 ; bilan définitif 79 morts et 140 blessés] – l’épisode le plus grotesque et dramatique de la « nouvelle ère ferroviaire » proclamée à l’unisson par la classe politique hispano-catalane, l’oligarchie du BTP et les élites mondialisées. Dans cette « société du risque », telle que décrite par Ulrich Beck, le TGV rejoint la liste des dangers et menaces socio-environnementales qui comprend déjà les organismes génétiquement modifiés, les gaz à effet de serre, les énergies renouvelables industrielles, les lignes à très haute tension, les centrales nucléaires et l’industrie agroalimentaire. La technoscience et la technologie issues de la postmodernité sont loin d’être neutres.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/02/05/amoros-tgv-fr

#TGV #Miguel_Amorós #catastrophe #Espagne #critique_techno

]]> urn:uuid:6978b34c-e0bc-4b34-b3ec-7823407651f7 *L'étrange Noël de Carole Delga et Kamel Chibli* Pour les élu.e.s phares de la Région_Occitanie –… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-01-27T12:45:00Z 2026-01-27T12:45:00Z *L'étrange Noël de Carole Delga et Kamel Chibli* Pour les élu.e.s phares de la #Région_Occitanie – Occis la vie ! –, 2026 va commencer aussi mal que 2025 s'est achevée: avant comme après les fêtes, des affiches à leur effigie fleurissent aux quatre coins du territoire, sur les murs de la métropole comme sur ceux des petits villages. Elles se reproduisent toutes seules, passent de main en main, de groupe en groupe, de département en département… Ces affiches figurent la présidente de région, #Carole_Delga, et son vice-président, #Kamel_Chibli, en hors-la-loi du Far West recherchés (Wanted) pour « _coupables de haute trahison contre la nature et l'être humain_ »: #A69, Lignes à Grande Vitesse, méga-port de marchandises et giga-éoliennes à Port-la-Nouvelle, dressage des jeunes au numérique et intoxication de la population par les smartphones. Ces papiers muraux mettent en évidence la cohérence de l'action des représentants du Parti de l'État et du Développement (qu'ils s'appellent Delga, Wauquiez ou Bardella): moderniser et bétonner quel qu'en soit le prix humain et écologique; extraire plus de métaux et produire toujours plus d'énergie sans que les finalités de cette course puissent être questionnées; servir à tous coups les intérêts des grandes entreprises et de l'armée. Nous maintenir, au nom de la fumeuse idée de #transition [écologique ou énergétique], dans le tourbillon du #Développement industriel qui saccage villes et campagnes, fermes et champs, montagnes, rivières et vallées, au mépris de celles et ceux qui y vivent et y travaillent. Dans la Dépêche du Midi-Ariège du 7 novembre 2025, Kamel Chibli réagit de manière grotesque à cet affichage qui le prend pour cible, lui et sa patronne aux dents longues. Il prend la défense des salarié.e.s du Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises, alors que ces personnes ne sont nullement visées par les affiches Wanted (même quand elles sont collées sur les portes du PNR): c'est lui et les projets qu'il porte avec d'autres élu.e.s qui sont dénoncés. Ensuite, il reprend la fameuse formule de Valéry Giscard d'Estaing en 1974 («Vous n'avez pas le monopole du cœur»), en s'exclamant: «Ces gens n'ont pas le monopole de l'#écologie». Sans doute! Mais, comment lui et Carole Delga pourraient-ils se réclamer de l'écologie, alors qu'ils soutiennent ou portent des projets de nouvelles mines qui vont souiller les cours d'eau et assoiffer les habitant.e.s; des projets de parcs éoliens et photovoltaïques impliquant des tonnes de minerais rares et des kilomètres de béton; la distribution d'ordinateurs – in fine payés par le contribuable à des entreprises privées – à tous les élèves de lycée… Sur ses réseaux sociaux Chibli a déclaré : «Honte à ceux qui ont fait ça et à ceux qui encouragent, à longueur de journée, la #brutalisation de la vie publique». Parole d’expert! Devant la contestation de leur politique mortifère et pleine de suffisance et de mépris pour leurs concitoyen.es, il accuse les opposant.es de ce qu’il ne cesse lui-même de promouvoir! Malheur à celles et ceux par qui le scandale arrive… Enfin, Chibli fait semblant de se sentir menacé physiquement par les affiches qui pourraient donner envie à un hurluberlu de s'en prendre à lui. En réalité, le seul risque que courent les élu.e.s ciblé.e.s par les panneaux Wanted, c'est que la vérité éclate à leur propos, que des milliers d'Occitan.e.s ordinaires les prennent enfin pour ce qu'ils sont, avec leurs collègues de tous les partis politiques: des artisans du désastre, des complices de l'industrie écocidaire. Tout ce que nous souhaitons à Mme Delga et à M. Chibli pour 2026, c'est un choc moral et existentiel, qu'un grand élan de colère populaire et une crise de conscience aiguë les poussent à la démission. Qu'un soir d'hiver ils prennent leur envol, tels des mésanges traversant l'A69 à l'heure de pointe! [Communiqué anonyme envoyé à la rédaction de la feuille hebdomadaire de Radio Zinzine, _L'Ire des chênaies_ .] https://lopinion.com/storage/articles/N7cwjIOUGe4j02UWvljEXLnqlJew41ZccAZ6NTXV.webp

L’étrange Noël de Carole Delga et Kamel Chibli
Pour les élu.e.s phares de la #Région_Occitanie – Occis la vie ! –, 2026 va commencer aussi mal que 2025 s’est achevée : avant comme après les fêtes, des affiches à leur effigie fleurissent aux quatre coins du territoire, sur les murs de la métropole comme sur ceux des petits villages. Elles se reproduisent toutes seules, passent de main en main, de groupe en groupe, de département en département…
Ces affiches figurent la présidente de région, #Carole_Delga, et son vice-président, #Kamel_Chibli, en hors-la-loi du Far West recherchés (Wanted) pour « coupables de haute trahison contre la nature et l’être humain » : #A69, Lignes à Grande Vitesse, méga-port de marchandises et giga-éoliennes à Port-la-Nouvelle, dressage des jeunes au numérique et intoxication de la population par les smartphones. Ces papiers muraux mettent en évidence la cohérence de l’action des représentants du Parti de l’État et du Développement (qu’ils s’appellent Delga, Wauquiez ou Bardella) : moderniser et bétonner quel qu’en soit le prix humain et écologique ; extraire plus de métaux et produire toujours plus d’énergie sans que les finalités de cette course puissent être questionnées ; servir à tous coups les intérêts des grandes entreprises et de l’armée. Nous maintenir, au nom de la fumeuse idée de #transition [écologique ou énergétique], dans le tourbillon du #Développement industriel qui saccage villes et campagnes, fermes et champs, montagnes, rivières et vallées, au mépris de celles et ceux qui y vivent et y travaillent.
Dans la Dépêche du Midi-Ariège du 7 novembre 2025, Kamel Chibli réagit de manière grotesque à cet affichage qui le prend pour cible, lui et sa patronne aux dents longues. Il prend la défense des salarié.e.s du Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises, alors que ces personnes ne sont nullement visées par les affiches Wanted (même quand elles sont collées sur les portes du PNR) : c’est lui et les projets qu’il porte avec d’autres élu.e.s qui sont dénoncés. Ensuite, il reprend la fameuse formule de Valéry Giscard d’Estaing en 1974 (« Vous n’avez pas le monopole du cœur »), en s’exclamant : « Ces gens n’ont pas le monopole de l’#écologie ». Sans doute ! Mais, comment lui et Carole Delga pourraient-ils se réclamer de l’écologie, alors qu’ils soutiennent ou portent des projets de nouvelles mines qui vont souiller les cours d’eau et assoiffer les habitant.e.s ; des projets de parcs éoliens et photovoltaïques impliquant des tonnes de minerais rares et des kilomètres de béton ; la distribution d’ordinateurs – in fine payés par le contribuable à des entreprises privées – à tous les élèves de lycée…
Sur ses réseaux sociaux Chibli a déclaré : « Honte à ceux qui ont fait ça et à ceux qui encouragent, à longueur de journée, la #brutalisation de la vie publique ». Parole d’expert ! Devant la contestation de leur politique mortifère et pleine de suffisance et de mépris pour leurs concitoyen.es, il accuse les opposant.es de ce qu’il ne cesse lui-même de promouvoir ! Malheur à celles et ceux par qui le scandale arrive…
Enfin, Chibli fait semblant de se sentir menacé physiquement par les affiches qui pourraient donner envie à un hurluberlu de s’en prendre à lui. En réalité, le seul risque que courent les élu.e.s ciblé.e.s par les panneaux Wanted, c’est que la vérité éclate à leur propos, que des milliers d’Occitan.e.s ordinaires les prennent enfin pour ce qu’ils sont, avec leurs collègues de tous les partis politiques : des artisans du désastre, des complices de l’industrie écocidaire.
Tout ce que nous souhaitons à Mme Delga et à M. Chibli pour 2026, c’est un choc moral et existentiel, qu’un grand élan de colère populaire et une crise de conscience aiguë les poussent à la démission. Qu’un soir d’hiver ils prennent leur envol, tels des mésanges traversant l’A69 à l’heure de pointe !
[Communiqué anonyme envoyé à la rédaction de la feuille hebdomadaire de Radio Zinzine, L’Ire des chênaies .]

https://lopinion.com/storage/articles/N7cwjIOUGe4j02UWvljEXLnqlJew41ZccAZ6NTXV.webp

]]> urn:uuid:69627584-ee1c-4cce-afe7-6a7ce412dc5c *Radio : Bertrand Louart, Racine de Moins Un, la centième, 2025* Pour la centième émission… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2026-01-10T15:51:32Z 2026-01-10T15:52:19Z *Radio: Bertrand Louart, Racine de Moins Un, la centième, 2025* Pour la centième émission #Racine_de_Moins_Un, son animateur et réalisateur #Bertrand_Louart, donne quelques explications sur le contenu de cette série d’émissions. D’abord, le titre de la série. Ensuite, la critique de la science et du #scientisme et son rapport avec la critique #anti-industrielle ou critique du capitalisme industriel. Enfin, à partir des conséquences de l’#automatisation, comment la critique de la technologie met en évidence les formes impersonnelles de domination, d’exploitation et d’aliénation. ❝Alors bien sûr, l’utilisateur final de la technologie peut avoir l’impression de disposer d’une plus grande liberté de choix et d’usage. Mais ce n’est jamais qu’une impression : l’automobiliste doit aller travailler tous les jours en voiture pour pouvoir payer l’assurance, le carburant et les traites de son automobile ; l’utilisateur de smartphone est pris dans la toile d’Internet et des réseaux sociaux pour pouvoir continuer d’exister professionnellement et socialement, etc. La technologie – qu’on l’accepte ou la refuse – transforme en profondeur la société et la vie quotidienne de tout le monde à travers toute la planète, autant pour sa production que dans son usage. [...] Pour conclure provisoirement cette émission – car il y aurait bien d’autres choses à dire –, la critique anti-industrielle met en évidence les formes de domination, d’exploitation et d’aliénation qui sont impersonnelles, c’est-à-dire qui sont inscrites par le développement du capitalisme industriel dans l’aménagement du territoire, les dispositifs technologiques, la structure des machineries, etc. Ces appareillages peuvent donner au premier abord un sentiment de liberté et d’autonomie, mais le plus souvent ils viennent renforcer la dépendance à la marchandise et à l’argent ; et donc participent à détourner nos désirs et aspirations afin de continuer à faire tourner le système. Quoi qu’il en soit, souvenez-vous que : *La seule chose pire que d’utiliser la technologie tout en la critiquant, c’est de l’utiliser sans jamais la critiquer* .❞ https://sniadecky.wordpress.com/2026/01/03/rmu-centieme/ Avec le PDF qui va bien : https://archive.org/download/rmu-100-louart-centieme/RMU_100_Louart-Centieme.pdf #critique-techno #Encyclopédie_des_Nuisances #Zamiatine

Radio : Bertrand Louart, Racine de Moins Un, la centième, 2025

Pour la centième émission #Racine_de_Moins_Un, son animateur et réalisateur #Bertrand_Louart, donne quelques explications sur le contenu de cette série d’émissions. D’abord, le titre de la série. Ensuite, la critique de la science et du #scientisme et son rapport avec la critique #anti-industrielle ou critique du capitalisme industriel. Enfin, à partir des conséquences de l’#automatisation, comment la critique de la technologie met en évidence les formes impersonnelles de domination, d’exploitation et d’aliénation.

Alors bien sûr, l’utilisateur final de la technologie peut avoir l’impression de disposer d’une plus grande liberté de choix et d’usage. Mais ce n’est jamais qu’une impression : l’automobiliste doit aller travailler tous les jours en voiture pour pouvoir payer l’assurance, le carburant et les traites de son automobile ; l’utilisateur de smartphone est pris dans la toile d’Internet et des réseaux sociaux pour pouvoir continuer d’exister professionnellement et socialement, etc. La technologie – qu’on l’accepte ou la refuse – transforme en profondeur la société et la vie quotidienne de tout le monde à travers toute la planète, autant pour sa production que dans son usage. [...]
Pour conclure provisoirement cette émission – car il y aurait bien d’autres choses à dire –, la critique anti-industrielle met en évidence les formes de domination, d’exploitation et d’aliénation qui sont impersonnelles, c’est-à-dire qui sont inscrites par le développement du capitalisme industriel dans l’aménagement du territoire, les dispositifs technologiques, la structure des machineries, etc. Ces appareillages peuvent donner au premier abord un sentiment de liberté et d’autonomie, mais le plus souvent ils viennent renforcer la dépendance à la marchandise et à l’argent ; et donc participent à détourner nos désirs et aspirations afin de continuer à faire tourner le système.
Quoi qu’il en soit, souvenez-vous que :
La seule chose pire que d’utiliser la technologie
tout en la critiquant,
c’est de l’utiliser sans jamais la critiquer .

▻https://sniadecky.wordpress.com/2026/01/03/rmu-centieme

Avec le PDF qui va bien :
▻https://archive.org/download/rmu-100-louart-centieme/RMU_100_Louart-Centieme.pdf

#critique-techno #Encyclopédie_des_Nuisances #Zamiatine

]]> urn:uuid:69555182-cbc4-4ae3-a925-33b61c5c32a2 IA générative : le guide ultime du hater anti-chatGPT. Monolecte 😷🤬 (@monolecte) https://seenthis.net/people/monolecte monolecte@seenthis.net 2025-12-31T16:38:26Z 2025-12-31T16:38:26Z IA générative: le guide ultime du hater anti-chatGPT. https://www.faketech.fr/p/ia-generative-le-guide-ultime-du https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!hfD2!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F13e16ba2-9f8b-488e-9d54-ba574c3067e5_1000x562.jpeg ❝L’IA générative produit pratiquement autant de gaz à effet de serre que le transport aérien. Et ça ne fait que trois ans que cette technologie est disponible pour le grand public. Début 2022, personne n’avait entendu parler de ChatGPT. S’il fallait revenir en arrière et choisir entre ne plus jamais faire décoller le moindre avion de ligne ou ne jamais commercialiser les chatbots à grande échelle, la décision serait probablement rapidement prise. Je prends cet exemple pour montrer à quel point le rapport coût-bénéfice est disproportionné. Le plus choquant étant peut-être le fait que cette ruée sur les data centers va augmenter significativement le prix des autres appareils électroniques, les fabricants de composants modifiant leurs lignes de production pour répondre l’explosion de la demande en composants exclusivement dédiés à l’IA. La seule attitude raisonnable, lorsqu’on dispose de la somme d’informations dont je viens de vous abreuver en guise d’introduction, est de vouer une haine juste et entière à ChatGPT, ses concurrents et les entreprises, influenceurs et patrons qui sont derrière. Je ne dis pas qu’il faille reprocher à tout un chacun de demander à ChatGPT une recette de cuisine ou des idées de cadeaux pour la Saint-Valentin. Je dis que donner le moindre euro à ces entreprises devrait être aussi condamnable et stigmatisant que de faire un don défiscalisé à une compagnie pétrolière, travailler pour un marchand d’armes ou financer les fabricants de tabac. Je vous vois venir, avec vos objections. Vous allez me dire que la technologie évolue vite, qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, qu’il n’y a pas d’alternative (tu veux revenir au modèle amish ? Laisser l’IA aux Chinois ?)… Passez-moi cette coupe de champagne.❞

IA générative : le guide ultime du hater anti-chatGPT.
▻https://www.faketech.fr/p/ia-generative-le-guide-ultime-du

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!hfD2!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F13e16ba2-9f8b-488e-9d54-ba574c3067e5_1000x562.jpeg

L’IA générative produit pratiquement autant de gaz à effet de serre que le transport aérien. Et ça ne fait que trois ans que cette technologie est disponible pour le grand public. Début 2022, personne n’avait entendu parler de ChatGPT. S’il fallait revenir en arrière et choisir entre ne plus jamais faire décoller le moindre avion de ligne ou ne jamais commercialiser les chatbots à grande échelle, la décision serait probablement rapidement prise. Je prends cet exemple pour montrer à quel point le rapport coût-bénéfice est disproportionné.

Le plus choquant étant peut-être le fait que cette ruée sur les data centers va augmenter significativement le prix des autres appareils électroniques, les fabricants de composants modifiant leurs lignes de production pour répondre l’explosion de la demande en composants exclusivement dédiés à l’IA.

La seule attitude raisonnable, lorsqu’on dispose de la somme d’informations dont je viens de vous abreuver en guise d’introduction, est de vouer une haine juste et entière à ChatGPT, ses concurrents et les entreprises, influenceurs et patrons qui sont derrière. Je ne dis pas qu’il faille reprocher à tout un chacun de demander à ChatGPT une recette de cuisine ou des idées de cadeaux pour la Saint-Valentin. Je dis que donner le moindre euro à ces entreprises devrait être aussi condamnable et stigmatisant que de faire un don défiscalisé à une compagnie pétrolière, travailler pour un marchand d’armes ou financer les fabricants de tabac.

Je vous vois venir, avec vos objections. Vous allez me dire que la technologie évolue vite, qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, qu’il n’y a pas d’alternative (tu veux revenir au modèle amish ? Laisser l’IA aux Chinois ?)… Passez-moi cette coupe de champagne.

]]> urn:uuid:694142d9-aa30-4c33-8048-14217e44169a *Gavin Mueller, Le palais du futur est presque achevé, 2019* Recension de l'ouvrage : Aaron… Tranbert (@tranbert) https://seenthis.net/people/tranbert tranbert@seenthis.net 2025-12-16T11:30:33Z 2025-12-16T11:30:33Z

Gavin Mueller, Le palais du futur est presque achevé, 2019

Recension de l’ouvrage :

Aaron Bastani, Communisme de luxe. Un monde d’abondance grâce aux nouvelles technologies , traduction d’Hermine Hémon, Paris, Diateino, 2021.

Bastani se dit lui-même socialiste libertarien, et pas capitaliste libertarien. Vous aurez du mal à trouver beaucoup d’anticapitalistes radicaux parmi la foule de dirigeants d’entreprise qui peuplent les pages de ce livre. Mais vous y trouverez Marx, dont l’œuvre est convoquée pour ses passages les plus déterministes sur le plan technologique : ses premiers éloges de la production capitaliste dans le Manifeste du Parti Communiste , le célèbre passage sur les « chaînes » dans la Contribution à la critique de l’économie politique , et, bien sûr, le soi-disant « Fragment sur les machines » dans les Grundrisse , un passage préféré des automatisateur et de leurs prédécesseurs intellectuels du côté technophile du post-opéraïsme [cf. Toni Négri & Co et en France la revue Multitude qui a publié dans son n°56 (2014) une traduction du #Manifeste_Accélérationniste de Nick Srnicek et Alex Williams ; NdT].

#accélérationnisme #technophilie #technocratie #gauchisme

Une telle vision a son attrait, mais les intellectuels pessimistes pourraient bien se demander ce que les capitaines d’industrie susmentionnés feront face à un tel scénario. L’antagonisme que suscite le « communisme » découle de la reconnaissance que les hiérarchies et les privations du capitalisme ne sont pas causées par une pénurie de minerai de lithium, mais sont imposées sans cesse et de manière agressive par un ennemi de classe qui ne s’est jamais laissé arrêter par quelques élections. Combattre cet ennemi signifie nécessairement saper son avance technologique, et non la renforcer. Si vous êtes venu au FALC avec l’envie de manger les riches, vous devrez vous contenter de quelque chose de synthétique qui pousse dans une cuve.

▻https://sniadecky.wordpress.com/2025/12/01/mueller-falc-fr

]]> urn:uuid:693ba84e-ef80-43f7-9f86-7ca6a5f66900 « Écologistes : l'épuration qui vient » Sombre (@sombre) https://seenthis.net/people/sombre sombre@seenthis.net 2025-12-12T05:29:50Z 2025-12-12T05:32:59Z « Écologistes : l’épuration qui vient » https://reporterre.net/Ecologistes-l-epuration-qui-vient ❝Voilà des mois que le contexte politique, en particulier le champ de bataille que sont devenues l’agriculture et l’écologie, me hante. Pour ne pas rester sans rien faire, j’ai écrit un texte qui, je l’espère, contribuera à éclairer les dynamiques fétides actuellement à l’œuvre. En octobre dernier, un couple d’éleveurs bretons m’a raconté comment leur fille adolescente, durant ses études agricoles, a été moquée et dénigrée par des camarades de classe. Parce que ses parents sont des « bios », elle était, aux yeux de quelques-uns, la « sale pute d’écolo » (sic). Le 8 décembre, la ministre de l’Agriculture française a déclaré dans un discours : « Nous devons lutter contre les tentations de la décroissance portées par quelques thuriféraires du décadentisme.[…] Chaque fois que je dis ces deux mots, “produire plus” il y a toujours quelqu’un pour me dire “ah le productivisme, ah la malbouffe”. C’est une trahison de la nation que cette malhonnêteté intellectuelle là. »❞ #épuration #chasse_aux_sorcières

« Écologistes : l’épuration qui vient »
▻https://reporterre.net/Ecologistes-l-epuration-qui-vient

Voilà des mois que le contexte politique, en particulier le champ de bataille que sont devenues l’agriculture et l’écologie, me hante. Pour ne pas rester sans rien faire, j’ai écrit un texte qui, je l’espère, contribuera à éclairer les dynamiques fétides actuellement à l’œuvre.

En octobre dernier, un couple d’éleveurs bretons m’a raconté comment leur fille adolescente, durant ses études agricoles, a été moquée et dénigrée par des camarades de classe. Parce que ses parents sont des « bios », elle était, aux yeux de quelques-uns, la « sale pute d’écolo » (sic).

Le 8 décembre, la ministre de l’Agriculture française a déclaré dans un discours : « Nous devons lutter contre les tentations de la décroissance portées par quelques thuriféraires du décadentisme.[…] Chaque fois que je dis ces deux mots, “produire plus” il y a toujours quelqu’un pour me dire “ah le productivisme, ah la malbouffe”. C’est une trahison de la nation que cette malhonnêteté intellectuelle là. »

#épuration #chasse_aux_sorcières

]]>