Une norme pour les systèmes de réputation sur Internet...
►http://www.generation-nt.com/avis-consommateurs-internet-afnor-norme-actualite-1521351.html
Pour avoir travaillé un peu le sujet, ça va pas être du gâteau. Bon courage l’AFNOR.
Hommage à ma petite cousine qui m’a gonflé pour regarder Dora ce noël :
Histoire de rebondir sur mon message de cet après-midi et sur la culture du doute, voici quelques liens...
Le blog ►http://decodeurs.blog.lemonde.fr propose de vérifier la véracité de certaines affirmations faîtes par nos politiques.
Plus orienté science, le site ►http://cortecs.org est à parcourir de temps à autre. Il s’agit du site du collectif CorteX qui, comme il se décrit lui même,
est un collectif d’enseignement et de recherche en esprit critique et sciences. Il est né en 2010 à l’Université de Grenoble à l’initiative de cinq formateurs professionnels et a pour objectif de mettre à disposition les travaux de tous les acteurs - enseignants, chercheurs, étudiants - travaillant sur un sujet développant le critical thinking, l’esprit critique, quelle que soit leur origine disciplinaire.
.
Un petit coup de gueule illustré...
J’ai souvent tendance à critiquer les journalistes qui, à mon sens, négligent de plus en plus la vérification des informations qu’ils présentent et en voici le parfait exemple : ►http://www.rue89.com/2011/12/27/mort-par-overdose-de-cannabis-lafp-trop-fume-227875
Dans cet exemple, on a d’un côté les journalistes rapides et sans doutes (AFP et LeFigaro.fr) et de l’autre une journaliste qui a réellement fait son travail de journalistes en se posant quelques questions et qui a vérifié l’information qu’on lui avait présentée.
Alors quelle explications peut-on donner à ces manques de vérifications de l’information ? Personnellement, je n’en vois que deux raisons possible à cela (mais je suis ouvert à toute autre explication) :
– Une course effrénée au scoop. De nos jours une information n’a plus de valeur si on n’est pas dans les premiers à la publier et dans ce contexte sacrifier une partie des vérifications fait gagner un temps précieux.
– Une incompétence flagrante de certains journalistes. Sincèrement, si on reprend l’exemple précédent, comment un journaliste ayant fait des études et censé disposer d’une culture générale au delà de la moyenne a pu sincèrement écrire qu’une overdose de cannabis était possible sans se poser de questions ? N’avait-il jamais vu et lu ça ailleurs ?
Je n’ai aucune certitude sur la bonne explication de notre cas, d’autant plus que comme les deux explications ne sont pas incompatibles il est possible que cela soit un peu des deux.
Quoi qu’il en soit, aujourd’hui la culture du doute semble de plus en plus nécessaire à tout un chacun...
Il y a bien une fracture générationnelle technologique de nous jours :-).
►http://www.rue89.com/2011/12/11/breve-de-comptoir-pornic-ne-sert-pas-de-wifi-227427
Parce ce que je vais passer mon weekend à bosser, et parce que malgré tout il faut bien se marrer :
►http://www.jeuxvideo.com/chroniques-video/00000345/3615-usul-les-phases-de-recherche-00000095.htm