Alternative à IFTTT qui peut intéresser @fil : ▻https://github.com/foxmask/django-th
-
-
Ça a l’air cool.
Ça fait echo a un truc Drupal sur lequel je suis tombé ce matin aussi : le module « Feeds », qui a pour but de permettre l’agrégation de multiples données venant de flux différents, pour ensuite soit les stocker, ou en faire n’importe quoi (créer un autre flux par ex). Ya des trucs à piquer pour SPIP à mon avis. J’ai mis les liens en bas de la page wiki consacré aux mashups :
►http://contrib.spip.net/Mashup-api
-
-
Partir de Facebook, c’est pas données- Ecrans
►http://www.ecrans.fr/Partir-de-Facebook-c-est-pas,15251.htmlCar si les données personnelles partagées sur Facebook l’étaient vraiment, personnelles, il faudrait avoir le choix de partir avec, dans des conditions qui permettent leur réutilisation. C’est loin d’être le cas. On aurait pourtant bien moins peur de Facebook et de ses dérives réelles ou fantasmées si, d’un clic (ou deux, ne soyons pas trop radicaux), on pouvait transférer tout son historique vers un autre site, en conservant —pourquoi pas ? — ses liens sociaux.
-
32 millions de dollars contre la proposition 37 (pour empêcher l’étiquetage obligatoire de la présence d’OGMs dans les produits alimentaires en Californie)... (Truks en vrak)
En prime, la liste des entreprises qui nous veulent du bien !
►http://www.bbec.lautre.net/www/spip_truks-en-vrak/spip.php?article3512Et 5 millions de dollars de plus [1]... Ainsi, ce sont déjà 32 millions de dollars qui ont été versés par des entreprises et autres institutions pour faire campagne contre la proposition n°37, qui vise à instaurer un étiquetage obligatoire des produits destinés à l’alimentation humaine contenant des OGM en Californie... A elles seules, six entreprises liées à la production de plantes génétiquement modifiées ont versé 19 millions de dollars : Monsanto (7,1 millions de dollars (M)), Dupont (4,9 M), Bayer CropScience (2 M), Dow AgroScience (2 M), BASF plant Science (2 M) et Syngenta (1 M). D’autres entreprises, liées à l’agro-alimentaire, ont aussi versé des sommes importantes, comme Nestlé, Coca Cola, Kellogg’s, Pepsico, etc
-
►https://fil.tent.is
encore une tentative de #réseau_social #décentralisé geek et tout… n’accepte cependant ni images ni textes longs…-
Des pros de X.509 aussi. Ils ont réussi à faire une boucle dans la chaîne des certificats (entre AddTrust et UTN ). Une extension Firefox couine « Certificate chain has length longer than seven ; unable to display ; contact developers ».
-
@fil Mais c’est open source, tu vas pouvoir ajouter la gestion des images :p
Pour le texte long, j’avoue que, ayant pris l’option gratuite en attendant de voir, je ne sais pas ce que sont les « all post types » auquel je n’ai donc pas droit. -
En train de lire le protocole... Je note qu’ils utilisent un URL comme identité (cf. ►http://seenthis.net/messages/89336#message90078 ) et que la découverte du serveur se fait en HTTP (connexion à l’URL indiquée puis on suit les liens). J’aurais préféré le DNS. L’utilisation de HTTP sent le type qui ne connait que le Web et n’a aucune idée de l’infrastructure.
-
Attention, @fil, la limite est dans tent.is (le service, centralisé), pas dans tent.io (le protocole, décentralisé et où chacun a son serveur). Même différence que identi.ca vs. status.net.
-
le protocole est basé sur du #JSON, et prévoit
four basic post types: status, short messages of 256 characters or less, essay, longer form writing, photo, pictures, and album, a collection of photo posts.
je ne sais pas où tout ça nous mène, j’ai parfois l’impression qu’on chercher à réinventer l’email…
et de fait ►http://thimbl.net a montré qu’on pouvait créer le même type de réseau social en réactivant simplement le protocole finger :-)
-
-
-
S’lut, Faut bac combien pour comprendre un réseau social centralisé et décentralisé ? Bon viksanhaine
-
@lovlamour EN GROS : Decentralisé == P2P, commerce de proximité, Centralisé == Google, Facebook, Twitter, Carrefour, la Poste
-
En même temps ce type de systèmes permet les conversations publiques sans thèmes ou contraintes imposés (contrairement au newsgroupes/forums), à la manière d’un blog c’est une expérience personnelle publique. Cela a des raisons d’exister. Ce que je comprend pas c’est pourquoi, ce n’est pas implementé avec OStatus, je ne connais pas le protocole dans les détails mais il dois y avoir moyen de l’étendre sans forker, rien qu’en inspectant les liens et en intégrant les contenus au message dans la forme, ça transforme le protocole en protocole de messagerie riche. Strange.
-
Un bon résumé du protocole, pour ceux qui ont la flemme de rentrer dans la doc : ►http://tent.io/blog/tent-basics :)
-
-
Ubuntu 12.10 intégrera des publicités
►http://www.numerama.com/magazine/23823-ubuntu-1210-integrera-des-publicites.htmlCanonical a décidé d’intégrer des liens publicitaires vers Amazon dans la prochaine version de sa distribution Linux Ubuntu 12.10, sous une forme relativement discrète. Lorsque l’utilisateur saisira des termes de recherche dans le champs de recherche unifiée de l’interface Ubuntu Unity, des liens vers Amazon pourront apparaître si des produits correspondent chez le cybermarchand :
#grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr #ubuntu #linux #publicité
-
Pas de panique, c’est une « lens » du dash et ça se vire facilement. Perso, j’ai déjà viré celle qui permet de chercher des vidéos (locales, ou services en ligne).
La solution en ligne de commande :
►http://askubuntu.com/questions/120114/how-do-i-remove-the-video-lens
Un utilitaire (non testé) pour masquer les lens indésirables :
►http://www.webupd8.org/2012/06/lens-toggle-quickly-enable-disable.html
-
oui ils en parlent dans l’article
A noter que si vous souhaitez supprimer les publicités, il est toujours possible de désinstaller le service baptisé Unity Lens Shopping. Il suffit de taper, depuis le terminal :
$> sudo apt-get remove unity-lens-shopping
Mais bon c’est pareil que addblock ... la « mère michu » elle va pas aller supprimer ça toute seule .
Cela montre une tendance, une évolution ... d’un autre coté c’est ubuntu
-
-
Ou alors on installe un autre gestionnaire de fenêtres que cette merde d’unity.
-
-
La suite de l’affaire...
Ubuntu 12.10 Amazon Shopping Results to be Made Optional
►http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/is-an-off-switch-for-the-shopping-lens-in-the-works
-
-
« L’Innocence des musulmans », Charlie Hebdo et les ravages du journalisme préventif
►http://www.lemonde.fr/international/article/2012/09/21/les-ravages-du-journalisme-preventif_1763825_3210.htmlDepuis le début de la crise provoquée par la vidéo islamophobe L’Innocence des musulmans, les médias ont écrit à peu près sur tout : l’extrémisme copte, le danger salafiste, « l’arrogance » de l’Occident et « l’arriération » du monde arabe, le choc entre la civilisation du sacré et celle de la liberté d’expression, la différence entre chiisme et sunnisme, etc. Sur tout, sauf sur le traitement de cette affaire, relancée par les caricatures de Charlie Hebdo, par eux-mêmes.
[...]
A Paris comme au Caire, on a annoncé le scandale mieux qu’on ne l’a couvert, en confondant une manifestation et une attaque planifiée par Al-Qaida contre le consulat américain de Benghazi, en sommant les politiques de réagir avant même que des troubles n’éclatent, en oubliant de mettre en exergue le peu d’écho rencontré par les appels à manifester. Comme si les chiffres, dont les médias, toujours en quête de faits quantifiables, sont si friands, étaient soudainement devenus vides de sens. Pour une fois, le monde arabe et l’Occident ont parlé à l’unisson. Et il n’y a, hélas, pas lieu de s’en féliciter.
-
Taxe Google : “Télérama” dévoile le projet des éditeurs de presse - L’actu Médias / Net - Télérama.fr
►http://www.telerama.fr/medias/taxe-google-telerama-devoile-le-projet-des-editeurs-de-presse,87027.phpBeaucoup de choses ont déjà été écrites sur cette « Lex Google », qui obligerait les moteurs d’accès à rémunérer les journaux dès que leurs articles sont référencés. Télérama a obtenu copie du projet de proposition de loi (document intégral en fin d’article), qui lève le voile sur d’autres dispositions, qu’on qualifiera volontiers de fantaisistes.
-
« Est puni de la peine d’amende prévue au premier alinéa le défaut de versement de la rémunération due à l’auteur [...] ainsi qu’à l’organisme de presse au titre de la copie privée ou de la communication publique [...] mais aussi de l’utilisation de liens hypertextes ou de toute technique équivalente permettant d’accéder à des contenus de presse. »
-
Merde on ne pourra bientôt plus faire de lien vers les contenus de presse ! Ah ben en fait on s’en passera très bien je crois...
-
En même temps, les liens vers la grande presse sont une large part de ceux postés sur SeenThis non ? @seenthis, des stats là-dessus ?
-
-
Simplifions le problème : prenons en compte, simplement, les entreprises de presse.
-
Faut pas se tromper : l’idée qu’on pourrait définir un nouveau droit voisin (les liens hypertexte) qui ne s’appliquerait qu’aux articles publiés par les « entreprises de presse » n’a aucun sens : s’il y a un nouveau droit, il s’appliquera à tout type de lien.
Je ne vois pas en quel honneur une « entreprise de presse » se verrait donner un droit d’auteur nouveau, mais pas les auteurs individuels (blogs par exemple). Je ne vois pas que ça passerait le conseil constitutionnel.
-
-
C’est comme ça qu’est labélisé le projet en tout cas, si je ne dis pas de bêtise, puisqu’il exclut de sa juridiction une série d’acteur et notamment les « rédacteurs de blog »…
-
