Les #médias participent à la diffusion de la propagande libérale. Une #critique_sociologique permet de comprendre la fabrication de l’information et son #instrumentalisation_politique.
▻http://www.zones-subversives.com/2016/07/une-critique-du-journalisme.html
Les #médias participent à la diffusion de la propagande libérale.
Sans blague ! Pauvre Bourdieu, décidément, ses « disciples » n’en finissent pas de s’agiter dans leur petit microcosme étriqué en essayant de nous faire croire qu’ils réinventent le fil à couper le beurre. #naufrage_tragique
Mais Patrick Champagne se réfère à la proposition de Pierre Rimbert qui semble beaucoup trop limitée. Un « service public » de l’information est imaginé. C’est toujours la même pensée réformiste qui pense que le marché est méchant mais l’Etat reste vertueux. La #presse_subventionnée risque d’évoluer comme le monde de la culture. L’élitisme creux et le confort de l’entre soi petit bourgeois ne mènent à rien. Contrairement à ce que prétend Patrick Champagne et sa clique, le marché n’est pas le seul problème. Le #conformisme_de_classe apparaît également comme un problème assez peu souligné par les sociologues et autres universitaires d’Acrimed, et pour cause.
►http://www.monde-diplomatique.fr/2014/12/RIMBERT/51030
Parmi les fondateurs les plus actifs de l’association, on relève les noms de Patrick Champagne , Yvan Jossen, Henri Maler, Eric Marquis, Jacques Soncin et quelques autres.
▻http://www.acrimed.org/Maison-fondee-en-1996-par-Henri-Maler-et-Compagnie
Je n’ose même pas imaginer un monde dans lequel seraient appliquées les propositions légèrement totalitaires de rimbert et co. Ce seraient un cauchemar dix fois pire que la situation actuelle déjà totalement désespérante #crapules
Je ne vois absolument pas comment concrètement (pas dans une phrase comme ça pour polémiquer) ça pourrait être pire qu’actuellement.
Qu’il y ait des outils mutualisés parce que gros et parce qu’à grande échelle (impression grand tirage, distribution sur un territoire national, etc), bah… c’est le principe de tous les services publics (trains, distribution d’électricité, etc).
Donc que l’État soit tenu par des connards et qu’il puisse faire de la merde OUI (mille fois oui), mais comme c’était le cas à l’époque où le train ou l’énergie étaient nationalisé : ça restait malgré tout, sur ces points là, mieux qu’actuellement depuis que tout est privatisé (moins cher, moins d’accident, meilleur service partout, rural, etc).
Donc je ne vois pas comment les mutualisations qu’il propose pourrait être pires ou plus totalitaires que les grands médias et grands distributeurs actuels tenus par des marchands d’armes, bétonneurs et financiers. Ce n’est pas une solution magique qui va générer le monde des bisounours, mais clairement pour moi ça ne peut qu’être mieux que maintenant, de mutualiser des choses sous l’égide d’une institution publique plus ou moins démocratique (plus que Dassault ne le sera jamais !).
ORTF ? La proposition de Rimbert n’a aucun rapport avec l’ORTF, ce sont d’autres choses qui sont mutualisés et pas dans les mêmes conditions du tout.