U.S. Army fudged its accounts by trillions of dollars, auditor finds | Reuters

The new report focused on the Army’s General Fund, the bigger of its two main accounts, with assets of $282.6 billion in 2015. The Army lost or didn’t keep required data, and much of the data it had was inaccurate, the IG said.
[…]
The IG report also blamed [the Defense Finance and Accounting Services (DFAS), which handles a wide range of Defense Department accounting services], saying it too made unjustified changes to numbers. For example, two DFAS computer systems showed different values of supplies for missiles and ammunition, the report noted – but rather than solving the disparity, DFAS personnel inserted a false “correction” to make the numbers match.

DFAS also could not make accurate year-end Army financial statements because more than 16,000 financial data files had vanished from its computer system. Faulty computer programming and employees’ inability to detect the flaw were at fault, the IG said.

Je l’ajoute à la « petite » liste de milliards de dollars disparus :
▻https://seenthis.net/messages/119431#message119431

En revanche, je ne comprends pas ces chiffres : sur un budget audité de 282 « billions » (milliards) en 2015, ils auraient détecté 6.5 « trillions » (milliers de milliards) de dollars falsifiés ? (Budget 2013 de 640 milliards.)

Total : 88 milliards au bas mot. Même à l’échelle du budget des USA, c’est beaucoup.

Tu trouves ? par rapport au coût des deux guerres afghanistan et irak sur 10 ans estimé entre 4 500 et 5 000 milliards de dollars, ça fait une « petite » perte assez acceptable, non ? (entre 1,5 et 2 %)

Pour l’estimation, je ne fais pas de total, parce qu’il y a des chances que des sommes se recoupent, et surtout parce que ma liste n’est pas exhaustive (c’est seulement ce que j’ai vu passer, et qui relève de commissions d’enquête plus ou moins officielles) ; mais grosso modo, dans les cas que je relève, les pourcentages évoqués tournent souvent autour de 10%.

Je n’intègre pas non plus d’autres sources de détournements possibles, comme par exemple les milliards de dollars dépensés à la va-vite pour le « bailout » de 750 milliards de dollars (on évoque des dizaines de milliards d’argent détourné, et des conditions de distribution manquant totalement de transparence – la transparence, comme le manque de transparence, pouvant inquiéter, c’est comme on veut, les marchés).

Mais surtout, pour ma part, je vois plutôt le problème de l’échelle par rapport à ceux qui reçoivent cet argent. Et là, ça représente des sommes juste colossales pour n’importe quel groupe politique, mafieux, mercenaire, jihadiste… qui reçoit le fric en dehors de tout bon de commande officiel.

Imaginons un pays comme le Liban, gros comme deux départements français, où atterriraient quelques milliards de dollars parfaitement occultes pour financer un camp politique (3 milliards de dollars depuis 2005 pour le 14 Mars, dénonce Nasrallah ; 500 millions de dollars de programme américain reconnus ouvertement contre le Hezbollah, mais personne ne sait comment a été distribué l’argent) et (surtout ?) des groupes jihadistes armés, entraînés et très bien financés. Comment ce pays peut-il tout simplement espérer survivre, si des groupes politico-mafieux et sectaires reçoivent plus d’argent américain que l’État ne dispose de moyens propres ?