/article.php3

Sur Aghion zbeulé au Collège de France, l’article était là
►https://seenthis.net/messages/641447
puis il a été là
▻https://seenthis.net/messages/641457
je dirais bien à nouveau (dsl) et @rezo #toctoc

Je le laisse ici quand même, @colporteur. Ce zbeul et son message mérite vraiment de tourner.
Merci aux quelques travailleurs.euses du dimanche et multirécidivistes du refus.

Aghion est en train de lancer ce qu’il nomme une « vitrine de l’innovation » et fait appel aux fonds privés, renfloués par la suppression de l’ISF qu’il a, avec d’autres porté.

« Après la victoire d’Emmanuel Macron, l’économiste Philippe Aghion, proche du président élu, trace les contours de ce que pourrait être son action ». 8 mai 2017, Les échos, cité par CIP-idf
▻https://www.lesechos.fr/08/05/2017/LesEchos/22440-026-ECH_philippe-aghion-----a-des-moments-clefs--les-francais-savent-

Quid du climat social ? Un électeur sur deux a tout de même choisi les partis les plus radicaux au premier tour, le 23 avril...

C’est pourquoi il lui faudra se reposer sur une majorité d’élus large et transpartisane, et également s’appuyer en permanence sur la #CFDT et les syndicats réformistes.

D’un point de vue économique, est-ce justifié de commencer par la réforme du droit du travail, qui risque d’être combattue dans la rue ?

Les premières réformes épuisent le capital politique du président, et il faut donc commencer avec les réformes les plus importantes et les plus difficiles. En l’occurrence, la réforme du marché du travail avec à la fois le volet flexibilité (en décentralisant la négociation au niveau des entreprises et des branches) et le volet sécurité avec la réforme du système d’assurance-chômage et celle de la formation professionnelle.

#Aghion

ce qu’il nomme une « vitrine de l’innovation »

Il pense que les chômeurs.es vont saliver devant sa vitrine ?
comme des affamés devant celle d’une boulangerie. Une plaque d’égout dans sa vitrine à Aghion et c’est open bar pour toutes et tous.

►https://seenthis.net/messages/641447

▻https://paris-luttes.info/interruption-du-seminaire-au-8970
▻https://paris-luttes.info/home/chroot_ml/ml-paris/ml-paris/public_html/local/cache-vignettes/L537xH647/plutot_chomeuse-2-f52e9-85d0f.jpg?1509618541

▻https://seenthis.net/messages/642780

Vers une fac à plusieurs vitesses ?

Sur le fond, quelques consensus ont tout de même émergé. Tous les acteurs sont d’accord pour mettre fin au tirage au sort, seul dispositif autorisé actuellement par le Code de l’éducation pour départager les postulants à des licences générales dont le nombre de places est inférieur aux demandes. Tous, peu ou prou, réclament aussi une hausse du budget pour accompagner l’augmentation des effectifs étudiants (40 000 en plus cette année), qui se poursuivra jusqu’en 2025 selon les prévisions démographiques. De même, la plupart estiment qu’il faut augmenter le nombre de places en BTS et IUT, où les bacheliers professionnels peinent à trouver de la place.

Mais, au-delà de ces évidences, la divergence est restée de mise sur la question centrale de la sélection ou non à l’entrée en fac. Les promoteurs d’une université qui puisse trier ses étudiants ont pu développer à loisir leur vision élitiste du supérieur. La Conférence des présidents d’université (CPU) prône ainsi l’instauration de « prérequis prescriptifs » qui fermeraient, de fait, la porte de certaines licences aux bacheliers ne présentant pas les conditions décidées par chaque université. « On doit tenir compte de la série du bac, de l’avis du conseil de classe, peut-être des notes », plaide François Germinet, président de l’université de Cergy-Pontoise. Et pour les étudiants non servis ? Ils seront forcés de se rabattre sur d’autres filières moins cotées ou « plus professionnalisantes ». Une université à plusieurs vitesses, donc, où le choix des étudiants est subordonné à celui des facs, et non plus l’inverse.

Une vision à laquelle l’Unef ou encore le Snesup-FSU se sont opposés, rejetant toute forme de sélection ou de prérequis. « Mettre des prérequis revient à choisir les étudiants selon qu’ils sont perçus par les recruteurs en adéquation avec un type de formation, d’apprentissage ou d’évaluation. C’est une sélection, et une normalisation, qui ne dit pas son nom », dénonce le principal syndicat du supérieur. Qui y voit un coup porté à une vraie démocratisation de l’accès au supérieur. Pour lui, comme pour l’intersyndicale, les solutions passent par la mise en place de parcours diversifiés, de tutorats et de soutiens en licence ou encore par le développement des passerelles entre les différentes filières. La question de l’orientation au lycée, où l’on compte un conseiller d’orientation pour 1 000 élèves, est aussi cruciale. Tout comme les moyens donnés aux universités, où le budget par étudiant est deux fois moins élevé que dans les formations sélectives (IUT, école, etc.).

La balle est désormais dans le camp du gouvernement. Des rencontres bilatérales vont démarrer et la ministre rendra ses conclusions début novembre pour une application dès janvier. Un faux suspense. Dimanche dernier, Emmanuel Macron assurait déjà que « des qualifications minimales » seraient réclamées pour pouvoir s’engager dans une filière. Oubliant sûrement que la concertation qu’il avait demandée n’était pas finie…
Un faux sondage sur les prérequis

Selon le magazine l’Étudiant, les trois quarts des jeunes seraient favorables à l’instauration de « prérequis » à l’entrée en licence. 61 % les souhaiteraient indicatifs et 33 % obligatoires… Seul hic : les répondants sont à 90 % des titulaires d’un bac général. Or, les bacs pros et technologiques représentent plus du tiers des bacheliers et sont les premières victimes du manque de places dans le supérieur…
Laurent Mouloud
Chef de la rubrique société

Encore l’égalité des chances ?

« Le régime nouveau sera une hiérarchie sociale. Il ne reposera plus sur l’idée fausse de l’égalité naturelle des hommes mais sur l’idée nécessaire de l’égalité des chances, données à tous les français de prouver leur aptitude à servir. Seuls le travail et le talent redeviendront le fondement de la hiérarchie française. Aucun préjugé défavorable n’atteindra un français du fait de ses origines sociales, à la seule condition qu’il s’intègre dans la France nouvelle et qu’il lui apporte un concours sans réserve. »
Philippe Pétain, message au peuple francais du 11 octobre 1940.

L’égalité des chances contre l’égalité
►►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4443

Réflexion intéressante sur le concept d’"égalité des chances". Merci @colporteur pour sa contribution.

Merci pour l’article ! pas accessible.
L’égalité des chances est un « concept » (au sens de la pub) purement concurrentiel, entre guidage des comportements et naturalisation des hiérarchies sociales.
#investissement_individuel #capital_humain #société_de_concurrence

@colporteur : Le lien que j’ai mis renvoie vars un article réservé aux abonnés. J’ai copié l’intégralité de l’article dans ce fil de discussion.

@sombre c’est bien parce que j’avais essayé de le lire et pas réussi que je te remerciais de l’avoir donné ici :)
J’aurais aimé lire aussi Erik Olin Wright : « Les rapports de classe se sont historiquement complexifiés », bref si tu en trouves le temps, n’hésite pas lorsqu’il y’a des papiers un peu fournis dans ce journal.

La #réforme #Macron de l’université

Alors que l’université accueille les enfants de la démocratisation scolaire, la réforme Macron permet aux établissements d’enseignement supérieur de sélectionner leurs étudiants. Défendant l’université comme lieu de formation et de recherches, S. Beaud et M. Millet invitent à s’interroger sur le sens de la poursuite d’études dans une société démocratique.

http://www.laviedesidees.fr/IMG/png/capture_d_ecran_2018-02-12_a_14.17.24.png?1518441471#.jpg http://www.laviedesidees.fr/IMG/png/capture_d_ecran_2018-02-12_a_14.20.28.png?1518441652#.jpg http://www.laviedesidees.fr/IMG/png/capture_d_ecran_2018-02-12_a_14.22.16.png?1518441778#.jpg

#loi_ORE #Orientation_et_Réussite_des_Étudiants #statistiques #chiffres #enseignement_supérieur #parcours_sup #France

Une lettre ouverte aux bacheliers

Reçue via la mailing-list GeoTamTam, le 5 avril 2018

Cher.e.s Anissa, Céline, Matthieu ou Killian, vous qui avez candidaté à l’université cette année,

Le 31 mars dernier, tu as confirmé tes vœux de poursuite d’études sur la plateforme Parcoursup, comme tant d’autres bacheliers. Tu as eu raison de le faire parce que le diplôme est la meilleure protection face au chômage. Ton avenir est désormais dans les mains d’une poignée d’enseignants-chercheurs désignée pour examiner ton dossier dans les formations de ton choix.

Nous faisons partie de ces enseignants, mais nous refusons d’accomplir cette tâche. Nous refusons de classer ta candidature parmi des milliers d’autres (pour une centaine de places dans nos formations). Nous refusons de porter un jugement sur tes espoirs, tes aspirations et ta capacité à réaliser tes rêves. Cette lettre vise à t’expliquer pourquoi nous nous considérons incapables d’accomplir une telle tâche.

En tant qu’enseignants à l’université, notre métier n’est pas de prédire tes chances de réussite, mais de t’accompagner dans la poursuite de tes études. Notre mission est de transmettre nos connaissances pour qu’elles puissent te servir à l’avenir. Il s’agit de t’offrir, tant que possible, les moyens de réaliser tes ambitions et, en aucun cas, de les restreindre.

Cette mission est difficile et nous échouons parfois à la mener à bien. Les difficultés que nous rencontrons ne tiennent pas à la “qualité” de ton dossier scolaire ou la cohérence de tes choix (qui à 18 ans n’ont heureusement rien de certains), mais au manque de moyens dont nous disposons pour te soutenir. Amphis parfois bondés, salles non-chauffées, sans équipement informatique, enseignants précaires, secrétariat surchargé, les gouvernements successifs ont abandonné l’université au profit d’autres établissements, réservés à une “élite”.

Des moyens, nous n’en avons pas davantage pour examiner ton dossier avec soin. Nous disposons d’un outil d’aide à la décision (un logiciel) qui va permettre d’ordonner automatiquement les milliers de candidatures. Les enseignants ne seront pas en mesure de regarder (ou à la marge) ton projet de formation motivé et ton CV. Ce classement ne pourra donc se faire autrement qu’en donnant la priorité à tes notes au lycée. Or, les sociologues l’ont montré, ces dernières reflètent d’autres choses que ton “mérite”.

Dans ton dossier Céline, tu expliques vivre avec ta mère et ta soeur sans grande aide financière de ton père avec qui tu as peu de contacts. Tu racontes avoir réalisé ton année de terminale en parallèle d’un emploi à mi-temps dans un fast-food. Cela a sans doute eu un effet sur tes notes au lycée (cas extrait de la plate-forme, anonymisé). Mais dans le flot de candidatures, cette lettre, les enseignants ne la liront pas ! Si ta situation familiale (ton origine sociale) a pesé sur ta scolarité (sur tes dispositions à répondre aux exigences de l’école), tu seras à nouveau désavantagée et, sur la base de tes notes, tu tomberas bas dans le classement.

Matthieu, tu as obtenu de meilleures notes, notamment en Anglais. Il se trouve que tu as réalisé un séjour de plusieurs mois aux Etats-Unis (cas extrait de la plate-forme, anonymisé). Tu ne le précises pas, mais on peut supposer que ce dernier a été financé par tes parents (qui ont davantage de ressources), tu auras la chance de recevoir des “oui” pour l’ensemble de tes voeux dès ta première connection.

Ordonner les dossiers sans moyens de les examiner précisément ou devoir fermer à certains la porte de nos formations faute de ressources, ce n’est rien d’autre que cautionner des classements scolaires dont on sait pourtant à quel point ils reflètent les inégalités sociales, c’est aussi refuser aux bacheliers la possibilité de découvrir leur voie quelle que soient leurs scolarités antérieures.

Certains disent, de toute façon, il y en a déjà partout de la sélection, dès le collège et ensuite au lycée. Certes. Justement, il nous paraît d’autant plus important de garder un espace à l’abri de cette hyper sélection. L’université était le seul endroit qui permettait encore à chacun de tenter sa chance dans le supérieur et offrait la possibilité à certains de se réconcilier avec l’école. Tu as pu entendre dire que tu risques de te “planter” à l’université. Oui, 9 % des étudiants ne poursuivent finalement pas leurs études et 25 % se réorientent (DEPP, 2013) vers une autre formation. L’université constitue donc un moment de réflexion avant de réaliser d’autres projets professionnels ou d’études. Ce serait dommage de s’en priver et cette mission d’accompagnement nous convient.

En refusant de classer ta candidature, les départements de sociologie d’Evry, de Paris Nanterre, de Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, de Versailles-Saint-Quentin en Yvelines,
l’UFR SHS de Paris-Est Marne-la-Vallée, l’Université Paul-Valéry, Montpellier, ... ne souhaitent ni te fermer les portes de leurs formations ni t’envoyer de mauvais signaux. Au contraire, notre seul combat est de te laisser à toi, Anissa, à toi, Killian et aux autres, la possibilité de faire l’expérience toujours enrichissante de l’université (en conservant le diplôme du baccalauréat comme passeport d’entrée) même si cette dernière n’est finalement pas convaincante.

Si nous portons tous le même combat et cette même vision, les rectorats et le ministère trouveront sans doute un moyen de vous inscrire tous là où va votre préférence. L’université française n’a pas besoin de trier les candidats, elle a besoin de moyens pour garantir une place à tous les bacheliers dans la formation de leur choix et assurer la réussite du plus grand nombre.

Département de sociologie de l’Université d’Evry.
Département de sociologie de l’Université Paris Nanterre.
Département de sociologie Paris 8 Vincennes-Saint-Denis.
….
soient des départements de sociologie où des motions exprimant le refus de classer les candidatures ont été votées.

et TANT d’enseignants-chercheurs...

#violence_d'état #violence_psychologique

C’est la méthode habituelle → ▻https://blog.monolecte.fr/2007/03/07/petit-pot-de-terre

Contrôler les contrôleurs

Le mercredi 18 novembre, un contrôleur CAF passe chez moi sans aucune communication préalable. Le mec ne trouve personne et laisse dans la boîte aux lettres un avis de passage avec une date de RDV obligatoire, 48h après, entre 10h et 12h. Il est aussi indiqué que j’ai 24h pour le rappeler sur son portable si j’ai un motif sérieux pour déplacer le RDV. Dans la lettre de convocation, la CAF me demande de présenter un tas de documents (acte de naissance, déclarations de revenus 2006-07-08, n° de sécu, tous les justificatifs de résidence et de travail…).
La CAF avait déjà la plupart de ces papiers. Il est important de rappeler que je suis gratuitement hébergé. Que je ne touche pas d’allocation logement. Que je suis bénéficiaire du RSA. Et que je suis de nationalité italienne (et qu’à ce titre d’ailleurs, j’ai déjà participé l’année précédente à une action collective à la CAF de Rosny pour débloquer le refus qu’ils m’opposaient au droit de toucher le RMI). Enfin, outre les documents me concernant, la lettre de convocation exigeait aussi tous les justificatifs de revenus et d’identité de toutes les personnes habitant dans la maison.À partir de là, nous avons essayé à quelques-uns de préparer le RDV (qu’est-ce qu’ils peuvent bien me vouloir ? que veulent-ils vérifier ?, etc.), et de nous organiser pour recevoir « au mieux » le contrôleur de la CAF.

Le jour du RDV, nous sommes une dizaine dans la maison. Nous l’installons à une table dans le salon. Certains s’asseyent à la table, d’autres un peu plus loin sur un canapé. Avant même que s’estompe son premier sentiment de surprise et de gêne, nous lui posons toute une série de questions sur les objectifs réels de ces contrôles, sur la forme « surprise » de la convocation, mais aussi sur ce qu’il fait des informations collectées. Bref, il comprend bien que nous sommes aussi là pour « contrôler » ce qu’il fait.

S’ensuit une longue discussion sur le fonctionnement de la CAF et le contexte social et politique dans lequel s’inscrivent ces contrôles domiciliaires. Le contrôleur est alors obligé de chercher, une fois n’est pas coutume, à se justifier. Et il nous répète tellement qu’il est là avant tout pour aider les gens à s’orienter dans le dédale administratif, que deux parmi nous lui soumettent un problème de blocage dans le traitement de leur demande d’allocation logement.

Au final, il nous promet d’accélérer les choses, nous donne son numéro de portable et ne prend finalement que quelques minutes pour vérifier mon numéro de sécu qui était, selon lui, le seul objet de son passage au domicile. À force d’insistance, il finit également par lâcher que c’est parce que je suis italien qu’il est là, et que ce type de contrôle est fréquent pour les étrangers communautaires.

►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5808

Et aussi : ▻http://al-montpellier.over-blog.com/article-que-faire-si-la-caf-vous-reclame-de-l-ar-115557916

#Controle_Social
A rapprocher aussi avec l’article de Rachel Knaebel publié sur @bastamag : ►▻https://www.bastamag.net/Pas-de-droit-a-l-erreur-pour-les-allocataires-de-la-Caf-soumis-a-des-contr
Avec une lecture #audio par là et plein d’autres liens vers d’autres articles :
►https://seenthis.net/messages/611580

Il s’agit de CDI précaires non pas parce qu’il y comme souvent en CDI des licenciements et de la répression « anti-syndicale », mais parce qu’il s’agit d’une forme d’emploi qui repose que possibilité de faire faire des heures non pas supplémentaires mais complémentaires qui sont payées au même tarif que les heures prévues par le contrat de travail. Avec ces contrats à temps partiel les salariées et autres étudiants ou travailleurs précaires « installés » faute de mieux dans ces CDI sont contraints d’accepter d’effectuer des heures au gré des besoins de l’employeur (rushs, remplacements) pour essayer de s’en sortir moins mal vu les salaires de base versés qui tourne autour du Smic horaire. De très nombreuses boites et emplois reposent sur cette forme de flexibilité particulière (grande distribution, call centers, etc).
Je le précise car un article présentant à sa façon ces questions avait été publié ici à l’occasion du blocage simultané d’un Mac do d’un Subway et d’un Quick et n’avait guère attiré l’attention à l’époque, il me semble.
Interrompre le travail, c’est maintenant : MacDo, Subway et Quick bloqués à Gare du nord
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=8118

On se souvient par ailleurs de la « défiscalisation des heures supplémentaires » (N.S) par laquelle les ouvriers devaient se voir gratifiés fiscalement d’avoir « gagné plus », c’est à dire travailler plus.
Il y a un ensemble de dispositifs qui veinent à assurer aux employeurs une disponibilité maximale de la main d’oeuvre.

#disponibilité #temps_partiel #Smic_horaire (vaguement amélioré)

tout de même, j’ai l’impression qu’on fait une erreur en le qualifiant de « néo-libéral ». Le type est un keynésien, un social-démocrate. Et c’est eux qui écrasent la Grèce et détruisent l’europe en ce moment-même, les danny cohn-bendit, les martin schultz, les guy verhofstadt, les Jeroen dijsselbloem...

Si Macron est Keynésien, Keynes est communiste.

Compilation d’articles sur les #réformes_antisociales du #gouvernement_Macron :
►https://seenthis.net/messages/604392

#Emmanuel_Macron #EnMarcheVersLeFN

ce n’est sans doute pas plus intéressant que ça, mais je maintient que le type est un social démocrate, qui fait de la merde en barre certes, mais comme tout les sociaux-démocrates cités plus haut. Pour mémoire, en 2005, Dijsselbloem est un « gauchiste radical ». Il me semble que ce n’est pas défendre Macron que de chercher à dire ce qu’il est, ou au moins certaines de ses appartenances. Je cherchais même quelques précision là-dessus en posant ce commentaire...

j’avais aussi cet article en tête, où un « libéral » renie la politique européenne en disant que ce n’est pas du « vrai » libéralisme...
►http://www.atlantico.fr/decryptage/athenes-face-eurogroupe-pourquoi-aucun-liberal-ne-peut-cautionner-que-europe-impose-grece-3064758.html/page/0/2

Quand Friedman serait d’accord avec Krugman et Stiglitz, c’est que l’affaire est pliée…

ok pas keynes mais oui, il faudrait un nom à ce truc

#ordolibéralisme non ?

pour moi c’est du libéralisme de social-démocrate. Je répète juste que ce sont des sociaux-démocrates qui ont été (et sont encore) les plus abjects et les plus violents avec la Grèce. En vrai, ce n’est peut-être pas important de trouver un juste nom, mais ce qui est hautement agaçant c’est que ce genre d’oiseau n’assume jamais sa dégueulasserie.

Sauf que la sociale démocratie c’est tout différent, un autre moment, épuisé (sauf au NPA, par exemple). cela implique une attention aux classes sociales, et en particulier aux ouvriers, aux producteurs, et des concessions au plus grand nombre. le clientélisme de droite genre Pasok, la modernisation capitaliste type PS français (précarisation néolibérale, les acquis sociaux c’est dépassé, mieux vaut le travail que l’assistance), le populisme de gauche genre Syriza (on va damer le pion à l’Europe et au capitalisme mondial, mais sans aucune attention, sans aucune mesure structurelle en direction des mouvements populaires auxquels on doit son existence et son poids, échec assuré), ce sont d’autres scénarios, dans lesquels on compte effectivement utiliser la liberté des sujets - décollectivisés au max, si ce n’est pour jouer de nouveaux « groupes », fabriquer un autre peuple, à sa main pour faire marcher la concurrence entre groupe sociaux, par exemple Jospin jouant les travailleurs pauvres contre les allocataires, et tous, jouant les nationaux contre les étrangers-, comme moteur de l’économie.

Oui, il s’agit comme avec le PS, d’ordolibéralisme, si « l’État ne peut pas tout faire » (le 1er ministre Jospin, à propos de l’emploi...), il a pour rôle décisif de faire exister la concurrence, d’en inventer sans cesse les conditions de possibilités et -on le voit toujours plus avec les mesures liberticides et la répression/pénalisation - en protéger le maintien, par tous les moyens nécessaires. Sur la distinction libéralisme/ordolibéralisme voir par exemple, La mort du libéralisme, de Laurent Jeanpierre
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=3078

ok pas grand chose à ajouter. Merci pour ces pistes.

RSA : lorsque la chasse aux pauvres tourne au harcèlement. Témoignage.
▻►https://mrmondialisation.org/rsa-lorsque-la-chasse-aux-pauvres-tourne-au-harcelement

▻https://seenthis.net/messages/633880

#salafisme #djihadisme

Cette communauté fait le travail social qui incomberait à l’État s’il faisait ce qui est dans ses prérogatives.

Ben non. Ce qui fait défaut c’est des formes de socialisation, de reconnaissance et d’entraide qui soient à la fois affirmatives et conflictuelles, des communautés de lutte aptes à affronter la gestion des replis identitaires dont l’État fait son miel. C’est sur le blocage (soigneusement entretenu) de l’inventivité sociale que prospèrent ces organisations fascistes.

Pourtant c’est très clair quand Mohamed explique qu’à la sortie de prison, pouvoir être pris en charge, savoir où tu vas dormir, que tu vas pouvoir avoir à manger et pas te retrouver à la rue si tu fais partie des « frères mus » ça fait toute la différence et là le gars sait qu’il a un groupe derrière lui. On peut comparer à son expérience de la sortie à lui, ses difficultés et le fait qu’il ait tenu parce qu’il avait entamé de lui même un très gros travail de remise en question, ce qui est une exception.
Quand il explique aussi le rapport au système scolaire excluant.
Je ne comprends même pas de quoi tu parles quand tu dis

des communautés de lutte aptes à affronter la gestion des replis identitaires dont l’État fait son miel.

Je ne vois pas pourquoi tu parles de repli identitaire. Le gars explique à quel point c’est politique, à quel point le rejet violent et la souffrance que ces jeunes se prennent en pleine tête tout comme l’histoire impérialiste et coloniale leur retournent le cerveau : ça te fait bouillir ! Il n’y a plus qu’à pousser un petit peu. Qui peut supporter ça ? Si tu n’as pas une structure familiale en béton c’est impossible et même là… Il le répète plusieurs fois : l’état leur mâche le travail par son absence de protection et surtout la guerre qu’il mène contre les jeunes des quartiers populaires principalement noirs et arabes.
Et puis la communauté musulmane pourrait tout à fait être une communauté de luttes structurante et émancipatrice, mais elle est l’objet de tant d’enjeux de la part des pouvoirs politiques qu’elle est noyautée.
L’islam est une religion de luttes et de combats (cf Farid Esack qui a beaucoup travaillé là dessus et qui prône un islam de libération tout comme peut exister une théologie de la libération en Amérique latine).
Pour les ravages de la position d’aliéné je renvoie à Frantz Fanon, irremplaçable.

Il n’y a pas de communauté musulmane mais des Musulmans aux intérêts et aspirations différentes et contradictoires (le pipo de la bourgeoise Boutledja faisant du pdt Ahmadinejad un héros « indigène » ne leurre que ceux qui veulent l’être). L’État ne protège rien d’autre que lui-même et l’orde social capitaliste, et ce par tous les moyens nécessaires, quitte à organiser un délaissement et une relégation graduées (de la chômeuse sans revenu au garçon qui avec ses pairs « tient les murs »). Rien de mieux pour un État xénophobe que de se forger ou de se choisir une opposition à sa main, des « adversaires » qui puissent servir de repoussoir (le FN ou les « radicaux islamistes » ici, le Hamas pour Israël depuis que cet état a fait ce choix au Liban en 1982 pour briser l’Op, etc) pour se donner un semblant de légitimité. Rien de mieux que de ruiner et d’interdire de fait les formes d’auto-organisation pour jeter dans les bras d’organisations fascistes ceux qui risqueraient de mettre en cause pratiquement ce qui se passe ici, pour fabriquer de l’allégeance, enterrer toute perspective d’émancipation.

Je connais pas Farid Esack, mais lorsqu’il dit :

Donc l’épreuve de justice dans le Coran ne consiste pas à savoir si tu te soulèves pour défendre tes propres droits. Tout le monde le fait, cela vient naturellement, et c’est très bien de le faire.. Mais l’épreuve coranique de l’engagement pour la justice consiste à savoir si tu peux te soulever en tant que témoins de Dieu dans la quête de la justice même si cela peut se faire contre ton pouvoir.

je reconnais en sa parole un discours idéologique, c’est-à-dire sans attention aux faits, car non, en réalité, tout le monde ne se soulève pas pour « défendre ses droits ». Derrière cette pseudo évidence, il y justement la situation inverse, une impossibilité entretenue et construite, et qui fait le lit de tous les replis identitaires actuels, derrière et sous des figures sacrées (la patrie, dieu,...), et selon des modalités où l’obéissance, la soumission au chef sont impérativement requises. Et dans ce cas, non seulement ça ne se soulève pas (de combien de défaites ici faudrait il prendre la relève ?) mais ça s’aplatit...

Ces logiques identitaires supposées répondre au chaos de la mondialisation capitaliste, permettre de s’arrimer dans la tempête de la concurrence dévastatrice et le désarroi, ne travaillent d’ailleurs pas seulement l’extrême droite française, ou les « radicaux » (fondamentalistes d’invention en fait) islamiques.
Ce que je dis c’est que le besoin d’échapper ne serait-ce qu’un tant soit peu aux eaux glacées du calcul égoïste, n’impliquant pas nécessairement ces « solutions » mortifères. Non l’alternative n’est pas entre la barbarie capitaliste et la barbarie fasciste.

Laissons de côté ses âneries théologiques (pléonasme ?) pour revenir un instant à Farid Esack :

Ceci dit, j’ai évidemment un problème fondamental avec les réponses problématiques à l’hégémonie et au pouvoir, qui est si profondément ancrée dans la conscience occidentale. Et ce sont souvent ces personnes engagés dans – peu importe comment on les appelle, fondamentalistes ou radicaux musulmans – leur vision du monde est exclusiviste. Ce n’est pas une vision de liberté, ce n’est pas une vision libératrice. Leur vision du monde est plus que répugnante ! Donc je comprends que c’est une réaction à l’impérialisme, à l’occupation et au colonialisme. Mais, dans le même temps, ce n’est pas une vision que je partage.

Des petits soldats des états fascistes, théologiques ou pas, on doit déplorer le malheur. Mais certainement pas pour admettre les rackets étatiques, religieux, militaires auxquels ils sont conduits à participer.

Rien de mieux que de ruiner et d’interdire de fait les formes d’auto-organisation pour jeter dans les bras d’organisations fascistes ceux qui…

Si là tu parles des organisations politiques de gauche ou tout mouvement libertaire, syndical ou autre lol lol et relol. Je ne sais pas pourquoi tu parles d’interdiction mais la répression à l’œuvre contre les quartiers populaires (je te parle des cités où il y a plein de noirs et d’arabes) est sans commune mesure avec celle subie par les groupes que tu sembles évoquer. Va tenir un discours politique construit dans une mosquée et tu verras la répression immédiate qui s’en suivra.
L’islam est une composante essentielle et indépassable de la politisation de ces quartiers, ne t’en déplaise. Et surtout, l’entre-soi et la défiance des organisations qui aspirent à l’autogestion, vis à vis des habitants des cités et de leurs valeurs est un invariant. Dans ces organisations il n’y a que des blancs et en option un noir ou un arabe qui s’est perdu en route et qui sert le plus souvent de caution aux blancs en question pour dire qu’ici on accueille tout le monde. Généralement il s’avère que l’heureux élu a tout pour plaire puisqu’il est souvent athée, et a soit pas trop de souci à être isolé en territoire hostile ou ne tient pas bien longtemps là.
Quant à Houria Bouteldja je ne vois pas le rapport. On parle d’islam politique. Le parti des indigènes n’est pas un parti qui relève de cette catégorie et c’est encore moins un parti qui prône le changement social.
Quant au :

je reconnais en sa parole un discours idéologique

euh…je ne vois pas où est le problème d’avoir un discours idéologique, c’est plutôt incontournable quand on fait de la politique non ?
En fait la discussion est impossible parce que tu sembles nier toute possibilité d’action progressiste dans le cadre musulman.

Concernant la communauté musulmane, tout groupe social appartenant à une minorité opprimée, va de fait faire communauté. Cela n’est pas du tout invalidée par le fait qu’elle est traversée par des contradictions, des rapports de classe internes ou tout autre rapport de domination quel qu’il soit.

Enfin l’adjectif fasciste utilisé à tort et à travers pour parler de l’islam salafiste franchement ça saoule, c’est tellement à côté de la plaque. Ça fait référence au terme d’islamo-fasciste je suppose, qui est débile et en plus constamment utilisé par le pouvoir. La rhétorique utilisée par ces groupes n’a rien à voir avec le fascisme, les courants qui les traversent et les filiations qui les sous-tendent n’ont rien à voir avec le fascisme, ce sont d’autres références. Tu ne comprendras jamais ce qui peut agir dans ces mouvements si tu en restes à une comparaison avec le fascisme qui est une idéologie fondamentalement européenne.

Je n’ai pas compris à quoi tu faisais référence quand tu disais « Laissons de côté ses âneries théologiques (pléonasme ?) » mais il est clair que nos positions n’ont pas un socle commun suffisant pour permettre un échange. Délégitimer la foi dans sa capacité à être un facteur ou un support de conscientisation politique révolutionnaire juste parce que ça ne correspond pas à sa propre construction politique, c’est limite.

Non, je parle pas de ces organisations, mais bien d’une autonomie politique des premiers concernés qui a été et reste empêchée (par ex, création de SOS Race par des ex-gauchos versés dans la com pour le compte du PS). Et ce n’est pas une simple question de répression, ça ne suffirait pas. Il est plus intéressant pour un État qui mène une guerre sociale de basse intensité de guider les conduites de ses adversaires, par exemple de privilégier un « retour au religieux ».
Oui, la discussion est impossible dans ces conditions, je ne vais pas démentir point par point ce que tu écris lorsque tu m’attribues des positons qui ne sont pas les miennes. Ce théologien qui dit « la lutte est partout » a un discours idéologique au sens où sa position se fonde sur un déni massif de la réalité sur ce point comme sur d’autres. En l’occurrence c’est l’absence de luttes (pour « des droits » ou simplement pour l’existence), l’absence d’horizon politique qui fait le lit
Je ne conteste pas que des croyants de quelque religion monothéiste que ce soit puissent agir dans un sens émancipateur. Lorsque l’on fait du neuf, on use de traditions, d’archaïsme (sans que ce soit nécessairement péjoratif, faut trier). Mais cela ne modifie qu’à la marge et ponctuellement (fut-ce pour plusieurs décennies, cf prêtres ouvriers ou théologie de la libération en Amérique du sud, ou chiisme dans l’Iran en révolution, mais pas après...) la fonction de maintien de l’ordre de la religion (cf les appels au calme des imams de quartier lors des émeutes de 2005, cf, la pression exercée par en bas contre tous ceux, et surtout celles, qui « devraient » être musulmans mais se comportent en koufars, etc.). La (dé)politisation sous la bannière de l’Islam est fascisante dans bien des cas : ordre moral, soumission à l’autorité comme béquille existentielle, exaltation du sacrifice, façon « viva la muerte », organisation des jeunes hommes en vue du contrôle de « la communauté » et en particulier des femmes, et de l’extermination, mise en place d’un « ordre social » terrible). Le fascisme ce n’est pas seulement un type de régime, c’est aussi des formes d’organisation - les moyens en disent long sur les fins -, c’est aussi une organisation des affects, voir par exemple
Une introduction à la vie non fasciste
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4790
Le rapport avec Boutledja ? L’idée même que l’islam soit une communauté. On a une politique qui part d’une identité donnée ou/et supposée.
Un exemple d’auto-organisation : ►http://rapdocsonores.org

L’islam est une composante essentielle et indépassable de la politisation de ces quartiers, ne t’en déplaise.

Cette phrase est historiquement fausse, en tout cas là comme ça sans ajouter de contours. Car si c’est le cas, c’est uniquement là maintenant récemment, à une époque très précise.

Il y eu d’autres temps où les quartiers populaires, y compris ayant plein de musulmans, se politisaient autrement en dehors de ça, y compris tout en étant bien sûr musulmans à côté de ça pour certains.

Puis, pour plein d’autres raisons croisées, la gauche est partie en fumée, le libéralisme a augmenté exponentiellement partout et s’est infiltré dans tous les mouvements, de moins en moins de crédit, etc.

Mais donc ça veut bien dire qu’il y a d’autres moyens, non religieux, pour ces quartiers, de se politiser et de s’auto-organiser. Ça a existé, ça a marché et même parfois plutôt bien. Donc ça pourra un jour exister de nouveau, sans faire appel à la religion pour ça.

Il n’y a absolument rien d’indépassable (merci pour le TINA inverse…).

Ayant fort longtemps habité dans une banlieue « rouge » où le PCF avait pour principal exigence la construction d’un commissariat contre les jeunes prolos « issus de l’immigration », je plussoie. Par ailleurs, issus de famille lointainement musulmanes ou pas, on se foutaient le plus souvent ouvertement de la/les religion/s. Avant SOS race, avant le « retour au religieux », c’est alors la diffusion de l’héro (et pas seulement la répression) qui permit de détruire les communautés de lutte qui se constituaient là.
L’exemple algérien de la fin des années 80 est là lui aussi pour montrer que l’écrasement des révoltes, la défaite peut empêcher la reprise d’un mouvement d’émancipation, quitte à donner vie à la terreur du FIS. Encore une fois, l’’État veut des ennemis à sa main.

Non je maintiens. Je ne parle pas de politisation dans une organisation qui se revendiquerait forcément comme musulmane mais il ne peut y avoir un projet de fond politisé dans les cités qui apparaisse en contradiction avec les notions fondamentales de l’islam et plus globalement avec une culture politique propre à ces lieux. Je ne parle pas non plus de la religion dans les rapports individuels.
L’état n’a pas besoin de privilégier un retour au religieux. C’est aussi la conséquence de l’échec des mouvements précédents, leur répression et les conséquences très dures pour les militants des cités qui ont participé aux luttes (voir le MIB). Il y a eu des luttes, des révoltes, des mouvements extrêmement importants mais la situation aujourd’hui est catastrophique, c’est cela qui est terrible. Le rapport colonial du pouvoir à ses lieux et ses habitants y est pour beaucoup.
Les appels au calme des imams en 2005 ce sont ceux qui ont été médiatisés à dessein par les médias. Et de toute façon je ne parle pas des imams. Pour rester imam il faut un discours qui soit accepté par le pouvoir ou alors on se fait tout petit, petit. Ceux qui ont perpétré des attentats sont presque toujours en rupture avec les organisations traditionnelles autour des mosquées, avec les prêches.
De la même façon, il n’y a pas de dépolitisation sous la bannière de l’islam dans le cas qui nous occupe, même s’il y a effectivement des courants dans l’islam qui prônent le fait de ne pas s’occuper de politique. Le terrorisme islamique est une politisation dans une direction qui est violente, avec un rapport à la mort spécifique à ses racines et à son idéologie.

Le parti des indigènes de la république ne représente absolument personne dans les cités et absolument personne ne s’en revendique. C’est une histoire entre les medias et cette organisation, un bluff médiatique qui sert les deux parties.

Je ne comprends pas non plus la comparaison avec l’Algérie puisque je parle des cités en France. D’autant plus que le FIS a été empêché d’accéder au pouvoir après des élections démocratiques qu’il avait remportées.

Sinon je ne connais pas SOS Race. C’est un mouvement des quartiers populaires ?

Mais ça m’évoque surtout ce truc sur le FN d’Hénin-Beaumont qui fait des actions très conviviales, qui invite tout le monde, qui accueille les gens paumés ou un peu seuls, offre à bouffer et à boire, du divertissement, et se fait ainsi des affidés de personnes qui a priori n’en avaient rien à branler.

Ah ouais c’est un bon exemple, c’est vrai !
Concernant la notion de communauté je parle des musulmans en France et spécifiquement dans les cités.

Nedjib Sidi Moussa ("La frabrique du musulman", ) : « Ne rien céder aux illusions identitaires »
▻https://www.revue-ballast.fr/nedjib-sidi-moussa

... récits dits « intégristes républicains » ou « islamo-gauchistes », présentés comme des exacts opposés [mais qui] ne sont, dans les faits, que les deux faces d’une même pièce menant à la confusion et la capitulation. Peut-on, par exemple, laisser dire que l’on défend la séparation des Églises et de l’État tout en soutenant l’installation des crèches de Noël dans les mairies ? Peut-on, au nom de la lutte antiraciste, s’allier avec des associations qui sont les émanations de formations intégristes ? Ce sont là des questions concrètes qui sont posées à des militants, collectifs ou organisations qui, en dépit de leur relative faiblesse numérique, possèdent une audience importante et peuvent donc influencer les débats dans un sens progressiste ou réactionnaire...

Je ne sais pas dans quel type d’action il est engagé mais je pense que son positionnement ne peut pas fédérer grand monde dans les cités. Je ne sais pas non plus de quel groupe il parle quand il évoque « les émanations de formations intégristes ». C’est ça qui est chiant avec les théoriciens qui parlent d’action, ils restent dans le flou dans leurs accusations et ça jette un discrédit d’ensemble. Mon propos concerne la base de la base, le local. Et je répète, dans les groupes qu’il évoque comme étant les exemples à suivre, je n’en connais pas qui aient une mixité raciale. Pourquoi ? S’interroge t’il là dessus ? Je ne l’ai jamais lu donc je ne sais pas s’il a une réponse. Pour moi ça discrédite d’emblée ces mouvements et ça participe de mon positionnement sur la question.
Enfin, je voulais ajouter que prendre en compte l’islam dans son combat, ça ne veut pas du tout dire cracher sur les rapports de classe et le marxisme ou l’anarchisme. Je ne vois pas pourquoi il y aurait une opposition entre ces deux pôles. Le sentiment d’appartenance à une classe sociale opprimée est très présent dans les cités tout en se mêlant forcément aux rapports d’oppression raciale. L’intersectionnalité en action plutôt qu’en théorie dans les beaux colloques des universités parisiennes.

Le sentiment d’appartenance à une classe sociale opprimée est très présent dans les cités tout en se mêlant forcément aux rapports d’oppression raciale.

Euh.. Comment te dire. Faut pas trop se voiler la face. Quand y a pas de politisation / conscientisation dans les quartiers y en a juste pas. Si on ne voit pas l’islamisation comme un mouvement politique d’extrême droite, et le renouveau des pratiques rigoristes comme un relais de ces courants on se mets le doigt dans l’œil.

Ben si, les cités sont très politisées. Qu’elles n’aient aucun relais dans les structures politiques traditionnelles ou les mouvements d’opposition que tu connais ou côtoies, c’est autre chose, mais les jeunes surtout, sont très politisés. Les émeutes par exemple sont des mouvements politiques et je pense que tu ne peux pas nier qu’elles sont fréquentes.
L’islamisation je ne sais pas de quoi tu parles, ça ne veut rien dire en soi ou plutôt ça peut regrouper trop de choses différentes. Tout comme le "renouveau des pratiques rigoristes que tu cites, je ne sais pas de quoi tu parles exactement, quel groupe, quelles pratiques ?
Concernant les mouvements qui sont dans un projet de terreur globale et d’attentats, je ne vois pas le rapport avec l’extrême droite du tout.
En fait, vous appliquez une lecture classique gauche/droite facho/pas facho à des mouvements qui ne sont pas du tout dans ces grilles. Vous ne pouvez du coup pas analyser les choses comme ça, vous ne comprendrez pas.

Pour virer ses salariés, il utilise quel réseau social McDonald’s ?

Non. Il y a bien assez de demandeurs de salaire. Avec les CDD, comme dans le cas des « jobs d’été » évoqués, pas besoin de virer, fin de contrat = départ (ou mendier le renouvellement). Et pour les CDI qui sont la majorité de ces emplois précaires là , pas besoin de virer non plus des récqaires enchainés à leur faible revenu. En revanche, possibilité de faire accepter des heures en plus qui ne sont pas payées en heures supp (ce que la loi travail généralise) car le salaire est insuffisant si on en reste au volume horaire stipulé par les contrats. On a donc une précarité qui n’a rien à voir avec la forme juridique du CDD, une #précarité du #CDI_flexible ( voilà le genre de truc dont le formalisme juridique d’un Friot n’a rien à faire). voir Interrompre le travail, c’est maintenant : MacDo, Subway et Quick bloqués à Gare du nord
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=8118
#CDI_précaires

Remplacer les cotisations salariales de l’assurance maladie et du chômage par la Contribution Sociale Généralisée (impôt) revient à retirer tout pouvoir aux citoyens dans la gestion de leur système de protection sociale.

Plus de la moitié des chômeurs n’est pas indemnisée depuis 1982 (merci PS), une Sécu de la (non) santé à vitesses multiples, des retraites minées avec injonction de les compléter sur le marché du travail, et il y a encore des gens pour dire avec Friot, ce stalinien illuminé et sa mystique du salariat, que ces systèmes de gestion paritaire permettraient aux premiers concernés d’exercer un quelconque pourvoir sur ces matérialités de base... Nawak.
Faire sauter le paritarisme
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=7298

#caricatural @colporteur ?

Pédagogie | #La_sociale – Un film de #Gilles_Perret
▻http://www.lasociale.fr/pedagogie

Un dossier pédagogique rédigé avec la #Ligue_de_l’Enseignement est à votre disposition. Ce #film convient aux élèves à partir du lycée.

Ce dossier permet aux enseignants de travailler avec les élèves sur la sécurité sociale et sur le film avant de les emmener voir « La Sociale » au cinéma en séances scolaires.

http://www.lasociale.fr/wp-content/uploads/2016/03/LaSocialeDossierPedagogique.jpg

▻http://www.lasociale.fr/wp-content/uploads/2016/03/DossierPedagogiqueLaSociale.pdf

et ►https://seenthis.net/messages/489249 via @marielle

Colette Bec : biographie, actualités et émissions France Culture
▻https://www.franceculture.fr/personne-colette-bec

#Colette_Bec
Professeure de sociologie et membre du Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie économique (LISE), unité de recherche du CNRS et du Cnam.

Oui, c’est caricatural et même provoquant que la gauche et les syndicats disent et fassent n’importe quoi, au mépris du réel, schématisé au point d’être incompréhensible.. La sécu, par exemple, est non seulement parfaitement a-démocratique mais aussi un mode de financement des professions libérales, de l’industrie pharmaceutique.
Si ces gens veulent revenir au CNR qu’ils commencent par se demander quel type de rapports de force pourrait fournir un équivalent de ce que furent les conditions qui l’ont permis (collaboration massive des entreprises françaises, expérience de l’emprisonnement/déportation y compris parmi des membres de la classe dirigeante qui succédera à la GM, etc.).
Il y a des formes d’idéalisme qui suscitent l’action. Celle-ci, est victimaire, chialeuse, inoffensive.
On peut bien chialer, le capital n’a aucun besoin d’être réformiste, la dynamique du capital passe depuis l’après 68 par la multiplication de contre réformes. L’innovation capitaliste, la restructuration permanente, obligent à réinventer les contenus et les modalités de la lutte. Dans cette guerre sociale menée par le capital, se référer à un ancien compromis institutionnel, ce n’est rien d’autre que désarmer.

Lutter et apprendre ou vice versa... :o)

Généralisation des #complémentaires_santé : vers une #privatisation de la #Sécu ?

(octobre 2015)

▻https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-moudre/generalisation-des-complementaires-sante-vers-une-privatisation-de-la-

https://www.franceculture.fr/s3/cruiser-production/2015/10/e470b0a1-6b7e-11e5-bf5a-005056a87c89/738_bec-lehmann-caniard.jpg

Intervenants :

– #Christian_Lehmann : médecin généraliste à Poissy dans les Yvelines
– #Colette_Bec : Professeure de sociologie et membre du Laboratoire interdisciplinaire pour la sociologie économique (LISE), unité de recherche du CNRS et du Cnam.
– #Etienne_Caniard : président de la Fédération nationale de la Mutualité Française

Union nationale des caisses d’assurance maladie — Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_nationale_des_caisses_d%27assurance_maladie

L’Union nationale des caisses d’assurance maladie (#UNCAM) est une nouvelle instance créée par la loi du 13 août 2004 relative à l’assurance maladie, qui regroupe les trois principaux régimes d’assurance maladie : le régime général d’assurance maladie (CNAM-TS), le régime agricole (Mutualité Sociale Agricole ou MSA), le Régime social des indépendants (RSI).

Les décisions sont prises au sein d’un collège regroupant les directeurs des trois principaux régimes (Régime Général, MSA, RSI), le directeur de la CNAMTS en étant le directeur général. Il est assisté d’un conseil de 18 membres issus des trois caisses (12 CNAMTS, 3 CCMSA, 3 RSI). Le conseil délibère sur les orientations en vue des négociations avec les syndicats de professionnels de santé libéraux ainsi que sur les propositions « charges et produits » de l’assurance maladie avant que le gouvernement ne prépare le projet de Loi de Financement de la Sécurité sociale de l’année suivante. Il émet des avis simples sur les projets de Loi et de décrets. Le directeur général sous mandat (notamment financier) du Collège, négocie et signe les conventions avec les syndicats des professionnels de santé libéraux.

versus

Union nationale des organismes d’assurance maladie complémentaire — Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_nationale_des_organismes_d%27assurance_maladie_compl%C3%A9mentai

L’Union nationale des organismes d’assurance maladie complémentaire (#Unocam) est le résultat de réformes sur la sécurité sociale française visant à ce que plusieurs entités se répondent

Description

L’Unocam regroupe les principales structures existantes concernant les complémentaires de santé : La FNMF, la FFSA,le CTIP (Centre technique des institutions de prévoyance) et la FNIM.

Sa création a pour but de permettre la participation des assurances complémentaires à la gestion du remboursement des soins à travers un dialogue régulier avec l’UNCAM. 

L’objectif est de permettre une meilleure coordination entre les remboursements primaires et les remboursements complémentaires et de favoriser le développement des #bonnes_pratiques.

Ainsi, l’Unocam est amené à négocier avec les professionnels de santé et à définir le #périmètre des biens et services remboursables. Elle est associée à l’UNCAM lors des négociations conventionnelles entre les régimes d’assurance et les professionnels de santé et participe aux décisions concernant les nouveaux médicaments, leur prix et leur taux de remboursement. Elle est membre du comité économique des produits de santé. [...]

#institutionnalisation

#Richard_Ferrand. Tranquille le gland : EN ATTENDANT H5N1
▻http://enattendanth5n1.20minutes-blogs.fr/archive/2017/05/31/richard-ferrand-tranquille-le-gland-936947.html

http://size.blogspirit.net/20minutes-blogs.fr/enattendanth5n1/560/media/00/02/3099957954.png

blog de #Christian_Lehmann

Lorsque les médecins dénonçaient, sous le quinquennat Hollande, le passage en force de la loi sur les réseaux de soins, qui préfigurait la mutuelle obligatoire pour tous, personne n’écoutait. Ils pointaient que Ferrand, rapporteur de la loi, était dans le même temps député et salarié des Mutuelles de Bretagne, et ça faisait pschiitttt.

Sous la pression, Ferrand avait dû comme ses coreligionnaires ex-mutualistes Fanélie Carrey-Compte et #Bruno_Le_Roux, restreindre les #réseaux_de_soins au dentaire et à l’optique ( abandonnant pour l’instant les réseaux de soins mettant les médecins sous tutelle directe des assurances complémentaires). Il ironisait même en direction des opposants : « Il ne faut pas crier avant d’avoir mal ».

On sait ce qu’il advint de Le Roux, ex de la #MNEF. On sait comment finit la #LMDE, assez ignominieusement, malgré le soutien appuyé des #Touraine, #Sapin et autre #Hamon, qui jusqu’au bout et en dépit de l’évidence auront tenté de faire perdurer cette gabegie qui laissa des milliers d’impayés aux professionnels de santé, dissuada des milliers d’étudiants de faire rembourser leurs soins. [...]

Elections législatives 2017
▻http://elections.interieur.gouv.fr/legislatives-2017/029/02906.html

résultat du premier tour :

Liste des candidats Nuances Voix % Inscrits % Exprimés Elu(e)
M. Richard FERRAND REM 17.230 19,30 33,93 Ballotage*

#EnMarcheVersLeFN ?

Compilation d’articles sur les #réformes_antisociales du #gouvernement_Macron :
►https://seenthis.net/messages/604392

#Emmanuel_Macron #EnMarcheVersLeFN

“Cessez de hurler que l’important est de faire barrage aujourd’hui et on verra demain” | Bondy Blog
►http://www.bondyblog.fr/201704261716/cessez-de-hurler-que-limportant-est-de-faire-barrage-aujourdhui-et-on-verr

Faire barrage au Front national ou s’abstenir ? Voter pour le moins pire ou opter pour le “ni, ni” ? À gauche comme à droite, le fameux “front républicain” qui est censé faire barrage au Front national ne paraît plus aussi solide qu’en 2002. À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle qui oppose Emmanuel Macron à Marine Le Pen, Samia Hathroubi, ancienne professeure d’Histoire de formation en Seine-Saint-Denis et militante des droits de l’Homme, pousse un coup de gueule face à ceux qui nous exhortent à accepter la stratégie du moindre mal face au parti d’extrême-droite.

Merci @unagi

Chez nous le barrage contre l’AfD marche mieux - mais il y a de plus en plus de politiciens de droite et quelques social-démocrates qui préfèrent faire front commun avec les fachos contre les élus du parti de gauche.

L’AfD puise ses électeurs plutôt dans les milieux qui constituent la base typique pour les NSDAP et autres droites extrêmes. Ce cont les petits artisans, les fonctionnaires (Beamte) et membres des professions libérales.

#abstentionnisme

En Allemagne vous n’en êtes qu’au début et il me semble que la situation se dégrade assez rapidement.

"Der Spiegel a été l’un des premiers magazines européens d’après guerre inspiré du modèle des newsmagazines américains, du type Time. Il est largement diffusé hors d’Allemagne, principalement en Europe occidentale (Suisse, Autriche, mais aussi France et Grande-Bretagne) et en Europe orientale. Il a une forte audience dans des catégories sociales aisées"

WSW : S’adressant à Martin Schulz, le nouveau président du Parti social-démocrate (SPD), Augstein écrit : « Pour une vie digne il faut plus que simplement une justice sociale. Une autre condition est l’identité. L’équité sociale doit être arrachée aux intérêts et aux sociétés capitalistes, tout comme l’identité doit être conquise en opposition à la migration. »

Il poursuit en disant que la « protection de la patrie » fait partie de la tâche d’un gouvernement de « gauche ».

La déclaration selon laquelle l’« identité » doit être conquise en opposition aux réfugiés et aux migrants est un slogan du « mouvement identitaire », une variante moderne de l’extrémisme de droite. « Le peuple » (das Volk) y est plutôt défini en terme de culture que de biologie. Elle présuppose une culture nationale hermétiquement scellée, dont l’« identité » est menacée en particulier par « l’islamisation ».

Augstein le sait pertinemment. Il écrit : « Ce sujet est dangereux pour la gauche. » Après tout, « en théorie, l’étranger devrait être un ami. » Mais en réalité, poursuit-il, « l’immigration est source d’inquiétude. »

Puis, il décrète subitement que Heimat (patrie) est un « droit humain ». Il écrit : « Et, dieu sait, ce ne sont pas que les démagogues de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne) qui craignent pour leur patrie en raison de l’énorme afflux de migrants. » Les immigrés sont des « concurrents en matière de logements et d’emplois ». Ce sont aussi des « concurrents en ce qui concerne le mode de vie ».

▻http://lepressoir-info.org/home/chroot_ml/ml-montpellier/ml-montpellier/public_html/local/cache-vignettes/L614xH374/arton684-3f9e6-e7479.png?1492862416
►http://lepressoir-info.org/spip.php?article684

Non, l’abstention ne favorise pas le Front national
Antoine Peillon, Reporterre, le 3 mars 2017
►https://reporterre.net/Non-l-abstention-ne-favorise-pas-le-Front-national

A genoux !
Floréal, le 29 avril 2017
►https://florealanar.wordpress.com/2017/04/29/a-genoux-2

Désintéressons-nous, une fois pour toutes, des élections !
Alain Badiou, Médiapart, le 27 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/270417/desinteressons-nous-une-fois-pour-toutes-des-elections

Contre Le Pen et contre le « front républicain »
Henri Goldman, Politique, le 29 avril 2017
►http://blogs.politique.eu.org/Contre-Le-Pen-et-contre-le-front
(cité ci-dessus via Christine Delphy par @aude_v )

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017
►http://lmsi.net/Avec-moi-le-7-mai

Leur dire non. Une réponse au « votez Macron ! »
Ludivine Bantigny, Médiapart, le 30 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/ludivine-bantigny/blog/300417/leur-dire-non-une-reponse-au-votez-macron

Dire non au désastre
Edwy Plenel, Médiapart, le 1 mai 2017
►https://www.mediapart.fr/journal/france/010517/dire-non-au-desastre
Mais sous #paywall, alors disqualifié !

Signalé par @vanderling, dans la deuxième partie de la discussion d’Arrêt sur Image :
▻https://www.youtube.com/watch?v=TZkejys9Iz8

Malheureusement, l’argument de Thomas Piketty était déjà idiot en 2002 : « Plus le score de Macron sera fort, plus il sera clair que ce n’est pas son programme que nous accréditons »
▻http://www.liberation.fr/debats/2017/04/28/thomas-piketty-plus-le-score-de-macron-sera-fort-plus-il-sera-clair-que-c

Ensuite, parce que plus le score de Macron sera fort, plus il sera clair que ce n’est pas son programme que nous accréditons. Ce candidat n’a réuni que 24 % des votes au premier tour - et encore, beaucoup d’entre eux étaient tactiques, pas des votes de conviction (à peine 15 %). Plus son score sera haut au second tour, plus il sera bien clair que ce n’est pas son programme qui a gagné, mais l’extrême droite qui a été écartée.

5 ans de PS = 1,2 millions de voix en plus pour Le Pen.
Si c’est pas un bilan, ça !

Depuis cinq jours j’étais privé d’Internet à cause d’un camion de transport de bestiaux, camion trop haut par rapport au câble du téléphone qui traverse le chemin conduisant à l’exploitation voisine. Le fil réparé, je me replonge fébrilement dans le bouillon et je tombe là-dessus (fièrement propulsé par Christine Delphy et son blog « Wordpress » :

▻https://christinedelphy.wordpress.com/2017/05/01/un-choix-physique-par-benjamin-sora
La source :
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

La gauche classique française (gauche de la gauche principalement) commet encore la même erreur. Elle attribue la montée en puissance du Front national par des effets de politique et sociale, comme facteur exclusif. Elle ne voit pas, ou ne veut pas voir, que ce qui fonde la force du Front national aujourd’hui, comme hier, n’est pas simplement la crise sociale, mais la « question de l’immigration », « la préférence nationale ». La puissance d’un racisme dirigé principalement contre les populations d’origine maghrébine et africaine, non-européenne. L’extrême-droite utilise le vocabulaire républicain de l’assimilation pour redéfinir les contours d’un néo-nationalisme français, à la recherche de sa gloire impériale perdue. Son programme est celui d’un « sudisme » à la française, le temps colonial où chacun restait à sa place, avec priorité donné au conquérant, au plus fort.Avec, en toile de fond, la matrice originelle d’un antisémitisme ancestrale.
Dans cette perspective, la gauche de la gauche abandonne, au nom d’une conception unitaire, sociale et assimilationniste de la République, la défense des minorités victimes de ségrégations. Elle se refuse à voir combien la nation française a changé, devenant multiculturelle, ce qui provoque la fureur d’un fascisme à la française qui s’est toujours nourri du rejet de l’étranger.

La gauche nouvelle qui apparaitra sur les décombres des partis anciens ne pourra faire l’économie de cet examen de conscience : pourquoi avoir déserté le combat pour la défense des minorités, et pourquoi avoir renoncé au combat contre le racisme d’Etat ou déversé dans la société ?

Les « hésitations » de cette gauche radicale autour du vote en faveur de Macron trouvent là leur origine. Les pratiques traditionnelles, et légitimes, de défense des catégories sociales de la fonction publique s’accompagnent d’un aveuglement devant les contours d’une nouvelle société. Celle de la précarisation violente, et du chômage qui frappe surtout les jeunes des populations maghrébines et africaines. Ces dernières font un choix « physique » pour le vote Macron, explicite. Un choix de survie face à la haine, l’exclusion vécue au quotidien dans le présent, et qui risque de s’aggraver par l’arrivée de l’extrême-droite au pouvoir.
Ainsi, dans le journal algérien, « Le Quotidien d’Oran », du 27 avril 2017, l’éditorialiste Akram Belkaïd écrit :
« Mes amis insoumis ne veulent pas aller voter le 7 mai. Je ne peux que les comprendre. Entre la peste et le choléra, on a le droit de ne pas choisir. Mais, chez certains d’entre eux, je ne peux m’empêcher de détecter une posture plutôt désinvolte, facile. Une ingénuité née de leur propre confort face à une situation qui pourrait déraper. Au fond d’eux-mêmes, tranquilles, ils ne peuvent ignorer que Le Pen et ses affidés ne commenceront pas par « eux ». Et quand ils me demandent pourquoi je vais tout de même me déplacer aux urnes pour faire obstacle à Le Pen, je réponds qu’il est bien plus facile de finasser et d’avoir des états d’âmes quand on s’appelle Jean-Luc, Clémentine, Charlotte ou Alexis que lorsqu’on se prénomme Karim, Ousmane, Jacob, Latifa, Rachel ou Aminata. Contrairement à celles et ceux qui relativisent la menace frontiste – et qui estiment pouvoir se passer de voter -, ces derniers savent que le Front national au pouvoir représente pour eux, via nombre de ses électeurs et sympathisants, une menace physique immédiate. Et cela suffit comme raison pour s’y opposer ».

C’est vraiment un dilemme cornélien :
– Ne pas voter parce qu’on refuse ce système qui reconduit les mêmes peurs de quinquennat en quinquennat depuis 2002
– Voter « Cramon » parce que hein tout de même on est attaché aux « valeurs républicaines » et (surtout) par solidarité avec une partie de la population racisée et/ou genrisée.

Ben là je me dis qu’un non-choix peut vraiment foutre dans la vraie merde pas mal de gens.

Question que je me suis posé tout au long de cette campagne : les abstentionnistes ont-ils un plan B ?

Pour voter :

Un choix « physique »
Benjamin Stora, Médiapart, le 1er mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/benjamin-stora/blog/010517/un-choix-physique

Contre voter :

Ni patrie ni patron ! Ni Le Pen ni Macron !
Paris Sous Tension, le 1er mai 2017
►https://parissoustension.noblogs.org/ni-patrie-ni-patron-ni-le-pen-ni-macron

Et celui ci, je ne sais pas. A priori c’est "pour voter" mais je pense que l’effet est contraire :

Valls, Raffarin, Royal et Estrosi se rassemblent "contre l’abstention"
BFM TV, le 2 mai 2017
►http://www.bfmtv.com/politique/valls-raffarin-royal-et-estrosi-se-rassemblent-contre-l-abstention-1155118.ht

spéciale dédicace années 1980 à tous les castors qui font semblant d’avoir peur que Marine Le Pen passe dimanche prochain :
▻https://www.youtube.com/watch?v=N56BD0e6qUI

Je ne sais pas trop quoi en penser mais Tevanian (dans son long texte, très bon et honnête, texte évoqué dans ce fil mais jamais cité pour l’instant, je crois) parle aussi de la peur (de sa peur) à la fin et il écrit aussi ça :

J’ai évoqué le paternalisme, c’est-à-dire ce mélange de posture antiraciste protectrice, de condescendance raciste et de tolérance sans limites à l’égard des discriminations, que Macron partage par exemple avec François Hollande. Mais dans beaucoup des prises de positions que j’ai lues, la question du racisme n’est même pas évoquée, et on se contente d’affirmer un lien mécanique entre l’ultralibéralisme de Macron et le triomphe du lepénisme dans cinq ans. Je reconnais dans ces équations simplistes une pauvreté intellectuelle typiquement franchouillarde, qui consiste d’une part à réduire le vote FN à un vote de protestation sociale, un vote ouvrier, un vote de pauvre, de perdant de la mondialisation libérale, bref un cri de souffrance, en minorant gravement la centralité du racisme dans ce vote (pourtant maintes fois revendiquée par les électeurs eux-mêmes, dans les enquêtes « sortie des urnes »), y compris dans sa frange ouvrière (qui par ailleurs ne représente qu’un septième du vote FN), et d’autre part à ne parler du racisme de cet électorat que comme un réflexe mécanique de peur de l’autre lié à la conjoncture économique – ce qui revient à nier les mécanismes sociaux, culturels et idéologiques spécifiques qui alimentent le racisme ou au contraire le battent en brèche.

« Avec moi » (le 7 mai)
Pierre Tevanian, Les Mots Sont Importants, le 30 avril 2017

La culpabilisation n’aura donc pas fonctionné. Les « fachos » qui fusent depuis huit jours, non plus. Au terme de leur consultation interne, les militants de la France insoumise (la moitié, en réalité) se sont prononcés à 65% pour le vote blanc, nul ou l’abstention au second tour de la présidentielle le 7 mai, à 34% pour un vote Macron. Et le coupable sera tout désigné ce dimanche soir en cas d’abstention forte, de gros score pour le FN, voire de victoire de Marine Le Pen : ce sera la faute à Jean-Luc.

Car c’est l’antienne répétée partout et par tous depuis le soir du 23 avril : le tribun a trébuché. Mélenchon s’est montré grincheux comme un perdant, voire mauvais joueur quand il espérait encore que les résultats officiels le placeraient in fine en troisième position devant François Fillon. Mais surtout, il n’EN a pas parlé. Pas de FN dans son discours, pas de « No Pasaran » brandi face à Marine Le Pen. Quoi, lui dont l’engagement anti-extrême droite n’a jamais fait défaut durant sa longue carrière politique, lui dont les talents lyriques sont loués même par ses adversaires, n’avait-il donc rien à déclamer gravement en ce soir de retour du péril FN ?

Qu’importe si dans le camp des vainqueurs, Emmanuel Macron n’a pas non plus, ce soir-là, affiché de gravité spéciale. Qu’importe aussi qu’il y a quinze ans, alors que l’arrivée du père Le Pen au second tour avait plongé le pays dans la stupéfaction, Lionel Jospin n’ait pas fait mieux (de fait, le Premier ministre de l’époque a fait pire, attendant le vendredi soir pour pondre un communiqué n’appelant pas à voter Chirac). Qu’importe si depuis, Mélenchon a clarifié sa position anti-FN. En n’étant pas plus prompt, ni plus explicite, il a commis le pire des péchés républicains. C’eût pourtant été une vision de court terme…

C’eût été en effet négliger un fait notable du premier tour de cette présidentielle, dont nous aurions dû nous féliciter : pour la première fois depuis le 21 avril 2002, un candidat a repris du terrain sur le FN, sans se perdre comme la droite Buisson dans ses thèses nauséabondes. Ayant redirigé une partie du vote des déclassés et, au-delà, du vote contestataire vers son nom, Mélenchon aurait-il dû aussitôt prendre le risque de le braquer ? S’il l’avait fait, la presse unanime aurait applaudi sa noblesse. Mais il aurait lâché la proie pour l’ombre. Car la seule progression du FN entre un fameux 21 avril et un certain 23 avril (quinze ans !) prouve bien une chose, dont personne ne semble tirer les conséquences depuis 2002 : le drapeau de l’antifascisme ne fait plus reculer le FN. Il ne convainc que les convaincus.

C’est un fait : dans une partie de la France déclassée, les valeurs républicaines ne sont plus l’alpha et l’omega du vote. Face à la perspective de perdre son emploi, les leçons d’histoire pèsent bien peu, qui plus est face à un FN largement dédiabolisé sous « Marine ». Alors, les partis de tradition républicaine ont raison de rappeler d’où vient le Front national, et surtout où il veut aller. De souligner qui compose l’entourage de sa candidate. De rappeler les mécanismes historiques qui peuvent mener à la catastrophe quand les populismes prennent les rênes du pouvoir. Mais pour que 2022 ne soit pas le troisième épisode de la menace Le Pen, Mélenchon a aussi raison de vouloir continuer à s’attaquer aux racines profondes du vote FN, d’essayer de détourner son électorat de cette chimère. De les conserver donc, précieusement, dans son sillon. Il suit d’ailleurs en cela un principe composant le succès d’Emmanuel Macron, qui le revendique sur le plan économique : regarder la France telle qu’elle est, et non telle qu’on voudrait qu’elle soit. C’est aussi valable au plan électoral.

Face au FN, Jean-Luc Mélenchon (aussi) a raison

►https://www.marianne.net/debattons/editos/face-au-fn-jean-luc-melenchon-aussi-raison

[Refuge] Il ne suffit pas de « faire barrage » au FN, il faut lutter contre l’origine du mal. Par Jacques-Marie Bourget, Gérard Mordillat, Bertrand Rothé et Kevin Victoire
►https://www.les-crises.fr/il-ne-suffit-pas-de-faire-barrage-au-fn-il-faut-lutter-contre-lorigine-du

En ces heures nous gens ordinaires mais réputés insoumis, récalcitrants, utopistes, sommes priés par une avalanche de « républicains » dont on ignorait jusque-là qu’ils l’étaient, de « faire barrage ». Lourde tâche, faut jouer le béton. Donc on nous commande de choisir entre « l’extrême droite et l’extrême finance ». Avouez que la supplique à considérer le vote Macron –donc Wall Street- comme un geste de « gauche » n’est pas une évidence pour qui n’est pas Alain Minc. Il faut réfléchir.

Sortir de la nasse électorale
Serge Quadruppani, Lundi Matin, le 3 mai 2017
►https://lundi.am/Sortir-de-la-nasse-electorale

Peut-on s’opposer au fascisme en élisant un représentant de l’oligarchie financière ?
Serge Quadruppani, Les Contrées Magnifiques, le 27 avril 2017
►http://quadruppani.blogspot.ca/2017/04/peut-on-sopposer-au-fascisme-en-elisant.html

#Serge_Quadruppani

De la prise d’otages
Frédéric Lordon, Les Blogs du Diplo, le 3 mai 2017
►http://blog.mondediplo.net/2017-05-03-De-la-prise-d-otages

MACRON-LE PEN : LES DEUX FACES D’UNE MÊME PIÈCE.
Le fait qu’en France un banquier soutenu par Rothschild se dispute le trône avec Marine Le Pen en dit long sur la décadence européenne, ou plutôt occidentale, qui ne nous laisserait plus le choix qu’entre le noir et le gris. Gandhi, quelques heures avant d’être assassiné, avait exprimé ne plus vouloir vivre dans « ce monde qui plongeait dans l’obscurité ». Le comble de l’obscurité, c’est d’y voir la lumière et de ne plus admettre qu’on s’y perd. Dans le dramatique cas des élections françaises, c’est encore plus inquiétant, car c’est l’obscurité même – Le Pen – qui éclairerait celui que rien n’illumine – Macron.

Un texte d’Alexandre Penasse - la suite sur :
►http://www.kairospresse.be/article/macron-le-pen-les-deux-faces-dune-meme-piece

BATTRE MARINE LE PEN et nous épargner les arguments absurdes ou indignes
Dominique Vidal, Médiapart, le 26 avril 2017
►https://blogs.mediapart.fr/dominique-vidal/blog/260417/battre-marine-le-pen-et-nous-epargner-les-arguments-absurdes-ou-indi

Discussion sur la citation par @gata du texte de Pierre Tevanian ici :
►https://seenthis.net/messages/595515

Je ne voterai pas Macron
▻https://paris-luttes.info/je-ne-voterai-pas-macron-7976
et sa suite:
À ceux qui veulent nous faire voter Macron
▻https://paris-luttes.info/a-ceux-qui-veulent-nous-faire-8058

(et merci pour cette compile très utile !)

De rien !

Une petite BD d’Allan Barte, le 2 mai 2017 :
►https://twitter.com/AllanBARTE/status/859386761507721216

https://pbs.twimg.com/media/C-0nk5HXUAA13r4.jpg:large

http://img.over-blog-kiwi.com/1/98/40/41/20170502/ob_ace728_grenouilles.png

Vu ici même : ▻http://les-deserteurs-actifs.over-blog.com/2017/05/tire-du-blog-de-claude-guillon-quelques-reponses-pe

Abstention, vote blanc ou vote contre le FN ? Chez ceux qui ne veulent pas de Macron mais encore moins de Le Pen, le débat enfle, non sans haussement de ton et culpabilisation.
Dessin de Deligne pour Urtikan.net

http://media.urtikan.net/wp-content/uploads/2017/05/170503-barrage-le-pen-deligne.jpg

La peur viscérale et l’instinct de survie
Faïza Zerouala, Mediapart, le 3 mai 2017
►https://blogs.mediapart.fr/faiza-zerouala/blog/030517/la-peur-viscerale-et-linstinct-de-survie
–
Je sais pourquoi je voterai contre Marine Le Pen
Réflexions d’une castore arabe en colère
Bahia El Hamma, Les Mots Sont Importants, le 4 mai 2017
►http://lmsi.net/Je-sais-pourquoi-je-voterai-contre
(merci aussi pour cette compil’, @sinehebdo)

Je résume un peu :
Au premier tour, on est sensé « voter pour » (ou pas).
Au deuxième, on est obligé de « voter contre » (ou pas).

Le FN n’est pas un parti comme les autres :

La ville de David Rachline fait tout pour être la vitrine du Front national. Cette stratégie d’implantation locale pour conquérir le pouvoir, Marine le Pen l’avait annoncée. Du discours à la méthode, la commune du Var a franchi le pas. Reportage.

▻http://www.regards.fr/web/article/a-frejus-la-democratie-a-la-poutine-du-front-national

La gauche déchirée
Philippe Bach et Christophe Koessler, Le Courrier (Genève), le 5 mai 2017
►https://www.lecourrier.ch/149181/la_gauche_dechiree

J’ai rajouté ces trois liens à la liste :

Le FN n’est pas d’extrême droite
Chorale de Siné Mensuel avec Sanseverino, Youtube, le 23 novembre 2013
►https://www.youtube.com/watch?v=wK80oQrT_No

Plus de 65% des électeurs français ont voté pour des connards en toute connaissance de cause !
Pierrick Tillet, Le monde du Yéti, le 23 avril 2017
►http://yetiblog.org/index.php?post/2398

Déclaration d’Attac France après le premier tour de l’élection présidentielle
Attac France, le 25 avril 2017
►https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/declaration-d-attac-france-apres-le-premier-tour-de-l-election-preside

Dire que j’ai oublié mon propre texte !

Peste, Choléra ou Brochet ?
Dror, Le Psikopat, Janvier 2017

https://3.bp.blogspot.com/-WVLKQv4G0EU/WKPL3K-baYI/AAAAAAAAN8c/Pq8aoqbsnb4H7BnwHrw_jqNXRAoYxvTsgCLcB/s1600/Psikopat0117.jpg

#shameless_autopromo

Liste des soutiens d’Emmanuel Macron, le candidat du Parti de la presse et de l’argent (#PPA)

https://ruptures-presse.fr/wp-content/uploads/2017/05/Emmanuel-Macron_Pierre-Gattaz-945x445.jpg

La liste des soutiens d’Emmanuel Macron que nous proposons ci-dessous n’est pas exhaustive mais elle est à notre connaissance la plus complète disponible à ce jour. Les personnalités sont classées par catégorie (« Patrons et banquiers », « Responsables politiques », etc.), puis par ordre alphabétique. Les possédants, que leur capital soit prioritairement économique, politique ou culturel, sont, sans surprise, en bonne place…

▻https://ruptures-presse.fr/actu/liste-soutiens-emmanuel-macron-pouvoir-argent-election-presidentiell
source : ►http://www.librairie-tropiques.fr/2017/05/pour-les-indecis.html

Pour être complet :

Fernand Raynaud - Le Douanier (1972)
►https://www.youtube.com/watch?v=ppzQ-dsdquI

Lettre ouverte à un futur président déjà haï
François Ruffin, Le Monde, le 4 mai 2017
►https://www.anti-k.org/2017/05/05/francois-ruffin-lettre-ouverte-a-futur-president-deja-hai

LETTRE OUVERTE D’UNE POLONAISE AUX FRANÇAIS
Julia, La Terrasse, le 5 mai 2017
►http://www.journal-laterrasse.fr/lettre-ouverte-dune-polonaise-aux-francais

Le 7 Mai, je fais ce qu’il me plait !
Auto Média Nantes, le 6 mai 2017
►https://nantes.indymedia.org/articles/37670

▻https://seenthis.net/messages/596291

http://www.cip-idf.org/IMG/jpg/2017-05-01_d_paris_xiie_blvddiderot-ivre-a58ad-fad92.jpg

Votez plaisir, votez Macron !

http://www.zelium.info/wp-content/uploads/2017/03/Votez-macron-1024x718.jpg

Suite à l’excellent débat entre E. Todd et O. Tonneau sur Arretsurimages.net concernant l’abstention ou le vote Macron voici les dernières précisions sur son analyse du vote pro-européen et pro-Macron :

Lors de l’agréable débat avec Olivier Tonneau j’avais essayé de comprendre le conservatisme pro-euro de la société française, malgré l’échec de cette monnaie qui nous a conduit à 10% de chômage structurel, à une marginalisation des jeunes et, déjà, à une montée de leur violence.

J’avais identifié l’augmentation de l’âge médian du corps électoral comme un facteur majeur. J’avais précisé que je ne considérais plus les retraités, les retraités ordinaires, non-riches, comme conservateurs par essence, mais comme privés d’un véritable droit de vote, parce qu’ils sont officiellement menacés par les puissants qui nous gouvernent de perdre leur pension en cas de sortie de l’euro et de dévaluation du franc. Je maintiens évidemment cet élément d’explication. Les retraités anglais ont eu le droit de voter le Brexit ; les retraités ordinaires français n’ont pas le droit au Frexit.

Je continue, depuis l’émission, à réfléchir, et il m’est finalement apparu – la recherche en direct est un exercice difficile – que j’avais oublié une deuxième dynamique conservatrice. La stratification éducative en éduqués primaires, secondaires et supérieurs explique selon moi la montée d’un subconscient social inégalitaire. Je l’ai dit durant l’émission. Les éduqués supérieurs, trop souvent, finissent par se croire vraiment supérieurs. Olivier Tonneau n’avait pas tort de mettre en doute leur capacité réelle à penser de façon efficace et responsable les problèmes sociaux et économiques.

En 1992, nous avions vu exploser la thématique peuple contre élite, que nous voyons s’épanouir à nouveau, en 2017, jusqu’à la caricature, dans l’affrontement “France d’en haut contre France d’en bas”, dans la comédie “Le Pen versus Macron”. Or, si le quart de siècle écoulé depuis 1992 a bien mis en évidence l’échec de l’euro, il a aussi vu la proportion d’éduqués supérieurs passer de 12% à 25% du corps électoral. Autrement dit, la base socio-culturelle du macronisme est très élargie par rapport à celle du maastrichtisme. La hiérarchisation culturelle de la société française a augmenté et cristallisé. C’est, je crois, avec le vieillissement du corps électoral, la deuxième raison pour laquelle la société française va sans doute rester embourbée un certain temps dans une monnaie qui ne peut pas fonctionner correctement pour les jeunes, les ouvriers, les employés, les professions intermédiaires et les retraités ordinaires.

J’ajoute que j’avais également oublié de préciser que, selon moi, l’euro, qui a privé les Grecs d’un droit de vote effectif et donc de leur citoyenneté, et qui a fait des Italiens, des Espagnols et des Portugais des citoyens de deuxième catégorie, est, de fait, une monnaie qui re-ethnicise le continent, et donc une monnaie multi-xénophobe.

Pour terminer sur une note optimiste, je répète que la structure du vote Mélenchon, qui réconcilie tous les groupes sociaux, et notamment les éduqués de tout niveaux, est une raison d’espérer, pour un jour prochain, l’émergence d’une France toujours insoumise mais aussi fraternelle.

►http://www.les-crises.fr/abstention-ou-vote-macron-emmanuel-todd-et-olivier-tonneau-debattent

Voter ou ne pas voter Macron, quand on est de gauche
►https://www.mediapart.fr/journal/france/260417/voter-ou-ne-pas-voter-macron-quand-est-de-gauche
▻https://youtu.be/nzmK77m3auk

La question divise parmi les abonnés, comme au sein de la rédaction de Mediapart. Voter Macron ou ne pas voter Macron au second tour de l’élection présidentielle, quand on est de gauche ? Le refus catégorique des uns d’entrevoir l’accession du post-fascisme à la présidence se fracasse contre celui d’une injonction à « faire barrage », que d’autres ne supportent plus.

Pour tenter d’y voir plus clair, Mediapart donne la parole à des contributeurs du club, auteurs de récentes tribunes sur le sujet : Mathilde Larrère, historienne, moitié des Détricoteuses, Karl Ghazi, secrétaire de la CGT Commerce de Paris, Caroline de Haas, militante féministe, blogueuse sur Mediapart et Olivier Tonneau, enseignant-chercheur à l’université de Cambridge, auteur de deux billets remarqués dans Le Club : Face au FN : lettre aux Insoumis tentés par l’abstention et Face au Front National : réponse aux pompiers pyromanes qui ont voté Macron.

L’essentiel est là :
Pas de capitalisme sans racisme
Mostafa Henaway, Le Devoir (Montréal), le 3 janvier 2017
►http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/488276/pas-de-capitalisme-sans-racisme

Bayrou aussi corrompu que Fillon, mais les médias n’ont pas voulu le publier pour protéger Macron :
Pas avant le deuxième tour
Nicolas Gregoire, Medium, le 3 mai 2017
►https://medium.com/@nicolasgregoire/pas-avant-le-deuxi%C3%A8me-tour-593526d58a2a

A court d’idées :
Comment voter contre Le Pen sans soutenir Macron dimanche ?
Kim Hullot-Guiot, Libération, le 5 mai 2017
►http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/05/comment-voter-contre-le-pen-sans-soutenir-macron-dimanche_1567448

La résistance s’organise :
2017 a finalement eu lieu
Paris-Luttes Info, le 6 mai 2017
►https://paris-luttes.info/2017-a-finalement-eu-lieu-8085?lang=fr

►https://www.les-crises.fr/pour-ceux-tentes-par-le-ni-ni-abstention-ou-vote-blanc

https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2017/05/barrage-2-1-469x380.jpg

Allez, trois derniers :

PENSER PRINTEMPS
Olivier Foreau, Normalosphère, le 22 avril 2017
►https://normalosphere.wordpress.com/2017/04/22/penser-printemps

Passer en force dans une France sous tension, c’est dangereux
François Ruffin, France Info, le 6 mai 2017
►http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/francois-ruffin-explique-sa-lettre-ouverte-a-emmanuel-macron-president-

Trois interdictions de séjour en 24 heures, tristement ridicule !
Paris-Luttes Info, le 7 mai 2017
►https://paris-luttes.info/trois-interdictions-de-sejour-en-8094?lang=fr

►https://www.youtube.com/watch?v=sn4y2syJ8sU

ÉLECTION PESTILENTIELLE : MOINS “CHARLIE” QUE JAMAIS !
▻https://lignesdeforce.wordpress.com/2017/05/03/election-pestilentielle-moins-charlie-que-jamais