La puissance de la blockchain

Je retiens le terme de condensat pour traduire le « hash » à la place de « résultat de la fonction de hachage » qui a le défaut d’être à la fois une périphrase et un anglicisme

La chaine de blocs est décrite en terme de base de données. Ce qu’elle est assurément, c’est une des faces sous laquelle on peut l’observer. Un autre aspect est tout juste effleuré, c’est celui des calculs requis. Il est évoqué principalement la lenteur (je présume que cela se rapporte au nombre limité de transactions par seconde qui peuvent être ajoutées au registre) et le coût (en terme de consommation électrique, comme relaté ici : ►https://seenthis.net/messages/512482)

Mais ces phénomènes ne sont que l’expression d’un ressort sous-jacent des protocoles : l’accumulation indéfinie et maximisée (▻https://seenthis.net/messages/452068#message452082) des calculs sans contenu propre dans le cadre d’une compétition généralisée. Là réside la source des propriétés revendiquées par les promoteurs des chaines de blocs, et notamment le caractère ordonnancée et irréversible de l’enregistrement des données.

immutable c’est vite dit, l’affaire DAO montre que c’est mutable quand ça en arrange certains

#QED

@ktche Non, quand je parlais de la lenteur, je pensais aussi au temps de propagation, aux calculs nécessaires (surtout avec Ethereum, qui ne peut pas faire de « number crunching », par exemple). Quant au coût, je pensais plutôt au stockage (là encore, surtout pour Ethereum : stocker une vidéo dans la chaîne revient à la dupliquer sur des dizaines de milliers de machines).

@francoiscarmignola1 Le terme de hachage ou de hachis est erroné puisqu’il donne l’impression que le résultat est n’importe quoi, alors qu’il est en fait très prévisible, et caractéristique du fichier d’entrée.

@Fil Du point de vue philosophique, rien n’est complètement immuable (ou définitif, cf. cet excellent article d’un des concepteurs d’Ethereum ►https://blog.ethereum.org/2016/05/09/on-settlement-finality ). L’idée n’est pas d’être parfaitement immuable, mais simplement d’être plus résistant aux tripotages que les systèmes actuels.

Pour The_DAO, il a fallu pas mal de débats et de discussions. Tout le contraire de la censure discrète que font les GAFA ou Verisign.

@francoiscarmignola1 Je trouve plus drôle de remplacer par hashish :
"Tous les jours, plusieurs articles apparaissent dans les médias pour expliquer que hashish va résoudre encore un nouveau problème. Pour le non-spécialiste, il n’est pas évident de faire la part du réel et du fantasme dans toutes ces applications du "hashish.”

http://inktank.fi/wp-content/uploads/2014/05/fear-and-loathing-in-las-vegas3.jpg