« Max Blumenthal, now decrying Syria destabilization operations, was a cheerleader for regime change in 2013 https://t.co/LL8kGUGDmR »

Je vois que d’autres font la même remarque ; par exemple ici un certain « Club des Cordeliers » (en anglais) :
▻https://twitter.com/cordeliers/status/782933793388756992

Max Blumenthal, now decrying Syria destabilization operations, was a cheerleader for regime change in 2013 ►http://maxblumenthal.com/2012/06/the-right-to-resist-is-universal-a-farewell-to-al-akhbar-and-assads-a

Khalek and Blumenthal both suddenly altered their take on Syria, in lockstep, without apology or explanation. They are not to be trusted.

By the way, genuine anti-imperialists have been exposing the Syria Campaign since last year with no help or acknowledgment from Blumenthal.

Note, e.g., this tweet from @snarwani - whom Blumenthal viciously attacked for her excellent coverage of Syria.

Sharmine Narwani @snarwani: All roads lead to western financing of NGOs promoting regime-change in #Syria. Read @VanessaBeeley’s detailed expose ►https://thewallwillfall.org/2016/01/23/george-soros-anti-syria-campaign-impresario

Will the rebranded Max Blumenthal issue a retraction or an apology to @snarwani ? I’m not holding my breath.

Note que je ne suis pas totalement en phase avec ce genre de position. Malgré mes remarques, je pense que l’article du jour de Blumenthal est important. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai décidé de faire ces commentaires dans un autre flux que le signalement de l’article lui-même.

The Campaign against Max Blumenthal and Electronic Intifada comrades
▻http://angryarab.blogspot.fr/2016/10/the-campaign-against-max-blumenthal-and.html

It has been insane. Ever since Max Blumenthal wrote this article, the propaganda outlets of Syrian exile opposition and rebels (largely through Qatari regime media and others) launched a vicious campaign against Max Blumenthal, Ali Abunimah, Rania Khalek, Asa Winstanley, and Ben Norton among others. I am not sure how Electronic Intifada was entered into the mix. Ironically, when Max Blumenthal left Al-Akhbar English over disagreements over Syria, the same pro-Syrian “revolution” crowds hailed him as the most heroic and bravest journalist since John Reed. And as soon as the same Max wrote this article, he is now being accused—by the same people who had hailed him before—of love for Bashshar and being a Shabbih, and even suggested that he was paid by Russian government for his writings. I have had disagreements with Max in the past, but this vicious and sinister campaign is a hallmark of the tactics and methods of the anti-democratic “democratic” Syrian “rebel” media and its amen corners in the US. Ali Abunimah and Electronic Intifada have been consistently and bravely covering Israeli crimes and murders and occupation for years, and yet the Syrian “revolution” supporters decided to go all out against one of the few outlets here in the US which dares to expose Israeli crimes. But this shows that supporters of the Syrian “revolution” clearly wants one point of view only. Just one point of view. Anyone who disagrees with them is inevitably accused of being a supporter of Bashshar. I or anyone else who can state daily or regularly that he/she wants Bashshar’s regime overthrown, will also be accused of love for Bashshar if this person does not support the Syrian “revolution”.

PS Is it really a coincidence that the campaign is being directed against some of the bravest voices against Israel in the US? Is it really?

Sur Twitter, Gleen Greenwald a répondu qu’il trouvait une des attaques contre Ali Abunimah « disgusting on multiple levels », et Daniel Shunra a commenté : « so ugly ».
▻https://twitter.com/ggreenwald/status/783780386572763136
▻https://twitter.com/shunradan/status/783739978618580992

Sur les White Helmets, ce post aussi :
►https://seenthis.net/messages/484543

#Syrie #White_Helmets #The_Syria_Campaign #Max_Blumenthal

Sur l’article de Blumenthal, quelques réponses ici :
▻https://hummusforthought.com/2016/10/05/list-of-rebuttals-to-max-blumenthals-anti-syrian-article

Même si à mon avis, on confond deux questions :
1) question journalistique : est-ce que les White Helmets sont indépendants ou est-ce qu’ils ont un but politique (renverser Assad) et des financements extérieurs (dont US)
2) question politique : est-ce que les White Helmets font du bon travail ou 2b) est-ce que c’est une bonne idée de renverser Assad

Il me semble que Blumenthal est assez convaincant sur la première question, mais que c’est à la deuxième question (qui n’est pas celle de l’article) que les réponses s’adressent. C’est à dire que cet article est interprété comme un soutien à Assad et attaqué en tant que tel, sans tenir compte de ce qu’il « révèle » (ou disons « documente ») comme faits sur les White Helmets.

En confondant critique des White Helmets et éloge de Assad, ceux qui dénoncent Blumenthal ne font en fait que confirmer ce qu’il dit, c’est à dire que les deux sont liés !

Et à propos de Blumenthal encore:
▻https://seenthis.net/messages/511858

#Palestine #BDS #Tunisie #Qatar

Une autre critique, du même site, mais mieux écrite
▻https://hummusforthought.com/2016/10/12/on-the-allies-were-not-proud-of-a-palestinian-response-to-troublin

Avec des arguments qui ont au moins le mérite d’être honnêtes:

1) We also believe that an important consequence of all foreign interventions, including those purportedly done on behalf of the uprising, has been the setback of the original demands of revolution. The revolution is a victim, not a product, of these interventions.

2) Though we maintain that the phenomenon of foreign aid demands thorough critique, we are concerned by the ways in which foreign aid has been weaponized to cast suspicion on Syrian humanitarian efforts.

Une autre critique:

Will the left hear the cries from Aleppo?
Ashley Smith, Socialist Worker, October 19, 2016
▻https://socialistworker.org/2016/10/19/will-the-left-hear-the-cries-from-aleppo

Toujours sur le même sujet, un article qui tente le grand écart, dans le style « y a des erreurs des deux côtés ». Pas facile, mais il a le mérite d’essayer :

Syria and the Left : Time to Break the Silence
Eric Draitser, Counterpunch, October 20, 2016
►http://www.counterpunch.org/2016/10/20/syria-and-the-left-time-to-break-the-silence

Traduction de l’article de Blumenthal en français ici:

La mystification des « casques blancs »
►https://seenthis.net/messages/535514

Encore un qui essaye d’examiner objectivement les bons et les mauvais aspects « des deux côtés », dans le début de son article. J’ai trouvé la deuxième partie, où il donne des conseils, moins convaincante :

The Debate Over Syria Has Reached a Dead End
Bassam Haddad, The Nation, October 18, 2016
▻https://seenthis.net/messages/534960

Tu as aussi l’interview de Yassin al-Haj Saleh dans The Intercept, que je trouve malheureusement très faible :
▻https://theintercept.com/2016/10/26/syria-yassin-al-haj-saleh-interview

Comme la plupart des texte consacrés à « la gauche internationale » que tu références ci-dessus, les arguments de cette « gauche » y sont systématiquement parodiés.

Voir la réaction de Angry Arab :
▻https://seenthis.net/messages/537805

Debating escalation of the war in Syria
▻https://seenthis.net/messages/539651

Encore un article qui essaye d’être «équilibré»:

The Many ‘Truths’ on Syria: How Our Rivalry Has Destroyed a Country
Ramzy Baroud, Foreign Policy Journal, Oct 19, 2016
▻http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/10/19/the-many-truths-on-syria-how-our-rivalry-has-destroyed-a-count

Encore un:

The Left and the Syria Debate
As`ad Abukhalil, Jadaliyya, le 10 décembre 2016
►http://www.jadaliyya.com/pages/index/25628/the-left-and-the-syria-debate