Pierre Bourdieu : « Il faut avoir à l’esprit qu’il n’y a pas un #racisme, mais des racismes » ►https://www.monde-diplomatique.fr/2004/04/BOURDIEU/11113
Pierre Bourdieu : « Il faut avoir à l’esprit qu’il n’y a pas un #racisme, mais des racismes » ►https://www.monde-diplomatique.fr/2004/04/BOURDIEU/11113
Racisme de l’intelligence, par Pierre Bourdieu
►https://www.monde-diplomatique.fr/2004/04/BOURDIEU/11113 #st
Il faut avoir à l’esprit qu’il n’y a pas un #racisme, mais des racismes : il y a autant de racismes qu’il y a de groupes qui ont besoin de se justifier d’exister comme ils existent, ce qui constitue la fonction invariante des racismes. Il me semble très important de porter l’analyse sur les formes du racisme qui sont sans doute les plus subtiles, les plus méconnaissables, donc les plus rarement dénoncées, peut-être parce que les dénonciateurs ordinaires du racisme possèdent certaines des propriétés qui inclinent à cette forme de racisme. Je pense au racisme de l’#intelligence.
Le racisme de l’intelligence est un racisme de classe dominante qui se distingue par une foule de propriétés de ce que l’on désigne habituellement comme racisme, c’est-à-dire le racisme petit-bourgeois qui est l’objectif central de la plupart des critiques classiques du racisme, à commencer par les plus vigoureuses, comme celle de Sartre.
Ce racisme est propre à une classe dominante dont la reproduction dépend, pour une part, de la transmission du capital culturel, capital hérité qui a pour propriété d’être un capital incorporé, donc apparemment naturel, inné. Le racisme de l’intelligence est ce par quoi les dominants visent à produire une « théodicée de leur propre privilège », comme dit Weber, c’est-à-dire une justification de l’ordre social qu’ils dominent. Il est ce qui fait que les dominants se sentent d’une essence supérieure.
Tout racisme est un #essentialisme et le racisme de l’intelligence est la forme de sociodicée caractéristique d’une classe dominante dont le pouvoir repose en partie sur la possession de titres qui, comme les titres scolaires, sont censés être des garanties d’intelligence et qui ont pris la place, dans beaucoup de sociétés, et pour l’accès même aux positions de pouvoir économique, des titres anciens comme les titres de propriété et les titres de noblesse.
▻http://zinc.mondediplo.net/messages/39749 via Le Monde diplomatique
Les riches se sentent vraiment supérieurs aux autres | Slate
▻http://www.slate.fr/story/82203/riches-superiorite-genetique
Boris Johnson, le maire de Londres, s’est attiré de nombreuses critiques à la fin de l’année dernière en affirmant que les inégalités économiques étaient en partie imputables au QI. « J’ai bien peur que la violente centrifugeuse économique de la compétition ne touche des êtres humains déjà très loin d’être égaux en termes de capacités brutes » a-t-il déclaré devant son auditoire au Centre for Policy Studies.
Voilà une vision du monde satisfaisante aux yeux de quelqu’un qui a du succès et s’estime supérieurement intelligent. Toutefois, un rapide coup d’œil aux faits montre les limites de l’intelligence pure et de la persévérance dans l’explication des inégalités. La répartition des revenus aux Etats-Unis en est une bonne illustration. En 2012, 0,01% des ménages américains les plus fortunés ont gagné en moyenne 10,25 millions de dollars tandis que le pitoyable revenu moyen du pays se montait à 51.000 dollars annuels. Ceux qui gagnent le plus sont-ils 200 fois plus intelligents que le commun des mortels ? C’est peu probable. Sont-ils capables de travailler 200 heures de plus par semaine ? C’est encore moins probable. De nombreuses forces qu’ils ne contrôlent pas, y compris la chance pure, sont en jeu.
Mais imaginons que vous fassiez partie des 0,01%, ou même des 50% les plus riches. Admettriez-vous de bon gré que vous le devez au hasard ? Ne préfèreriez-vous pas croire que vous avez gagné votre fortune, que vous la méritez vraiment ? N’aimeriez-vous pas penser que les ressources dont vous avez hérité sont justement vôtres, en tant que descendant de personnages foncièrement exceptionnels ? Bien sûr que si. De nouvelles recherches indiquent que pour justifier votre style de vie, vous pourriez même corriger vos opinions sur le pouvoir des gènes. Selon les classes les plus favorisées, les classes sociales les plus basses ne sont pas seulement malchanceuses ; elles sont génétiquement inférieures.....
@monolecte @alrelog Espace social et pratiques sociales selon Pierre Bourdieu.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu
Qu’est-ce qu’il vient faire là Chinggis ?
Boris Johnson qui peu après s’est vu posé 3 questions d’un test de QI en direct à la radio, a mal répondu aux deux premières avant de refuser de répondre à la troisième...
« Racisme de l’intelligence » (#Bourdieu) ►http://www.monde-diplomatique.fr/2004/04/BOURDIEU/11113
Je ne pense pas que les gens qui méprisent les autres soient plus intelligents.
Au contraire.
Yep. L’autre jour, ma fille a écrit un texte très agressif sur ses potes de classe qui, dans un texte étudié en classe, s’intéressent plus aux illustrations qu’au contenu du texte.
Elle a quand même eu la bonne idée de nous le montrer. Du coup on a pu parler du fait qu’elle produisait un jugement de valeur sur ses camarades de classe qui la plaçait de facto dans la position de la nana qui est supérieure, qui a tout compris, etc. On lui a fait remarquer que cette posture intellectuelle est plutôt dangereuse.
Va falloir qu’on attaque la question de la différence entre capital financier et culturel. Nous sommes dépourvus du premier, pendant qu’une grande partie des autres néglige de bétonner le second.
La maitresse m’avait expliqué que la plupart des gamins ne lisaient absolument plus rien en dehors de l’école, que leur univers est surpeuplé d’écrans et de loisirs. Alors qu’il n’y a qu’une télé chez nous et que son accès est extrêmement rationné, il y a souvent une télé par pièce dans les autres familles. On lit un morceau de livre à la gosse tous les soirs depuis qu’elle est née, ses potes s’endorment devant leur télé privée depuis tous petits.
Il y a effectivement de la violence dans les décalages sociaux : nous sommes les seuls à ne pratiquement jamais partir en vacances, à ne pas aller au ski, à ne pas avoir programmé 4 ou 5 activités extrascolaires par semaine, faute d’argent. Nous compensons par d’autres formes de loisirs : lectures, musées, architecture locale.
À la fin de l’échange, je me suis demandé si je n’étais pas en train d’élever une nouvelle #Ayn_Rand à mon corps défendant...
Mais je ne pense pas quand même, même si je reste assez traumatisée.
Hihi @monolecte, je me souviens des dessins d’enfants affichés sur la fenêtre de l’école sur le thème « que seras-tu plus tard ? » et le dessin de ma fille la présentait assise sur un tas d’or, comme Picsou… Comme mes revenus sont maigres et qu’il faut se serrer la ceinture, j’entends bien ce que tu dis ;)
Quant au lien entre intelligence & réussite financière, je crains qu’il faille réviser ce qu’est l’intelligence, et j’aime à dire qu’être intelligent ce n’est pas être supérieur mais c’est être en intelligence avec c’est à dire tendre à la compréhension du monde.