Extension du domaine de la disparition

Nous sommes filmés en permanence : de la webcam à la caméra de surveillance, nous nous exposons sur les réseaux sociaux et livrons nos datas les plus personnelles à des firmes privés.
Et pourtant, diffuser des photographies d’un certain quotidien est de plus en plus compliqué parce que les gens, les passants, les parents, l’architecte, le propriétaire de la montagne, l’artiste en représentation, nous quoi… refuserions que notre image nous échappe.

On en revient presque à des pulsions animistes, avec des gens agressifs parce que tu es en train de voler leur image.

100% d’accord.
Derrière cette jolie idée de « protection de la vie privée » il y a surtout une insideuse protection de la propriété privée et ton titre aurait pu s’appeler « extension du domaine de la propriété privée » tant le droit à l’image est aujourd’hui synonyme de « droit à monnayer son image ».

Et j’observe ces parents d’éleves tantôt avec agacement, tantôt avec compréhension, refuser qu’on « prenne » des photos de leur progéniture. Et ça me fait froid dans le dos, parce que je me dis que le mécanisme à l’oeuvre, dans ce monde où tout est source de petit profit à exploiter, ce n’est pas tant qu’on exhibe leur enfant (tous rêvent de passer un jour à la télé), mais surtout qu’on puisse exploiter les images qu’on « prend » de leur enfant sans que ça leur rapporte à eux.. financièrement j’entends..
Pas forcément pour le « manque à gagner », les trois francs six sous que ça pourrait rapporter, mais parce que dans ce monde de compétition et de chacun contre tous, il est humiliant de se faire tondre la laine sur le dos, il est humiliant de passer pour un pigeon en donnant quelque chose gratuitement à son prochain...