• Écrire un commentaire
  • @samizdat
    samizdat CC BY-SA

    Landes : Le militant qui avait volé des chaises pour dénoncer l’évasion fiscale a été relaxé. ►http://www.20minutes.fr/bordeaux/2000831-20170123-landes-militant-vole-chaises-denoncer-evasion-fiscale-rel … via @20minutes
    ▻https://twitter.com/ornikkar/status/823577324029362176

    Landes : Le militant qui avait volé des chaises pour dénoncer l’évasion fiscale a été relaxé. ►http://www.20minutes.fr/bordeaux/2000831-20170123-landes-militant-vole-chaises-denoncer-evasion-fiscale-rel … via @20minutes

    samizdat CC BY-SA
    Écrire un commentaire
  • @mad_meg
    mad meg CC BY
    2
    @monolecte
    2

    Bordeaux : Décédé après avoir été battu à coups de talon par une jeune femme
    ▻http://www.20minutes.fr/bordeaux/1981123-20161215-bordeaux-homme-battu-jeune-femme-tram-decede

    L’homme, sans doute en état d’ébriété, avait importuné la jeune femme, le 2 décembre dernier dans le tramway, au niveau de la place de la Victoire. Celle-ci avait violemment réagi en le faisant chuter à terre et en s’acharnant sur lui à coups de talon au niveau de la tête.

    Sérieusement blessé, l’homme d’une trentaine d’années avait été hospitalisé. Il n’a pas survécu à ses blessures et est décédé cette semaine, nous apprend Sud Ouest.

    La jeune femme avait été mise en examen pour tentative de meurtre et écrouée. Les faits pourraient être requalifiés en homicide ou en coups mortels selon les résultats de l’autopsie.

    Je n’approuve pas l’homicide commis par cette femme. Je met ce fait divers ici pour voir si il y aura une circonstance aggravant ou si d’éventuels troubles post traumatiques serons pris en compte dans son procès et sa condamnation. Je relève au passage le choix de l’expression « avait importuné la jeune femme » qui me semble être un euphémisme pour ne pas pas dire « avait harcelé sexuellement la jeune femme » ou « avait agressé sexuellement la jeune femme »

    Je met aussi en parallèle la très lourde condamnation de cette lesbienne qui en 2014 avait riposter physiquement à une agression lesbophobe et pour laquelle cette circonstance n’a pas été pris en compte au moment du procès.
    ►http://yagg.com/2014/04/09/agression-a-la-mutinerie-la-justice-condamne-la-victime-pour-setre-defendue

    #violences #homicide #fait_divers #victimes #violences_des_femmes

    mad meg CC BY
    • @mad_meg
      mad meg CC BY

      Ici un texte comparant le traitement médiatique de ce fait divers et celui des féminicides :
      ▻http://simonae.fr/au-quotidien/actualite/pardon-avoir-talon-achille

      Dans le cas de la jeune femme bordelaise, le ton est radicalement différent. Pas de tournures passives pour elle : on parle bien de ses actions.

      « Celle-ci l’aurait poussé au sol, puis frappé à plusieurs reprises »

      « Celle-ci avait violemment réagi en le faisant chuter à terre et en s’acharnant sur lui »

      Les actes sont décrits et elle en est le sujet. Contrairement à l’autre cas, qui ne les décrit qu’avec un « Une jeune femme […] après avoir été volontairement percutée par son compagnon ». Le vocabulaire utilisé n’est pas ce qu’on pourrait s’attendre à voir dans un fait divers : « violemment réagi » « s’acharner »… Des mots qui insistent particulièrement sur la violence de l’agression, alors que le fait divers est censé être factuel, d’une, et de deux, le deuxième cas arrive à garder un ton plutôt neutre, qui minimise la notion de violence, alors qu’il décrit littéralement un meurtre tout aussi brutal sans motif, contrairement à la jeune femme qui était harcelée.

      Ou, comme le dit l’article, « importunée ». Importuner est un verbe qui a pour synonymes « agacer », « déranger », « ennuyer », et même « distraire ». Son utilisation n’est absolument pas anodine. On minimise ainsi les faits : un homme en état d’ébriété harcelait une jeune femme, ou plus. Le harcèlement de rue pouvant très vite passer d’un « tu me passes ton numéro ? » aux menaces de mort lorsque l’homme en question est sobre, on se doute que la situation n’était pas aussi simple que les
      articles veulent faire croire.

      Qui plus est, les deux articles mettent en évidence la disproportion de sa réaction : « il l’a juste draguée un peu et elle l’a tuée violemment, s’est acharnée sur lui », c’est le message qui en ressort. Ce n’était pas une réaction défensive, mais un meurtre de sang-froid. Le vocabulaire utilisé suscite ainsi l’émotion. L’injustice. La colère.

      Du côté du 20 minutes, on retrouve bien un « motif » pour le meurtre de la jeune femme, mais on tombe encore une fois dans le fameux drame conjugal.

      Différend amoureux
      Selon une source proche du dossier, le jeune homme aurait d’abord voulu faire passer son acte pour un accident avant de reconnaître les faits. « On s’oriente vers une qualification criminelle de meurtre », a précisé le magistrat, indiquant que le parquet de Libourne devrait être rapidement dessaisi au profit du parquet de Bordeaux.

      Les motifs exacts de ce drame restent pour l’heure inconnus mais la piste du différend amoureux semble privilégiée. L’enquête a été confiée à la brigade de recherches de la gendarmerie de Libourne.

      Un « différend amoureux ». Tout comme la « dispute », fréquemment utilisée dans le cadre des homicides conjugaux, le différend répartit les torts. Puisque c’est quelque chose que l’on fait à deux, la victime est en partie responsable. Les violences et meurtres commis par des hommes sur leur conjointe sont fréquemment justifiés par les émotions violentes. Ne pouvant supporter une rupture ou un conflit, il l’a tuée, parce que les hommes « ne savent pas gérer leurs émotions ». Notez au passage que la disproportion des réactions des hommes dans ces articles n’est pas utilisée contre eux : elle est même généralement utilisée par leurs avocats pour insister sur la détresse du meurtrier, et souvent par les journalistes pour créer de l’empathie, consciemment ou non.

      #vocabulaire #langage

      mad meg CC BY
    Écrire un commentaire
  • @simplicissimus
    Simplicissimus

    VIDEO. Bordeaux : Découverte « exceptionnelle » de sarcophages mérovingiens
    ▻http://www.20minutes.fr/bordeaux/1933403-20160929-video-bordeaux-decouverte-exceptionnelle-sarcophages-mero

    « C’est une découverte que l’on peut qualifier d’exceptionnelle », selon Christophe Sireix, le responsable du centre archéologique préventive de Bordeaux Métropole. Une découverte qui doit tout au hasard. En effet, au départ, les agents de la mairie étaient simplement venus faire un trou pour installer un plot rétractable pour la circulation.

    Mais « dès les premiers coups de pelle, on a vu des cercueils en bois du XVIe et XVIIe sous les pavés » explique Juliette Masson qui s’occupe des fouilles. Les archéologues continuent alors de creuser sur quelques centimètres et découvrent sous une couche de chaux des sarcophages.

    Certains sont en morceaux mais d’autres en parfait état alors qu’ils datent pourtant du VIe et VIIe. La responsable du chantier et son équipe en aperçoivent six très rapidement. Mais à en croire Christophe Sireix, en réalité « on a la quasi-certitude d’être sur un cimetière de l’époque mérovingienne malheureusement on n’a pas d’archives pour le confirmer. »

    Dans le seul sarcophage ouvert par les archéologues, il y avait quatre corps à l’intérieur. Trois adultes et un enfant selon les premières expertises. On peut donc imaginer que des centaines de personnes sont enterrées sous la place Sainte-Croix-de-Bordeaux. Une céramique a aussi été retrouvée dans ce sarcophage.

    Pas question de toucher aux autres tombes car « on se limite à la zone de travaux même si c’est frustrant », avoue Christophe Sireix. Pas question n’ont plus d’en sortir un pour l’exposer parce qu’ils « sont trop fragile. On risque de faire plus de dégâts qu’autre chose ».

    Les sarcophages vont donc être recouverts par un drap puis une grosse couche de sable. D’ici la semaine prochaine, les agents de Bordeaux Métropole pourront enfin installer le plot rétractable un an après le début des travaux.

    Simplicissimus
    Écrire un commentaire